che guevara var en mand!

han var ikke en nosseløs tøs som dem på højrefløjen.
han sad ik hjemme på sit trrygge kontor og besluttede at krig var godt.. næ uanset hva man mener om ham, så var han en mand der gik forrest i slagmarken, han gemte sig ej!

bemærk venligts at hver gang der er sker et mord i europa eller usa på en politiker, så er det altid højre orienterede der står bag.
der er ik rygter om at demokrater har myrdet politikere i use, men omvendt uha uha.

Che var et menneske der nød at henrette sine modstandere børn på 5 år ble skudt i hovedet personligt af din helt -er du rigtigt velforvaret?

større end fogh nogensinde blir i irak for sin " hjælp ".
ps. ved du hva danskere i søndejylland gjorde med politisk og samffunds accept mod slesvig holsteinske børn efter krigen? de dræbte småbørn pga. had fra krigen.. er det bedre? men den historie kender du sikekrt ik historieløse tåbe.

manden var nærmest nazist homofob

http://www.vcrisis.com/index.php?content=letters/200507081316

produkter.. så meget for liberalistisk markedsøkonomi😃

hvor man i sønderjylland uden myndighedernes indgriben myrdede slesvig holsteinske børn.
men det må vi ik tale om i historietimerne vel!

Læs!
http://da.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara
er han stadig din helt?

eks hans guerilla håndbog ?? da jeg var 11 år var jeg også facineret af psykopaten.
han var nok et af de dårlgiste mennesker på denne jord.
gider du linke til historien om de slesvigske børn "historieløse tåbe"
på forhånd tak

han havde et mål, ligesom bush og fog om at alle akslo være enige med ham/dem.
han kæmper for det i forreste linje og gemmer sig ik som en tøs på christiansborg!
eller gemmer sig som sofavælger i dk.

der var b.la en udsendelse på dr2 om det. så det er skam snadt. men man finder nok ik meget om det, da dk ik taler om det. ligesom vi prøver at give tyskerne skylden for 1864 kriogen, så har vi det med at ik tale om de ting hvor vi gør sådanne ting.

- så har du ret, men der er ikke forfærdelig meget godt at sige om "the machine".

så er det lidt svært at tro dig -du må sgu da have hørt lidt om det i radioen bare lidt
min tidligere svigerfar sad 6 år i socialistisk genopdragelses lejr.
jeg skriver dette for at råde bod for mi naive røde fortid-fordi CHE var psykopat behøver du ikke at være det, men har du brug for helte så kig dig om de er i din hverdag

Et møgdyr

så lever han nok med at uvigtige danskere ik ka li ham.
ps. hva erdin mening om at dk ik taler om at man lukkede øjneen for mord på slevigske spædbørn i dk efter 19345 eller tævede folk der gav de børn mad? har du også en holdning om det eller kun når det ik er danskere der er " dyr " ?

The cult of Ernesto Che Guevara is an episode in the moral callousness of our time. Che was a totalitarian. He achieved nothing but disaster. Many of the early leaders of the Cuban Revolution favored a democratic or democratic-socialist direction for the new Cuba. But Che was a mainstay of the hardline pro-Soviet faction, and his faction won. Che presided over the Cuban Revolution's first firing squads. He founded Cuba's "labor camp" system—the system that was eventually employed to incarcerate gays, dissidents, and AIDS victims. To get himself killed, and to get a lot of other people killed, was central to Che's imagination. In the famous essay in which he issued his ringing call for "two, three, many Vietnams," he also spoke about martyrdom and managed to compose a number of chilling phrases: "Hatred as an element of struggle; unbending hatred for the enemy, which pushes a human being beyond his natural limitations, making him into an effective, violent, selective, and cold-blooded killing machine. This is what our soldiers must become …"— and so on. He was killed in Bolivia in 1967, leading a guerrilla movement that had failed to enlist a single Bolivian peasant. And yet he succeeded in inspiring tens of thousands of middle class Latin-Americans to exit the universities and organize guerrilla insurgencies of their own. And these insurgencies likewise accomplished nothing, except to bring about the death of hundreds of thousands, and to set back the cause of Latin-American democracy—a tragedy on the hugest scale.

og det er dem der hylder ham og elsker ham.
at liberalister hader ham er jo uvigtigt i den sammenhæng. han skal måles på hvorfor mange elsker ham. det er jo klart modstanderne ik gør.
mange irakere hader også dk pga. alle de civile de har dræbt. sådan vil der altid være tilhængere af en ide og modstandere.

som gammel socialist, må jeg tage afstand fra psykopaten, at han er blevet populær hos middel og overklassens unge.
hans oprørshær fik aldrig en tilhænger blandt de lokale - du lever i en drøm !
om jeg er "uvigtig" er da ikke relevant for debatten.
jeg vil faktisk frygteligt gerne høre om mord på slevigske spædbørn-ikke fordi jeg tror du lyver men for at blive klogere

du er en facist tumpe kald mig aldrig det igen

det gør man vel ik for sjov. han er de fattiges helt da ingen andre tog deres problemer seriøst, og derfor elsker de ham. jeg har læst mange bøger om ham og rejst i sydamerika i et halvt år 2 gange, og jo mange fattige elsker ham.. og de fleste sydamerikanere er.. nemlig rigtigt ven - fattige.

ingen steder kalder jeg dig det.

da der er flest fattige i sydamerika kan de jo stemme på hans arvtagere, det er kun i socialistiske lande der kun er et parti som feks. cuba¨
du må sgu da være facist eller kommunist for at hylde ham socialist i den gode betydning var han absolut ikke
har du læst bøger af ham ?.

læs en historie om hele sydamerika i mange år op til revolutionen.
ja jeg har læst meget af ham, både bøger og andre artikel fra dengang.
ps. mange stemmer på hans avtagere dernede, men det er en længere og indviklet historie.

og må som sådan skrottes
hvis den frie liberalisme skal have et modspil-og det skal den sgu
så må socialisterne vælge deres helte med omhu

jeg har læst det samme socialist crap som dig.
og kender kontinentes historie fra palæo indianerne til nu.
og det er en grim historie ligesom resten af verdens historien
mit barn blev tilfældivis halv brasiliansk,og der findes meget bedre socialister end den psykopat

Med alt det skæg må det da have været en mand?? I modsat fald UHA😮

i Pamplona og hans søster er en premieko i Valencia. Sådan

Tjaaa...... han var sikkert TIL mænd !.............. men bortset fra det var han en overvuderet nosseløs morder, som ikke opnåede andet end at blive et symbol for de Venstreorienteredes militantiske holdninger og væbnet terror!.

Stalin og hans håndlangere gjorde meget for at det var stalins 'kommunisme' der kom frem. Det var stalins kommunisme der skulle virke som den rigtige kommunisme. Hvis man læser Karl Marx og Stalin får du to modsætninger.
Anyway, Stalins kommunisme var den kommunisme som Guevara havde taget til sig. Han havde det sikkert efter sin sparings-partner Fidel Castro.

Du fortjener ikke engang et rigtigt svar.
Men her kommer det alligevel fordi jeg er så pisseflink og overbærende :)
HVIS du havde læst lidt Marxisme, og vidste bare en lille smule om venstrefløjen i dagens Danmark, ville du vide at det faktisk lige præcis er folk (for det meste en 14-årig der gerne vil være åh, så rebelsk) der IKKE har læst en skid om Guevara.
Der udover ville du vide at det at Guevara kun var en god socialist, hvis du tror på alt hvad Stalin sagde. Hvilket derfor umuliggør at han var en god socialist.
Det at han er et 'ikon' er mildest talt bullshit i mine øjne. Det berømte billede af ham der hænger på mange T-Shirts, hatte, tasker og så videre er det direkte modsatte af hvad han ville have ønsket. Der er nemlig en kæmpe fed profit på lige præcis det billede og det er det modsatte af kummunisme(kapitalisme).
Så medmindre det er en lille bumset teenager, så nej. Han er ikke et symbol eller ikon.

formand mao var che,s idol, han syntes stalin var for blød