Dansk Nødhjælp bør bekæmpe sult

Danmark bør satse mere på at bekæmpe sult med ulandsbistanden. Det mener Folkekirkens Nødhjælp efter ny FN-rapport beretter om rekord i hungersnød i ulandene.

vi skal også til at betale for at der skal SNAKKES med de kriminelle indvandrer - det bliver dyrt at stemme rødt hva ;-)

[:*(]
For verden vil jo så gerne af med kulkraftværker og fossilt brændstof til bilerne...
Og det betyder at vi skal til at beplante flere marker med fødevarer, men til afbrænding! 😮
Så istedet for at udvikle teknikkerne som allerede findes til at stoppe kulkraftværkernes CO2-udledning helt, så prøver venstrefløjen istedet at skabe stemning for at brænde fødevarer af i en tid med 1 milliard underernærede... 😮 😮 😮

bliver det svært.
Men det er jo det nemme ved at være i opposition som ikke har gjort sig klart hvad den vil og hvordan den vil arbejde sammen. Populistisk skældud forpligter ikke indtil videre. Lidt hult når de samtidig skælder DF ud for det samme...😃

i stedet for det vi køber i forretningerne.
På den måde kan vi presse fødevarpriserne på verdensmarkedet, spare CO2 på fødevaretransport og husholdningspenge. På den måde bliver vi alle lykkelige.
:-)
Man undres over hvorfor fødevaremangel og fattigdom vedbliver med at være et problem, men her er forklaringen, også på hvorfor liberalismen taber i den sidste ende:
Der fødes flere og fleres mennesker i verden, uden at der er en tilsvarende økonomisk værdiforøgelse og uden tilsvarende forøgelse af fødevareproduktionen.
Nødhjælp er godt til at klare de symptomer der opstår, men det er ikke en langsigtet løsning. Vi har brug for at opdyrke flere områder, og/eller gøre produktionen mere effektiv over hele kloden. Vi har brug for at der kommer flere værdier til (dvs. slut med latterlige indianerstammer i regnskovene, sand i sahara, og korrupte dikatorer som forhindrer udviklingen for befolkningerne rund omkring). Tings værdi kan kun opgøres i hvad folk forventer det er værd - og derved må tingene gøre mere attraktive som investering (også mht jobs). Problemet er bare at en grøn regnskov ikke er en særligt attraktiv investering så længe den kun består at grønne blade, ejheller sandet i sahara medmindre der er nogen der kan bruge det til noget. Nu taler vi om udbud og efterspørgsel - men hvis der ikke kommer flere værdier er efterspørgslen den samme (i kroner og øre - der er nemlig kun de samme midler selv om der er flere om at deles om disse midler).
Afsaltning af havvand, solenergi, kunstgødning og billigere produktonsmaskiner (eller støtte til disse) til landbruget er hvad der skal til, ud over infrastruktur til distribution, salg og raffinering/behandling. Altså, en forudsætning er at få afskaffet korruption og andre plager overalt - i menneskehedens interesse. Og så skal der ellers være fred til at lokalsamfund kan udvikle sig, frem for at skulle sloges med talebanere, indianere, millitærjuntaer og andet der lige er på mode. - og det kan kun løses på den hårde måde + forklare folk hvad det er man vil og hvorfor man gør som man gør.

Og jeg bruger ikke længere nick-name Løvinden nr. 1 - blot så DU også ved det NAR

før end du har lavet en profil. Så er den ikke længere. Så hvem der er "naren" er så spørgsmålet 😮

vi kunne hjælpe, hvis vi ikke modtog alle de flygtninge, der har råd til at rejse den halve jordklode rundt, for at søge asyl i Danmark.