Prins Joachim leger med danskernes penge

Jeg anser mig selv som royalist til daglig, men det er fuldkommen uacceptabelt, når prins Joachim tillader sig at låne omkring 41 millioner danske kroner i Schakenborg, som han i princippet har fået af det danske folk.
Hvis han vil lege landmand, så kan han passende gøre det for sin apanage på 3,3 mio. kr. eller de to millioner, han har fået i landbrugstøtte.
Den eneste grund til, at han ikke er gået konkurs, er vel, at han har rigere venner end de fleste danskere. I sidste ende er det vel danskernes penge, der betaler for den fond, der er oprettet.

Ja, det er en revselegie at få lov til at være landmand. Samtidig kræver det at landmanden er dygtig til sit erhverv hvis det skal være rentabel.
Så vidt jeg huske måtte Prins Joachim KØBE Schakenborg før at få lov til at overtage hele hærligheden. Altså måtte det skydes penge i en gave han modtog som 9 årig. Dengang var det dyrt at låne penge, i perioder var renten over 20%. Det er måske derfor der i dag er belåning af det omfang du beskriver?
At Schakenborg modtager 2.000 tkr. i landbrugsstøtte er ikke et beløb der kommer ved en tilfældighed - der er markdesvilkår for at drive et landbrug.

Når man er på støtte som de kongelige er burde de ikke kunne låne penge.
Ellers burde de spørge landets befolkning om lov, dersom de er ejet af dem.

Jeg anser mig selv som royalist til daglig, men det er fuldkommen uacceptabelt, når prins Joachim tillader sig at låne omkring 41 millioner danske kroner i Schakenborg, som han i princippet har fået af det danske folk.
Hvis han vil lege landmand, så kan han passende gøre det for sin apanage på 3,3 mio. kr. eller de to millioner, han har fået i landbrugstøtte.
Den eneste grund til, at han ikke er gået konkurs, er vel, at han har rigere venner end de fleste danskere. I sidste ende er det vel danskernes penge, der betaler for den fond, der er oprettet.

Jeg er ganske vist lidt rød, men jeg går ind for fri konkurrence, og det må være en vittighed at tale om markedsvilkår for at dyrke landbrug.

Han er et grådigt svin!
Styret af bitchen.

Skal det så gælde ALLE som er på støtte fra det offentlige?

Når man er på støtte som de kongelige er burde de ikke kunne låne penge.
Ellers burde de spørge landets befolkning om lov, dersom de er ejet af dem.
[quote="Severinsen" post=2828346]Jeg anser mig selv som royalist til daglig, men det er fuldkommen uacceptabelt, når prins Joachim tillader sig at låne omkring 41 millioner danske kroner i Schakenborg, som han i princippet har fået af det danske folk.
Hvis han vil lege landmand, så kan han passende gøre det for sin apanage på 3,3 mio. kr. eller de to millioner, han har fået i landbrugstøtte.
Den eneste grund til, at han ikke er gået konkurs, er vel, at han har rigere venner end de fleste danskere. I sidste ende er det vel danskernes penge, der betaler for den fond, der er oprettet.[/quote]

Jeg ved ikke hvilken verden du lever ind, men det gælder alle på støtten.
De kongelige burde straffes hård for misbrug af folkets penge.

Skal det så gælde ALLE som er på støtte fra det offentlige?

[quote="drago" post=2828362]Når man er på støtte som de kongelige er burde de ikke kunne låne penge.
Ellers burde de spørge landets befolkning om lov, dersom de er ejet af dem.
[quote="Severinsen" post=2828346]Jeg anser mig selv som royalist til daglig, men det er fuldkommen uacceptabelt, når prins Joachim tillader sig at låne omkring 41 millioner danske kroner i Schakenborg, som han i princippet har fået af det danske folk.
Hvis han vil lege landmand, så kan han passende gøre det for sin apanage på 3,3 mio. kr. eller de to millioner, han har fået i landbrugstøtte.
Den eneste grund til, at han ikke er gået konkurs, er vel, at han har rigere venner end de fleste danskere. I sidste ende er det vel danskernes penge, der betaler for den fond, der er oprettet.[/quote][/quote]

Pointen er at han har FÅET de penge. Dermed er det hans penge, og hvorledes han vælger at optage lån i egen investering, forbliver hans egen afgørelse.
For nu at sidestille det med en kontanthjælpsmodtager, så kan samfundet jo ikke blande sig i, og de vil leve af havregrød, for at få råd til cigaretter. De får pengene, og kan så forvalte dem, som de vil.
MVH
Megaprofilos

Så vidt jeg husker arvede Prins Joachim det gods af et grevepar uden børn. Så må han vel forvalte godset som alle andre har lov til at forvalte sin ejendom.

Skide godt kommenteret.

For pokkers kan nogen ikke forstå at sådan virker det ikke.
Når man arver kommer der en antal ting med for almindige danskere.
Først skal man betale skat af det man arver, så medfølger der ansvar ovenfor fredede bygninger, så er der markedsvilkår.
Alt dette gælder ikke når man er kongelige.
Føj hvor de hele stinker af Landet.

Så vidt jeg husker arvede Prins Joachim det gods af et grevepar uden børn. Så må han vel forvalte godset som alle andre har lov til at forvalte sin ejendom.

Tja, generelt kan jeg bedre lide det danske kongehus end det reptile sataniske britiske af slagsen. Men lige hr. Joachim synes jeg virker lidt kejtet, selvom han da sikkert gør det bedste, han kan. Hvis der er nogen i det danske kongehus, som jeg har mistænkt for at være reptilian, er det dog ham. Nå ja, og så Grev Ingolf, der ligner en reptilian totalt meget (dog synes jeg han er en sympatisk en af slagsen, tror næppe at hr. Ingolf er specielt ondskabsfuld 😃, og her skal vi huske, at David Icke har udtalt, at ikke alle reptilians er onde...). Der er noget ved ham, der virker sådan lidt reptilian-agtigt. Sådan lidt hans arrogance f.eks. Men er da muligt, at det bare er kejtethed, fordi han ikke egner sig til at være i centrum og ikke bryder sig om det.

[???] hvis vi ser lidt mere på, hvad vi betaler, ja så er det nu Schackenborg, MEN vi betaler også til Alexandra og drengene. Joakim???? betaler han hustrubidrag og underholdsbedrag, som alle vi andre skal gøre ved skilsmisser. Jeg er ikke misundelig, men der er så mange i dagens Danmark, hvor pengene mere eller mindre er blevet taget fra, så uligheden og pengene ikke passer sammen. De kongelige "tjener" godt og får meget betalt. Hvad skal Joakim nu tjene penge ved. Det er ikke alle de kongelige, som "arbejder" for pegene.

😖 ja, hvor ville det være dejligt, hvis mange andre danskere kunne få den hjælp, om ikke andet så bare lidt mere hjælp end de får. Det er jo ikke alle, der er født med en sølvske i munden. Der er en ulighed, som jeg synes skal rettes op. mange har det godt, men jeg er bange for, at der er flere end vi tror, som har svært ved at få økonomien til at hænge sammen uden at rutte med pengene.

Intelligente ville nok spørge spørge sig selv, om ikke snart det var på tide at få afviklet det cirkus, som kongehuset er. 🙂

Bare brug løs af andres penge.

Joachim "arvede" allerede Schakenborg som barn.. tænk hvis han slet ikke havde lyst til, at blive landmand.. det var der ingen der spurgte ham om..
Et forfaldent "gods" koster mange penge at sætte i stand / vedligeholde.. jeg ville nødig arve et gammelt faldefærdigt slot 😖
Jeg ønsker vi skal bevare kongehuset - men jeg syntes ikke vi skal betale til andre end Dronning Margrethe og Henrik / Frederik og Mary med familie.
Alle andre fætre og kusiner søskende.. eks.koner de må klare sig selv !

Fremad rettet er det vist ordnet sådan at hvis de kongelige skilles. Så bliver det ikke med samme appanage som Alexandra har.

http://www.bt.dk/royale/skulle-have-arvet-schackenborg-jeg-forstaar-godt-joachim-smutter

På hans fødselsattest står Michael Hans greve Schack, men de fine adelige aner har aldrig sagt ham noget.
Alligevel var han tænkt som arving til slottet, fordi den sidste Schack-ejer Hans ikke selv havde børn.
- Men da jeg skulle overtage det, skulle jeg starte med en gæld på 22 mio. kr., som det var belånt til af min onkel Hans Schack. Og oveni det kom så selve arveafgiften, fortæller Mik Schack, som valgte at takke nej.

Og derfor endte slottet igen i kongehusets hænder. Og blev overdraget til en den gang kun 9 år gammel prins Joachim efter i 11 generationer af have tilhørt Schack slægten.
Citat slut
(min markering)
Citat:

- Jeg har ingen ide om, hvad mine forfædre ville sige til, at det nu overgår til en fond og at Joachim og Marie flytter derfra. Der er sikkert nogen, der er kede af det. Men der var også mange, der var kede af, at det aldrig rigtig var Joachims hjem. At han kun sjældent var der.
- Men helt ærligt. Han fik det jo stoppet ned i halsen som 9-årig!
Citat slut

Arvede og arvede....
Skal vi ikke sige han har overtaget det kvit og frit, og uden tvivl med en del statsstøtte til renovering fra starten af.
Kongehuset slipper nok en del billigere i arveafgifter og lignende end vi normale dødelige.
Og hvis gælden allerede dengang var så stor, så er der altså ingen der har tvunget ham til at overtage driften.