38tilføjet af

Danskerne vil bevare efterlønnen

Mens meningsmålinger sidste sommer og i efteråret viste, at et flertal af befolkningen ville af med efterlønnen - viser nye meningsmålinger fra 2011, at flertallet er skiftet over til rød blok.
48 procent mener, at efterlønnen skal bevares og 41 procent, at den skal afskaffes.
Det svarer jo omtrent til blokkenes vælgertilslutning i det hele taget.
Link:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/01/02/174329.htm
🙂
tilføjet af

Du nåede vel så langt at du så

tilslutningen var halveret?
Kun 40%er berettiget af den nuværende arbejdsstyrke, lav indkomsterne har fravalgt den da den kom til at koste.
Efterløn blev indført da der var overskud af arbejdduelige folk, det er der ikke mere.
Syge eller nedslidte skal på førtidspension.
Selv om Nyrup gjorde det meget svært, den skal tilbage til at være en lægelig vurdering, ikke det bavl med kommunen.
tilføjet af

Ja - du elsker jo bureaukrati

Førtidspension er en meget bureaukratisk ordning, som det tager år at komme igennem, og mange ældre nedslidte arbejdere har noget imod det de betragter som invalidepension, som førtidspensionen jo også erstattede.
Førtidspensionen er en meget mindre bureaukratisk ordning, hvor de nedslidte arbejdere bedre kan bevare værdigheden.
Efterlønnen blev også indført for at undgå ungdomsarbejdsløshed, fordi det er skadeligt for ungdommen at de kommer direkte fra skolen og over på passiv offentlig forsørgelse.
Det er jo det, der sker nu, hvor regeringen er ved at tabe en hel årgang på gulvet, fordi så mange kommer lige fra skolen og over på kontanthjælp, hvor de klient-gøres.
Havde vi ikke efterlønnen i dag, havde det været endnu værre.
[:|]
tilføjet af

Underligt

Men hvad vil de så istedet for - spare 15-30 mia, på sygehusene. Det står der intet om i den undersøgelse 😃😃😃
tilføjet af

Nej, det gør jeg ikke.-Og jeg foragter et såkaldt

arbejderparti for at kræve betaling for et velfærds gode til de nedslidte, nu er de mellemindkomsterne der har råd til den ordning.
Lav indkomsterne er kun med i begrænset omfang.
Førtidspensionsreformen i nuværende form, kom til i 98, dengang alle muligheder først skulle være afprøvet.
Bortset fra det, så er der andrig så mange som efter 98 der er overgået til førtidspension.
Den kom rigtig nok til i en tid hvor der var overskud af arbejdskraft, nu går vi mod en med mangel.
Så er det svært at se arbejdsduelige skal have penge for at gå hjemme, vi har ikke borgerløn.
De nedslidte bliver der taget hånd om.
tilføjet af

Gu vil vi ej

Det lort skal bare væk, og det skal væk nu!
tilføjet af

Det er ufattelig dyrt at have...

Behandlingsgaranti på alle sygdomme, så der kan spares penge.
tilføjet af

Helle og Villy regner med 300 mio

når folk skal til at vente igen.
tilføjet af

Nej - det er ikke sandt

Størstedelen af de, der går på efterløn, er ufaglærte eller faglærte, mens to procent har en lang uddannelse.
Link:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1479813.ece
tilføjet af

Arbejdsduelige folk !!!

"Efterløn blev indført da der var overskud af arbejdduelige folk, det er der ikke mere."🙁
Hvordan kan du mene det, når der er mere end 160.000 ledige, som hver skal sende 2 ansøgninger pr. uge, for at tilfredsstille beskæftigelsesministeren.
Hun har stadig ikke fattet det, ar det giver en ekstra byrde for firmaer der søger medarbejdere.
Hvad med, at regeringen sørgede for at skaffe nogle flere jobs?
tilføjet af

Der er ikke noget at spare ved at afskaffe efterlønnen

Tværtimod koster det penge i en arbejdsløshedssituation.
De beregninger du ser om at der kan spares X antal milliarder, er under den forudsætning, at vi kommer til at mangle arbejdskraft i en fjern fremtid, hvor vi så får besparelserne.
Man aner i virkeligheden ikke, om vi kommer til at mangle arbejdskraft - eller rengøringsrobotter o.l. har givet en endnu større arbejdsløshed om 10 år.
I slutningen af 1960'erne talte man også om, at vi ville komme til at mangle arbejdskraft i fremtiden, fordi der kom små årgange ud fra folkeskolen - og så importerede man fremmedarbejderne for at løse det problem, men i stedet fik vi stor arbejdsløshed i mange år.
Surt - som det kan gå.
tilføjet af

Mindretallet må pænt indordne sig

Jeg hilser med glæde, at også Dansk Folkeparti og Dansk Folkepartis vælgere, er imod at afskaffe efterlønnen.
Det er godt at se, at også Dansk Folkeparti glimtvis har en fornuftig politik.
🙂
tilføjet af

18 mia. er der at spare

Dertil indtægterne ved skatten fra lønnen, så jo - det giver mange penge.
tilføjet af

Dit link til danmarks mindst troværdige avis

EB tier hvor andre tør, skulle du have sparet.
Mon ikke det bunder i der kun har været tilslutningspligt siden 98,og det ikke er slået rigtig igennem.
Ikke mange der skulle betale i 30 år hænger ved.
60% har allerede fravalgt.
Og så kender jeg nogle stykker der er presset ud af arbejdsmarked mod deres vilje, men i efterlønsalderen. Det er slut nu.
De fleste vil gerne fortsætte.
tilføjet af

Helt enig - tyveriet må stoppe nu

Det er slet ikke nok at det kun gælder dem under 45 år. Efterlønnen skal helt udfases i løbet af fem år - ellers batter det ikke noget og gælden vokser bare og så er det os unge der skal betale for de gamles fest!
tilføjet af

Hvad er kilden - en leder i Ekstra Bladet ?

Ja indrømmet - Lix talælet kan du sikkert klare 😃😃😃😃
tilføjet af

Ja netop

30.000 af de nuværende efterlønnere er gået direkte fra arbejdsløshed og over på efterløn.
Blå stue træder på almindelige menneskers følelser ved at give de arbejdsløse skylden for, at regeringen ikke er i stand til at styre økonomien, så der kommer gang i erhvervslivet.
Nu må de ud!
tilføjet af

Hvornår?

Det glemmer du at skrive.
De 18 mia. bliver først sparet om mange år - HVIS - der bliver fuld beskæftigelse til den tid.
tilføjet af

Det er nu 170, og du vel formodentlig også

at de 90.000 kan ikke bruges på arbejdsmarked, så de bliver frasorteret inden for de næste par år.
Før kunne de køre med 9 ugers arbejde årlig, den går ikke mere.
Syntes du regeringen skal tvinge nogle til at oprette en virksomhed, for offentlig ansatte er kun en udgift.
De tilbagebetaler godt nok en del af de penge de fik fra starten.
Men det er en dårlig forretning.
Penge til landet kommer fra eksportvirksomheder og landbruget.
tilføjet af

Hvad betyder Lix talælet?

???
tilføjet af

Danskerne vil af med efterlønnen

De vil ikke købe Thornings 12 minutters fup og fidus:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2258343
😃😃
tilføjet af

Folket (vælgerne) er underlige

Så længe det bare bliver ved snakken, er de fleste enige i at der skal gøres noget ved efterlønnen, men så snart en politiker siger det folk mener, så skal politikeren straffes.
Jeg har skrevet det før.
Det parti der rører ved efterlønnen underskriver sin egen dødsdom, uanset om vælgerne er enige i en efterlønsændring eller ej.
tilføjet af

Børnecheck er også noget utidssvarende skidt

ingen får ikke planlagte børn mere, så det skal samfundet heller ikke betale for. Med mindre der på forhånd gives garanti for de bliver gode produktive samfundsborgere.
tilføjet af

Du behøver ikke at tænke så meget

Det har du ikke evnerne til, men der er allerede penge i kassen fra første år - de fleste nye efterlønnere er allerede i arbejde, så jo hurtigere man afskaffer den, jo hurtigere bliver gevinsten!
tilføjet af

Sådan er det bare

2% med en lang videregående uddannelse, 15% med en kort og mellemlang videregående uddannelse - og 83% ufaglærte og faglærte arbejdere.
Ny link:
http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/Deadline_undersoeger/efterlon.htm
Hvor mange links vil du have, der beviser det samme?
tilføjet af

Så du kunne ikke komme med en kilde ?

Tænkte det nok - T Å B E 😃
Lix tal - ja, det ved vi godt at du ikke har kendskab til 😉
tilføjet af

Jeg er sikker på at du kunne skrive et indlæg

hvor du redegjorde for hvorfor det ville være en fordel hvis vi allesammen gik på kontanthjælp bare vi stemte på Helle Thorning.
Sikkert noget i denne stil: Det er en fordel at danskerne er arbejdsløse fordi så har de ikke råd til biler og slider ikke på vejene. De færre udgifter opvejer de færre skatteindtægter nu hvor folk kun betaler skat af deres kontanthjælp....find selv på mere.
tilføjet af

Jeg synes at regeringen skulle

Jeg synes at regeringen skulle give erhvervslivet lige så gode vilkår, som erhvervslivet har i vore nabolande.
Så ville vi jo få flere i arbejde.
Danske virksomheder kan simpelthen ikke konkurrere, så de flytter produktionen til udlandet.
🙁
tilføjet af

Nu interesserer dem nu mig ikke rigtig

men fremtidens efter lønnere.
Lige nu mangler der heller ikke arbejdskraft, men det vil der om bare 5 år, samtidig med de store årgange går af.
Der sker jo ikke noget før om 15 år.
tilføjet af

Ha ha ha ha

Jeg har angivet en ny kilde, som selvfølgelig viser det samme - lige herover.
Jeg kan sagtens komme med flere.
Du kommer med sjove kommentarer, som svider til dig selv.
🙂🙂🙂🙂🙂
tilføjet af

Altså lavere løn og

lavere produktions omkostninger strøm, miljøafgifter osv...
tilføjet af

Vi ved det faktisk ikke

Så langt vi kan se frem, er der udsigt til stor arbejdsløshed.
Prognoserne for 2011 viser, at der sandsynligvis vil blive en større ledighed end i 2010, og også i 2012 vil der blive stor ledighed.
Så kam man ikke se længere frem med rimelighed, men OECD forudser, at Dansk økonomi vil klare sig dårligt frem til den anden side af 2020 - hvis vi ikke ændrer den økonomiske politik - meget.
Vil du også have links til de dårlige karakterer, som regeringen får af OECD?
tilføjet af

Tjah

Det er da ikke umuligt, at vise tilbageholdenhed med lønstigninger indtil erhvervslivet bliver konkurrencedygtig igen, og at se på erhvervslivets omkostninger.
jeg kan forstå at den papirmølle som regeringen har sat i gang er en plage for erhvervslivet, fordi alt det pepir til det offentlige bureaukrati koster mange medarbejdere.
Det var også meget dårligt, at Fogh regeringen lod økonomien overophede uden at gøre noget, så lønningerne steg meget voldsomt for visse brancher.
Det er jo sådan i en overophedet økonomi, at virksomhederne kan vælge mellem - ikke at producere - hvis de ikke kan skaffe arbejdskraft - eller at lokke med højere løn.
Regeringen var advaret af mange økonomer, men lod stå til, fordi de klæbede til taburetterne, og ikke havde mod til at blive upopulære.
Det er de så blevet alligevel.
tilføjet af

Styr dig!

Enhver med mere end en fungerende hjernecelle, kan se det er en tastefejl
tilføjet af

En tastefejl i en særdeles dum bemærkning

... kan man sige.
tilføjet af

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Selvom du ikke har lært ret meget matematik og samfundsfag, kan du da godt argumentere noget bedre, hvis du gør dig umage.
Det er jo bare påstande du kommer med, og du prøver ikke engang at argumentere for dem.
🙂
tilføjet af

Hvad er fordelen?

Hvad er fordelen ved at få efterlønnerne på arbejdsløshedsdagpenge?
   
Hvor meget kan vi efter din mening spare ved det, og hvor ser du fordelene?
Du er selvfølgelig klar over, at så lang tid man kan se frem, forventer alle økonomer en stor arbejdsløshed i Danmark?
tilføjet af

Det vil danskerne netop ikke

Jeg har rettet din vildfarelse under dit oplæg.
Nu skal jeg gentage det link, der viser danskernes stillingtagen til det spørgsmål:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/01/02/174329.htm
🙂
tilføjet af

Spil på Thorning :-)

Man kan spille hos bookmakerne om, hvem der bliver den næste statsminister.
Man kan sætte sin penge på Lars Løkke, og det giver pengene 2,45 gange tilbage igen, hvis han skulle blive genvalgt.
Er man ikke så meget til hasardspil, kan man spille på Thorning, men det giver kun pengene 1,5 gange igen, at spille på Helle, hvis hun skulle gå hen og vinde.
Villy er en outsider, som giver pengene tilbage hele 11 gange, hvis han bliver statsminister.
Link:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/01/03/133244.htm?rss=true
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.