De fattige er trætte af rige nasserøve

De rige ynker altid sigselv, men er der noget at ynke over.
Nu er mælkepriserne lave i Europa og vi ser , at Fischer Boel straks går i front for tilskud til landmændene.
Det er skatteyderne rig som fattig skatteyder, der skal betale for manglende mælkepriser. Underligt , når vi tænker på hvor meget VKO går ind for, at markedet skal regulere sigselv og lad den bedste mand vinde.
Når de rige klager lidt får de penge ud af det som tilskud fra staten.
Men når mennesker, der står udenfor arbejdsmarkedet pga. uarbejddygtighed som regel erhvervet hos nogle af de rige ymter, at deres børn går sultne i seng , så bliver de svinet for dovenskab.
Frigør landbrug og erhvervsliv for særlige goder såsom landbrugsstøtte, erhvervsstøtte og særlige fradrag og lad dem tage ansvar og betale selv , hvad de ødelægger og slider op, hvis de ikke vil betale skat nok til velfærdsstaten.
De skal betale for de medarbejderes helbred som skal på førtidspension.
De skal betale for sygehusophold . I USA koster en fødsel over en million kroner og en vaccination af et barn koster 10.000 kr.
Lad dem betale det reele beløb for deres CO2 udslip. Og ingen favorable ELpriser
Lad dem betale det reele beløb for slid på veje.
Lad dem betale for deres forældre på plejehjem som koster skatteyderne 30,000 kr om måneden alt incl.
De rige skal være vældig glade for , at så mange fattige er med til , at betale for dem og de burde tigge og bede om, at betale en højere skat.

Kan vi så bede om en smule respsekt !!!

at landmænd ligefrem skulle være rige.
Mrn ja - lad os afskaffe tilskud - og lad os jagte landmændene til de opgiver.
Så kan vi få det hele udlagt til naturområder - og importere det vi skal æde.
Hvis vi altså har noget at købe for - når du har jagtet alt industri og landbrug ud af landet!!
Hvad med at tage ansvar selv - som du så "smukt" skriver. Nårh - nej det gælder jo kun de erhverv der er dig imod, ordet ansvar omfatter jo ikke noget du personligt skal beskæftige dig med - kun at alle andre skal tage ansvar for dig - tudefjæs!

Dem der får førtidspension får den betalt dels af alle de skattekroner de har betalt gennem årene og den betales af rige og fattige skatteydere.
Men den burde betales af de rige alene, der har nedslidt lønmodtagerne til sygdom.

Er også et godt VKO slogan.
Visse fattige i DK lever når alle regninger er betalt for 1700 kroner pr. måned. Det kan en landmand og en erhvervsdivende også, Så stop klynkeriet selv.

omkring 15 køer som gav omkring 15 liter om dagen
i dag skal de have 150 køer som giver omkring 30 liter hver
for at kunne få det til at køre.
De får 2,28 kr pr liter mens mælken bliver solgt for 8,75 kr i supermarkedet
hvem tjener alle pengene, landmændene?
Næh for at kunne overleve må staten give dem tilskud
for at mejerier og supermarkeder kan tjene penge.
Indirekte får de altså penge af statskassen for at kunne udnytte landmændene.
det er ikke producenterne der tjener pengene men spekulanterne.
er der nogen af jer der har prøvet at malke 150 køer hver dag.

Uden tilskud.
Men det er ikke skatteyderne , der skal betale fordi mejerier og supermarkeder kan tjene penge.
Landmænd er ikke udnyttede og hvis de er , så må de kæmpe for ikke at være det. Det skal ikke være skatteydernes problem. Samtidig er jeg sikker på, at landmænd er nogle af dem, der ikke vil betale skat til velfærdssamfundet og nogle af dem der brokker sig mest over mennesker, der er uarbejdsdygtige.
Tag selv ansvar og lev for 1700 kr som mange fattige familier gør i DK. Disse arbejder også hårdt for disse 1700 kr. fordi, det skal de ifgl.loven.

og andre produkter vil komme til at koste uden div. tilskud?
Nej vel, du sidder bare der og spyr galde ud,uden at have tænkt helt færdig😮

Jeg kommer til at tænke på min far, han ville være langt over 100 år nu, han sagde altid:

Man skal være glad for, man har arbejde, så kan lønnen altid komme.
Han sagde aldrig, hvad man skulle leve af, medens man ventede på lønnen. 😃

Hvorfor skal vi skatteydere holde liv i et erhverv, der ikke kan klare sig uden fattiges skat.
Nej du I landmænd lever udemærket. Jeg synes, at det er i orden når I kan dokumenter, at I nærmer jer fattigdomsgrænsen 1700 kr , at I får tilskud.

😮
Og når mælk og andet så kun kommer fra udlandet og alle landbrug lukker.
Ingen ejendom = ingen ejedomsskat og ejerværdiskat.
Deres købekraft er væk, ergo lukker danske virksomheder,når landet ingen penge har,ingen skat= mindre i kommunekasserne.
Mindre i kommunekasserne ingen boligstøtte, bistand osv.
Din tankegang er godt nok meget begrænset 😮

Svineri overfor miljøet.
Alt det skal importeres/transporteres.
Og nu kan du så bruge resten af dagen på at spekulere hvem der kommer til at betale for den?
Betalingbalancen tilter helt, når importen blive meget større end eksporten.

Dem der ikke vil betale skat har jo råde til, at holde liv i deres andre rige venner.
De fattige kan sagtens klare sig med billig udenlandsk mælk .
Landmændene må så uden skattepenge i form af høj overførselsindkomst omlægge deres landbrug, hvis de stadig vil være landbrugere.

Men det er jo nok ikke pr håndkraft mere.
Min farmor tjente på en gård. Om sommeren stod hun op klokken 4. Der skulle malkes køer ude på marken. De var ikke spærret inde.
( Om vinteren kunne hun sove til kl. 6.
Om vinteren var der så koldt i værelset, at de måtte sove to piger sammen, der var rim på dynen om morgenen.
Karlene skulle vaske sig i gården ved vandpumpen. I koldt vand, naturligvis. Deres værelse lå ved stalden. En seng , en kommode og et skab. Cementgulv.
I sengens halm kunne der være mus og en enkel hugorm, hvis uheldet var ude. )
Derefter skulle hun lave morgenmad til karlene. De arbejdede hårdt, sagde hun.
Så skulle der skures og skrubbes, renses store trækar , haven skulle passes o.s.v. hvad der nu skulle gøres.
Middagsmanden på bordet. Ingen kvinder satte sig ned før mændene havde sat sig.
Det var hendes skræk, at vi børn satte hos ned før mændene.
Derefter skulle karlene have to timers hvil, de arbejdede hårdt, sagde hun.
Om hun ikke skulle hvile sig, joe, hvis hun kunne nå det. Derefter var der så en masse der skulle gøres, plus aftenmalkning og aftensmad.
Så kunne karlene hvile sig i folkestuen, de arbejdede hårdt, sagde hun, medens pigerne skulle reparere herskabets tøj til kl. var 21. Derefter måtte de reparere deres eget tøj, og i seng kl. 22.
For det fik hun i løn om året. Stof til en ny kjole, et par træsko og 50 kr.
Der foruden havde hun en halv fridag om året.
Min farfar, ja, ham kom hendes bror med.
Min farmors far arbejdede på Bregentved gods. Gid jeg vidste noget om hans forhold. Vi skal tilbage til ca 1860. 🙂
Nå, men det var bare for sjov, jeg fortalte dette. Måske nogle syntes oplysningen er spændende.

og fleksible til det umenneskelige ligesom , der er blevet krævet af lønmodtagere og arbejdsløse siden 2001.

Så vidt jeg ved betaler landbruget ikke de høje ejendomsskatter. 😮

For 60 hektar, i den billige ende af landet.
Er det ikke en slags penge?

dit regnskab.

middagsmaden ikke staves middagsmanden. 😮 😃

men de har til gengæld ikke ved arbejde erhvervet deres indtægt - ser du bette ven, der ligger forskellen.
Kan du bare give en - bare en - grund til den er arbejder, ikke må have mere til sig selv!!
Og i givet fald, hvorfor så lave noget - stop dit fis "arbejdet er glæden i sig selv",
hvem vil du så tvangsudskrive til at arbejde??
Nogen skal jo lave noget, for at dem der ikke gør, kan få mad på bordet!!

du er skør - og har ikke begreb om noget som helst!
said - but true!

Jo det kan du tro jeg gør, men du kan jo forklare , hvad du mener istedet for bare at skrive noget, der ikke har med debatemnet at gøre.

at velfærdsgoder koster penge og de rige slider mere på de velfærdsgoder end de fattige og derfor må betale mere end de fattige.
Fødevarer, lys og varme koster lige meget for fattig og rig og derfor kan det beløb til det blive det samme pr.person.
Men at erhverv og landbrug skal have overførselsindkomster uden at dokumentere behov er helt forkert. At disse så har revisorere til, at finde smuthuller kan stadig være et problem.
Men det er helt åndsvagt at nogle mennesker herhjemme kan blive millionærere for skattekroner.

erhvervet sin indtægt pga. af opslidning og hårdt arbejde for en der har skummet fløden.
En folkepensionist har gennem hårdt arbejde for en millionær opnået 5000 kr pr. måned.

kunne trækkes fra.
Kunne du ikke som minimum holde din kæft når du ikke ved hvad du taler om.😕
Kan selvfølgelig godt du så lige så godt kan lukke din internetforbindelse

Fordi det er driftsomkostninger.

Det er jo så mange penge !
Det er bare det at vokseneleven der tjener 16.000 også får feriepenge og arbejdsgiverfinancieret pensionsopsparing samt stiger i løn til næste år. . . mens førtidspensionen stadig er på 15.000 før skat, opsparing, husleje, varme, el, forsikringer, aviser, sponsorater, mad, drikkevarer og øvrige udgifter; men så er der også til en hel måned til et voksent mennneske !

Alle dem som har fået løn for at sikre ordenrtlige forhold . .

med kæmpe maskinparker; skandaler med svin og pesticider og penecilin . . stakkels stakkels bønder og landmænd !
Som om de ikke har for meget; når der er skandaler med døde svin i de svinekonsentartionslejre de hist og pist kalder stalde !
10-20% af slagtesvinene er så syge at de ved slagterierne afvises og sendes til forbrænding og destruktion ! ?
`
Agerhønsene er nærmest halvvejs uddøde; hvis nogen ellers kan huske hvad agerhøns er ! Fordi agerbrugene absolut vil sprøjte 5-10 gange i løbet af sæsonen !
Nej de skulle udstykkes og så kunne man sende en masse frivillige og økologisk interesserede fx DFere ud på landet i nogle små husmandsbrug ?

Jeg får da udbetalt 6o38 kr . Godt 500 kr i ATP. Og ikke noget andet. Tilskud faldt jo væk i 2008. Kun de, der fik tilskud dengang kan fortsætte med at modtage den. Det er hamrende uretfærdigt.
Så du må have en ekstra indtægt. ?

Der er sikkert ikke mange tilbage, der nøjes med en enkel gård. Resten driver store "dyrefabrikker".
Jeg cyklede forbi marker til en stor gård. Der stank af gift. En lille sø , hvor dyrevildt holdt til, var indraget i gårdens marker. Så var den skønhed ødelagt. Naboen var så ked af det. De måtte sove med lukkede vinduer og udsigten til den lille sø var væk. Der var vel drænet og hvad ved jeg.
Men der stank, så man blev dårlig. Jeg tror, de havde givet for meget gift, for store pletter på markerne var helt afsvedet. Det havde de godt af.
Vores helbred bliver ødelagt af alt det gift og kunstige ting, vi tvinges til at spise og indånde.
Alle landbrug, der dyrker økologisk skulle have tilskud, de andre INTET.

Noget med FORBRUGERNE bestemmer hvad der ryger i indkøbsvognen.
Hvis der KUN ligger økovarer, så er der ikke rigtig forretning i at dyrke traditionelt landbrug.
Stank af gift? man kan sgu da ikke lugte deres sprøjtemidler.
Byboere er sgu dummere end andre mennesker😃😃
En ting har du dog fanget, landbrug i dag er stordrift.
Ingen kan leve af smålandbrug.
Den tid er forbi.

Du fatter ikke, hvad jeg skriver om økologi, vel.

Jo, du kan tro der stank. Jeg ved ikke, hvilken djævelskab der var kommet på markerne, men der var store svedne pletter. Det stank og det sved i luftvejene.
Hvad er det du gerne vil skjule.
Hmm, jeg bor på landet og har altid gjort det.
Jeg vil ikke udtale mig om du er dum eller ej. Så uforskammet er jeg ikke.

kan ingen eller vil ingen leve af et smålandbrug.
1 person kan leve af 1 tønde land , så igen har bønderne snydt os alle sammen.
Bønderne gider ikke arbejde. De gider sætte sig op på en maskine og køre rundt dagen lang og producere afgrøder magen til hinanden , så priserne derved ryger i bund.
De gider ikke nytænke, fordi det kræver arbejde og de skal dermed ned af deres maskiner , der ødelægger jorden.

Så du kan få et beløb til, at leve af.

Først klager du over priserne på mælk, så klager du over storlandbrug, så klager du over statsstøtte til landbruget.
Tag og kom ud i verden fra dit lille indelukke og begynd at tænke hvis du kan det 😃

så kan de selv vælge hvor de vil bo, i stedet for at være stavnsbundne af deres kommuner, da mange forarmede kommuner ikke mere skal tvinges til at underholde dem, kan mange langtidsledige ende som husmænd i de forladte husmandssteder, til en billig penge, i stedet for at de forfalder og skal rives ned.
Lad os holde på vores kulturarv og få de uproduktive længere ud på landet,
det kunne jo være at de ville være til mere nytte der.
deres 6 tusind om måneden kunne sagtens være til nytte i de små forladte landsbyer.
Om det er Staten eller Kommunerne der betaler, gør en stor forskel
men pengene kommer fra samme kasse, som skatteyderne alligevel skal betale,
så det bliver ikke dyrere, men de langtidsledige som skulle vælge husmandslivet ville kunne udvikle sig friere og sundere end hvad de kan finde i Storbyerne.
det kunne give Danmark sin traditionelle landbrugsstand tilbage, men med et økonomisk sikkerhedsnet og på økologiske præmisser

Disse forhutlede eksistenser har heller ikke nogen forudsætning for at drive landbrug. De kan jo ikke en gang forsørge sig selv - hvordan skulle de kunne forsørge dyrerne❓😃😃

kommer fra lanbruget men er blevet fortrængt af de nye fabrikslignende landbrugsbaroner som lever af landbrugspolitik og indviklede pengetilførelser som man skal have udspekulerede revisorer og politikere til at finde ud af, de er i stand til at tjene penge på at effektivisere landbruget mere og mere på bekostningen af befolkningen som bliver syge, overfede og får hormonforstyrrelser på grund af alt det lort og antibiotika som korrupte dyrlæger bliver betalt for at komme i foderet, og vores usunde grundvand er forgiftet af kemiske stoffer og overgødning som også forgifter vandløb og selve havet hvor fisk og andre organismer uddør på grund af iltmangel.
Traditionelt landbrug er det økologiske Morten Korkske hvor jorden skulle vekseldyrkes så det aldrig var det samme man dyrkede på det samme stykke land, men gav jorden lov til at kom til kræfter på en naturlig måde efter hver høst,
der var vis en periode på fire eller fem år hvor man ikke dyrkede det samme
og jorden lå brak et år som eng hvor dyrene kunne græsse frit.
Det som vi ser i dag er i aller høj grad utraditionelt hvor man udnytter ressourcerne mest muligt og giver jorden og dyrene for meget af det ene og for lidt af det andet,
og der har du ret, der kan små familielandbrug ikke klare sig mere og det er for mig sørgeligt at det som har været Danmarks rygrad igennem tiderne nu er blevet forskubbet af usunde menneskeforagtere og dyremishandlere som kun respekterer penge og ikke har kærlighed for Gud eller fanden når det gælder om at skrabe til sig.
Den traditionelle landmand som elskede sin jord og sine dyr
og sine nedarvede kundskaber er vi på vej til at blive udryddet,
dette frie menneske som måske ikke havde den store skoleuddannelse
kendte til hvornår der skulle pløjes, harves, plantes og høstes
og hvordan man behandlede dyrene så de trivedes bedst og lykkeligst
og ikke på steroider som går igen i de som spiser deres forgiftede kød,
det viser sig ikke så meget på dyrene, som jo alligevel slagtes
indenfor et par års tid, men på mennesket som lever over 70 år
ophober giftene sig og giver udslag i form af kræft
og andre svære skavanker som er u økonomiske for enhver Regering
men som ernærer hele vores klasse af højtuddannede læger overlæger og specialister,
vores hvide Mafia som gerne behandler men nødigt kurerer for ikke at miste kunder.
Grådighed og mangel på etik, moral og kærlighed hærger vort lille land
og har gjort det til en heksegryde.
Det er måske derfor at højere magter har ladet andre folkefærd
overløbe vores grænser fordi vi ikke mere er værdige
til at administrere dette lille paradis der drev af økologisk mælk og honning.
ak ja.

Du fandt ord for det jeg tænker. Det er så sandt, så sandt.

Nå, det var der så ikke. Jeg havde ellers glædet mig til lidt småfortællinger.

Det er årtier siden at landbruegt sagde farvel til de forhutlede landbrugsarbejde som knoklede sig til døde.
Dit romantiske syn på gamle dage er på alle måder usandt, men skal nok begrundes i at du længes tilbage til da du var ung.
Det var en anden tid, på godt og ondt og jeg kender også familiemedlemmer der knoklede på gårdene den gang og endte op med slidtgigt og en fattig alderdom.

Du må have et meget fattigt liv siden du er fyldt med så meget mismod og had mod andre.

Da jeg kun kan læse dine tanker om andre mennesker , der er uenig med dig, så må jeg gå udfra, at du ikke kan læse.
Måske skulle du gå dine egne tanker efter i sømmene og evt. lære at debattere.