De fede er mest samfundsbekostelige !

artiklen er fra Auatralien,men kunne lige så godt være fra Danmark,Norge,England og Tyskland.
De fede "fylder" mere end rygerne,og der er flere af dem,og de koster samfundet meget mere.
Hvornår lovgives der imod æderi og madmisbrug.
Vi har lovgivning på "rygeområdet" vi har lovgivning på "stoffer" og Medicin, men ikke på fødevarer,slik sodavand is mm.
http://ekstrabladet.dk/vrangen/article284385.ece

I USA har man privat syge-/sundhedsforsikring. Der skal man til lægen og have et check og der ud fra fastsættes hvilken risikogruppe man er i. Dvs. hvis man er overvægtig eller ryger, skal man betale mere i forsikring end normalvægtige og ikke-rygere.
På den måde bliver det ens eget problem om man æder sig en pukkel til og ryger sig til sorte lunger... man belaster derfor ikke de personer der vælger det sunde liv!

I dette socialistiske Europa tror man nok ikke at private kan finde ud af at drive sundhedsvirksomheder, tilmed er socialister liderlige efter skatter/afgifter/moms. -Derfor vil en socialistisk løsning nok være at pålægge befolkningen en personlig vægtafgift, sådan at man betaler til den store bundløse "fælles"-kasse hvis man er overvægtig.

Rygerne betaler jo allerede afgifter for tobak!

Gad egentligt godt se de regnskaber der påviser at rygere og overvægtige koster samfundet penge... har de mon alle aspekter med???
-Hvis en ryger lever 8 år kortere end en ikke-ryger, er der jo 8 års folkepension at spare!!!
-Hvis en overvægtig lever 5 år kortere end en normalvægtig er der jo 5 års folkepension at spare!!!

Skrevet af en ikke-ryger med et BMI på 23.

Hvis man også lovgav mod overvægt, vil det igen gå ud over den personlige frihed og ansvar.
Jeg ved ikke med dig, men jeg ønsker ikke at leve i et storebror samfund hvor alle er gjort til uansvarlige børn som politikerne hele tiden skal holde i hånden.
Så er det jo også lige det at rygerne betaler for deres eventuelle hospitalsophold via afgifter, og overvægtige gør det samme via den ekstra moms de betaler på det mere de spiser.

Kræftens Bekæmpelse har lige indsamlet 27 millioner (i er åndsvage at give dem til det administrations- og kampagnekontor) så du er der til "de fede ud af det offentlige rum kampagne"
Har I givet dem så meget som en rød reje er i selv ude om det!

Du er for mager.

... og hvor fik du lige øje på sammenligningen med rygere i den artikel? Det var da vist noget du selv ressonerede?
Det er usundt at overspise, og det er usundt at ryge. Begge dele koster samfundet mange penge. De penge du betaler í ekstra afgift til staten for din røg og de penge den overvægtige betaler i form af megen ekstra moms til staten, betaler absolut ikke for den behandling begge grupper skal have pga. afhængighed.
Jeg vil dog til enhver tid foretrække en overvægtig frem for en ryger, da den overvægtige ikke forurener min sfære. Den der med at overvægtige lugter holder ikke en meter.
Det er typisk for rygere at gribe selv det mindste halmstrå for at retfærdiggøre rygning. Lad dog være med det! Vi skal være her allesammen, både rygere, overvægtige, ikke-rygere, anti-rygere, cyklister, bilister, fodgængere, rødvinsdrikkere, hvidvinsdrikkere og mælkedrikkere. Så lad være hele tiden at negligere rygning, for det er der alligevel ingen der gider høre om mere. Lær at holde snot for sig og og kage for sig.

Sidste gang jeg så BMI-skalaen var idealvægten mellem 18 og 25 BMI!

hvem har spurgt om dig de tal???????? du er vel nok DYGTIG

medens denne hiver en Marlboro op af en krøllet og halvtom cigaretpakke.

I al fald vedr. de svært overvægtige, hvor der kræves special-designede transporter.
Ambulancer hospitalsudstyr mm. plus alle dem som bliver tilskadekommet ved at passe og pleje dem, og dem som skal transportere de syge.
Dem skal skal rive bygningsværker ned for at få de overvægtige ud af huset.
Der er mange aspekter i de fede, som koster tifold mere end hvad rygerne angår,som du selv nævner,så er rygerne gode skatetborgere,og klarer deres arbejde som andre,det kan de fede ikke.

at rygning går udover andre, derimod fedme går kun udover en selv. Gennemsnitslevealderen er højere i både Auatralien og USA end i Danmark og jeg ved de to lande har en strammere rygelovgivning end i DK, som går at ikkerygere nemmere kan undgå passivrygning i disse lande.

det går ud over andre,når plejere og chauffører af sygetransporterne får knækket ryggen og får diskusprolapser og hold i nakken og må sygemeldes.
Du er da langt ude i din påstand.

men jeg er ikke overbevist før jeg ser dokumentation.

hvor bor du siden du ikke ved at specialsyede tranporter koster penge,og at de syge plejere og redningsfolk skal have sygedagpenge under sygdom. en håndværker river heller ikke huse ned uden betaling ja sådan kunne jeg blive ved.
Men der hvor du bor,lever i vel bare af at klippe hinanden eller ta hinanden i skægget.
Når du ikke ved at ting koster,så vil jeg ikke debattere med dig,for du må bo på en eller anden pengeløs planet uden liv

der spares i pension og sociale ydelser pga. tidligere død?