De sande kristne kan kendes på deres kærlighed

Question

tilføjet af sveland for 11 år siden

De sande kristne kan kendes på deres kærlighed

til hinanden.
siger ftg.
men er det virkeligt kærlighed, man finder i jehovas vidner?
Man skal være lidt dum, hvis man kan se det jehovas vidner giver som kærlighed.
jeg vil nærmest sige, man skal have hænderne for begge øjne, og kun se ind i sin egen drømme verden.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/jvblindside.png[/img]
så ftg, hvor er den kærlighed henne? og hvordan evner du at se bort fra at i udstøder jeres egne børn?

tilføjet af sveland for 11 år siden

hvor står det henne?

????

Vinden · Answer 1 · 2014-01-15 07:44:08

Hej sveland.
Det fremgår tydeligt at du har et eller andet med jehovas vidner, og det er jo din sag.
Men der er jo masser af andre sekter, der sagtens kunne angribes, men de skriver jo ikke her inde, så måske derfor?
Lad mig bare nævne indre mission, den måde de fortæller ders børn om helvedes pinsler hvis de ikke opfører sig ordentligt, er da lige så uartige som så meget andet.
Amishfolket virker heller ikke som mennesker med ret meget styr på tingene.
Der er folk som kalder sig kristne, som er svært bevæbnede og vil skyde alle sorte og andre modstandere.
Scientoligy ligger vel heller ikke lige på listen over favoritterne.
osv, osv.
Der er masser af religionstosser i verden, jehovas vidner er jo ikke de værste af dem, de er blot mere synlige her inde.
Er de så kristne eller ej?
Tjae, for mig er man kristen når man tilbeder bibelmanden jesus kristus, der af kristen.
Katolikker, protestanter, og de vildt mange underliggende, små og store afvigende sekter, jamen de må da være kristne alle sammen, de tilbeder jo de samme mytologiske figurer.
Alle burde være søde og rare mod hinanden, uanset om de så er det ene eller det andet.
for hvis du piller alt af et menneske, tro, tøj, smykker og hvad de nu er iført af fysiske og psykiske effekter, er der ikke andet tilbage, end et menneske.
Og disse mennesker har alle lige meget ret til at sige og tænke hvad de vil, så længe de bare opfører sig ordentligt over for hinanden.

lyjse · Answer 2 · 2014-01-15 09:07:29

Hej Vinden
Må jeg stille dig et spørgsmål ?
Kender du nogen personligt, som er jehovas vidner ?
Har du selv været jehovas vidne ?

Du skrev:

Tjae, for mig er man kristen når man tilbeder bibelmanden jesus kristus, der af kristen.

Tak - og hermed har du dømt jehovas vidner = IKKE KRISTNE.
Og vi er helt enige 🙂

ftg · Answer 3 · 2014-01-15 09:40:55

Jesus sagde:
"På dette skal alle kende at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden." (Johannes 13:35)
Her kan du se hvordan det er iblandt Jehovas Vidner:
http://www.youtube.com/watch?v=swkSBX37tTQ
Med venlig hilsen, ftg.

drago · Answer 4 · 2014-01-15 09:45:09

Hej Vinden
Hej lyjse
Jeg er ikke enig ind at jv er udenfor den kristne samfund, selvom de prøver.
og alle virkelige kristner burde gøre et indsats at forstå dem, selvom det kan være vanskeligt på grund af deres holdninge
jeg har lige været på besog hos mange forskellige tro i Usa og det har haft indflydelse på mine synspunkter.
NÅr det er sagt er jeg langt fra enig med deres snævre synspunkte
NIco

Må jeg stille dig et spørgsmål ?
Kender du nogen personligt, som er jehovas vidner ?
Har du selv været jehovas vidne ?

Du skrev:
[quote]Tjae, for mig er man kristen når man tilbeder bibelmanden jesus kristus, der af kristen.[/quote]
Tak - og hermed har du dømt jehovas vidner = IKKE KRISTNE.
Og vi er helt enige 🙂

lyjse · Answer 5 · 2014-01-15 09:50:26

Vi behøver jo kun, at læse med her på debatten, så ser vi hvor ondskabsfulde og hadefulde og løgnagtige jehovas vidner er.
Så hvis det er kærlighed, der afgør hvem der er kristne, så er I ikke kristne.

ftg · Answer 6 · 2014-01-15 09:56:00

som du finder blandt Jehovas Vidner, findes ingen andre steder på jorden.
Videoen taler sit eget sprog.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 7 · 2014-01-15 10:58:51

som du finder blandt Jehovas Vidner, findes ingen andre steder på jorden.
Videoen taler sit eget sprog.
Med venlig hilsen, ftg.

Lige indtil de finder ud af, at de er blevet snydt og bedraget af falsk lære, så hører den "kærlighed" op [!]
v4 Kærligheden er tålmodig, kærligheden er mild, den misunder ikke, kærligheden praler ikke, bilder sig ikke noget ind. v5 Den gør intet usømmeligt, søger ikke sit eget, hidser sig ikke op, bærer ikke nag. v6 Den finder ikke sin glæde i uretten, men glæder sig ved sandheden. v7 Den tåler alt, tror alt, håber alt, udholder alt.1.Kor.B.13
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2782114-jehovas-vidner-begar-selvmord-med-en-hastighed-

Jeg kender en mand, der sagde :
Fordi man elsker sin kone, behøver man jo ikke, at hade alle de andre ... 😉

ftg · Answer 8 · 2014-01-15 11:10:42

http://www.youtube.com/watch?v=swkSBX37tTQ
Hvis du finder en større international enhed, fred og harmoni end den der finder blandt Jehovas Vidner, så synes jeg du skulle vise det.
Med venlig hilsen, ftg.

Vinden · Answer 9 · 2014-01-15 11:13:47

Hej lyjse.
Et nært familiemedlem, som nu er død, var medlem af jehovas vidner, hvilket på intet tidspunkt gav anledning til nogen mislyd i familien.
Igen lyjse, du mener at såfremt man ikke tilbeder jesusfyren på samme måde som dig selv, kan man ikke være kristen.
Jw anerkender faktisk også den karl, om end i en anden rolle end så mange andre.
Nej jeg er ikke, og har aldrig været involveret i religion, ud over hvad jeg ser læser og hører.
Men jeg ved lidt om livet og de realiteter vi mennesker møder.

ftg · Answer 10 · 2014-01-15 11:14:27

http://www.youtube.com/watch?v=swkSBX37tTQ
Hvis du kan finde en større international enhed, fred og harmoni end den der findes blandt Jehovas Vidner, så synes jeg at du skulle vise det.
Jehovas Vidner viser at de elsker hinanden.
Med venlig hilsen, ftg.

Vinden · Answer 11 · 2014-01-15 11:25:33

Hej ftg.
Nu skyder du dig selv i foden, og det endda på en temmelig slet måde.
Du skriver at kærligheden findes mellem dig og dine, og at alle andre kun kan blive omfattet af denne kærlighed ved at melde sig ind i din organisation.
Da jeg også har læst bibelen er jeg ganske sikker på, at det budskab den forfatter skriver om, er ubetinget kærlighed.
Håber du selv kan se forskellen, den er ret indlysende.

ftg · Answer 12 · 2014-01-15 11:34:58

i forkyndelsen.
Jehovas Vidner bruger store dele af deres fritid på at gå ud og fortælle andre mennesker den gode nyhed om Guds rige. De omkostninger der er forbundet dermed, betaler vi selv.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 13 · 2014-01-15 11:39:01

Hej lyjse.
Et nært familiemedlem, som nu er død, var medlem af jehovas vidner, hvilket på intet tidspunkt gav anledning til nogen mislyd i familien.
Igen lyjse, du mener at såfremt man ikke tilbeder jesusfyren på samme måde som dig selv, kan man ikke være kristen.
Jw anerkender faktisk også den karl, om end i en anden rolle end så mange andre.
Nej jeg er ikke, og har aldrig været involveret i religion, ud over hvad jeg ser læser og hører.
Men jeg ved lidt om livet og de realiteter vi mennesker møder.

I vores familie, blev min mors søster jehovas vidne, og det var altså hende, der droppede hendes familie, og hendes egen far.
Det gjorde min mor både ked af det, og bekymret.. derfor har jeg bøger om jehovas vidner, da min mor ville finde ud af, hvad det dog var for en modbydelig sekt, hendes søster var fanget i.
Enten tilbeder man Jesus, eller også gør man ikke - man kan ikke tilbede delvis..
Det er muligt du ved meget om livet, men du ved ikke nok til, at kunne kende forskel på en sekt, og hvad deraf følger.. og så at være kristen.
Du nævnte katolikkerne, som har Paven som overhovedet - jo.. men der er en verden til forskel - hvis du sammenligner ham, med vagttårnet - det er som at sammenligne himmel og helvede !
Katolikkerne bliver altså ikke udsat for dyneløfteri - som jehovas vidner, der kan komme i forhør hos de ældste, hvor de bliver udspurgt om de meste intime detaljer - meget pinligt [!]
Mange skuespillere er katolikker, de lever et frit liv.
Om der er forbud mod at bruge kondom - f.eks. - hvem kan kontrollere det [(:]
Jeg er f.eks, opvokset i Indre mission - et meget kærligt hjem ! [l]
Jeg er ikke blevet truet med noget, men jeg lærte Jesus at kende, og det er jeg meget taknemlig for !
Indre mission i dag, kan ikke sammenlignes med IM for 100 år siden.
Jeg tilhører ikke IM - men så meget ved jeg da !
Du har meget at lære endnu Vinden, før du kan dømme folk - der er kristne 🙂

sand kristen · Answer 14 · 2014-01-15 12:18:46

Lyjse skriver:
I vores familie, blev min mors søster jehovas vidne, og det var altså hende, der droppede hendes familie, og hendes egen far.
Det samme ville jeg gøre hvis nogen kaldte mit trosamfund:
for en modbydelig sekt,
Jeg er f.eks, opvokset i Indre mission - et meget kærligt hjem !
Hvad kærligt er der ved at kalde din mosters trossamfund for "en modbydelig sekt" ?
Du kan ikke andet end komme med tomme floskler.
Du er kold overfor andre, Blandt andet vil du ikke tage afstand til og fordømme Holocaust. Sikkert fordi din gud, satan ikke vil have det.

Vinden · Answer 15 · 2014-01-15 12:30:52

Hej igen ftg.
Det er godt nok trist læsning det her, og ikke bare her, ale de steder hvor du skriver.
Der er intet menneske at spore bag det du skriver, det kunne lige så godt komme direkte ud af en maskine.
Hvorfor kan man ikke se mennesket ftg? Det må da være der, eller har du mistet det?
Hvordan kan du påberåbe dig et bibelsk kærlighedsforhold til mennesker? når denne kærlighed er betinget af, om disse mennesker er medlem af samme organisation som dig selv.
Nuvel du skriver at du viser din kærlighed ved at fortælle mennesker om din organisation.
Det kan da ikke være kærlighed at lokke et menneske ud i et kærlighedsløst forhold.
Du vil have mennesker til at gøre som dig selv, elske sig selv og mene at alle andre ikke kan omfattes af denne kærlighed.
Du må meget undskylde ftg, jeg synes virkelig det er sørgeligt, og jeg kan håbe at du også må opleve hvad ægte kærlighed er, en dag.

sand kristen · Answer 16 · 2014-01-15 12:40:06

Vi behøver jo kun, at læse med her på debatten, så ser vi hvor ondskabsfulde og hadefulde og løgnagtige jehovas vidner er.
Så hvis det er kærlighed, der afgør hvem der er kristne, så er I ikke kristne.

Citat Af lyjse:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! *
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1786940#1786940
sv.
Det er hvad du ønsker for andre.(mig)
Er det ikke ondskabsfuldt og fuld af had ?
* kautisk soda.
Natriumhydroxid.
Natriumhydroxid og opløsninger af natriumhydroxid kan forårsage ætsninger og/eller blindhed.

lyjse · Answer 17 · 2014-01-15 12:49:40

Lyjse skriver:
I vores familie, blev min mors søster jehovas vidne, og det var altså hende, der droppede hendes familie, og hendes egen far.
Det samme ville jeg gøre hvis nogen kaldte mit trosamfund:
for en modbydelig sekt,
Jeg er f.eks, opvokset i Indre mission - et meget kærligt hjem !
Hvad kærligt er der ved at kalde din mosters trossamfund for "en modbydelig sekt" ?
Du kan ikke andet end komme med tomme floskler.
Du er kold overfor andre, Blandt andet vil du ikke tage afstand til og fordømme Holocaust. Sikkert fordi din gud, satan ikke vil have det.

Du bytter lige rundt - på det jeg skrev !

Selvfølgelig syntes vi, at det var en modbydelig sekt, når den splittede familien !
Du er den bedste repræsentant for jehovas vidner, du bekræfter jo hver eneste dag, det modbydelige hadefulde jehovas vidner indeholder - bedre dokumentation findes nok ikke.. 😕

sand kristen · Answer 18 · 2014-01-15 12:52:33

Skrev du dette. Ja eller nej ?

Citat Af lyjse:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! *
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1786940#1786940
sv.
Det er hvad du ønsker for andre.(mig)
Er det ikke ondskabsfuldt og fuld af had ?
* kautisk soda.
Natriumhydroxid.
Natriumhydroxid og opløsninger af natriumhydroxid kan forårsage ætsninger og/eller blindhed.

[quote="sand kristen" post=2783176]Lyjse skriver:
I vores familie, blev min mors søster jehovas vidne, og det var altså hende, der droppede hendes familie, og hendes egen far.
Det samme ville jeg gøre hvis nogen kaldte mit trosamfund:
for en modbydelig sekt,
Jeg er f.eks, opvokset i Indre mission - et meget kærligt hjem !
Hvad kærligt er der ved at kalde din mosters trossamfund for "en modbydelig sekt" ?
Du kan ikke andet end komme med tomme floskler.
Du er kold overfor andre, Blandt andet vil du ikke tage afstand til og fordømme Holocaust. Sikkert fordi din gud, satan ikke vil have det.[/quote]
Du bytter lige rundt - på det jeg skrev !

Selvfølgelig syntes vi, at det var en modbydelig sekt, når den splittede familien !
Du er den bedste repræsentant for jehovas vidner, du bekræfter jo hver eneste dag, det modbydelige hadefulde jehovas vidner indeholder - bedre dokumentation findes nok ikke.. 😕

lyjse · Answer 19 · 2014-01-15 12:56:59

Dit link - det findes ikke !
Jeg ville da ønske, jehovas vidner - især dig "sk" - kunne "vaske din mund" - eller de hænder - der benytter dit tastatur.. de må være beskidte, med alt det løgn der kommer derfra !
Vidste du, at der er kaustisk soda i sæbe ?
Her er en opskrift på naturlig sæbe :
http://www.folkecenter.dk/dk/dokumentation/naturlig_saebeproduktion/
Jeg har jo aldrig sagt, du skulle spise "spånerne" ufortyndet 😃

sand kristen · Answer 20 · 2014-01-15 13:23:51

Dit link - det findes ikke !
Jeg ville da ønske, jehovas vidner - især dig "sk" - kunne "vaske din mund" - eller de hænder - der benytter dit tastatur.. de må være beskidte, med alt det løgn der kommer derfra !
Vidste du, at der er kaustisk soda i sæbe ?
Her er en opskrift på naturlig sæbe :
http://www.folkecenter.dk/dk/dokumentation/naturlig_saebeproduktion/
Jeg har jo aldrig sagt, du skulle spise "spånerne" ufortyndet 😃

Tak fordi du bekræfter du skrev:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! *

* kautisk soda.
Natriumhydroxid og opløsninger af natriumhydroxid kan forårsage ætsninger og/eller blindhed.

Ja det er vel nærmest mild børnesæbe efter din bortforklaring.!
Næh du - det ondskabsfulde er helt for din regning.

Linket virker ikke - har du fået det slettet, da du helst ikke vil være ved det ?

lyjse · Answer 21 · 2014-01-15 13:35:59

Du bør jo tjekke dine links, før du lægger dem .. 😉
Hvorfor tror du jeg skrev, at du skulle vaske din mund - har du tænkt over det ?
Men jeg tror der skal noget helt andet til, jeg vil anbefale dig, at lære Jesus at kende, der er ingen andre, der kan rense din sjæl og dit sind, for alt det løgn du indeholder.

sand kristen · Answer 22 · 2014-01-15 13:52:30

Du bør jo tjekke dine links, før du lægger dem .. 😉
Hvorfor tror du jeg skrev, at du skulle vaske din mund - har du tænkt over det ?
Men jeg tror der skal noget helt andet til, jeg vil anbefale dig, at lære Jesus at kende, der er ingen andre, der kan rense din sjæl og dit sind, for alt det løgn du indeholder.

Lyjse:
Hvorfor tror du jeg skrev, at du skulle vaske din mund - har du tænkt over det ?
SK:
ja det har jeg tænkt over. Det er nok fordi du er modbydelig og ondskabsfuld.
Du lyver også, og du vil ikke tage afstand fra, og fordømme holocaust hvor jøder, sigøjnere og Jehovas vidner blev myrdet.
Vil du
Ja eller nej.
Du svarer ikke. Det siger en del.

Ja jeg skulle have checket linket, men jeg var ikke klar over, du havde fået det slettet 😖

ftg · Answer 23 · 2014-01-15 14:12:10

De ved ikke at om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden. Når det sker, vil mange mennesker miste livet. For at mennesker kan redde livet og overleve den kommende verdensødelæggelse, forkynder vi den gode nyhed. Det er altså et livreddende arbejde Jehovas Vidner udfører.
Med venlig hilsen, ftg.

lyjse · Answer 24 · 2014-01-15 14:26:07

tage din medicin, når først du begynder på holocaust, så ved vi godt, den er gal igen [:X]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782444
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782794

jalmar · Answer 25 · 2014-01-15 14:29:54

🙂
. . . tilbeder bibelmanden jesus kristus, der af kristen.
Ordet tilbeder er nøgleordet for at være Kristen.
"jehovas vidner" mener det er blasfemi at tilbede bibelmanden jesus kristus.

jalmar

Jaguren · Answer 26 · 2014-01-15 14:36:56

Tjae, for mig er man kristen når man lever i den vildfarelse, at der skulle være en gud der bestemte over os alle.

sand kristen · Answer 27 · 2014-01-15 14:45:59

tage din medicin, når først du begynder på holocaust, så ved vi godt, den er gal igen [:X]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782444
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782794

Du vil ikke tage afstand fra, og fordømme holocaust hvor jøder, sigøjnere og Jehovas vidner blev myrdet.
Vil du
Ja eller nej.
Du svarer ikke. Det siger en del.

Normalt vil alle der føler med andre mennesker, tage skarpt afstand fra holocaust, uden problemer. Men ikke dig. det siger en del, om hvor du står.
Din gud, satan vil ikke så gerne have der bliver taget afstand.
Du er da godt nok afsløret.
Tror du stadigvæk på fri passage gennem perleporten 😃
Kan du forestille dig du står på den store himmelske faldlem, og skt. Peter taster dit cpr nummer ind på skærmen.
Mon den så blinker rødt, og skt. Peter trækker i håndtaget så lemmen går op, Og du ryger ned i kælderen med et plump i ildsøen

[img]http://www.easyfreesmileys.com/smileys/lol-045.gif[/img]

lyjse · Answer 28 · 2014-01-15 14:49:27

nu skulle du lige há jehovas vidner med - det er jo her "hunden ligger begravet" ikke "sk"

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2780692-gor-jehovas-vidner-alt-for-at-blive-forfulgt/2781278
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782444
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2781767-holocaust-punktum-/2782794

jalmar · Answer 29 · 2014-01-15 14:57:58

😃
. . . farer op ......
Der fik du lyjse den, sikke dog en modbydelig kælling at sige: »sUk skulle have vasket sin mund i kautisk soda«.

Beklager overklogesen sand Ukristen, men det var før i tiden et ganske normalt udtryk, når jeg fik fyret »AV for Satan« eller lignende af som barn var det ordret det min mor sagde og det havde sgutte noget andet at gøre end at hun ikke ville høre bandeord i hjemmet.
Og jeg ved at udtrykket kom fra min længst afdøde mormor.
Andre brugte/bruger bare at sige: »Du skal have din mund vasket i sæbe«.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2783185]Skrev du dette. Ja eller nej ?

Citat Af lyjse:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! *
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1786940#1786940
sv.
Det er hvad du ønsker for andre.(mig)
Er det ikke ondskabsfuldt og fuld af had ?
* kautisk soda.
Natriumhydroxid.
Natriumhydroxid og opløsninger af natriumhydroxid kan forårsage ætsninger og/eller blindhed.

[quote="lyjse" post=2783184][quote="sand kristen" post=2783176]Lyjse skriver:
I vores familie, blev min mors søster jehovas vidne, og det var altså hende, der droppede hendes familie, og hendes egen far.
Det samme ville jeg gøre hvis nogen kaldte mit trosamfund:
for en modbydelig sekt,
Jeg er f.eks, opvokset i Indre mission - et meget kærligt hjem !
Hvad kærligt er der ved at kalde din mosters trossamfund for "en modbydelig sekt" ?
Du kan ikke andet end komme med tomme floskler.
Du er kold overfor andre, Blandt andet vil du ikke tage afstand til og fordømme Holocaust. Sikkert fordi din gud, satan ikke vil have det.[/quote]
Du bytter lige rundt - på det jeg skrev !

Selvfølgelig syntes vi, at det var en modbydelig sekt, når den splittede familien !
Du er den bedste repræsentant for jehovas vidner, du bekræfter jo hver eneste dag, det modbydelige hadefulde jehovas vidner indeholder - bedre dokumentation findes nok ikke.. 😕[/quote]

jalmar · Answer 30 · 2014-01-15 16:02:12

[:X]
http://www.youtube.com/watch?v=9ZS86DFZBg8
Børne mishandling & ekstremisme af kærlighed.
http://www.youtube.com/watch?v=ED1NvtALAiM
NBC om Child Abuse i "jehovas vidner" af kærlighed.
http://www.youtube.com/watch?v=QLAC9kS_EqM
Pædofili m/forældrenes viden i "jehovas vidner" af kærlighed.
http://www.youtube.com/watch?v=2ac9EobF5kE
JEHOVAS VIDNER AFSLØRET
http://www.youtube.com/watch?v=uFExZQyNbf0

Ovenstående er nogle få af alt for mange.

[/quote]
[quote="ftg" post=2783134]Jesus sagde:
"På dette skal alle kende at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden." (Johannes 13:35)
Her kan du se hvordan det er iblandt Jehovas Vidner:
http://www.youtube.com/watch?v=swkSBX37tTQ
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 31 · 2014-01-15 16:03:07

ikke kun det man vil se.
det er derfor at manden på billedet holder sig for det ene øje.
og du har også ret i at alle dem, skal have lov til at tro på det de har lyst til, men jeg syndes ikke at det også skal berettige at man skal have lov til at tvinge andre ind i sin tro.
det er derfor jeg kalder jehovas vidners tro, luder kærlighed, da de kun vil elske dem, deres sekt, kan tjene penge på.
så derfor kan jeg slet ikke forstå, at folk som ftg, kan sige at man bare kan kikke på jehovas vidner og se kærligheden, for den er der jo ikke.
kærlighed er jo at elske folk som de er.
du har ret i at der er mange andre sekte der arbejder inden for dette felt, scientolegy og mormonerne også videre der misfortolker det at have retten til at udstøde andre.

jalmar · Answer 32 · 2014-01-15 16:06:00

[:X]
finder du ikke andre steder -
Pkt. 1 - Rigtig kærlighed finder du mange steder men Troen på at den findes i JV er blæst væk af alt for mange sager ftg:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783110-de-sande-kristne-kan-kendes-pa-deres-kaerlighed/2783246

jalmar · Answer 33 · 2014-01-15 16:31:20

De ved ikke at om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden. Når det sker, vil mange mennesker miste livet. For at mennesker kan redde livet og overleve den kommende verdensødelæggelse, forkynder vi den gode nyhed. Det er altså et livreddende arbejde Jehovas Vidner udfører.
Med venlig hilsen, ftg.

→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1914/15 m/guds Røst v/C. T. Russell
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1918 m/guds Røst v/J. F. Rutherford
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1920 var m/guds Røst v/J. F. Rutherford
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1925 m/guds Røst v/J. F. Rutherford
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1941/42 m/guds Røst v/J. F. Rutherford
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
ifølge "Profeterne" der Profeterede Harmageddon 1975 m/guds Røst v/F. W. Franz & N. H. Knorr
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden:
som ifølge "Profeten" der Profeterede Harmageddon 1999/2000 m/guds Røst v/M. G. Henschel
→ → om kort til vil Gud rige overtage styret over jorden iflg. Profeten ftg ...... !
Problemet er og har hele tiden været ftg at hverken dit piveri eller diverse selvudnævnte "profeters" dommedagsrøster har noget at gøre med Bibelen eller "Guds Hellige Kristne Skrifter" det er uendelig sørgeligt at opdage jeres, "vidnernes" afhængighed af GB/WBTS, når man også kender den side som I lukker øjnene for ftg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783110-de-sande-kristne-kan-kendes-pa-deres-kaerlighed/2783246

Vinden · Answer 34 · 2014-01-15 16:33:41

Hej igen ftg.
Sikke noget sludder, igen skriver du et maskinsvar, der er absolut ingen substans i det,
Du lider jo ftg, hvor må det være en ond verden du lever i, en hel verden af lidelse.
Du er jo selv i tvivl om hvorvidt du selv opfylder de krav din gud stiller til dig, derfor kæmper du så indædt.
Dit sind er formørket, hvordan kan du dog tro at en gud vil være så grusom og slagte en masse mennesker?
Hvordan kan du dog få det til at hænge sammen med kærlighed?
Prøv dog at se dig om, der er så mange glade mennesker i verden, hvorfor ville en gud dog dræbe dem.
Hvordan kan du dog tro at en lille skare mennesker vil undgå at blive dræbt hvis alle andre skal dræbes.
Ftg, tag dig sammen, tænk, se på det sandsynlige og det usandsynlige, fjern det usandsynlige og svaret er tilbage.
Den gud du omtaler kan umuligt eksistere.

wizcarlo · Answer 35 · 2014-01-15 16:41:38

Ordet tilbeder er nøgleordet for at være Kristen.
"jehovas vidner" mener det er blasfemi at tilbede bibelmanden jesus kristus.

Se hvad jeg tilbeder:
[img]http://tobber.dk/images/validate/fadbamser/fadbamse04.jpg[/img]
Og så sådan en rødhåret sag her, med grønne øjne
http://www.youtube.com/watch?v=KUf-OxFTflQ&feature=share&list=FL88Gqp7QGvnab0UYo_4Otvg&index=21
Meget bedre end Jesus

Vinden · Answer 36 · 2014-01-15 16:41:57

Hej jagur.
Vil da lige understrege, at alle bibeltosser er lige kristne eller ukristne i mine øjne.
Det er dem selv der udråber sig til det de er, ikke mig.

jalmar · Answer 37 · 2014-01-15 16:46:40

[(:]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783110-de-sande-kristne-kan-kendes-pa-deres-kaerlighed/2783234

jalmar · Answer 38 · 2014-01-15 16:48:48

[:X]
. . . skyld sUk

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2783197][quote="lyjse" post=2783186]Dit link - det findes ikke !
Jeg ville da ønske, jehovas vidner - især dig "sk" - kunne "vaske din mund" - eller de hænder - der benytter dit tastatur.. de må være beskidte, med alt det løgn der kommer derfra !
Vidste du, at der er kaustisk soda i sæbe ?
Her er en opskrift på naturlig sæbe :
http://www.folkecenter.dk/dk/dokumentation/naturlig_saebeproduktion/
Jeg har jo aldrig sagt, du skulle spise "spånerne" ufortyndet 😃[/quote]

Tak fordi du bekræfter du skrev:
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! *

* kautisk soda.
Natriumhydroxid og opløsninger af natriumhydroxid kan forårsage ætsninger og/eller blindhed.

Ja det er vel nærmest mild børnesæbe efter din bortforklaring.!
Næh du - det ondskabsfulde er helt for din regning.

Linket virker ikke - har du fået det slettet, da du helst ikke vil være ved det ?

Vinden · Answer 39 · 2014-01-15 16:52:23

Hej wizcarlo.
Øl og Blues har altid gået godt sammen, er blevet tilbedt, og kan nydes uden præster eller tykke gamle bøger.

jalmar · Answer 40 · 2014-01-15 17:42:33

[(:]
Der er forskel på at være bundet og ikke være bundet.
Alle der tilbeder en "gud" i en sekt er bundet på hænder og fødder, du kan skose ftg alt det du vil og for mig hjertens gerne - Men ftg er næsten en prototype på "jehovas vidner" Jeg har debatteret med ca. 20 JV'ere på nettet ud af dem er der 3 der har reageret som jeg antager de fleste mennesker reagerer 4 med arrigskab a la SK resten som ftg - Det er lige før jeg ikke kunne kende forskel dengang jeg surfede rundt.
jalmar

ftg · Answer 41 · 2014-01-15 18:23:44

Det er ikke alle der ønsker det, men det kan jeg da ikke gøre for.
Med venlig hilsen, ftg.

Vinden · Answer 42 · 2014-01-15 18:41:02

Hej igen ftg.
Jamen så må du jo forklare hvorfor jorden skal være mere paradis end den er, vi mangler jo ikke noget.
Al den ondskab, vold og urimelighed kommer jo netop fra den gud du har fået proppet ind i dit hoved.
Læs bibelen, den drypper af blod, side op og side ned hvor din gud slagter mennesker i hobetal.
Du bliver truet med alle de ondskabsfulde ting din gud vil gøre ved dig hvis du ikke er sød og gør som du får besked på.
Får besked på? af hvem?
Tror du virkeligt på at den gud som du sidder der og forsøger at gøre så fantastisk og dejlig, virkelig vil være så ondskabsfuld?
Ftg, der er absolut ingen sammenhæng i det du sidder og skriver, det er selvmodsigende, forvrøvlet og aldeles uden for pædagogisk rækkevidde.
Hvis du virkeligt vil vise kærlighed bør du række armene ud, omfavne alle, elske alle og tilgive alle, uden at spørge til hvad de tror på eller hvem de er.
Den kærlighed du omtaler er jo selektiv, den går ikke.
Så ftg, tag dig sammen, lad mennesket ftg skrive noget, og stop med de der pinlige forfattede skriblerier som viser det modsatte af det du så gerne vil i verden.

Vinden · Answer 43 · 2014-01-15 18:46:31

Hej jalmar.
Her må jeg indrømme at du har fuldstændigt ret.
Men jeg vil til enhver tid påstå, at der bag disse facader hvor disse sektmedlemmer gemmer sig er der stadigt mennesker.
Disse mennesker har lige så meget ret til at ytre sig som alle andre.
Men selvfølgeligt bør det ikke være på andres bekostning.

sveland · Answer 44 · 2014-01-15 18:49:52

Hej jalmar.
Her må jeg indrømme at du har fuldstændigt ret.
Men jeg vil til enhver tid påstå, at der bag disse facader hvor disse sektmedlemmer gemmer sig er der stadigt mennesker.
Disse mennesker har lige så meget ret til at ytre sig som alle andre.
Men selvfølgeligt bør det ikke være på andres bekostning.

helt enig :)

Bjarne2411 · Answer 45 · 2014-01-15 18:56:29

????

I biblen, kan låne en på biblioteket.

jalmar · Answer 46 · 2014-01-15 18:56:54

Hej jalmar.
Her må jeg indrømme at du har fuldstændigt ret.
Men jeg vil til enhver tid påstå, at der bag disse facader hvor disse sektmedlemmer gemmer sig er der stadigt mennesker.
Disse mennesker har lige så meget ret til at ytre sig som alle andre.
Men selvfølgeligt bør det ikke være på andres bekostning.

Bjarne2411 · Answer 47 · 2014-01-15 19:02:21

Hej igen ftg.
Jamen så må du jo forklare hvorfor jorden skal være mere paradis end den er, vi mangler jo ikke noget.
Al den ondskab, vold og urimelighed kommer jo netop fra den gud du har fået proppet ind i dit hoved.
Læs bibelen, den drypper af blod, side op og side ned hvor din gud slagter mennesker i hobetal.
Du bliver truet med alle de ondskabsfulde ting din gud vil gøre ved dig hvis du ikke er sød og gør som du får besked på.
Får besked på? af hvem?
Tror du virkeligt på at den gud som du sidder der og forsøger at gøre så fantastisk og dejlig, virkelig vil være så ondskabsfuld?
Ftg, der er absolut ingen sammenhæng i det du sidder og skriver, det er selvmodsigende, forvrøvlet og aldeles uden for pædagogisk rækkevidde.
Hvis du virkeligt vil vise kærlighed bør du række armene ud, omfavne alle, elske alle og tilgive alle, uden at spørge til hvad de tror på eller hvem de er.
Den kærlighed du omtaler er jo selektiv, den går ikke.
Så ftg, tag dig sammen, lad mennesket ftg skrive noget, og stop med de der pinlige forfattede skriblerier som viser det modsatte af det du så gerne vil i verden.

Syntes du virkelig at det er ondskab at ville redde liv.
Du er da underlig så.

sveland · Answer 48 · 2014-01-15 19:11:06

[quote="sveland" post=2783311]????[/quote]
I biblen, kan låne en på biblioteket.

det gør det ikke, det er derfor jeg spørger efter det ;)

ftg · Answer 49 · 2014-01-15 19:19:10

Hvad med alle de andre?
I dag er jorden fyldt med krig, vold, lovløshed, sult, sygdom og død.
Alt det vil Gud lave om på.
Med venlig hilsen, ftg.

Bjarne2411 · Answer 50 · 2014-01-15 19:24:57

Har du overhovedet en bibel? For selvfølgelig står det der ganske klart og tydeligt.

Vinden · Answer 51 · 2014-01-15 19:56:37

Hej bjarne.
Jeg har svært ved at se hvad du henviser til.
Jeg kan forstå at du forsøger at fortolke det jeg har skrevet.
Og hvem er det lige der vil redde liv.
Nåe jo. alle de som underkaster sig din tro vil overleve, resten skal slagtes.
Hold da op, er det kærlighed?

solveigj · Answer 52 · 2014-01-15 19:57:17

Hvad med alle de andre?
I dag er jorden fyldt med krig, vold, lovløshed, sult, sygdom og død.
Alt det vil Gud lave om på.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, helt præcis. Det tror Jehovas Vidner.
Men helt præcis skal han også først udrydde 7 milliarder mennesker i "Slaget ved Harmageddon", ikke sandt ftg. ?
Med venlig hilsen
solveigj

Vinden · Answer 53 · 2014-01-15 20:04:57

Hej igen ftg. 🙂
Og hvordan vil din gud så lave det om? ❓
Slagte alle dem som ikke er med i din organisation? ❓
Jamen dog, sikke en bandit, trusler, flere trusler, drab og død. 😃
Da din organisation er en meget lille brøkdel af jordens befolkning vil det blive et blodbad uden lige. 😖
Tænk nu lige over hvad det er du selv skriver. ❓

sveland · Answer 54 · 2014-01-15 20:10:08

Har du overhovedet en bibel? For selvfølgelig står det der ganske klart og tydeligt.

jamen hvor står det så henne?
bjarne det hjælper ikke at modsige andre uden beviser vel ;)

Bjarne2411 · Answer 55 · 2014-01-15 20:25:34

Hej bjarne.
Jeg har svært ved at se hvad du henviser til.
Jeg kan forstå at du forsøger at fortolke det jeg har skrevet.
Og hvem er det lige der vil redde liv.
Nåe jo. alle de som underkaster sig din tro vil overleve, resten skal slagtes.
Hold da op, er det kærlighed?

Kender du da min tro?
Nå men uanset hvad, er det således i det nuværende system, at alle som en ender med, som du udtrykker det, at blive slagtet.
Ikke en eneste har overlevet de sidste mange tusinde år.
Så uanset hvad Gud bestemmer sig til, kan tabstallene kun blive mindre eller uændret.
Man kan ikke aflive flere end alle.
Er det da så svært at forstå.
Alle, ja selv dem der ikke er født endnu, har fået en dødsdom til ekvisekvering inden for kort tid.
Sådan er det nu, og det er da ikke det ideelle paradis.
Og hvad med ham eller hende med muskelsvind, der det meste af sit liv skal leve som en grønsag.
Er det paradis, er det retfærdighed.
Osv. Jeg kunne blive ved med at opremse uhyrligheder i verden som den er idag.
Så et nyt retfærdig styre, uden korruption og som evner at fjerne al nød, elendighed og sult, kan da kun være ønskelige.
Derfor at vi bør bede om at det snart sker, det er jo det Jesus lærte os i fadervor.
Hvis du da kender den bøn.

ftg · Answer 56 · 2014-01-15 20:30:28

Han ønsker ikke at der er nogen der skal dø.
Hvorfor vender du ikke bare om? Det er da bedre end at gå til grunde sammen med den nuværende onde verdensorden.
Med venlig hilsen, ftg.

solveigj · Answer 57 · 2014-01-15 20:53:40

Han ønsker ikke at der er nogen der skal dø.
Hvorfor vender du ikke bare om? Det er da bedre end at gå til grunde sammen med den nuværende onde verdensorden.
Med venlig hilsen, ftg.

Men alligevel vil han udrydde milliarder ?
Er det den varme kærlighed, som du taler om ?
Logikken ???
Med venlig hilsen
solveigj

Vinden · Answer 58 · 2014-01-15 22:07:22

Hej igen ftg.
Nu synes jeg du vrøvler lidt.
Din gud vil ikke have at nogen skal dø, men alle andre end dem i din organisation skal slagtes.
Det du så tror er, at alle bare skal ind i din organisation, så vil ingen blive dræbt.
Den holder heller ikke, for så kunne du jo lige så¨godt begynde at dræbe dem selv.
Den retorik er jo velkendt: " Dræb de vantro hvor i møder dem."
Nå nej, du bærer jo ikke våben og må ikke slå ihjel, men din gud må godt.
Igen ftg, den gud er noget af en skidt karl.
For som man jo hører, hvis du frygter en gud er du frelst, og helt ærligt, at frygte sådan en galning kunne aldrig falde mig ind.
Og nej tak, jeg har styr på mit liv, og er ikke bange for hverken mytologiske guder, dæmoner eller andre fantasifostre, så jeg behøver ingen frelse.

ftg · Answer 59 · 2014-01-16 05:56:30

men Kristus er begyndt at regere som konge. Lykkelig er den der underlægger sig hans kongedømme.
Med venlig hilsen, ftg

Vinden · Answer 60 · 2014-01-16 08:06:07

Hej igen ftg.
Endnu et maskinsvar.
Du virker som en robot.
der må da være et menneske inde i den maskine.

Vinden · Answer 61 · 2014-01-16 08:25:33

Hej igen bjarne.
Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.
Det er da sjovt at lige du skulle have forstået bibelen bedre end så mange andre, hvem har dog fortalt dig hvordan du skal fortolke det du læser?
Du taler kun for dig selv, skriver du, men vil gerne omvende mig og andre til at underkaste os det du selv er underlagt, hvorfor dog det?
Min opfattelse af bibelen er forskellig fra din, og det er da dejligt, for så har vi en debat.
Du mener at det er din gud der taler til dig gennem den, jeg mener det er en bog som så mange andre.
Men hvem har dog fortalt dig at det er din gud der henvender sig på den måde?

lyjse · Answer 62 · 2014-01-16 08:55:10

Hej Vinden
Du skrev:

Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.

Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!]

sand kristen · Answer 63 · 2014-01-16 09:19:31

Hej Vinden
Du skrev:
[quote]Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.[/quote]
Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!]

Du skal være velkommen til at modargumentere og vise mig hvor jeg tager fejl.
Det jeg skriver er direkte taget fra guds ord i biblen. Det er ikke noget jeg finder på, men Gud.
Hvad er det der er forkert Lyjse. Så forklar det dog.
resten er tavshed.................ikke Lyjse!

ftg · Answer 64 · 2014-01-16 09:51:21

Tja, det kan godt være at det er et menneske der sidder og skriver mine indlæg.
Venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 65 · 2014-01-16 09:57:33

Tja, det kan godt være at der er et menneske, der sidder og skriver mine indlæg.
Med venlig hilsen, ftg.

jalmar · Answer 66 · 2014-01-16 09:57:59

[???]
At nogle mennesker kan fravælge 2 så livgivende input frivilligt går over min forstand ...... !
Er der nogen der gør det frivilligt - Re. Øllen må jeg desværre give afkald på grundet painkillers så jeg nøjes med at nyde billederne og tænke tilbage på Øl m/Hat som var den foretrukne.
jalmar

[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2783272][quote="jalmar" post=2783224]Ordet tilbeder er nøgleordet for at være Kristen.
"jehovas vidner" mener det er blasfemi at tilbede bibelmanden jesus kristus.[/quote]
Se hvad jeg tilbeder:
[img]http://tobber.dk/images/validate/fadbamser/fadbamse04.jpg[/img]
Og så sådan en rødhåret sag her, med grønne øjne
http://www.youtube.com/watch?v=KUf-OxFTflQ&feature=share&list=FL88Gqp7QGvnab0UYo_4Otvg&index=21
Meget bedre end Jesus

lyjse · Answer 67 · 2014-01-16 10:05:12

[quote="lyjse" post=2783408]Hej Vinden
Du skrev:
[quote]Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.[/quote]
Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!][/quote]

______________________________________________________________________________________
"sk" skrev:
Du skal være velkommen til at modargumentere og vise mig hvor jeg tager fejl.
Det jeg skriver er direkte taget fra guds ord i biblen. Det er ikke noget jeg finder på, men Gud.
Hvad er det der er forkert Lyjse. Så forklar det dog.
resten er tavshed.................ikke Lyjse![/quote]
Så vis mig HVOR Bibelen skriver :
[quote]Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh

Vinden · Answer 68 · 2014-01-16 10:17:20

Hej igen ftg.
Det er den bedste du er kommet med, hidtil.

jalmar · Answer 69 · 2014-01-16 10:21:13

😮
Det er vist nemmere at påpege hvor du ikke tager fejl, men det har Sebl, lyjse, evalu, solveigj samt jeg prøvet adskillige gang uden reaktion ......

Vi kan starte her: 607BC
Følger sUk i Tro og Tanke "Guds Hellige Kristne Skrifter"/"Codex Sinaiticus"/NOVUM TESTAMENTUM GRAECE ?
Eller:
"Hvor er reportagerne om flg. i 1914:
"stjernerne falde ned fra himlen og himlens kræfter rystes".
"Menneskesønnens tegn komme til syne på himlen"
"de skal se Menneskesønnen komme på himlens skyer med magt og megen herlighed."
"engle ud med høj basunklang".
For det er jo det der varsler Kristus Jesus Komme sUk - Skete eller skete ovenstående ikke 1914 sUk ...... ?

sand kristen · Answer 70 · 2014-01-16 10:44:02

1) Jeg SK: Citerer fra biblen, og forklarer hvad det betyder.
2) Lyjse siger det er forkert.
3) Jeg siger Lyjse blot kan vise hvad der er forkert.
4) Det gør Lyjse ikke, for hun kan ikke.
5) Lyjse stiller et modspørgsmål, for at sløre den kendsgerning, hun ikke selv ved hvad teksten betyder.
Du er nødt til at citere en propaganda tekst fra "ordet og Israel"
Jeg kan stille et enkelt spørgsmål om Ezekiel 40:1 fra din egen bibel, og du er ude af stand til at svare.
I det femogtyvende år efter at vi var blevet ført i eksil.
Den profeti Ezekiel taler om er befrielsen fra det land hvor han er ført i eksil.
Til hvilket land var Ezekiel ført i eksil ?
Det er nemlig det land Ezekiel taler om Guds befrielse fra.
Dermed falder hele dit korthus af en forklaring sammen.
Svaret kan du finde her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ezekiel
Som vanlig tror du hellere på en løgn, end på sandheden.
Endnu en afsløring.

[quote="sand kristen" post=2783415][quote="lyjse" post=2783408]Hej Vinden
Du skrev:
[quote]Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.[/quote]
Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!][/quote]

______________________________________________________________________________________
"sk" skrev:
Du skal være velkommen til at modargumentere og vise mig hvor jeg tager fejl.
Det jeg skriver er direkte taget fra guds ord i biblen. Det er ikke noget jeg finder på, men Gud.
Hvad er det der er forkert Lyjse. Så forklar det dog.
resten er tavshed.................ikke Lyjse![/quote]

Så vis mig HVOR Bibelen skriver :
[quote]Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh[/quote]

lyjse · Answer 71 · 2014-01-16 10:54:23

åbenbart kan du ikke få vagttårnslæren - til at passe med Bibelen, det kunne jeg godt há fortalt dig - hvor mange gange, har vi ikke set det før❓😃

Så vis mig HVOR Bibelen skriver :

Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh

wizcarlo · Answer 72 · 2014-01-16 11:00:13

Den profeti Ezekiel taler om er befrielsen fra det land hvor han er ført i eksil.

Nemlig. Så ufatteligt enkelt er det. At begynde at rode en uigenkendelig pærevælling sammen af dette uhyre enkle spørgsmål, er ren kuk i kysen.
Eller det overgår min forstand. Min forstand er ellers nok nogenlunde gennemsnitlig. Måske Lysje ikke kan forklare det godt nok?

sand kristen · Answer 73 · 2014-01-16 11:22:29

Selvfølgelig kan jeg få min forklaring til at passe.
Lige så let som ingenting. Jesus forklarer om sin nærværelse.
Mattæus 24:3
Mens han sad på Oliebjerget kom disciplene hen til ham da de var for sig selv og sagde: „Sig os: Hvornår vil disse ting ske, og hvad vil være tegnet på din nærværelse og afslutningen på tingenes ordning?“
4 Og som svar sagde Jesus til dem: „Pas på at ingen vildleder jer; 5 mange vil nemlig komme på grundlag af mit navn og sige: ’Jeg er Messias,’ og de vil vildlede mange. 6 I vil komme til at høre om krige og rygter om krige; se til at I ikke bliver opskræmte. For dette må nødvendigvis ske, men enden er der ikke endnu.
7 For nation skal rejse sig mod nation og rige mod rige, og der skal være tilfælde af hungersnød og jordskælv det ene sted efter det andet. 8 Alt dette er en begyndelse til veer.
I Efteråret 1914 begyndte 1. verdenskrig, hvor næsten alle jordens lande var i krig, og alle mærkede konsekvenserne. Der døde flere også civile end nogen anden krig.
2. Verdenskrig var en forlængelse af 1. verdenskrig.
Hungersnøden bredte sig i det 20. århundrede.
Du trækker fra og lægger til i biblen. Det gør satans disciple og løgnere.
Ord.30:6
Læg intet til hans ord; ellers vil han retlede dig, og du vil stå som en løgner.
Hvor længe mon Gud vil finde sig i dine løgne!

åbenbart kan du ikke få vagttårnslæren - til at passe med Bibelen, det kunne jeg godt há fortalt dig - hvor mange gange, har vi ikke set det før❓😃

Så vis mig HVOR Bibelen skriver :
[quote]Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh[/quote]

sveland · Answer 74 · 2014-01-16 12:16:06

og så kaster du dig tåbeligt ud i matt 24:3 og tror det betyder første verdens krig..???
har du slet ikke fattet at det er ret langt tid siden nu, og at en verdens krig næppe var tegnet på den sigste tid?
typisk sekt medlemmer der tror at alt hvad der står i bibelen hentyder til vores tid.
7 For nation skal rejse sig mod nation og rige mod rige, og der skal være tilfælde af hungersnød og jordskælv det ene sted efter det andet. 8 Alt dette er en begyndelse til veer.
hentyder jo til alle krige, og antallet af jordskævl, har været ret konstand igennem tiderne.
men ja ja, gå du bare hen og bank dit hovedet ind i muren igen, så du kan holde dig dum nok til at tro på de løgne!

Nur · Answer 75 · 2014-01-16 14:37:45

Hej ftg
Du skriver: Hvis du kan finde en større international enhed, fred og harmoni end den der findes blandt Jehovas Vidner, så synes jeg at du skulle vise det.
Det kan man da sagtens: http://www.youtube.com/watch?v=V2sMUYmzto0
Jeg er ked af at briste din illusion, men Jehovas Vidner har ikke monopol på det du skriver.
Venlig hilsen
Nur

Bjarne2411 · Answer 76 · 2014-01-16 15:54:32

Hej igen bjarne.
Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.
Det er da sjovt at lige du skulle have forstået bibelen bedre end så mange andre, hvem har dog fortalt dig hvordan du skal fortolke det du læser?
Du taler kun for dig selv, skriver du, men vil gerne omvende mig og andre til at underkaste os det du selv er underlagt, hvorfor dog det?
Min opfattelse af bibelen er forskellig fra din, og det er da dejligt, for så har vi en debat.
Du mener at det er din gud der taler til dig gennem den, jeg mener det er en bog som så mange andre.
Men hvem har dog fortalt dig at det er din gud der henvender sig på den måde?

Gad vide hvad du egentligt taler om.
Der er ikke nogen der taler til mig, hverken Gud, eller fanden og hans oldemor.

Bjarne2411 · Answer 77 · 2014-01-16 16:12:10

Er det sådan du gør, for at holde dig så dum?
Må jeg så ikke spørge, gør det ikke ondt?
Og her gik Jeg og troede at dumhed ikke gør ondt, men der kan man bare se, vi har alle noget at lære.
Nå men det er vel heller ikke den eneste metode, men det skal man nok være mindre dum for at kunne finde ud af.

lyjse · Answer 78 · 2014-01-16 16:42:05

Så vis mig HVOR Bibelen skriver :

Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh

jalmar · Answer 79 · 2014-01-16 17:00:51

[(:]
Er du nu også helt sikker noget taler til dig - umiddelbart vil jeg pege på GB'guden og WBTS'guden.
For en ting er helt sikkert, det er ikke "Guds hellige Kristne skrifter".

[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2783534][quote="Vinden" post=2783404]Hej igen bjarne.
Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.
Det er da sjovt at lige du skulle have forstået bibelen bedre end så mange andre, hvem har dog fortalt dig hvordan du skal fortolke det du læser?
Du taler kun for dig selv, skriver du, men vil gerne omvende mig og andre til at underkaste os det du selv er underlagt, hvorfor dog det?
Min opfattelse af bibelen er forskellig fra din, og det er da dejligt, for så har vi en debat.
Du mener at det er din gud der taler til dig gennem den, jeg mener det er en bog som så mange andre.
Men hvem har dog fortalt dig at det er din gud der henvender sig på den måde?[/quote]
Gad vide hvad du egentligt taler om.
Der er ikke nogen der taler til mig, hverken Gud, eller fanden og hans oldemor.

sveland · Answer 80 · 2014-01-16 18:13:08

nej det gjorde den ikke, derfor skal man være lidt dum, for at tro på 1914 idag.
tænk på det er 100 år siden nu, så hvad skal man kunne bruge det til, og så handler teksten også om dem der står foran jesus, ikke om mennesker idag.
prøv at læse det ordenligt i en ordenligt bibel.
eller prøv at vis jeg tager fejl, for det kan du jo ikke, for du kan lige som jeg se den holder ikke en meter vel(med mindre man snakker om en tåbelig sekt)

wizcarlo · Answer 81 · 2014-01-16 18:27:49

Sikke en masse møg du kan hælde ud. Hvad med at komme med noget god seriøs debat?

Bjarne2411 · Answer 82 · 2014-01-16 19:45:40

Sikke en masse møg du kan hælde ud. Hvad med at komme med noget god seriøs debat?

Hvorfor, det er der da ikke andre der gør.

ftg · Answer 83 · 2014-01-16 20:30:30

men jeg kunne godt tænke mig at stille dig et enkelt spørgsmål.
Hvordan har du det med Jehovas Vidner, Nur?
Elsker du dem?
Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 84 · 2014-01-16 20:34:21

men jeg kunne godt tænke mig at stille dig et spørgsmål.
Hvordan har du det med Jehovas Vidner?
Elsker du dem?
Med venlig hilsen, ftg.

jalmar · Answer 85 · 2014-01-17 07:54:01

[quote="sand kristen" post=2783415][quote="lyjse" post=2783408]Hej Vinden
Du skrev:
[quote]Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.[/quote]
Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!][/quote]

______________________________________________________________________________________
"sk" skrev:
Du skal være velkommen til at modargumentere og vise mig hvor jeg tager fejl.
Det jeg skriver er direkte taget fra guds ord i biblen. Det er ikke noget jeg finder på, men Gud.
Hvad er det der er forkert Lyjse. Så forklar det dog.
resten er tavshed.................ikke Lyjse![/quote]
Så vis mig HVOR Bibelen skriver :
[quote]Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh[/quote][/quote]

----------------
🙂
Hej lyjse
Du lægger nedenstående ind, men der står 1874 i pamfletterne helt frem til 1930 - Jeg har derfor bedt Sbrh udrede hvad hvordan og hvornår skiftet fra 1874 til 1930 var en realitetet - For ud fra det jeg har læst indtil nu, sker skiftet 1874 - 1914 uden nogen som helst former for forklaring i 1930.
Resultat man har fra 1874 til primo 1914 snakket med en ikke eksisterende Jesus/Mikael ...... ?
[quote]Sbrh skrev:
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914.[/quote]

Men fakta er:
[quote]PROPHECY 1929 P.65
The Scriptural proof is that the second presence of the Lord Jesus Christ began in 1874 A.D.
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]Studies in the Scriptures - Thy Kingdom Come p.235
"Our belief that the Kingdom began to be set up, or brought into power, in Apr, 1878, be it observed, rests on exactly the same foundation as our belief that the Lord became present in October, 1874, and that the harvest began at that time." [/quote]
[quote][/quote]
[quote]THE WATCHTOWER 1930 p.275
"… from the beginning of the Lord’s presence in 1874 the Devil used the Papal system as the chief opposing instrument of God’s kingdom …"[/quote]
[quote][/quote]
[quote]THE GOLDEN AGE 1930 p.503
If it is true that Jesus has been present since the year 1914, then it must be admitted that nobody has seen Him with his natural eyes.

lyjse · Answer 86 · 2014-01-17 08:58:20

[quote="lyjse" post=2783430][quote="sand kristen" post=2783415][quote="lyjse" post=2783408]Hej Vinden
Du skrev:
[quote]Jeg er naturligvis ikke sikker på hvem dine trosfæller er, men den måde du fører dig frem på minder en hel del om en ekstrem sekt.
Men hvis du skammer dig over at indrømme hvilken, må der jo være en grund.[/quote]
Det er jo så afslørende, at man ikke forstår, hvorfor Bjarne ikke bare indrømmer, at han tager vagttårnskurser.
Noget andet er så, at de også bruger sol [sol] til deres mission.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2783331-sk-kan-jeg-fa-dig-til-at-forklare-mig

SK. kan jeg få dig til at forklare mig? 13 timer 1 minut siden
Bjarne får sit svar, og det her siger ALT :
[quote]Jeg takker mange gange.
Du har en formidabel evne til at klarlægge og forklare det svære i biblen.
Du må endelig ikke lade dig skræmme væk af dem der ikke kan lide det der står i biblen.
Jeg er sikker på at der er mange som mig, der er glad for at nogen gider at hjælpe os med at forstå biblen bedre.
Så hæng endelig I.[/quote]
Hvad skal man sige.... "Boller fra Kohberg" 😕 😉
Jeg vil sige, det er uhyggeligt, når nogen lægger deres sunde fornuft, i lommen på en sekt, og sluger alt råt 😖
Og så er dette et debat-forum, ikke et vagttårnskursus.. [!][/quote]

______________________________________________________________________________________
"sk" skrev:
Du skal være velkommen til at modargumentere og vise mig hvor jeg tager fejl.
Det jeg skriver er direkte taget fra guds ord i biblen. Det er ikke noget jeg finder på, men Gud.
Hvad er det der er forkert Lyjse. Så forklar det dog.
resten er tavshed.................ikke Lyjse![/quote]
Så vis mig HVOR Bibelen skriver :
[quote]Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh[/quote][/quote]

----------------
🙂
Hej lyjse
Du lægger nedenstående ind, men der står 1874 i pamfletterne helt frem til 1930 - Jeg har derfor bedt Sbrh udrede hvad hvordan og hvornår skiftet fra 1874 til 1930 var en realitetet - For ud fra det jeg har læst indtil nu, sker skiftet 1874 - 1914 uden nogen som helst former for forklaring i 1930.
Resultat man har fra 1874 til primo 1914 snakket med en ikke eksisterende Jesus/Mikael ...... ?
[quote]Sbrh skrev:
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914.[/quote]

Men fakta er:
[quote]PROPHECY 1929 P.65
The Scriptural proof is that the second presence of the Lord Jesus Christ began in 1874 A.D.
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]Studies in the Scriptures - Thy Kingdom Come p.235
"Our belief that the Kingdom began to be set up, or brought into power, in Apr, 1878, be it observed, rests on exactly the same foundation as our belief that the Lord became present in October, 1874, and that the harvest began at that time." [/quote]
[quote][/quote]
[quote]THE WATCHTOWER 1930 p.275
"… from the beginning of the Lord’s presence in 1874 the Devil used the Papal system as the chief opposing instrument of God’s kingdom …"[/quote]
[quote][/quote]
[quote]THE GOLDEN AGE 1930 p.503
If it is true that Jesus has been present since the year 1914, then it must be admitted that nobody has seen Him with his natural eyes. [/quote]

Hej Jalmar 🙂

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1565890-tjaman-skal-laere-/1565890?limitstart=0&limit=450

VTS’s egen historiebog ”JEHOVAS VIDNER - FORKYNDERE AF GUDS RIGE”, som de udgav i 1993, fortæller, at dette ikke var den lære, som de lærte før, under og i mange år efter Jesu inspektion i 1914-1919.
På side 46 til 47 står der, at det i 1876 lykkes adventisten Nelson Barbour ”at overbevise Russell om, at Kristi usynlige nærværelse var begyndt i 1874.” FORKYNDER-bogen siger også på side 134 i en fodnote, at ”En klarere forståelse af Bibelens kronologi (angående 1914) blev offentliggjort i 1943.”

Citat slut
😉

sand kristen · Answer 87 · 2014-01-17 10:09:50

Du evner ikke at forklare noget fra biblen.
Det er mig en gåde du selv kan tro det, når du den ene gang efter den anden viser du ikke kan, men kun kommer med nye spørgsmål, eller nonsens.
---
1) Jeg SK: Citerer fra biblen, og forklarer hvad det betyder.
2) Lyjse siger det er forkert.
3) Jeg siger Lyjse blot kan vise hvad der er forkert.
4) Det gør Lyjse ikke, for hun kan ikke.
5) Lyjse stiller et modspørgsmål, for at sløre den kendsgerning, hun ikke selv ved hvad teksten betyder.
Du er nødt til at citere en propaganda tekst fra "ordet og Israel"
Jeg kan stille et enkelt spørgsmål om Ezekiel 40:1 fra din egen bibel, og du er ude af stand til at svare.
I det femogtyvende år efter at vi var blevet ført i eksil.
Den profeti Ezekiel taler om er befrielsen fra det land hvor han er ført i eksil.
Til hvilket land var Ezekiel ført i eksil ?
Det er nemlig det land Ezekiel taler om Guds befrielse fra.
Dermed falder hele dit korthus af en forklaring sammen.
Svaret kan du finde her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ezekiel

Du er så evne svar du ikke kan svare på dette:

[size=16pt]Til hvilket land var Ezekiel ført i eksil ?[/size]

Selvom jeg viser dig svaret, er du ude af stand til at svare:
Svaret kan du finde her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ezekiel
Der står:
Ezekiel, i en alder af 25, var blandt 3.000 overklasse jøder, der blev sendt i eksil i Babylon.
Alligevel er du ude af stand til at svare.
Ikke ligefrem den skarpeste kniv i skuffen.
http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38

sand kristen · Answer 88 · 2014-01-17 10:16:11

Oh.....du store vismand Jalmar von Münchausen, beret for os hvad dette i Rutherfords bog betyder.
side66
En profeti er sædvanligvis i færd med at blive opfyldt inden Kristi efterfølgere forstår den.
Ofte bruger Herren disse efterfølgere til at fuldbyrde en del af profetien, uden de selv ved det.

jalmar · Answer 89 · 2014-01-17 10:29:10

😖

sUk
Selvfølgelig kan jeg få min forklaring til at passe.
Lige så let som ingenting. Jesus forklarer om sin nærværelse.

Hvor i Bibelen er angivet at Jesus kommer 3 x = Tre gange - Hvoraf den ene usynligt ...... ?
Før det er besvaret kan du ikke påstå at dine forklaringer hænger sammen.
Og ja der står noget i:
1.Timotheusbrev 6:15
indtil vor Herre Jesu Kristi tilsynekomst, v15 som den salige og eneste hersker, kongernes konge og herrernes herre, skal lade os se, når tiden er inde,
*******
Fakta er at Timotheusbrevene er skrevet i en stil og skrift så Paulus kan udelukkes som skribent. De er skrevet af ukendt forfatter og sandsynligvis efter AD64 - efter Paulus død.
Men her omtales også Jesus mange indikationer på sin tilbagekomst og hverken fra 1874 [Hvor både Russell & Rutherford "talede" med Jesus [i 56 år.] indtil 1930 og som formentlig "udnævnte" først Russell til "Trællen" og til "jehovas" talerør] og herefter blev postulatet fra 1914 Og Rutherford blev derefter betitlet med samme fra 1916 ...... ?
Ordet blev opfyldt Jesus Genopstod 1. x = Første Gang, og hans legeme forsvandt og gik dermed ikke i forrådnelse.
Jesus kommer anden gang som indikeret i Matthæus 24 og det er indiskutabelt ikke sket endnu.

sand kristen · Answer 90 · 2014-01-17 10:29:17

Et utroligt let spørgsmål til Lyjse.
Helt i stil med: Hvilken facon har Rundetårn. Er det rundt eller firkantet ?
I din egen bibel - du ved den du fornægter - men påstår du kender ud og ind - står der i åbenbaringen 3:7
Og skriv til englen for menigheden i Filadelfia:
Hvem er englen ?
.
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=bHNPKkvcK38

lyjse · Answer 91 · 2014-01-17 10:30:42

tilbage til emnet :
Så vis mig HVOR Bibelen skriver :

Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh

lyjse · Answer 92 · 2014-01-17 10:34:10

fortælle mig, hvor Bibelen skriver, at Jesus vil komme, i 1914 .. eller var det i 1874...
Så vis mig HVOR Bibelen skriver :

Men det har at gøre med Jesus indsamling af de udvalgte salvede, der begyndte kort tid efter Jesus blev nærværende i 1914.[/quote]
Det kan du IKKE, for det er ikke Bibelen, men vagttårnet der skriver det [!]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan jehovas vidner fandt ud af, at Jesus ikke kom i 1874 men "først i 1914" .. og hvorfor fandt I først ud af det, i 1925 😕 det betyder jo, at jehovas vidner SLET IKKE mærker Jesus "nærværelse" - hvad fortæller det, om dig ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1348249-taenk-hvis-jeg-skulle-blive-grebet-pa-fersk-gerning/1348601
[quote]
Det er først i 1925 at man endeligt ændrer læren om oprettelse af Guds Rige fra 1874 til 1914. Det er også dette år, at læren om Harmagedon ændres fra proletariatet kamp mod kapitalen til at være en universel åndelig kamp. Forestillingen om Harmagedon er på dette tidspunkt en igangværende og samtidig begivenhed - og ikke som i dag en fremtidig/kommende begivenhed.
Som du burde stå klart, så er der himmelvid forskel på, hvad Jehovas Vidner troede på og var i forventning om i 1879 og så i dag.
mvh
Sbrh

sand kristen · Answer 93 · 2014-01-17 10:34:16

Du er ved at falde af på den Jalmar.
Du glemte at skrive fakta - GB - og selvfølgelig Sinaiticus.
Det plejer du ellers.
Men ellers er det som det plejer. Det rene idioti og nonsens.
Intetsigende ævl.

😖
[quote]sUk
Selvfølgelig kan jeg få min forklaring til at passe.
Lige så let som ingenting. Jesus forklarer om sin nærværelse.
[/quote]
Hvor i Bibelen er angivet at Jesus kommer 3 x = Tre gange - Hvoraf den ene usynligt ...... ?
Før det er besvaret kan du ikke påstå at dine forklaringer hænger sammen.
Og ja der står noget i:
1.Timotheusbrev 6:15
indtil vor Herre Jesu Kristi tilsynekomst, v15 som den salige og eneste hersker, kongernes konge og herrernes herre, skal lade os se, når tiden er inde,
*******
Fakta er at Timotheusbrevene er skrevet i en stil og skrift så Paulus kan udelukkes som skribent. De er skrevet af ukendt forfatter og sandsynligvis efter AD64 - efter Paulus død.
Men her omtales også Jesus mange indikationer på sin tilbagekomst og hverken fra 1874 [Hvor både Russell & Rutherford "talede" med Jesus [i 56 år.] indtil 1930 og som formentlig "udnævnte" først Russell til "Trællen" og til "jehovas" talerør] og herefter blev postulatet fra 1914 Og Rutherford blev derefter betitlet med samme fra 1916 ...... ?
Ordet blev opfyldt Jesus Genopstod 1. x = Første Gang, og hans legeme forsvandt og gik dermed ikke i forrådnelse.
Jesus kommer anden gang som indikeret i Matthæus 24 og det er indiskutabelt ikke sket endnu.

jalmar · Answer 94 · 2014-01-17 10:37:42

🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar

sand kristen · Answer 95 · 2014-01-17 10:41:18

Hej Jalmar
Du skrev det var fakta at der fandtes arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet, er det et problem, eller må vi se beviset.

🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar

jalmar · Answer 96 · 2014-01-17 11:35:12

[(:]
Og så kan overklogese sUk igen ikke hitte rede i begreberne i og ude af kontekst.
Eller samme overklogesen har besluttet sig til at det er noget overklogese sUk suverænt bestemmer.
Men til overklogese sUk's orientering så bestemmer overklogesen sUk ikke et suk om hvad der er i og af Kontekst det bestemmer nemlig kontekst.

Kontekst er også i breddere forstand en sammenhæng, hvori noget finder sted.
http://da.wikipedia.org/wiki/Kontekst[/quote]

[quote="sand kristen" post=2783725]Hej Jalmar
Du skrev det var fakta at der fandtes arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet, er det et problem, eller må vi se beviset.

[quote="jalmar" post=2783724]🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar[/quote]

jalmar · Answer 97 · 2014-01-17 11:43:03

[(:]
? 1
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?2
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?3
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?4
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?5
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?6
Det kunne sUk altså heller ikke svare på
?7
etc ... etc ... etc ... etc ...
Ovenstående inclusive alle de andre spørgsmål "overklogesen" heller ikke har kunnet svare på.

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2783723]Du er ved at falde af på den Jalmar.
Du glemte at skrive fakta - GB - og selvfølgelig Sinaiticus.
Det plejer du ellers.
Men ellers er det som det plejer. Det rene idioti og nonsens.
Intetsigende ævl.

[quote="jalmar" post=2783719]😖
[quote]sUk
Selvfølgelig kan jeg få min forklaring til at passe.
Lige så let som ingenting. Jesus forklarer om sin nærværelse.
[/quote]
Hvor i Bibelen er angivet at Jesus kommer 3 x = Tre gange - Hvoraf den ene usynligt ...... ?
Før det er besvaret kan du ikke påstå at dine forklaringer hænger sammen.
Og ja der står noget i:
1.Timotheusbrev 6:15
indtil vor Herre Jesu Kristi tilsynekomst, v15 som den salige og eneste hersker, kongernes konge og herrernes herre, skal lade os se, når tiden er inde,
*******
Fakta er at Timotheusbrevene er skrevet i en stil og skrift så Paulus kan udelukkes som skribent. De er skrevet af ukendt forfatter og sandsynligvis efter AD64 - efter Paulus død.
Men her omtales også Jesus mange indikationer på sin tilbagekomst og hverken fra 1874 [Hvor både Russell & Rutherford "talede" med Jesus [i 56 år.] indtil 1930 og som formentlig "udnævnte" først Russell til "Trællen" og til "jehovas" talerør] og herefter blev postulatet fra 1914 Og Rutherford blev derefter betitlet med samme fra 1916 ...... ?
Ordet blev opfyldt Jesus Genopstod 1. x = Første Gang, og hans legeme forsvandt og gik dermed ikke i forrådnelse.
Jesus kommer anden gang som indikeret i Matthæus 24 og det er indiskutabelt ikke sket endnu.[/quote]

lyjse · Answer 98 · 2014-01-17 11:51:11

🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar

Hej Jalmar 🙂
Du har nemlig ret - Jesus har været nærværende ved Helligånden, siden han for til Himmelen.
For hvor to eller tre er forsamlet i mit navn, dér er jeg midt iblandt dem.Matt.18
Så derfor mærker jehovas vidner ikke Jesus er nær, de er jo ikke samlet, i hans navn [!]

lyjse · Answer 99 · 2014-01-17 11:53:24

Hej Jalmar
Du skrev det var fakta at der fandtes arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet, er det et problem, eller må vi se beviset.

[quote="jalmar" post=2783724]🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar[/quote]

Du er vel nok lille "sk" - i mine øjne kun - et lille bitte O

jalmar · Answer 100 · 2014-01-17 12:05:08

[quote="jalmar" post=2783724]🙂
Hej lyjse
"jehovas vidners" problem er at Kristus Jesus ikke er deres Gud og derfor har nødig at forklare Jesu nærvær - Hvor Jesus som Gud jo altid er nærværende i alt og intet. (Som jeg har forstået det.)
jalmar[/quote]
Hej Jalmar 🙂
Du har nemlig ret - Jesus har været nærværende ved Helligånden, siden han for til Himmelen.
For hvor to eller tre er forsamlet i mit navn, dér er jeg midt iblandt dem.Matt.18
Så derfor mærker jehovas vidner ikke Jesus er nær, de er jo ikke samlet, i hans navn [!]

-----------
🙂
Touche godt svar
jalmar

jalmar · Answer 101 · 2014-01-17 12:21:37

Oh.....du store vismand Jalmar von Münchausen, beret for os hvad dette i Rutherfords bog betyder.
side66
En profeti er sædvanligvis i færd med at blive opfyldt inden Kristi efterfølgere forstår den.
Ofte bruger Herren disse efterfølgere til at fuldbyrde en del af profetien, uden de selv ved det.

------------
😖

Hvilket belæg har du for dit blasfemiske "Kristi efterfølgere" ...... ?

Man ved at Jesus Kristus blev tilbedt af de helbredte ....... !
Tilbedt af Disciplene efter Jesus genkomst.
Tilbedt af Disciplenes venner og disciple her iblandt Ignatius & Polycarp og Polycarps Disciple Irenaeus som er dem jeg har beviser fra ....... !
Jeg ser meget gerne dine eksklusive beviser på at du retteligen kan kalde dig "Kristi efterfølger" ▬ Sandt at sige tvivler jeg alvorligt på at du magter et sådan bevis sUk.

sand kristen · Answer 102 · 2014-01-17 15:27:18

[quote="sand kristen" post=2783715]Oh.....du store vismand Jalmar von Münchausen, beret for os hvad dette i Rutherfords bog betyder.
side66
En profeti er sædvanligvis i færd med at blive opfyldt inden Kristi efterfølgere forstår den.
Ofte bruger Herren disse efterfølgere til at fuldbyrde en del af profetien, uden de selv ved det.[/quote]

------------
😖

Hvilket belæg har du for dit blasfemiske "Kristi efterfølgere" ...... ?

Man ved at Jesus Kristus blev tilbedt af de helbredte ....... !
Tilbedt af Disciplene efter Jesus genkomst.
Tilbedt af Disciplenes venner og disciple her iblandt Ignatius & Polycarp og Polycarps Disciple Irenaeus som er dem jeg har beviser fra ....... !
Jeg ser meget gerne dine eksklusive beviser på at du retteligen kan kalde dig "Kristi efterfølger" ▬ Sandt at sige tvivler jeg alvorligt på at du magter et sådan bevis sUk.

Eftersom du spørger - man kan forstå du ikke ved det. Det er OK.
Så er Kristi efterfølgere den salvede skare. Jeg er ikke salvet, men en af Jesus disciple, idet jeg lærer af Jesus.
I øvrigt svarede du ikke, på spørgsmålet, da det gennemhuller din manipulation.
Om jeg forstår du ikke indleder med at oplyse du hverken tror på Gud, Jesus eller biblen, og du hader Jehovas vidner.

jalmar · Answer 103 · 2014-01-17 19:17:51

😖
Men så strammer vi da bare skruen.
GB's stemme lyder: »GB er er er er er er er« det er simpelthen r** & Nøgler uden Bibelsk belæg sUk ...... !
Hverken GB eller de såkaldte "jehovas vidner" følger "Guds Hellige Kristne Skrifter"
Matthæus 23:12
Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******

jehovas vidner er ifølge GB ophøjet af GB til Guds eneste Organisation på jord, - Bibelsk bevis sUk ...... !
og iflg.Og GB den eneste ledelse på jord udnævnt direkte af gud, altså iflg. GB. - Bibelsk bevis sUk ...... !
GB påstår at GB er indskrevet i Bibelen - af Fred. Franz hvem ellers ? - Bibelsk bevis sUk ...... !
GB påstår at GB er "en tro og klog træl" (Matt.24) - Bibelsk bevis sUk ...... !
GB påstår at GB besidder kontrollen over de 144.000 løgn - Bibelsk bevis sUk ...... !
GB påstår at GB er Guds foranstaltning - Bibelsk bevis sUk -
GB påstår at GB er mellemmand mellem mennesker og englen Mikael (1.Tim.2:5) - Bibelsk bevis sUk!
GB påstår at GB har retten til at tale i Guds Navn - Bibelsk bevis sUk!
GB påstår at GB er Guds Profet - Bibelsk bevis sUk!
GB påstår at GB er ægteviet til Gud løgn - Bibelsk bevis sUk!
GB påstår at GB dermed er moder til Guds børn? - Bibelsk bevis sUk!
GB påstår at GB er Guds eneste talerør på jord? - Bibelsk bevis sUk!
Ovenstående ville være rent til grin,
hvis det ikke var så sørgeligt at 7.mill. Troende æder GB's påstande råt.
Matthæus 23:12
Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******

Jeg ved det, jeg ved det, overklogesen magter ikke at svare

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2783782][quote="jalmar" post=2783739][quote="sand kristen" post=2783715]Oh.....du store vismand Jalmar von Münchausen, beret for os hvad dette i Rutherfords bog betyder.
side66
En profeti er sædvanligvis i færd med at blive opfyldt inden Kristi efterfølgere forstår den.
Ofte bruger Herren disse efterfølgere til at fuldbyrde en del af profetien, uden de selv ved det.[/quote]

------------
😖

Hvilket belæg har du for dit blasfemiske "Kristi efterfølgere" ...... ?

Man ved at Jesus Kristus blev tilbedt af de helbredte ....... !
Tilbedt af Disciplene efter Jesus genkomst.
Tilbedt af Disciplenes venner og disciple her iblandt Ignatius & Polycarp og Polycarps Disciple Irenaeus som er dem jeg har beviser fra ....... !
Jeg ser meget gerne dine eksklusive beviser på at du retteligen kan kalde dig "Kristi efterfølger" ▬ Sandt at sige tvivler jeg alvorligt på at du magter et sådan bevis sUk.[/quote]

Eftersom du spørger - man kan forstå du ikke ved det. Det er OK.
Så er Kristi efterfølgere den salvede skare. Jeg er ikke salvet, men en af Jesus disciple, idet jeg lærer af Jesus.
I øvrigt svarede du ikke, på spørgsmålet, da det gennemhuller din manipulation.
Om jeg forstår du ikke indleder med at oplyse du hverken tror på Gud, Jesus eller biblen, og du hader Jehovas vidner.

Nur · Answer 104 · 2014-01-18 01:21:56

Hej ftg
Gad vide om der findes et mere værdiladet ord end ’elske’ – det skulle da lige være ’hade’....
Som udgangspunkt elsker jeg da Gud, min familie, mine medmennesker (herunder naturligvis også Jehovas Vidner) og lever med bløde løg 🙂
Til gengæld hader jeg intolerance og fordomme – hvad enten de er negative eller positive – og ost med kommen!
Vi besidder som mennesker masser af egenskaber/dyder, og kærlighed er bare en af dem. Det er så op til os at arbejde på at få det bedste frem, og det kan vi bruge hele livet på.
Håber dette besvarer dit spørgsmål.
Hvordan ser du selv herpå?
Venlig hilsen
Nur

jalmar · Answer 105 · 2014-01-18 16:15:39

😕
Hej Nur

Til gengæld hader jeg intolerance og fordomme – hvad enten de er negative eller positive – og ost med kommen!
[/quote]
Jeg havde det på sammen måde som dig: Jeg hadede intolerance og fordomme udlagt af især formynderiske Troende af enhver art - Jeg skriver havde og hadede fordi jeg pludselig i en alder af 66½ år lærte hvad had var. Det er som om man med et bliver ramt af en meget hårdt slag midt i hjertekulen, og man har kortvarigt svært ved at trække vejret og man sitrer over hele kroppen. Alt det jeg før troede jeg hadede, må jeg i dag omskrive med noget andet uanset hvad - Håber inderligt for din skyld at du og andre forskånes for at møde hadet i den rene form konen og jeg har følt og desværre føler til et andet menneske, det er grimt og uhyggeligt.
Mange hilsner
jalmar
P.s. For øvrigt elsker jeg en kommenost, men den skal næsten kunne smøres på brødet, så blød skal den være, og det er meget få oste der når det uden at bliver tørre og/eller kærnemælkskagtig i smagen.
😉
J*

[quote="Nur" post=2783859]Hej ftg
Gad vide om der findes et mere værdiladet ord end ’elske’ – det skulle da lige være ’hade’....
Som udgangspunkt elsker jeg da Gud, min familie, mine medmennesker (herunder naturligvis også Jehovas Vidner) og lever med bløde løg 🙂
Til gengæld hader jeg intolerance og fordomme – hvad enten de er negative eller positive – og ost med kommen!
Vi besidder som mennesker masser af egenskaber/dyder, og kærlighed er bare en af dem. Det er så op til os at arbejde på at få det bedste frem, og det kan vi bruge hele livet på.
Håber dette besvarer dit spørgsmål.
Hvordan ser du selv herpå?
Venlig hilsen
Nur

Nur · Answer 106 · 2014-01-21 13:01:02

Hej Jalmar
Undskyld mit sene svar.
Det lyder som om du og din kone har været igennem en barsk omgang!! Det gør mig virkelig ondt. Havner man i en situation hvor man føler had til andre, kan det have en enorm destruktiv effekt på én selv, jo længere man holder fast i følelsen. Det er som et sår man bliver ved med at kradse toppen af, så det ikke får lov at hele – i stedet kan det blive større og større, og går det helt galt risikerer man, at der går betændelse i det. Hvis såret i stedet får lov at hele, vil der nok stadig være et ar, men det bliver svagere som tiden går, og man kan bedre komme videre med sit liv.
Jeg ved godt det er enormt let for mig at skrive dette, når jeg ikke kender din situation. Det er dog yderst sjældent, at et menneske udfører en handling for bevidst at påkalde sig andres had. Er tilgivelse helt udelukket?
Venlig hilsen
Nur
P.S. Fy for pyffer til [:X] osten!!! 😉

jalmar · Answer 107 · 2014-01-21 14:47:27

🙂
Hej nur
Efter at have læst indlægget et par gange, følte jeg der lå lidt mere bag ordet had end man først antager, derfor skrev jeg om det, du har fuldstændig ret i at man skal passe meget på med at hadet ikke overtager ens personlighed, jeg kan skrive: har været der, har kæmpet mig ud af det igen.
Jeg er sangviniker af natur men jeg kender følelsen af had fordi en person gjorde vores datter både psykisk og fysisk meget ondt, jeg er heldigvis af typen der kun har hadet som en reminder hvis jeg ser fyren - Derfor er jeg også imod at man "bare" bruger ordet "had" i flæng som mange gør.
Eksempel:
Jeg "hader" f.eks. "jehovas vidner" får jeg tit at vide, kun fordi jeg påtaler de ikke følger Bibelen/"Guds Hellige Kristne Skrifter" og "ikke tilbeder Jesus Kristus" og alligevel bilder de folk ind at de er Kristne - Det er løgn og bedrag som de går ud og gafler nogle af de folk der har det ondt, er depressive el. lign., så er det grimt, løgn og bedrag som flere andre dele af deres lære.

Det er ca. 10 år siden jeg er stødte på en "rigtig ost" den er hverken sur eller stærk i smagen som nærmest kan karakteriseres som flødeagtig og cremet. Jeg kan mærke når jeg finder et stykke ost der er rigtig, en ost kan se rigtig ud, men er så enten stærk eller kærnemælksagtig jeg hader begge dele og har vel kasseret for flere hundrede kr. ost jeg troede på🙁 men som udviklede sig forkert🙁 - Det har jeg ikke råd til i dag😃

De sande kristne kan kendes på deres kærlighed