Debat på myter?

Sakset fra BT:
"Mandeforsker Kenneth Reinicke fra RUC mener generelt, at den danske prostitutionsdebat er unuanceret og tager udgangspunkt i myter. Både blandt politikerne og på alle andre niveauer.
- Vi diskuterer ikke prostitution som det, det er. I bund og grund handler prostitution jo om mænds seksualitet og kvinders overlevelse. Men mænds adgang til sex er et tabu i samfundet. Folk ved jo godt, at prostituerede bliver psykisk og fysisk nedbrudte, når de i bogstaveligste forstand lægger hoved og røv til mænds lyster. Men de lukker øjnene for det, og der bliver ikke sat spørgsmålstegn ved mænds mørke sider, siger Kenneth Reinicke, som mener, at en del af de argumenter, der hyppigt bliver brugt i forsvar for sexkunderne er direkte tåbelige. Et godt eksempel er påstanden om, at sexkøb skal være tilladt, for ellers stiger antallet af voldtægter.
- Det ville svare til at sige, at det skal være forbudt at fyre folk fra deres arbejde, fordi man så risikerer, at de bliver bankrøvere, konstaterer mandeforskeren."
Er størstedelen af prostitutionskunderne potentielle voldtægtsforbrydere?
Undersøgelser har vist at de fleste prostitutionskunder er ganske almindelige mænd og fædre. En meget lille del af kunderne udgøres af perverterede, handicappede eller sølle eksistenser.
Altså er familiefædre potentielle voldtægtsforbrydere? Vil deres begrænsningen til at købe sex drive dem ud i voldtægt af kvinder?
Og hvad med den organiserede voldtægt? Udenlandske kvinder der bliver tvunget ud i prostitution med op til 20-30 kunder om dagen? Er det en mere legal form for voldtægt? Når nu man betaler for det?

Men er det altid skadeligt, at give sex og få penge for det? Dette uanset omstændighederne?
Dette kunne jo godt tænke mig at få belyst.
At det, som det er nu, er krævende og nedslidende for mange, betvivler jeg ikke. Området er jo ikke som andre erhverv reguleret på nogen måde.
De undersøgelser, jeg har læst, er lavet af kvinder og for kvinder. Og kvinder har generelt altid været imod prostitution, medmindre de var en af aktørerne. Og dette skyldes ikke deres omsorg for de stakkels prostitueret.
Måden man har undersøgt emnet på, gør at man har endt med selektiv information. (Primært kvinder som havde kritik imod erhvervet stod frem.)
Desuden bør der være en kritisk opponent til disse undersøgelser, hvilket f.eks kunne være en fortaler for prostituton. Det har der ikke været.

- er da mand. Kønsforskeren der udtaler sig i teksten.
Man kunne modsat spørge, hvorfor mændene ikke selv er interesseret i at få belyst emnet, siden de ikke ønsker at undersøge det...
Desuden tror jeg det i længden er skadeligt at være prostitueret. Det er flere mænd om dagen, som kommer end meget tæt på ens intimsfære. Ikke alle lige behagelige typer. Dertil kommer at vold og voldtægt er yderst udbredt i branchen.

Undersøgelserne er blevet refereret af politikere, og andre, men ingen har udsat dem for kritik. Han har derfor bare taget undersøgelsernes resultater til efterretning.
Desuden er det tydeligt, at vi har problemer, når vi har prostitueret med et stort antal kunder om dagen, så hvorfor bruge tid på milimeterretfærdighed.
Mht. voldtægter, så er det eneste, der er blevet fastslået. Det er, at mange prostitueret tidligere er blevet voldtaget. Dvs. ikke nødvændigvis inden for faget. Denne oplysning er sådan set irrelevant og bekræfter mig bare i, at dem der lavede undersøgelsen havde en politisk dagsorden.
Mht. initmiditet er der andre, der arbejder med dette professionelt. Det er noget, man kan lære. Vi andre er bare sarte, vi vil ikke have lort på fingrene. Men ok det kræver sikkert en bestemt psyke.

Hvorfra ved du at kønsforskeren "bare" har taget det til efterretning? Det er da noget af en påstand.
Som du selv er inde på har mange prostituerede været udsat for seksuelmisbrug tidligere. Men det jeg vil ind på angående vold og voldtægter, er dem der bliver begået af kunderne og alfonserne. En undersøgelse viser at 64% er blevet voldtaget af prostitutionskunder og 58% er blevet voldtaget mere end 5 gange. Men de undersøgelser tror du jo ikke på, selvom jeg desværre ikke ved om de er foretaget af kvinder eller ej...
Angående at "tørre røv" på de ældre, så har jeg selv arbejdet indenfor det fag, men der er sgu en lang vej derfra og så til at lade den ene mand efter den anden få udløsning inde i mig. Det ER og vil være nedbrydende for langt de fleste mennesker.

nævner, er en anden undersøgelse, jeg ikke kender.
Det skal såmen nok være rigtigt, alt den stund at prostitution foregår på mange måder/milijøer. Desuden indrømmer jeg jo, at der er problemer.
Det ser også ud til at priserne er presset, og så bliver pigerne det også. Uden regulering og en hvis respekt fra samfundets side fører til devaluering af disse pigers arbejde og af dem som mennesker.
Den undersøgelse vedrørende voldtægter, jeg har læst og som er lavet for nogle år siden, handlede om dem, som kun arbejdede på klinik.
Jeg talte engang med en prostitueret fra en klinik om hvilke problmer, de havde haft. Ubehagelige mænd, som de måtte smide ud og indbrud. Ganske mange af deres kunder ønskede kun massage med hånden. Men ingen voldtægt. Nu ville hun måske ikke indrømme, at voldtægt havde forekommet. Frygt for smitte og dårlig rygte i den forbindelse.
Mht. "tørre røv" så skulle det ikke nødvændigvis forstås så bogstavligt. Jeg mener bare, at der er en lang række mere eller mindre ubehagelige jobs i samfundet, som bare skal udføres. Folk bliver selvfølgelig påvirket af deres erhverv, men de bliver respekteret. Jeg er ikke helt klart over hvilke psykologiske mekanismer, der gør sig gældende, men det kunne man undersøge.
Jeg vil tro, at folk, som evt. skulle arbejde som slave i vores samfund, vil heller ikke blive respekteret.
Mht. undersøgelser.
Vil du uden videre acceptere resultatet af en undersøgelse lavet af en mand (med muslimsk baggrund), der kom frem til, at det bedste var at manden altid fik børnene efter en skilsmisse?