Den hyppigst forekommende gaderøver

Det er godt, at Københavns Politi er relativt åbne om, hvem der laver kriminalitet. Det er vigtigt med sådanne oplysninger, fordi det røde og radikale segment forsøger at sælge os et falsk billede i medierne og hvor de overhovedet fører sig frem.
Vi har i årevis vidst, at unge indvandrere fra ikke-vestlige lande fylder enormt op i kriminal-statistikken. Fordi man kan få tallene fra politiet.
Nu har Københavns Politi så udarbejdet en profil på den typiske gaderøver:
"Hyppigst forekommende gerningsmand til et gaderøveri er en ung mand mellem 14 og 20 år af anden etnisk oprindelse end dansk. Gerningsmændene optræder ofte i mindre grupper på mellem tre og fem."
https://nationaldemokraten.dk/folk-og-roevere-i-ishoej/
Over-Frank på Københavns Rådhus har en - for ham - karakteristisk kommentar, nemlig at vi skal til at ændre adfærd, når vi bevæger os rundt med værdier på os!
Fik du fat i den? Det er os, der skal ændre adfærd - ellers er vi jo selv ude om, at vi bliver bestjålet, slået ned osv.

Jamen selvfølgelig skal VI ændre adfærd for at tækkes muslimerne, for de er jo, ifølge det røde poliske segment, overracen og de rettroende, som vi ikke må genere.
Vi ved jo alle at de ugudelige etniske danske kvinder og frafaldne muslimer, der går rundt uden tørklæde eller niqap, selv er skyld i overfald og voldtægter, for ved ikke at klæde sig tækkeligt, signalerer de jo at de er ludere og dermed frit bytte.

Jamen det ved alle i EUropa, 1 ud af 10 muslimer burde ud af vagten øjeblikkeligt, og sigt 98 % af dem, de kommer hjem i vante omgivelser og vi andre får fred, i 1967 da ulykken startede var der jo heller ikke tvilv om at de naturligvis skulle hjem igen, de kunne arbejde på fabrikerne så længe der var arbejde, og så ellers good bay, lige som Danske håndværker i udlandet, at det nu er blevet en overlevelskamp havde ingen i sin vildeste fantasi vel forstillet sig, ghettoer med næste 100 % muslimer og dermed vold uro optøjre tyverier brand og på sigt terrorisme det er sådan EUropas nærmeste fremtid ser ud.

"... at det nu er blevet en overlevelskamp havde ingen i sin vildeste fantasi vel forstillet sig, ghettoer med næste 100 % muslimer og dermed vold uro optøjre tyverier brand og på sigt terrorisme det er sådan EUropas nærmeste fremtid ser ud." skriver du.
De første fremmedarbejdere der kom til Danmark var ikke muslimer, men "spagettier" og de er rejst hjem igen.
Allerede Glistrup og mange søfolk før ham advarede derimod imod den muslimske indvandring og sagde at det ville gå nøjagtig som du også langt om længe har fundet ud af.
Men kom ikke og sig ingen kunne forestille sig det, - de advarede også, men ingen gad lytte og nu er det for sent.

Jamen det ved alle i EUropa, 1 ud af 10 muslimer burde ud af vagten øjeblikkeligt, og sigt 98 % af dem, de kommer hjem i vante omgivelser og vi andre får fred, i 1967 da ulykken startede var der jo heller ikke tvilv om at de naturligvis skulle hjem igen, de kunne arbejde på fabrikerne så længe der var arbejde, og så ellers good bay, lige som Danske håndværker i udlandet, at det nu er blevet en overlevelskamp havde ingen i sin vildeste fantasi vel forstillet sig, ghettoer med næste 100 % muslimer og dermed vold uro optøjre tyverier brand og på sigt terrorisme det er sådan EUropas nærmeste fremtid ser ud.

Der er forskel på at gøre folk opmærksomme på forholdregler man kan tage, og på at bebrejde folk der bliver røvet.

Jo, "spaghettier" var der vist nogle der kaldte dem. De var nok snarere "jugger".
Du siger, at søfolk advarede mod muslimer, det er rigtigt. Da der begyndte at komme flere og flere arabere til Danmark sagde et par af mine slægtninge, som begge havde sejlet på langfart i årevis:
- Dem kan jeg ikke li', man kan ikke stole på dem. De havde oplevet dem, når de var i havn, eller en sjælden gang én, der blev forhyret.

Jeg har søgt på internettet og fundet ud af, at den beskrivelse du kommer med forekommer på Nationaldemokraten, i Den Korte Avis og på Uriasposten.
Det er de øverste hits i Google, og man må derfor formode, at det er de mest læste sider, men teksten er manipuleret så meget i forhold til politiets udgave, at man må anse det for at være løgn.

Her er den sande udtalelse fra Københavns Politi: "den typiske gerningsmand er en østeuropæisk, dansk eller nordafrikansk mand i alderen mellem 15 og 40 år. En meget anvendt fremgangsmåde er, at tyvene optræder i grupper på mellem to og fire".
http://www.mynewsdesk.com/dk/koebenhavns-politi/pressreleases/koebenhavns-politi-opruster-mod-gaderoeverier-og-tyverier-948850

Det er godt, at Københavns Politi er relativt åbne om, hvem der laver kriminalitet. Det er vigtigt med sådanne oplysninger, fordi det røde og radikale segment forsøger at sælge os et falsk billede i medierne og hvor de overhovedet fører sig frem.
Vi har i årevis vidst, at unge indvandrere fra ikke-vestlige lande fylder enormt op i kriminal-statistikken. Fordi man kan få tallene fra politiet.
Nu har Københavns Politi så udarbejdet en profil på den typiske gaderøver:
"Hyppigst forekommende gerningsmand til et gaderøveri er en ung mand mellem 14 og 20 år af anden etnisk oprindelse end dansk. Gerningsmændene optræder ofte i mindre grupper på mellem tre og fem."
https://nationaldemokraten.dk/folk-og-roevere-i-ishoej/
Over-Frank på Københavns Rådhus har en - for ham - karakteristisk kommentar, nemlig at vi skal til at ændre adfærd, når vi bevæger os rundt med værdier på os!
Fik du fat i den? Det er os, der skal ændre adfærd - ellers er vi jo selv ude om, at vi bliver bestjålet, slået ned osv.

Jeg har også et indtryk af, at politiets folk generelt ikke er bange for at sige tingene som de er, uden at pakke dem politisk korrekt ind.
Med hensyn til Overborgmester Frank Jensen, så har han faktisk sagt det rigtige, men med den forkerte begrundelse.
Ja, vi skal ændre adfærd.
Vi skal forsvare os selv mere aktivt. Som enkeltpersoner i den nævnte sammenhæng med gaderøverier, skal vi ikke påtage os offerrollen. Det kan være risikabelt, men hellere det, end at være frivilligt offerlam. Hvorfor er peberspray i øvrigt ikke lovligt? Det burde det være, det er jo et udpræget defensivt våben.
På et større plan, på samfundsniveau, skal vi forsvare Danmark som det danske folks trygge og fredelige hjem, det burde være. Eksempelvis burde myndighederne være langt mere flittige til at hjemsende uønskede flygtninge/indvandrere.
Men det var jo nok ikke lige det, den professionelle politiker Frank Jensen mente.
Rollo.

Bortset fra det med Pebberspray er jeg enig med dig. Vi SKAL være bedre til at få kriminelle ud (men kun kriminelle), og det er vi heldigvis også blevet, men uden at være jurist vil jeg gætte på at mere kan gøres. Derudover skal vi gribe ind når vi ser noget ske. Om det er et overfald, slåskamp eller røveri, skal vi som borgere gribe ind i det omfang det overhovedet er muligt. Der er en risiko forbundet, men vi får et langt fredeligere samfund ud af det.
Jeg vidste ikke at Frank Jensen havde været inde på dette, men har nu også altid ment han var en af de mest fornuftige socialdemokrater.
Mht. pebberspray vil jeg mene at den også kan bruges som et offensivt våben til at lamme folk, og jeg har det bedst med at det kun er politiet der går rundt med våben. Også selv om det er våben der ikke er dødelige.