Dette chokerer også mig...

Jeg har nu fuldt sagen om 11. September 2001 og 9/11 Truth-bevægelsen er delt op i 2 primære lejre. Den ene halvdel er overbevist om at de brugte "rigtige" fly og den anden halvdel at de, ved hjælp af CNN, FOX, CBS, NBC, ABC og BBC, brugte computer-genereret scenarier af Manhattan og forskellige teknikker til billed-manipulation.
Jeg har hele tiden holdt på at de brugte rigtige fly, fjernstyret og brugt som "misiler" mod WTC og Pentagon. Det fordi man i dag ved teknoligen er tilstede og som de fleste af os nok har set på Discovery Channel, så har de brugt fjernstyret passagerfly til brug for udvikling af sikkerhed og for at se hvad der skete når et sådant fly havarerede på en landingsbane, hvor det ramte diverse ting og gik i brand.
Desuden er det nu kendt, at USA har haft planer om at benytte sig af False Flag Operations overfor Cuba, for at bilde den amerikanske befolkning ind, at Cuba havde skudt et passagerfly ned, så de kunne få opbakning til et militært angreb mod Cuba.
Google "Project Northwood"
SEPTEMBER CLUES
Finalen på dette indlæg er en henvisning til en video i 2 dele lavet af Simon Shack. Han går i detaljer som klart viser hvordan der blev manipuleret med os 11. September 2001. Se nu blot denne film som giver et helt andet billed af hændelserne den dag.
Første del: http://blip.tv/file/1272900
Anden del: http://blip.tv/file/1273564
God fornøjelse!

Prøver du virkelig at overbevise os om at den amerikanske stat selv har stået for angrebene på WTC?
Hvorfor skulle man nogensinde være i stand til at dræbe sin egen befolkning? Hvilket eksistensgrundlag ville det lige være?? Det er jo rent dybt godnat.
Synes det er tragisk at der findes mennesker der kan finde på at træde så meget på folk der allerede ligger ned. Skal det virkelig tværes ud for de folk der har mistet deres nærmeste?
Tilmed: Hvis de amerikanske medier kan billedmanipulere, hvem tænker så på at skaberen af disse videoer ikke også er i stand til det?
Forkasteligt at folk gider at bruge tid på den slags spekulationer.

Og det er ham der er julemanden!................. nogle aliens lokkede ham til at overtage jobbet i baglokalet til et spillekasino i Las Vegas............... dette er med garanti lige så sandt som alle de populære konspirationsteorier. 😃😃😃😃😃

hvad med ofrene i flyene?
Hvad med alle de pårørende, som havde familie i disse fly?

At folk ikke kan finde ud af at se nøgternt på de virkelige hændelser den dag, da der nu er så meget røre omkring det. Synes du ikke du skal SHUT-UP" og rent faktisk se det inden du begynder at drage forhastede konklusioner.
Og så gør det mig rasende at typer som dig mener det er at træde på dem som ligger ned i forvejen, da de efterladte til ofrene aldrig har fået en ordentlig undersøgelse af, hvad der skete med deres kære den dag. Igen og igen har det hvide hus modsat sig.
Men det vidste du jo ikke en skid om, for du er endnu én i endeløs række af fjolser, som tror de ved en masse, men som bare ikke ved hvad sagen drejer sig om!
Jeg kunne brække mig over dit shit!!!

Se "Overskrift" (undersøg først sagen ordentlig inden du udtaler dig i blinde. Hvis man rent faktisk ser denne meget detaljerede film, så ville man også kunne se der er et ægte oplæg her, til retsforfølgelse af de medvirkende til dette 9/11 HOAX).

Som der er beskrevet i indlægget, så beder personen om at Google "Project Northwood"...
Kort fortalt, så er "Project Northwood" et amerikansk militært projekt som gik ud på at FAKE, at et passagerfly blev skudt ned over Cubansk farvand, så man kunne få støtte fra den amerikanske befolkning til at gå ind militært i Cuba.
Project Northwood er et de-klassificeret dokument åbent for alle at læse!

Original Northwood Document:
http://www.aztlan.net/lavoz_northwoods/northwoods2.htm
-Husk nu at læse det hvis du vil udtale dig om dette dokument!!!
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists" - J. Edgar Hoover

De officielle forklaringer har aldrig været godtaget her. Lige fra begyndelsen skabte den flere spørgsmål end svar og der gik lang tid, inden film som denne blev tilgængelige, men de efterlader så igen et spørgsmål. Hvor er Bin Laden i alt det her?

Meget underligt at du kalder dig selv for rationel, for den udtale du kommer med der, er da alt andet end rationel.
Jeg synes du skal trække dit udsagn om at kalde mig et fjols tilbage, da du tydeligvis ikke er i stand til at vurdere dette. Jeg har aldrig gjort opmærksom på at jeg har en masse viden i denne sag. For det har jeg ikke. Men ideen om at en stat skulle udslette to bygninger, som anses for at være nogle af landets egne varetegn med tusinder af egne indbyggere, for at kunne starte en krig, er da på ingen måde særlig rationel. Synes du selv det?
Videoen som bliver linket til, er da intet andet end et dårligt forsøg på at lave en B-film.
God fornøjelse med at brække dig.

... hvad med alle de pårørende? Lyder de alle om at deres elskede er forsvundet?
Det du siger der svarer jo på ingenting.

nu som freespirit DEBUNKED😃😃😃

Jeg kan godt forstå din holdning til denne sag, for det eneste vi er blevet præsenteret for fra officielt hold er, at vi ser de to tårne blive ramt af fly og dernæst bliver billederne af de formoede terrorister + Osama Bin Laden klasket op på skærmen. Hvad der så ikke bliver fortalt er, at flere af de formodede terrorister lever i bedste velgående i dag og ingen fra officielt hold har beklaget dette.
Endnu værre er det, at Osama Bin Laden ikke er på FBI´s liste over terrormistænkte for 9/11. FBI har simpelthen ingen beviser for at det var ham der stod bag, og ej heller ingen beklagelse her. Osama er beskyldt for at stå bag bombningen af den amerikanske ambasade i Kenya 7. August 1998 og angrebet mod USS Cole i Yemen 12 October 2000, men ikke 11. September 2001.
Desuden er det vel dokumenteret at de har haft to muligheder for at fange Osama Bin Laden i Afghanistan, men begge gange har de fået en ”stand-down” ordrer, hvorfor undrer mange.
Hvert et blad man vender i denne sag skaber nye spørgsmål og det står ret så klart, i hvert fald for de af os der er dykket ned i denne sag omkring 9/11, at hvad vi har fået at vide på ingen måde passer med de virkelige hændelser.
Vi er simpelthen blevet holdt for nar…
Jeg vil bede dig inderligt om at se denne video på Google som handler om de efterladtes kamp for at få sandheden at vide om hvad der egentlig skete med deres børn, familie og venner den dag. Det er forrykt at den amerikanske stat behandler disse mennesker som de gør, vær sød at se den, den er med danske tekster:
http://video.google.com/videoplay?docid=3582740593867112863&ei=P83ZSbGcFZT22gKN27S7DA&q=911+press+for+truth+dk
God fornøjelse

Det er et mysterium med alle de pårørende. Husk på at ingen flydele blev fundet i ruinerne af de 2 tårne, kun nogle få rester rundt omkring men ingen undersøgelse er nogensinde blevet iværksat på dette punkt. Mange vidner så "missiler" den dag og ikke fly, lyder utroligt, men disse vidner fik jo heller ingen plads i nyhedsmedierne..!
Jeg kan kun henvise til David Ray Griffins "Debunking 9/11 Debunking" for yderligere info omkring dit spørgsmål. Jeg beder dig inderligt om at se denne som godt nok er på engelsk:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=80CE98ECBB8763A7
Jeg håber virkelig du ser denne, for når du først dykker ned i 9/11-sagen, så finder du ud af, at der rent faktisk er noget om hvad vi 9/11 "truthere" går og siger!!!
God fornøjelse

I kan ikke "debunke" en sag når i ikke har sat jer ind i den, det er logik for burhøns!

Jeg vil lige henvise til "i11time.dk" hvor de har en del film liggende med danske tekster.
Direkte link: http://www.i11time.dk/video/video/listFeatured

Linket foroven er med dansk tekst!!!
David R. Griffins forelæsning i københavn 2006 med danske undertekster:
http://video.google.com/videoplay?docid=9103632224598760272&ei=D9LZSfv4GZna2wKjssXbCw&hl=da

Har du virkelig ikke regnet den ud endnu?
Så lad mig da give dig et lille tip :
Gå ind på dit bibliotek og lån en fysik-bog for 1.g.
Slå op i fysik-bogen under afsnittet om potentiel/kinetisk energi.
Læs og forstå dette afsnit, og du vil forstå hvordan det hele hænger sammen.
I grunden er det jo så simpelt, at selv en lektor ved Københavns Universitet kan forstå det!
God regnelyst!

Mangler du noget undervisning i at observere i stedet..?

Hvor er det dog let (hvis man vel at mærke gør et forsøg på at finde sandheden) at pådage at de aldrig har fortalt os sandheden. Et 3-årigt barn kan spotte dette men bare ikke de hersens selvudnævnte wannabe-videnskabsfolk, hvilket bør huskes til eftertiden...
http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg
mvh.

Hermed er det dementeret, at "Anonym" ikke er et fjols...

Tak!!!

Du må jo være utrolig stolt af dig selv...

Ligesom når en mine styrter sammen er det meget sjælent at man finder nogen lig, for det meste kun få stykker af deres kroppe.
Hvorfor? Fordi de ikke blot bliver knust, men pulveriseret af det enorme tryk der kommer. Det er det samme scenarie med WTC og flyene.

6 stk. jetmotorer (tårn 1 & 2 + Pentagon) på ca 6 tons stykket "forsvinder" ikke bare. Vil du vide hvorfor? En massiv klump af stål og TITANIUM kan ikke smelte væk, da der langt fra var varme nok fra brandene til at omgøre sådan en satan. For det andet kan de ikke bare lige sådan blive knust og pulveriseret, det er titaniums vi snakker om..!

Jeg påstod ikke at noget smeltede men at det blev pulvariseret under et flere hundredetusinde tons tryk.
Og med den varme de blev udsat for inden styrtet gør det blot endnu mere muligt at de blev pulvariseret da varmen har blødtgjort motorene.

Det er umuligt at hele 4, ja 6 jetmotorer forsvinder, det kan altså ikke lade sig gøre, men den detalje kan vi nok diskutere til evighed...
Man burde stille spørgsmålet om hvor de forskellige dele er? Bare det at de slet ikke har fremvist nogle flydele andet end dele af et formodet næsehjul?
Formodet Næsehjul reference (se 0:23 i starten af videoen):
http://www.youtube.com/watch?v=G2K0PbBvQjg
mvh.

Har du overvejet at de stadig kunne være begravet, eller ødelagt i sådan en grad at de ikke kunne identificeres?
http://911review.org/Wiki/WTCPlaneEngine.shtml
http://wtc7lies.googlepages.com/aircraftpartsnyc911
http://www.questionsquestions.net/WTC/review.html
Efter et hurtigt kig på nettet kan jeg se at heller ikke alle motorer blev fundet i Pentagon. Det er det samme scenarie.

Så der var altså rester af motorer, så må vi da håbe at de så også virkelig ER fra de formodede AA-fly. Den motor de havde fundet ved Pentagon var IKKE fra den flytype det påstås at have ramt Pentagon, så der foregår aætså noget lusk her.
wtc7lies-googlepages.com er da en værre gang bras, så kan jeg sgu godt forstå at i bliver vildledt når i finder frem til sådan en type sider.
Tjekkede nogle af videoerne på:
http://wtc7lies.googlepages.com/wtcnotademolitionlinkstoscenes
og jeg er rystet over at et menneske kan være så blæst at lave sådan et site og så fylde det med det værste kvaksalveri nord for alperne. Nogle af videoerne har jeg f.eks. aldrig set på YT og det undrer mig. Man kan f.eks. hurtigt tage en video af kollapsene og så indsætte lyde af eksplosioner - påstå at 9/11 Truth-bevægelsen påstår at det er bomber, og så bagefter sige at det var lagt på i forbindelse med et TV-show, helt ærligt man, det er jo bedrageri for pokker. De siger at 9/11-Truth-bevægelsen er debunked to death, men det forholder sig faktisk helt omvendt...
I modsætning til ovenstående, så er der her noget man kan tage og føle på, noget der er på bånd, noget man ikke kan komme uden om, NIST lyver os op i ansigtet, kan det blive meget klarere, nej det kan det ikke og hvis det ikke er nok til at overbevise folk om, at 9/11 Kommisionens rapport er til at lukke op og skide i, ja så er der sgu kun én ting tilbage, og det er at skyde sig selv en kugle for panden, for jeg vil sgu ikke være fanget i den her tåbelige verden hvor sund fornuft er en by i Rusland:
9/11: NIST engineer John Gross denies WTC molten steel (extended):
http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg

Forelæsninger med danske tekster omkring 9/11 der burde være obligatorisk for alle!
Skal sandheden afsløres eller skjules? (David Ray Griffin):
http://video.google.com/videoplay?docid=9103632224598760272&ei=D9LZSfv4GZna2wKjssXbCw&hl=da
Forelæsning med Steven E. Jones:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3088832407277518220&ei=_c7ZSdbVApXy2wLsnc2FDA&q=STEVEN+E.+JONES+FOREL%C6SNING

Jeg kan huske du gav et link til en artikel om en redaktør der gik af fra "Bentham Science Publishers", pågrund af en artikel der ikke var videnskabelig begrundet og derfor ikke skulle være lagt op på nævnte medie. Kan du henvise til den igen, for kan ikke finde den?
mvh.