SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
34tilføjet af kaiogkaren
DF forfølges systematisk
Den politiske forfølgelsen af Dansk Folkeparti fortsættes af visse grupper, som det fremgår af indlæg her i Soldebatten. Ikke at det betyder noget da vi lever i et demokrati. DFs store vælgertilslutning bliver ikke mindre af den årsag. Måske tvært imod?
tilføjet af modild
DF er jo ikke ligefrem
et demokratisk islæt i danmark. Faktisk står de for et meget udansk syn på verden. Man kan vel heller ikke ligefrem sige, at de afholder sig fra at forfølge andre? :)
DF har gravet en gammel retorik frem, der kun kan findes i Nazitidens Tyskland, og mange af deres udsagn er direkte sammenlignelige med hvad de værste nazister udtrykte.
Resten af dette latterlige parti's gøremål er at skrue Danmark tilbage til en tid hvor almuen florerede over det ganske land.
Det eneste bidrag DF har til en moderne tilværelse, er en inderlig fornærmethed, der alene udtrykkes som en slem gang tynd mave.
DF er uanstændige, enfoldige og har intet med egentlig politik at skaffe. De taler alene til de mørke sider af den danske folkesjæl, et ikke særligt tiltalende sekment efter min mening.
Jeg kunne egentlig også i den forbindelse udtrykke noget virkeligt ufordelagtigt om dette skammelige parti, men det vil jeg afholde mig fra.
Offerrollen kommer tydeligt til udtryk, når disse personager møder kritik. De opfatter det som forfølgelse i deres umanerlige snævre verdensforståelse, der hviler på det mest fordummende man kan opdrive i lille Danmark.
Dansk Folkeparti.... alene navnet er en fornærmelse for f..... da.
V.H. Modild
tilføjet af jetpost
Udansk????
hvordan kan du på danmarks vegne fortælle hvad der er dannsk og hvad der er udansk. Hvorfor er DF udansk, og hvad er dansk?
tilføjet af Realist
De er desparate
de sidder og forsvarer en politik som flertallet af befolkningen for længst har dømt idealistisk og utopisk, milevidt fra virkelighedens verden.
tilføjet af Alban
Glimrende
Du har virkelig forstået demokratiets sande væsen. Du ville nok føle dig rigtig godt tilpas i et land som Nordkorea eller det tidligere kommunistiske Albanien. DF er faktisk talerør for en meget stor del af den danske demokratiske befolkning.
tilføjet af Konny
De er hårde
mod de svage.
Konny
tilføjet af s.s.blicher
Dansk ?
DF og dets lakajer forsøger konstant at tage patent på danskheden, hvilket størstedelen af danskerne heldigvis tager afstand fra, og netop dette forsøg på at pådutte deres urealistiske mening om hvad der er dansk og hvad ikke, gør DF til et usmageligt parti og en skamplet på Danmark.
tilføjet af Doktor svendesen
Typisk DF'er
Formoder at du, kok, er en typisk vælger fra DF:
- Intet arbejde (skriver indlæg på alle tider af døgnet)
- Lav IK
- Lille selværd
- Lille ***
- Manglende empati
Det ironiske er at mange af DF'erne lever på samfundets bund og ville uden det danske velfærdssytem være sunket endnu dybere. Men dette system skal andre jo ikke have glæde af... For det villle jo vise tegn på empati!
tilføjet af kaminsky
DF er udansk.
fordi de er ultra nationalister og derfor ikke vil andre folk i europa (EU). DF er udansk fordi de hylder demokrati udadtil, men ikke har demokrati indad i partiet, med alle der udsmidninger (mens nogle kan blive Søren Krarup mv.) DF er udansk fordi de er populister.
Minder mig en del om et andet parti i tyskland for en 70 år siden, de ikke kunne lide jøder.
tilføjet af Mjølner.
Det mest fordummende.
Man kan opdrive i Danmark, er dig og dine ligesindede!.... og så skriver du gud hjælpemig om påstået offerrolle på højrefløjen !!!.hør lige dig selv!.... og læs lige ALLE dine "fordummende" indlæg EN GANG TIL !!!. og læs så bagefter dem der er skrevet af "Den Røde Sæk", og alle de andre medsammensvorene du har, og tænk så lige på ordet "offerrolle" !....
Så vil du sgu opleve hvad det vil sige at være "fordummende".
tilføjet af jetpost
Intet svar
ser ikke at du svarer på indlægget, men du øffer bare en masse om DF
tilføjet af Mjølner.
Størstedelen !.
Du er et lysende eksempel på de Rødes inteligens !.... du snakker om "størstedelen af Danmarks befolkning" som om det er de Røde !..... glemmer du helt hvor meget magt de Røde har ?.... de agr ingenting!.................husk det tumpe!.
tilføjet af jetpost
Hvad gør det dig til
tilsvining af mennesker du ikke kender, skærer alle over en kam. Hvad er det du gør der er så forskelligt i forhold til hvad du mener DF gør??? Et kort svar tak.
tilføjet af jetpost
Udansk i dine øjne
behøver jo ikke at være udansk i mine eller andres øjne, man kan jo ikke tage patent på danskheden, så det afhænger af øjnene der ser. Mht. sammenligningen fra tidligere tider, så vil jeg undlade at kommentere på det, da jeg anser det for uviden- og dumhed at udtale sig således.
tilføjet af Mjølner.
Og du.
Minder mig om en anden person lidt længere øst på, som dig og dine politiske medsammensvorene forguder... der blev modstanderne brutalt slået ihjel, eller indlagt på sindsygeanstaltet hvis de udtalte sig negativt om det komunistiske styre!.
De mest brutale magthavere i historien her altid været og vil altid være de Socialistiske diktaturer, der brutalt slog enhver modstander ihjel, hvis det gavnede den Socialistiske sag.... så det virker sgu lidt underligt at I røde vindhjerner altid vil sammenligne folk til højre for Socialkameraterne for Nazisterne...... som jo også var Socialister !. Tysk National"socialistisk arbejderparti"...... husk lige det!.
tilføjet af anonym
ladyen er df
hun skriver døgnet rundt.
tilføjet af Hahahihaha
Afhænger af hvilken............
.......side af plankeværket man befinder sig på. Den største koncentration af jødehad finder du idag hos danske muslimer.
tilføjet af Hahahihaha
Fuldkommen rigtigt.!
Nazismen er en ren søndagsskoledreng sammenlignet med socialisme/kommunisme. Alt ialt vel ca. 10 gange værre (nazisme= ca. 5-6 millioner ofre. Kommunisme/socialisme= ca. 50 millioner).
Dér kan du sgu' snakke om at "vise demokrati udaftil" og være benhård hierakisk styret i virkelighedens verden.
Jeg tror at det var de der fik mig til at afvise denne ideologi allerede som barn. Jeg kunne simpelthen ikke få det der "alle er lige" til at rime med hvad der rent faktisk fandt sted, men det skyldes vel bare "enfold" ;-)
tilføjet af Hahahihaha
Hvad med selv..............
........at skrubbe på arbejde, når du nu er perspektivløs nok til at formode, at enhver der går på nettet indenfor normal arbejdstid skulle være uden for arbejdsmarkedet.
DF i sig selv er måske ikke ligefrem ideelt, men jeg kan forsikre dig for, at virkningen på DE ANDRE partiers politik i fremtiden er et enormt fremskridt.
Selv sosserne og (næsten) de radigale har pga. DF indset, at der er visse urimeligheder begået overfor danmarks indfødte befolkning, i retning af positiv særbehandling af indvandrere, åbne grænser og lignende, som folket simpelthen ikke længere vil finde sig i.
Grænserne er blevet rykket, og hip-hurra for det.
tilføjet af Hahahihaha
Ladyen må godt....
...for hun har jo de "rigtige" meninger. Så enkelt kan det forklares.
tilføjet af irene54
Alle er lige
ifølge de røde, men ifølge de samme er nogle mere lige end andre.
Denne retorik er et velkendt fænomen og udførelsen af denne retorik sås klart og tydeligt i de gamle Østeuropæiske lande.
Derfor er deres sammenligninger aldeles ubrugelige.
tilføjet af rodvad
Spejlvendt
Det er DF der forfølger alle andre, alle der vover ikke at "respektere" deres diktatur og populisme.
tilføjet af irene54
Hvis jeg tager dit indlæg
for pålydende, så er DF på nøjagtig samme linie som de røde - hvilket ikke gør dem bedre eller værre end de røde.
tilføjet af Hahahihaha
Har I..............
........supernaive overhumanister ikke bedre ting at gøre, end at bekymre jer om hvordan jeres yndlings-hadeparti kører internt?
tilføjet af rodvad
De er en slags
modpol til enhedslisten, kommunisterne har mere til fælles med DF, består i diktaturet og blinde og retoriske tilhængere.
tilføjet af rodvad
Kunne de holde
sig til det interne, var det ligegyldigt dersom de ikke havde nogen indflydelse på våres politik. De går langt for at indføre diktaturet i VK partierne også. Jeg håber også at de to partiers medlemmer fortsætter med at bruge ytringsfriheden så længe vi har den.
tilføjet af s.s.blicher
Størstedelen.....
Mig bekendt får DF ikke støtte af halvdelen af Danmarks befolkning. DF's holdning om at dem der ikke er med dem er imod dem, burde bekræfte dette.
tilføjet af s.s.blicher
Dette er ikke.....
... en spørgekasse, men et debatforum. Det burde ikke være så svært at forstå, selv ikke for DF'ere, omend debat ikke er en af deres yndlingssportsgrene.
tilføjet af kaminsky
Meget enig
Jeg kan naturligvis kun tale for mig selv, og andre kan fint have en anden mening. Og den med danskhed er meget svært at definere så jeg er meget enig!
tilføjet af etyrety
OG DR1 HJÆLPER TIL!
og DR hjælper til, deres tvavis er så rød så man bløder af at se den, hvis de dog bare kun behandle partierne ens i deres nyhedsudsendelser!
tilføjet af 1-2-3
Deres egen medicin
.......... det er hvad de får og hvad de fortjener. Aldrig før i nyere dansk historie har et parti og dets politikere, forfulgt befolkningsgrupper alene pga. deres herkomst.
DET er udansk og en skamplet på vores demokrati
1-2-3
tilføjet af rodvad
Man er virkeligt
langt ude til højre dersom man kan finde noget rødt i DR, Erhart Jacobsen og Brian Mikkelsen har renset godt og grundigt ud, så nu er der kun VK journalister igen.
DF gør alt hvad de kan for at komme i medierne, at gengivelserne lyder lidt anderledes end de havde forestillet sig, er deres egen skyld.
tilføjet af Hahahihaha
Du blev spurgt om noget..........
.......ikke sandt? Så er det god skik at man svarer, også i et "Debatforum".
Det er tydeligt at du intet har at lade andre høre mht. debatkultur.
tilføjet af Hahahihaha
Ja muslimerne............
..........har jo sat dagsordenen for hvordan vi kommunikerer her i landet. At der som konsekvens deraf opstår en gruppering der udmynter sig i et parti som DF kan ikke undre.
Årsagen er muslimernes totale mangel på integrationsvilje, og evindelige forlangen af, at alle andre indstiller sig på dem. DF er blot en af virkningerne.
tilføjet af sååå
så forklar
passer ikke, de har fået en reprimande før pga. de ikke behandler partierne ens i deres udsendelser