SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
27tilføjet af anklageren
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Løkkefondens drengeakademi er blevet meldt til Ligebehandlingsnævnet, som har valgt at tage sagen op.
Det er den værste form for diskrimination og helt oldnordisk kun at tilbyde utilpassede drenge en chance for at komme videre, lyder det i klagen.
Hvordan kan man i Danmark have en skole, der kun tilgodeser den ene halvdel af vores unge?
tilføjet af anklageren
Planlægger Løkke at tage hævn?
Løkke siger, at han vil kigge Ligebehandlingsnævnet over skulderen og holde øje med, hvad de bruger pengene på - fordi de har taget sagen op om hans fond - og det kan sagtens opfattes som en trussel om hævn, hvis Ligebehandlingsnævnet ikke kommer med "den rigtige" afgørelse.
tilføjet af micheluccio
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Uha da da, meget slem kønsdiskrimination. 😮
Jeg har netop afleveret en klage over den lokale svømmehal, fordi jeg ikke må klæde om sammen med de flotte damer. Hvad ligner det at diskriminere folk på grund af køn. 😃
Og nu jeg VAR i gang med at klage over alt og alle, har jeg såmænd også lige nu afleveret endnu en klage. Jeg klagede over at, den lokale klub for lesbiske ikke modtager mænd som medlemmer. Hvad ligner det? Jamen ER det da ikke bare VILDT diskrimerende?? Nu har jeg dog aldrig. [:|]
tilføjet af Joakim
Jo, intet andet, og ren misundelse over
de kan løfte eleverne.Og der er nu en gang forskel på kønnene.
Men vel typisk for rokade regeringen at skrige som sindsyge nu noget virker, og det er Løkkes projekt.
Så skal det helst køres i smadder,som alt andet de høns kan hakke i stykker [:X]
Nå, der er lys forude, nu der lukker den falske gavebod op, så er der valg i farvandet 🙂 😃
tilføjet af dandegn
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Arhgf... Jeg har åbenbart glemt at se tv !!
tilføjet af 123456+
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Er kønsopdelt undervisning så også diskriminerende? http://politiken.dk/indland/uddannelse/ECE672498/skolepiger-laerer-bedre-uden-drengene/
Der er ingen der forbyder de der er interesserede i at oprette et "Pigeakademi" som en hjælp for de "uunderviselige og uanbringelige" piger, der har problemer i skolen.
Havde der været sådan et forbud, så kunne man snakke om diskrimination.
tilføjet af voldrem
Planlægger Løkke at tage hævn?
Lykke-galocher. Sikke noget pjat at beskæftige sig med., Hvad er ord? Det ene eller det andet? Hvor er det dog spændende.
tilføjet af 123456+
Fonde
Ih ja, og havde venstrefløjstosserne haft interesse i eller hjerne nok til selv at have startet "Drengeakademiet", og opnået samme resultater, så var det hele blevet kaldt et "fabelagtigt vellykket socialt eksperiment".
tilføjet af Mette Mokken
Jeg tillader mig at tvivle
på de resultater, som drengeakademiet kan fremvise. Dem, der laver tests er vist de samme, der er ansat til at skulle fremvise resultater. Måske er de endda resultatlønnede.
tilføjet af helchr
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Jeg så Løkke i går aftes i tv redegøre for sine synspunkter vedrørende de stakkels "vilde drenge", og jeg må sige, jeg var rystet. Han er langt mere indskrænket end jeg troede, den mand. Står i 2014 og argumenterer i ramme alvor for forskellen mellem drenge og piger med eksempler som, at piger er bedst til at sidde stille fordi de er vant til at lægge neglelak på og se det tørre ...
Man ser ham i programmet stille ledende spørgsmål til børnene, han møder i en skole. Til en pige i de små klasser: hvem synes du er bedst til at sidde stille - pigerne eller drengene?
Pigen svarer, at hun synes de er lige gode til det, hvorefter en dreng ved siden af hende siger, nej jeg synes pigerne er bedst - han fornemmede på Løkke at det var det svar, der gav størst bonus!
Modargumenterne fra de to lærere, der begge bedyrer, at de ingen forskel ser i undervisningsmetoden på de to køn og at de mener at pigerne beviseligt i samme grad som drengene har glæde af mere bevægelse i undervisningen, afviser han pure. Føjer endda til, at der er for mange kvindelige lærere. Mener dog at han nok har været heldig med den skole, han besøgte, at begge lærerne (en af hvert køn) var lige dygtige, at det ikke var repræsentativt for den danske folkeskole generelt.
Er manden uartig, undskyldt, fordi han befinder sig i forrige århundrede eller er det fordi han har en grum fremtidsplan som kommende diktator!!!!! ?????
tilføjet af anti-rød
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Det er i sig selv diskriminerende, i et såkaldt demokratisk land er indbyggerne ikke frie til at gøre hvad de vil, bare det ikke kan generer andre.
Hvad blander sådan en flok emsige rødidioter sig i, et hotel indretter en afdeling for kvinder.
Eller man gør noget specielt for drenge.
Er i ikke klar over man gør forskel alle mulige steder - og?
Vaccination af unge piger der beskytter mod brystkræft. Værnepligt for mænd osv.
Jo måske skulle der indføres værnepligt for rødstrømper. Gad vide hvad der så ville ske. Havde i ikke tidligere været mopsede så blev i det.
tilføjet af Joakim
Der er forskel!
Man kunne passende opfordre gucci tøjstativet til at samle penge til Team Rynkeby når de samler til Kræftenes bekæmpelse, hun fik jo en cykel til 12000 kr, så trunten går ikke ned på udstyr.
Det må hun jo så også kunne, selv om hun er så selvoptaget det giver brækfornemmelse, og hun helt sikkert hellere vil lægge neglelak.
tilføjet af peter-holm-larsen
Forstå reglerne om diskrimination
Loven om diskrimination er til for at sikre mod negativ diskrimination - og IKKE positiv diskrimination.
Så debatten er værdiløs og at melde sagen til ligestillingsnævnet vise blot at anmelder ikke har forstået baggrunden for loven.
For som en anden debattør skriver så er der mange eksempler hvor kønnene ikke behandles ens - uden det er diskrimination. Det seneste eksempel der til fulde besvarer udsagnet er afgørelsen om prisen på at blive klippet.
Prøv at læs forarbejdere til loven - kære Anklageren!
tilføjet af jetorp
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Jeg forventer at Ligestillingsnævnet rejser sag mod mig.
Jeg havde for nogle år siden en hanhund -et bevidst valg og indirekte diskriminierede - da jeg jo fravalgte en hunhund.
Den var sort/hvid så det taler til min fordel, at jeg ikke diskriminerede på farve.
tilføjet af anklageren
Mig?
Jeg har da ikke meldt Lars Løkke Rasmussen til liegestillingsnævnet.
Loven om diskrimination er til for at sikre mod negativ diskrimination - og IKKE positiv diskrimination.
Så debatten er værdiløs og at melde sagen til ligestillingsnævnet vise blot at anmelder ikke har forstået baggrunden for loven.
For som en anden debattør skriver så er der mange eksempler hvor kønnene ikke behandles ens - uden det er diskrimination. Det seneste eksempel der til fulde besvarer udsagnet er afgørelsen om prisen på at blive klippet.
Prøv at læs forarbejdere til loven - kære Anklageren!
tilføjet af anklageren
Positiv diskrimination?
Løkke Skolen underviser drengene i to fag: dansk og matematik - og matematik er et fag, hvor drengene klarer sig bedre end pigerne ved afgangsprøverne i folkeskolen.
Derfor er det underligt, at Lars Løkke Rasmussen taler om, at Løkke Skolen underviser drenge, fordi pigerne får bedre karakterer, men han har vel talt med en spindoktor.
Loven om diskrimination er til for at sikre mod negativ diskrimination - og IKKE positiv diskrimination.
Så debatten er værdiløs og at melde sagen til ligestillingsnævnet vise blot at anmelder ikke har forstået baggrunden for loven.
For som en anden debattør skriver så er der mange eksempler hvor kønnene ikke behandles ens - uden det er diskrimination. Det seneste eksempel der til fulde besvarer udsagnet er afgørelsen om prisen på at blive klippet.
Prøv at læs forarbejdere til loven - kære Anklageren!
tilføjet af anklageren
Venstre er ikke et parti for kvinder
Lykke-galocher. Sikke noget pjat at beskæftige sig med., Hvad er ord? Det ene eller det andet? Hvor er det dog spændende.
Når bare det trænger ind hos vælgerne 😉
tilføjet af anklageren
... og derfor skal Venstre ikke hjælpe pigerne???
Forskellen på Lars Løkke Rasmussen og en pige er nu ikke speciel stor, men jeg vil hellere fokusere på, hvem Venstre ikke vil hjælpe.
Drengeakademiet anklages for at diskriminere piger
Du har da helt sikkert været diskriminerende mod Golden Retrievere 😃 Det er racediskrimination.
Jeg forventer at Ligestillingsnævnet rejser sag mod mig.
Jeg havde for nogle år siden en hanhund -et bevidst valg og indirekte diskriminierede - da jeg jo fravalgte en hunhund.
Den var sort/hvid så det taler til min fordel, at jeg ikke diskriminerede på farve.
tilføjet af Joakim
Det kunne trunterne vel så gøre
nu i mener der er behov for det.
Men din fløj vil ikke løfte en finger for at hjælpe rundt i landet,med mindre der er tale om udlændinge, det er deres nicher har vi jo set de sidste 3 år.
tilføjet af anklageren
Sikke noget vrøvl at komme med
Karaktergennemsnit for de bundne prøver fordelt på fag, fagdisciplin og køn, folkeskolens afgangsprøver (FSA), 9. kl., 2012
Matematiske færdigheder
Drenge - 7,4
Piger - 6,6
Matematisk problemløsning
Drenge - 6,4
Piger - 6,2
Det er ikke kun i 2012, at det ser sådan ud i folkeskolen, for det gør det hvert år.
Se tabel 10 i linket på side 8: http://uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Udd/Folke/PDF12/121126%20Grundskolekarakterer%20201112.ashx
nu i mener der er behov for det.
Men din fløj vil ikke løfte en finger for at hjælpe rundt i landet,med mindre der er tale om udlændinge, det er deres nicher har vi jo set de sidste 3 år.
Da Bertel Haarder fik jobbet som undervisningsminister tilbage i 2005, meldte han ud, at der skulle gøres op med lighedstanken i folkeskolen og fokuseres mere på de fagligt stærke elever.
Den forskel har der været på partierne i mange år.
Rød side i folketingssalen lægger vægt på lighed i skolen - mens Venstre mere er til at "gårdmandssønnerne sidder forrest i klassen nær læreren, og husmandssønnerne sidder nede bagved".
tilføjet af gitte1111
Sikke noget vrøvl at komme med
Peter-Holm-Larsen skrev: Loven om diskrimination er til for at sikre mod negativ diskrimination - og IKKE positiv diskrimination.
Så debatten er værdiløs og at melde sagen til ligestillingsnævnet vise blot at anmelder ikke har forstået baggrunden for loven.
For som en anden debattør skriver så er der mange eksempler hvor kønnene ikke behandles ens - uden det er diskrimination. Det seneste eksempel der til fulde besvarer udsagnet er afgørelsen om prisen på at blive klippet.
Prøv at læs forarbejdere til loven - kære Anklageren!
Vil du svare på det ?
tilføjet af anklageren
Du har ikke forstået sagen eller loven
Det er negativ diskrimination kun at hjælpe drengene med matematik, fordi pigerne får dårligere karakterer til folkeskolens afgangsprøver i matematik!
Peter-Holm-Larsen skrev: Loven om diskrimination er til for at sikre mod negativ diskrimination - og IKKE positiv diskrimination.
Så debatten er værdiløs og at melde sagen til ligestillingsnævnet vise blot at anmelder ikke har forstået baggrunden for loven.
For som en anden debattør skriver så er der mange eksempler hvor kønnene ikke behandles ens - uden det er diskrimination. Det seneste eksempel der til fulde besvarer udsagnet er afgørelsen om prisen på at blive klippet.
Prøv at læs forarbejdere til loven - kære Anklageren!
Vil du svare på det ?
tilføjet af 123456+
Venstre driver Løkke Fonden for at få PR
Fonden er uafhængig af Venstre, og er ikke udtryk for Venstre politik, hvilket du uden tvivl også godt ved.
Men nu er det altså lykkedes Løkke at få lidt succes på et område hvor tossesosserne ikke har kunnet, og straks skal han punkes foet det, for det nytter jo ikke han bliver for populær, så tæt på et valg som vi trods alt er.
tilføjet af anklageren
Venstre driver Løkke Fonden for at få PR
Fonden er uafhængig af Venstre, og er ikke udtryk for Venstre politik, hvilket du uden tvivl også godt ved.
Men nu er det altså lykkedes Løkke at få lidt succes på et område hvor tossesosserne ikke har kunnet, og straks skal han punkes foet det, for det nytter jo ikke han bliver for populær, så tæt på et valg som vi trods alt er.
Alene navnet - hvor patetisk at kalde skolen for Løkke-skolen!
Jeg tror heller ikke på, at Lars Løkke cykler, fordi han er sportsmand. Når Løkke cykler er pressedækningen nøje planlagt af spindoktorer, og det hele er indstuderet.
Partiet sørger endda for tøj til ham, så den kunstige virkelighed kan blive præsenteret for vælgerne på den "rigtige" måde.
På samme måde er Løkke Skolen et PR-nummer, og de står selv for de undersøgelser som "beviser" de gode resultater.
Skulle folkeskolen sende de svage elever i matematik-lejre? Virkeligheden er en anden, så jeg gentager lige hvad Haarder sagde: ... at der skulle gøres op med lighedstanken i folkeskolen og fokuseres mere på de fagligt stærke elever.
Det er hvad Venstre i praksis har påvirket folkeskolen med.
tilføjet af 123456+
Sikke noget vrøvl at komme med
Det vil altså sige at din eneste anke mod Drengeakademiet er at der undervises i matamatik, noget drengene efter din mening ikke har behov for.
Mine links beviser at at drengene og pigerne er stort set lige gode/dårlige til matematik, men grundet drengenes noget senere udvikling, kan det jo være at akademiet kan hjælpe de drenge der halter bagefter op på linie med gennemsnittet, og det burde der, set med polisk neutrale øjne, intet være i vejen med.
Men jeg kan da godt forstå at sossetosser dom du, er i panik over at Løkke rent faktisk er lykkedes med noget sossetosserne ikke selv har evnet eller skænket en tanke.
Men bevares, man kan da pålægge Drengeakademiet IKKE at undervise i matematik, så har du jo intet at brokke dig over, vel?