DRs politiske sprogbrug

I nat forsøgte en eller flere personer at tænde ild til en dør ind til Islamisk Kulturcenter ved at antænde nogle affaldsposer hentet i en na­bogård.
Politiet betegner forsøget som ikke særligt kvalificeret (læs: amatøragtigt!) og kan ikke sige om der ligger et politisk, religiøst eller andre motiver bag handlingen.
Alligevel vælger DR
at kalde forsøget på at tænde affaldsposer for et "brandattentat" mod Islamisk Kulturcenter.
Mon årsagen til denne sprogpolitik skal findes her?
http://www.unet.dk/unyt/index.php?recno_nyhed=4310&sprog=dk
En politisk tendens der har været kendt i mange år
http://www.journalisten.dk/sw3311.asp
Som radikal er jeg naturligvis glad for at DR har en hæderlig sprogbrug om vores minoritetsgrupper, og det glæder mig også at kommende journalister slutter så massivt op omkring social-liberal tænkning, MEN det er nu engang ødelæggende for DRs troværdighed hvis sprogbrugen bliver for politisk (korrekt)motiveret.
Særligt er jeg bange for at det vil virke mod hensigten men sådan en tendiøs retorik når det gælder bestemte etniske eller religiøse minoriteter.
En dør der forsøges antændt med et par skraldeposer fra en nærliggende baggård virker mest af alt som uigennemtænkte drengestreger på samme måde som når der spyttes på, eller væltes, gravstene og kors på kristne kirkegårde i København.
"Attentat" er derfor ikke et begreb der har hjemme i denne sammenhæng. Med mindre der altså er tale om en politisk tænkning med denne sprogbrug.
Eller?
Vh.
Michael

Men tilsyneladende ikke så nemt, at få hold på, da der jo er lidt divergerende udmeldinger i kommentarerne til undersøgelserne.
Måske berettiger det faktum, at det vist er 6 gang, at der forsøges eller er tændt ild ved netop det centers dør?
Hvis det var min dør, ville jeg nok efter nogle gange mene, at helt almindelige drengestreger er det måske næppe, uagtet at det er foregået amatøragtigt.:)
Jeg ville formodentlig få den tanke, at nogen ikke kunne lide mig, hvilket jeg tror, er en tanke, de fleste ville kunne komme til.
Men selvfølgelig kunne DR jo skrive, at der nu for 6 gang er sat ild til en dør i Danmark, men at det formodentlig er drengestreger.:) Det ville næppe være en nyhed værdig, men det kunne de jo have gjort.
Jeg mener, at vi bliver nødt til at medregne redaktørerne, inden vi prøver at finde ud af, om der kan være en uligevægt i mediernes formidling.
Personligt mener jeg, at de er meget milde og imødekommende overfor regeringen....som jo er borgerlig.
Jeg finder DR's udsendelsesflade temmelig fornuftig, men jeg har ikke tænkt over, om det er fordi, de skulle "stryge" mig med hårene, hvilket vil sige, at det har jeg ikke lagt mærke til. Jeg finder fladen temmelig god, og ikke på nogen måde farvet. Jeg vil endda mene, at de nogen gange ikke er skrappe nok.
V.H. Modild

Ifølge både DR og TV2, så er det 6. gang, der er nogle, der forsøger at sætte ild til denne muslimske moske.
Vil du kalde den slags chikane for upolitiske drengestreger?

den 11/3-06 kalder TV2 det for "Brandattentat mod muslimsk center"
Og den 16/10-06 kalder de det for "Brandattentat mod islamisk center"
Såeh ........??
Ifølge JP.: "Chefkriminalinspektør ved Københavns Politi Per Larsen vurderer, at der er tale om racistisk motiveret overfald, hvorfor man allerede har orienteret Politiets Efterretningstjeneste om hændelserne"
Så den opfattelse med drengestreger deler politiet åbenbart ikke.
1-2-3

Politiet betegner forsøget som ikke særligt kvalificeret, så må politiet være så dumme at de ikke for længst har afsløret forbryderen/rne. Tænk politikerne har brugt utallige midler for at forhindre terror og anskaffet utallige overvågnings kameraer men så kan man ikke engang finde udaf hvem det har sat branden. Det taler for sig selv ikke?

;o)
Den formodede gerningsmand beskrives som sydlandsk af udseende og omkring 50 år gammel. Han er cirka 175 cm høj og kraftig af bygning med mørkt kort hår, overskæg og tendens til måne.
Han var iført en mørk tre kvart lang vatteret jakke og mørke sko.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2006/11/16/075623.htm

At politiet ikke kan finde ud af hvem der har sat ild til nogle skraldeposer et eller andet sted i København????
Desuden har de netop udsendt et signalament på den mistænkte:
"Den formodede gerningsmand beskrives som sydlandsk af udseende og omkring 50 år gammel. Han er cirka 175 cm høj og kraftig af bygning med mørkt kort hår, overskæg og tendens til måne.
Han var iført en mørk tre kvart lang vatteret jakke og mørke sko".
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2006/11/16/075623.htm
Hvad fortæller det dig (nu hvor du altså mener at det hele taler for sig selv!)?!

stoppede al debat med dig her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=784396
Desværre er ekstremister som dig, nazisterne, racister eller islamister umulige at være i meningsfuld dialog med.

... min indlæg gik mest på at TV2 også havde anvendt betegnelsen "attentat" og man derfor ikke nødvendigvis kan udlede at DR politisere mere end TV2/andre medier.
Men et eller andet sted er jeg enig med dig i at man ikke skal pumpe begreberne op, for at gøre en begivenhed værre end den er.
Fx. dengang Fogh og Per Stig blev oversprøjtet med maling. Der brugte man også begreber som "voldeligt overfald", Attentat osv i den ret alvorlige boldgade og det synes jeg var at pumpe hændelsen op hvor den ikke kunne bære. Istedet mener jeg man burde havde kaldt det for et attentat på den politiske tradition vi har i DK.
1-2-3

at lade være med at kommentere mine indlæg? :)
Jeg vil dog ikke undlade, at give dig lidt mere fra samme skuffe, som du enfoldigt henviser til.
Har du tænkt over, at nogen rent faktisk kunne finde på at læse den debat? hahahaha
V.H. Modild

Men så længe du kan underholde dig selv her på sol.dk, er det naturligvis en sund, og billig, terapi.

ikke debat andet sted på nettet?
Jeg har længe haft en (mis-)tanke om at vi to har duel andetsteds, så jeg håber at du vil bekende kulør.
:-)

Hvad nu?
En mand med muslimsk baggrund er nu anholdt for hærværket mod det islamiske kulturcenter.
Du er ikke en pind bedre end dem på højrefløjen der hurtigt dømmer indvandrere for alle ulykker mellem himmel og jord.

....... det var skam her
;-)
1-2-3

debat mellem os 2 er her http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=792329
Jeg deltager ikke andre steder på nettet
1-2-3

V.H. Modild