8tilføjet af

Elven her

Nå jeg kendte ikke lige genren her i religionsdebatten.
Jeg har nu heller ikke den store kendskab til religion :))
Men jeg kan jo se at det er sådan en slags masser af personlige blogs, hvor man kun skriver svarene i egne oprettede blogs og så skriver en ny blog for at gøre opmærksom på at der er svar på hvad der er skrevet i en anden blog. Temmelig forvirrende og egocentreret, men det er måske det der kendetegner religion bedst, næst efter det krigerriske , måske næsten kærligheden kun omfatter sig selv ?
tilføjet af

Jeg vil gerne sikre mig at du får mit svar

når jeg skriver til dig, Elven. Ellers er det jo omsonst at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

specifikt

Det var ikke kun ment specifikt på dig, men generalt for religionsdebatten.
DEBAT ?
tilføjet af

Der er alt for få der ønsker debat.

De fleste bruger debatten til at angribe andre, og det fører til verbalt slagsmål. Efter min mening skal en debat være konstruktiv, verbale slagsmål bør man holde sig fra. Det gør jeg selv, og det er grunden til at jeg forholder mig tavs over for visse personer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hej Elven ...Det er simpelthen................

´
.......en ualmindelige dårlig måde at debattere på, Det er IKKE den normale måde forsikrer jeg dig for - normalt laver man en tråd med en rimelig overskrift, som man så håber på at andre debattører vil læse - men sommetider er man bare nødt til at følge trop - mit indlæg blev dissideret skrevet som en ren provokation, da måden med det direkte navn ikke hører nogen steder hjemme i en ordentlig Debatforum, men bruges og misbruges ind imellem.
Dette forum er desværre mere eller mindere ødelagt af store mængder kopimaterialer der IKKE er til debat - (men desværre griber moderatorerne IKKE ind, som de ellers gør på ordentlige fora, som bl.a. på religion.dk - http://debat.religion.dk/ubbthreads.php?Cat= ) - du kan bare læse det og komme med et positivt signal, og du er godtaget - - kom med de første negative signaler - så er tavsheden larmende!

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

forklaring

Ok , der findes ofte en forklaring på handlemåder som umiddelbart kan forkomme mig uforståelige .
Dog det kan ikke undre mig at en debat om religion kan give så megen stridighed.
Sagt på en anden måde at de mange religionsretninger afstedkommer en næstenkærlighed der står i skarp kontrast til det fælles grundlag for religionerne der er beskrevet i bogen og som forkyndes af de selvsamme stridende. Men kan vel godt sige at religionerne er mere delende og skillende frem for samlende.?
Og hvis man ikke kan finde noget at strides om så kan man jo strides om det :))
Det er jo ikke særlig næstekærligt at strides om hvad næstekærlighed er hvis der er nogle der derved imens eller på den foranledning pådrages skade....mentalt/fysisk.
At blive bombarderet med bibelcitater og forkyndelser er jv bud på næstekærligheden og det er sådan set fint nok herfra, blot man ikke forsøger at forgøgle andet end det det er et egoistisk syn på humanismen for egen vinding ...det evige liv.
Heldigvis har JV ikke monopol på begrebet næstekærlighed, heldigvis fordi behovet for næstekærligheden ligger et helt andet sted, omsorg ,empati ,forsyning af fornødenheder o.s.v. Og det i praksis og ikke kun i ord.
Indsamlinger til humanitære formål Dansk flygtningehjælp, røde kors, kirkens korshær o.s.v, det er selvfølgelig også en slags forkyndelser...men ikke kun.
Hvordan er det nu lige at JV forholder sig til det eller dem når de hjemsøges, bliver donationen så lige et par citater fra biblen og ned i indsamlingsbøssen. ?
tilføjet af

provo

Jeg ved det godt og det var også derfor at jeg startede denne tråd for ligesom at forstærke indtrykket , men også for at få det stoppet...Udviklingen bremset så der ikke pludselig de næste 15 indlæg skulle stå Elven som overskrift....Elven er ikke et debatemne.
tilføjet af

debatreligion

Ps har været inde og kikke og kan godt se forskellen.
tilføjet af

kære ftg ....at du IKKE ønsker ..........................

´

......Debat om JV/WTS og den form for ensretnings tro der praktiseres
skal du ikke laste os for - Du er den første til at beskylde alle andre,
og klage i samme øjeblik der er noget der går dig imod - sørgeligt men Sandt!
Det eneste du ønsker at debattere er dårligdommene alle andre steder end i den
ensretnings-Tro du praktiserer - Trusler om Død og fordærv må IKKE kommenteres
Da du og dine brødre i Trosretningen bare siger det I mener er sandt - Åh undskyld
Det der selvfølgelig er SANDT - ikke sige imod - det glemte jeg lige...!Undskyld!
Og undskyld jeg har sagt i I har før udtalt om DØD og FORDÆRV uden dette var sandt
- - Åh Undskyld ftg nu kom jeg til det igen....!
Og DET er sandheden..!
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.