En rottweiler er ikke en kamphund!!!

Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...

give dig ret.
har 2 skønne rottweilere og en italiensk mastiff. alle er venlig og rare hunde. alle opdraget med fast men meget kærlig hånd. vores tre piger er venlige og rolige overfor vores gæster og dem som færdes om vores egendom.

Folk lærer det nok en dag!

nu når vi taler om hunde,har en lille pige på kun to år i England i dag fået revet kæben
af, af familiens hund.Faderen dræbte hunden på stedet med en kniv.Det var åbenbart en meget venlig familehund!

Alle hunde over 10 kilo er kamphunde, og skal gøres ulovlige, sådan!

den mellem Pitbull og Rottweiler,at en Pitbull som oftest bider andre hunde da det er en kamphund,hvorimod en Rottweiler er fremavlet som vagthund med det primære formål at bide mennesker,og så er den vist ikke længere.😕

Over folk som dig !!! jeg syntes hunde under 10 kg skulle forbydes fordi de er sku da nogen hidsige sataner

En pitt bull er en dræberhund ... men Rottweiler er en dejlig familie hund SÅ ER DEN IKK LÆNGERE !!!!

kan stave til den hund du syntes er farligere end din,men prøv at Google dog fatalities by breeds,og du vil se at din søde famillie hund faktisk ligger på en flot andenplads over at dræbe mennesker i U.S.A,kun overgået af Pitbull da den er mere populær.😖

med dødsfald efter hundeangreb,fra 1979 til 1998,i U.S.A,og så kan du vel selv finde den liste som går fra 1998 op til vore dage,da billedet ikke er blevet bedre med tiden.😖
httt://www.old.swivel.com/data_sets/spreadsheet/1007511

stod 66 dræbte af Pitbull,som er langt mer udbredt end Rottweiler som alligevel nåde at dræbe 39 mennesker,så jo det er en rigtig familliehund,og med de udtalelser du kommer med burde du ikke eje en sådan hund,da du absolut ikke kan se hvilken skade en sådan bistandspony kan lave,når den er i selskab med en som har den bundet til barnevognen da den jo er åh så sød og nuttet,men hvor længe er den det når sønnen begynder at stikke den i øjnene,eller hvad de små yndlinge nu kan finde på af narrestreger.

Jeg ville ikke konkurrere om hvilken hund der er farligst ... jeg mener bare at jeg er dybt uenig at i stempler hundene det er menneskerne der ejer dem der skal stemples !!! Alle de rottweilere jeg igennem mit liv har kendt har været dejlige og rare familiehunde som er gode ved børn!!!
Jeg tror bare at de hunde som har dræbt/bidt mennesker har fået den forkerte opdragelse !!! SOM SAGT VED MIN HUND AT DET ER MIG DER BESTEMMER OG IKKE DEN!!!
Det er dumt at høre på at jeg ikke burde eje en sådan hund da min hund er opdraget og elsket og er dermed verdens mest kærlige hund !!!
Hun ville aldrig gøre nogen fortræd ... når det banker på døren løber hun ind til mig og går fx. aldrig med ud og åbner .. fordi det har jeg ikke ville have da nogen er meget bange for en sådan hund ... Hun adlyder mig 200% og har ALDRIG vist ondskabsfuld adfærd ... ( og hvis hun nogensinde gør det kører jeg hende til dyrlægen med det samme og får hende aflivet) !!!
Min hund skal være kærlig og livsglad og det har alle mine hunde været ... har IKKE haft så meget som en hund der har været arrig ...!!!

der findes nok lige så mange ejere af Pitbull som har en hund der er ligeså sød som din,så hvad giver dig retten eller forstanden til at sidde og udråbe andre hunderacer som dræberhunde,og sige at du ikke bryder dig om dem som holder de hunde,da i til syvende og sidst er i samme båd,men keder du ordsproget om at smide med sten når man selv bor i glashus,eller den om at enhver so syntes bedst om sine grise.😖

GLAD for at der findes folk som dig, en rottweiler kan godt være venlige hunde, det kræver sku bare lidt ordentlig opdragelse, det sku synd at der er folk der anskaffer sig denne race uden de ved hvordan man tager sig af en hund, de kan jo ikke end gang tager sig af en puddel. 😮
Jeg havde en rottweiler, eller mine forældre havde, men hun døde da jeg var tre år, så nåde ikke at kende hende så godt, men hun var en god hun, hvis der var tre ting hun holde mest af var det mig, min storebror og sin seng, vi kunne virkelig bare gøre alt ved hende, virklig en dejlig hund. 🙂
Nu har jeg så en Labrador og nu elsker jeg faktisk alle hunde, på nær lige nogle få, jeg er nu mere sure på de mennesker der har de farlige hunde, det er jo dem der køber dem, hunden kan jo ikke gøre for hvor den ender henne.

Rottweileren er IKKE IKKE IKKE en kamphund, men ja det er en muskelhund, men der er STOR forskel, en Rottweiler ville aldrig kunne kaldes en kamphund, da den aldrig er blevet brugt i kamp, den vogtede gårder og dyr i Tyskland i gamle dage, såååå kom ikke og sig det er en kamphund.


Stadig glad for der er flere der kan se hvor dejlig denne race kan være, Hvis bare man opdrager den rigtigt.🙂

Og man resikerer at skvate i dem! 😮

er ikke en bønne værd. Forøvrigt er vi i DK, i modsætning til dig! Så skulle man ikke forholde sig til hvad der foregår her og ikke i USA, England mfl?

ellers vil du bare ikke forstå hvad det er jeg egentlig skriver !!!!
Jeg skrev at jeg nemte at der var mange der holder de "farlige" hunde men som ikke opdrager dem og det er der jeg mener at de begynder at blive farlige og dem som IKK opdrager deres hunde burde ikke eje dem !!! og ja den holdning har jeg for det er sku der de bliver farligt og det er uanset om det er en lille tæppetisser eller en stor hund !!! jeg vil sku gå og være bange for at min søn bliver skambidt bare fordi hundeejere ikke kan opdrage deres hunde ...
og sker der nogensinde at min søn bliver bidt af en hund (uanset race) så er det ikke kun hunden jeg vil være sur på ... !!! syntes de som anskaffer sig en hund burde tage det ansvar der er med sådan en mht. opdragelse og det hele .. dette er der desværre ikke mange som gør lige pt!!!!! <---- DERFOR ALLE DE HUNDEBID ... det mener JEG og JEG har ret til at have min mening !!!

ja lige mine ord ... at folk herinde så vælger at fordreje det jeg skrive til at jeg ikke kan lide de andre racer er så en helt anden sag ... men nej jeg kan hverken lide pitbull eller amstaff da jeg selv er blevet overfaldet af sådan en ... og ejeren kunne ikke engang kalde den til sig .. og så mener jeg fanme ikke at man opdrager sin hund ... min gamle far er også blevet overfaldet af en ...
og jeg ved godt at i sidder og tænker på at man ikke skal stemple en hunderace bare fordi man er blevet bidt af en men sådan er det nu engang !
og jeg tager den dybeste afstand fra folk der haar dem da jeg mener at det ikke bør være sådan at man ikke skal kunne gå uden for en dør uden at blive tyggeben for en hund !
og til alle jer andre herinde jeg har ret til at have min mening lige som i har ret til jeres ... i får intet ud af at prøve at "overbevise" mig fordi jeg står ved alt det jeg har skrevet herinde og sådan er det .... hvis i føler jer trådt på er det jeres problem for mener ikke jeg har skrevet noget ondskabsfuldt ...

give dig ret. Nu er jeg aldrig blevet bidt, men der er hundetyper jeg bare ikke kan lide. Dels af udseende og deres væremåde. Så er jeg sådan set liglad med hvad de hedder. Det gælder små som store. Jeg holder af nogle racer, men der er nok flere jeg ikke syntes om. Mest af udseende og så behøver jeg ikke gå mere i dybden om de racer.
Jeg har ikke nogen grund til at være bange for nogen hunderace, men har jeg min egen med, vil jeg ikke have hende i nærheden af de pt. udskældte racer.
Den mening vil jeg også have lov at have, og vil ikke gøre redde for det mere.

selvfølgelig er der nogle voldlige rottweilere til.. men det er kun fordi, at lige præcis "dræber instinktet" er blevet framelsket..
MEN' når man gerne vil købe en rottweiler, so er det jo heller ikke ligesom at man køber en labrador.
man skal først og frammest have hundens tillid, og når først man har fået det, så er det at man kan begynde at træne med den...
det var så min mening om ROTTWEILEREN.. 😉

siger du,og skaerer lige alle andre racer som"pitbull og saadan noget"over en kam.
Mon ikke at du taler som du har forstand til,og det siger ikke ret meget andet end at du skal nok ikke kaste med sten naar du selv bor i et glashus,eller hvad?
http://www.bt.dk/krimi/11-aarig-skambidt-af-rottweiler-paa-legeplads

hva så din fucking abe du skriver at alle hunde over 10kg er kamphunde.ved du at
din mor lyder som en hund når hun ligger på alle 4 og bliver besudlet

Det er der vel heller ikke nogen som påstår [!]

men jeg vil hundrede gange heller overfaldes af en chihuahua end af en rottweiler.
Jeg ville aldrig have en rotweiler, jeg synes den er vammel og jeg forbinder den med folk med lavt selvværd med stor trang til at vise at de kan kontrollere sådan en stor hund med sådan et dårligt ry.
Ja - helt sikkert findes der nogle der har dem som passion og har styr på dem, men der er fandeme også mange briantyper der har dem.
Men jeg er nysgerrig efter at høre hvorfor f.eks. en labrador ikke er lige så god som en rotweiler????

Det er nok fordi der er mere status i at have en rottweiler end en labrador.
Ligesom det med biler. Der er de benzin-økonomiske. Men der er ikke så meget status i dem. Det skal være en stor lækker øse. Og hvad lækker er svinger også efter hvilken person der køber bilen.
Vi spejler os i det vi ejer og på den måde vi lever. Det er den måde vi fortæller omverden hvem vi er.
Paris Hilton kan man vel ikke forestille sig med en rottweiler på armen, vel? 😃 😉 Med pink halsbånd og lille tuttetnuttet jakke på. Fra et eller a´ndet hundedyrt mærke.
Så det er ganske enkelt den person eller familie der viser verden hvem de er med deres egendele og opførsel. Image, image, image og image.
Nok som du højst sandsynligvis finde mig anskaffe mig et gadekryds af en art.
Fordi jeg har denne fordom om at racedyr koster mere end jeg vil give. Og så kan man heller ikke regne med at den er helt rask. Pga indavl. Og inden nogen overfalder mig. Jeg ved godt det er en fordom men desvære med rødder i virkeligheden. Om dyre dyrlæge regninger pga avlet problemer med ryggen. Og hvad det nu kan være.

og den er heller ikke en marsvin
hellerikkke pipfugl
heller ikke ornadulat
fatter du pointen

min mor er meget overvægtig...
men det betyder sgu da ikke at hun er en flodhest!! eller..........

som derfor er fremavlet til at bide mennesker, hvorimod en Amerikansk Pit Bull Terrier kamphund er fremavlet til at slås med hunde af sin egen race, i en pit, og deraf navnet Pit Bull Terrier, så den kan man sige er fremavlet til at bide andre hunde.
Som ejer af en Amerikansk Pit Bull Terrier kan jeg kun sige, at jeg turde ikke eje en Rottweiler, da jeg hellere vil eje en hund som måske ikke bryder sig om andre hunde, fremfor at eje en hund som måske ikke bryder sig om andre mennesker.
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx
Venligst
http://hundeweb.webs.com/

Hvor har du fra at rottweiler bider mennesker ????? jeg har 2 og nej, jeg har dem ikke som potens forlænger el for at styrke mit ego, jeg er kvinde og har ikke brug for at bruge nogen af delene, desuden er pitten den der har ry for at bide og ikke rottien, undre mig at du har så lidt forstand på hunde når du har en pitt, øøøhhhh forbudt eller ?????

så længe jeg ikke skal i nærheden af dem eller de kan rende ud på fortorvet og bide børn og andre sagesløse ihjel.

Hvor ialverden er du hunde ekspert henne ????? hvem er det lige der skræmmer postmænd/kvinder mest ??? Schæfer og gravhunde.

Hvor har du fra at rottweiler bider mennesker ????? jeg har 2 og nej, jeg har dem ikke som potens forlænger el for at styrke mit ego, jeg er kvinde og har ikke brug for at bruge nogen af delene, desuden er pitten den der har ry for at bide og ikke rottien, undre mig at du har så lidt forstand på hunde når du har en pitt, øøøhhhh forbudt eller ?????

Jeg ejer skam en game pit stock American Pit Bull Terrier, som i mange generationer kun er fremavlet med en ting for øje, nemlig at slås mod andre hunde af sin egen race, inde i en pit, og i de kredse har man i århundreder aflivet de Pit Bull som var menneskefjendske, da man ikke kan håndtere den slags hunde i en pit, så ergo har du meget lidt chance for at blive bidt af min pit, men ddermed ikke sagt at hunde som spiller ikke kan komme tilskade.

Hvor har du fra at rottweiler bider mennesker ????? jeg har 2 og nej, jeg har dem ikke som potens forlænger el for at styrke mit ego, jeg er kvinde og har ikke brug for at bruge nogen af delene, desuden er pitten den der har ry for at bide og ikke rottien, undre mig at du har så lidt forstand på hunde når du har en pitt, øøøhhhh forbudt eller ?????

Det hedder en Amerikansk Pit Bull Terrier, og nej den er ikke ulovlig da jeg forlod det lille lorteland allerede efter den føste hovsalov, i 1991, men når du udtaler dig om noget så skulle du nok henholde dig til lidt fakta, og her er så lidt fakta som du kan henholde dig til, for eftertiden.
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx
Venligst
http://hundeweb.webs.com/amerikanskpitbullterrier.htm

Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...

Så burde du selv vide bedre end at kalde racer for kamphunde, der er en kategori man kalder muskel hunde, kamphunde er hunde som bliver brugt aktivt i kamp af idioter ;)
mvh

Thanks guys, I just about lost it loiokng for this.

Most help artilecs on the web are inaccurate or incoherent. Not this!

Most help artilecs on the web are inaccurate or incoherent. Not this!

Most help artilecs on the web are inaccurate or incoherent. Not this!

En Puddel er en hund, men ikke alle hunde er en Puddel, og det stiller sig lidt på samme måde når man taler om Amerikansk Pit Bull Terrier, da det jo ikke er alle Pit Bull der avles til at slås i en pit, og desuden er det kun en brøkdel af Pit Bull ejerne som er involveret i dog fighting, men ud over det så findes der ikke noget dummere end når ejerene af en hunderace skal score billige point på andre hunderacer.
http://rayfox6.tripod.com/id12.html
Ovenstående link henviser til en tidligere professionel dog fighter, som har en historie, og hvis man vil vide lidt om den slags mennesker og hunde er den ganske interessant.

Med den rette ejer, er en Rottweiler en fantastisk dejlig muskelhund! [l]
Ordet kamphund er desværre så misforstået [:X]

This info is the cat's pamjaas!

Det er sku da pænt dobbeltmoralsk alligevel den der, kan også kan forstå hvorfor ikke har valgt at svarer på så åndsvagt et indlæg, men jeg kan ikke lade være når du til sidst i din tekst skriver at du er modstander af folk som holder pitbulls og ''den slags'' altså du mener de utrolig farlige sindsyge kamphunde, men tidligere i den tekst skriver du at man skal sætte sig ind i racen og at det handler om opdragelse , det vil også sige hvem som anskaffer sig sådan et levende væsen ! og hvordan man opdrager sin hund, ja lige præcis, Jeg har selv en 3 årig engelsk staffordshire bullterrie, og du ville så være en af de mange mennesker som ville gå en stor bue udenom og tænke dit, men du har ikke mødt den, hilst på den eller noget, for nej folk bedømmer disse stakkels hunde pga. udseende fordi der så mange små knægte som har set en film eller to om kamphunde i usa, og synes det er sejt, selvom de ikke har en fløjtende skid forstand på dyret, mange af de farlige kamphunde i snakker om, er de mest godmodige omsorgsfulde selskabs hunde, som vil være trofast hos sin ejer, de elsker børn og er meget lærenemme og tådmodige dyr. SOM SAGT HANDLER DET KUN OM EJER OG OPDRAGELSE,

Det er ikke fordi, jeg bryder mig om kamphunde, men loven ændrer ikke meget.
Jeg har haft en tysk ruhåret, da jeg ikke var moden til at opdrage den.
Så havde jeg en Schaeffer, som jeg overtog fra en af mine lejere, da den var 1 år gammel. Den var forsømt og anarkistisk, men den endte med at blive en meget god og lydig hund. Det var svært i starten.
Dernæst fik jeg en Grand Danoise, som jeg havde, til den blev 14 år gammel. Den var der aldrig problemer med, i det mindste ikke med dens opførsel.
I Grønland har jeg haft et slædespand, og de lærte mig meget om hunde.
Min erfaring er, at hunde har de samme instinkter, selvom de er af forskellig afstamning, og at de egenskaber, man tillægger racerne er overdrevet.
Hunde er tilbøjelige til at gøre det, man forventer af dem, så der er alligevel noget om racetænkningen, men det skyldes mest miljøet. Moderens temperament og opdragelse betyder en del (miljø).
Det vil sige, at man kan gøre en Golden Retriever til en "kamphund", hvis det er det, man vil - eller en "kamphund" til en familiehund.
Hvis du har en Rotweiler, som fungerer godt i familien, kan du vel være ligeglad med, hvad folk tænker?

Ja sikkert men bliver de amerikanske rottweilere avlsgodkendte og mentaltestede før man laver hvalpe på dem? Det gør de seriøse jo i Danmark. Rottweiler wannabe's er jo ikke rigtige rottweilere... de ligner bare og blandinger kan dælme være uheldige så de fucker tingene op. Det er ikke altid rottweilerens gener der er skyld i al elendighed!

Ja sikkert men bliver de amerikanske rottweilere avlsgodkendte og mentaltestede før man laver hvalpe på dem? Det gør de seriøse jo i Danmark. Rottweiler wannabe's er jo ikke rigtige rottweilere... de ligner bare og blandinger kan dælme være uheldige så de fucker tingene op. Det er ikke altid rottweilerens gener der er skyld i al elendighed!

Husk nu lige på, at en hund arver halvtreds procent fra hver af sit ophav, og det kan ligeså godt ske at det er de dårlige sider den arver, som de gode sider, eller sågar både en god og en dårlig side på samme gang, så al den der Dansk Kennel Klub medløber snak holder ikke i det lange løb, da i jo alligevel avler på og efter et bestemt udseende, fremfor på og efter bestemte egenskaber, i den hellige racestandards navn.

Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee

Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...

Nu skal man nok også tænke på hvad de forskellige hunde bruges til, når man kigger på diverse statistikker. For hvis man ønsker sig en vagthund til at passe på sin ejendom/fabrik eller andet, så vælger man nok ikke en gravhund, nej man vælger en stor hund som kan virke truende. Derfor er der også flest der bliver skambidt af store hunde end af små, som selvom de bider mindst lige så tit eller mere, efter min egen erfaring, så gør de ikke nogen nævneværdig skade.
En anden ting er indavl, hvor jeg har oplevet at en Beatle pludselig gik fuldstændig amok på sin ejer og skambed sin ejer i benet helt uden grund, hvilket jeg selv kan bevidne. Den var desværre mentalt ustabil og måtte aflives.
Som der er mange der har været inde på, så mener jeg også at det er ejeren som har det største ansvar, da det er dem som opdrager hunden der bestemmer hvad den opdrages til. At der så er mange brian'er og lignende typer som syntes at det er sejt at have en stor hund som kan virke skræmmende, i stedet for en lille hund, er så synd og skam for de hundeejere som godt kan finde ud af at opdrage deres hunde til at være søde og rare.
Nogle mener at fordi hundene er avlet til et bestemt formål så kan det ikke ændres uanset hvad, fordi det ligger i generne at slå ihjel eller at bide. Men hvad med os mennesker, det ligger også i vores gener at slå ihjel og være agressive, men fordi vi får en opdragelse til ikke at gøre det, vælger de fleste heldigvis at opføre sig ordentligt, men der er altid nogen som ikke kan styre sig eller finde ud af det.

Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote]

Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.

Nu skal man nok også tænke på hvad de forskellige hunde bruges til, når man kigger på diverse statistikker. For hvis man ønsker sig en vagthund til at passe på sin ejendom/fabrik eller andet, så vælger man nok ikke en gravhund, nej man vælger en stor hund som kan virke truende. Derfor er der også flest der bliver skambidt af store hunde end af små, som selvom de bider mindst lige så tit eller mere, efter min egen erfaring, så gør de ikke nogen nævneværdig skade.
En anden ting er indavl, hvor jeg har oplevet at en Beatle pludselig gik fuldstændig amok på sin ejer og skambed sin ejer i benet helt uden grund, hvilket jeg selv kan bevidne. Den var desværre mentalt ustabil og måtte aflives.
Som der er mange der har været inde på, så mener jeg også at det er ejeren som har det største ansvar, da det er dem som opdrager hunden der bestemmer hvad den opdrages til. At der så er mange brian'er og lignende typer som syntes at det er sejt at have en stor hund som kan virke skræmmende, i stedet for en lille hund, er så synd og skam for de hundeejere som godt kan finde ud af at opdrage deres hunde til at være søde og rare.
Nogle mener at fordi hundene er avlet til et bestemt formål så kan det ikke ændres uanset hvad, fordi det ligger i generne at slå ihjel eller at bide. Men hvad med os mennesker, det ligger også i vores gener at slå ihjel og være agressive, men fordi vi får en opdragelse til ikke at gøre det, vælger de fleste heldigvis at opføre sig ordentligt, men der er altid nogen som ikke kan styre sig eller finde ud af det.

De fleste af de hunderacer man anså som skarpe, før i tiden, var som regel ejet som familiehunde, og dem var der som regel ingen problemer med, men pludselig skulle alle de børn som aldrig havde haft en familie pludselig eje disse hunde, på gader og veje, og enhver enlig mor på bistand have en sådan hund bundet til barnevognen, hvilket pludselig giver dårligt ry til alle de fornuftige ejere af forskellige skarpe hunderacer, og ikke mindst giver det jo et helt igennem dårligt ry til hunderacerne som stadig er de samme.

"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.

"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote]

Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.

Ja charlee numsepuler fra sri lanka er så klog men når han snakker om kridt på balle lars spørger jeg helt uskyldigt om ballern han snakker om hedder lars eller i virkeligheden har et et indisk navn? [???]

[quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.

Næ ganske vist, men det er ikke sikkert at den ved det, det er jo ikke ligefrem en skødehund, men hvis man bor ude på landet er det da fint med sådan en gnaver, men inde i byen burde mange hunde holdes i kort snor og med mundkurv på, men det er jo sådan lidt det samme med en bil eller et skydevåben, hvis man har 100 % kontrol over begivenhederne, sker der ikke noget, men ikke alle har helt styr på hvilke fare der kan opstå i en given situation.

Tilegn dig lidt viden om hunde som værende hunde, istedet for udstille den specielle viden du heller ikke har på racer, der specifik skulle udskille sig fra "hunde".
At sammenligne hunde med biler og skydenvåben er sammenligne æbler med pære.
Det gælder hele hunde kategorien. Jeg er ikke tvivl om Pakistanske Mastiff er en udemærket hund, men kræver sit!
Og mennesker, der ikke har det som skal til, vil medføre hunden heller har ikke det. Og generelt ender racen som offer for sådan en omgang vrøvl!
Alt omgang med hunde handler om risikovurdering ellers ville hundefobi (Cynofobi) ikke eksistere!

@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂

[quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.

😉 en rottweiler bider med et tryk på 3.5 t men der skal en del til før den bider og når den gør det er pesonen selv skyld i det for det meste
men vil sige at det er en af de beste hunde man kan have hvis man elles forstår den

Youtube linket er postet fra mig engang som anonym. Men det ikke ligefrem de store og kæbestærke racer, der synes mere skrækindjagende end mindre og mere "anonyme" racer.
De store og stærke hunderacer kan brydes med og lave benslynge omkring. De smidige og hurtige er straks værre!
En forkert holdning til racer. Og erfarer min lette slædehund er mere "giftig" i leg end en fuldvoksen Riesensnauzher!
Selvfølgelig er der forskel på tempermentet hos racerne 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=MZm037jPNgc

Sikken da en gang pis at komme med. Alle hunde kan angribe. Skaden bliver naturligvis større jo større hund. Men om hunden angriber har intet med størrelse at gøre. Vi havde en Tibetaner en gang. Den angreb helt umotiveret vores søn der lige havde lært at gå. Heldigvis kun en lille flænge. Hunden blev naturligvis aflivet med det samme. Men det viser bare at størrelsen ikke har en pind at gøre med hvad der sker i hovedet på hunden. Har igennem et langt liv haft også store hunde og den eneste der nogensinde har bidt er denne tibetaner.

Ja ja det kan enhver komme rendende og sige!
Og det gør du så! 😖

Youtube linket er postet fra mig engang som anonym.
http://www.youtube.com/watch?v=MZm037jPNgc

Tja

@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote]

Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.

Du er et ret indsnævret individ,
med mange forud indfattede meninger,
på hvem jeg bestemt ikke vil spilde min kostbare tid.
Hvis du vil ævle om hunde på dine betingelser,
finder du lige nogle andre, der vil lege med dig.
Du har fået mit synspunkt.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.

Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.

Nu er I samlet I to narrehatte Båthornet og Anusdrengen.
Er det ikke ærgerligt at I ikke kan svine mere i det anonyme rum.
Velkommen til overfladen,
og så mangler vi kun at I kommer til fornuft,
men det kan så tage sin tid.
M.v.h.
Charlee

[quote="Anusnymus" post=2502673][quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.[/quote]
Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.

nøj............ der er godt nok mange der er fornærmet på den lov. Måske folk skulle begynde at få et sundt forhold til deres DYR, som en hund er og ikke mor/datter forhold. Jeg har selv en collie...den går vist fri 😉 men alligevel har jeg altid et vågent øje til ham og han får ikke lov til at tumle med folks børn, for jeg ved også hvad sådan en har af ry. og skulle han komme på en eller anden liste over "farlige" hunde, ja så lære man at leve med det.... der skal mere til at sætte mit pis i kog. en hund er en hund, og ikke et menneske og derfor er den heller ikke følesesmæssigt mærket af hvad der er af love.
om en rottweiler er en kamp hund eller ej skal jeg ikke udtale mig om, men har da set hvor effektive de er i tyrekampe, sååå...

@"ghpedersen"
Tak for dit indlæg,
men det fatter hr. Båtberg med sikkerhed ikke en disse af.
Han skal bruge sin hund som en potensforlænger,
og tænk hvis han mister hunden? 😃 😃 😃 😃 😖
Lille mand lille "hund",
eller hvad den nu kaldes,
den lille duttelut.
😃 😃 😃 😃
M.v.h.
Charlee

nøj............ der er godt nok mange der er fornærmet på den lov. Måske folk skulle begynde at få et sundt forhold til deres DYR, som en hund er og ikke mor/datter forhold. Jeg har selv en collie...den går vist fri 😉 men alligevel har jeg altid et vågent øje til ham og han får ikke lov til at tumle med folks børn, for jeg ved også hvad sådan en har af ry. og skulle han komme på en eller anden liste over "farlige" hunde, ja så lære man at leve med det.... der skal mere til at sætte mit pis i kog. en hund er en hund, og ikke et menneske og derfor er den heller ikke følesesmæssigt mærket af hvad der er af love.
om en rottweiler er en kamp hund eller ej skal jeg ikke udtale mig om, men har da set hvor effektive de er i tyrekampe, sååå...

Var det en fortalelse? 😉

Nu er I samlet I to narrehatte Båthornet og Anusdrengen.
Er det ikke ærgerligt at I ikke kan svine mere i det anonyme rum.
Velkommen til overfladen,
og så mangler vi kun at I kommer til fornuft,
men det kan så tage sin tid.
M.v.h.
Charlee

[quote="Bingo Båthorn" post=2502720][quote="Anusnymus" post=2502673][quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.[/quote]
Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.[/quote]

UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)

@"cheser"
Tak for dit indlæg.
Det sparer mig for yderlig kommunikation med sinken Båtberg v/Båthorn.
Jeg vil endda fraråde dig at gå i dialog med ham.
Hvis du siger noget, han ikke kan forstå,
eller noget der ikke passer ham,
bliver han yders personlig og grov.
Han er mindre værd end en kriminel indvandrer med Mellemøstlig baggrund.
Man kan ikke synke lavere i en debat.
Tro mig!
Jeg har politianmeldt ham. 🙁
M.v.h.
Charlee

UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)

Han anmelder jo folk han er uenig med næsten hver uge? 😃
Og vi ved jo alle hvor effektive politiet er blevet efter ferie-Lenes politi-reform 😉

@"cheser"
Tak for dit indlæg.
Det sparer mig for yderlig kommunikation med sinken Båtberg v/Båthorn.
Jeg vil endda fraråde dig at gå i dialog med ham.
Hvis du siger noget, han ikke kan forstå,
eller noget der ikke passer ham,
bliver han yders personlig og grov.
Han er mindre værd end en kriminel indvandrer med Mellemøstlig baggrund.
Man kan ikke synke lavere i en debat.
Tro mig!
Jeg har politianmeldt ham. 🙁
M.v.h.
Charlee

[quote="cheser" post=2502820]UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)[/quote]

@"Finkelkraut"
Der tager du helt fejl "Finkelkraut".
Jer anmelder aldrig en menings modstander.
Snarere tværtimod.
Jeg anmelder alle personer,
der prøver at beklikke min hæderlighed,
med udokumenterede løgne og alvorlige smædeskampagner.
Nu er det blot at vente på,
at politiet finder de IP numre,
der stemmer overens med et profilnavn,
så nytter det ikke at skifte IP adresser mere.
Tillykke til solen for dette tiltag.
Det skal nok skaffe os alle fred og fordragelighed på sigt. [l]
M.v.h.
Charlee

Han anmelder jo folk han er uenig med næsten hver uge? 😃
Og vi ved jo alle hvor effektive politiet er blevet efter ferie-Lenes politi-reform 😉


[quote="charlee" post=2502830]@"cheser"
Tak for dit indlæg.
Det sparer mig for yderlig kommunikation med sinken Båtberg v/Båthorn.
Jeg vil endda fraråde dig at gå i dialog med ham.
Hvis du siger noget, han ikke kan forstå,
eller noget der ikke passer ham,
bliver han yders personlig og grov.
Han er mindre værd end en kriminel indvandrer med Mellemøstlig baggrund.
Man kan ikke synke lavere i en debat.
Tro mig!
Jeg har politianmeldt ham. 🙁
M.v.h.
Charlee

[quote="cheser" post=2502820]UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)[/quote][/quote]

[quote="Anusnymus" post=2502673][quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.[/quote]
Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.

Takker for bifaldet. 😉
Hvad angår de dårlige hundeejere af visse hunderacer, så fik politiet i år 2003 de beføjelser der skulle til for at komme alle dårlige hundejere til livs, og ikke mindst de hunde som skabte utryghed i nabolaget, da den lov gav politiet ret til at forlange en hund aflivet alene på mistanken om at den var til fare for sine omgivelser, men politiet brugte ikke de nye beføjelser, hvilket så gav en helt skør hundelov i år 2010.
http://www.bt.dk/krimi/politiet-bruger-ikke-hundelov
http://www.bt.dk/politik/kamphunde-bider-ikke-mere-end-andre-hunde

At kalde meningsmodstandere for sinke og derefter melde dem til politiet er grov personforfølgelse og det viser helt klart en karakterbrist og genrelt dårlige manerer. Sådan som man oplever hos bodega-gæster - du ved de der TABERE 😉

At beklikke din såkaldte troværdighed er ikke svært - du udstiller jo dig selv dagligt. 😃

Men du ønskes da en god jul alligevel - [l]
ps. jeg er IKKE båtborg eller hva han hedder og jeg vil venligst anmode dig om ikke at fortsætte den slags beskyldninger ellers får du en anmeldelse for personforfølgelse.

@"Finkelkraut"
Der tager du helt fejl "Finkelkraut".
Jer anmelder aldrig en menings modstander.
Snarere tværtimod.
Jeg anmelder alle personer,
der prøver at beklikke min hæderlighed,
med udokumenterede løgne og alvorlige smædeskampagner.
Nu er det blot at vente på,
at politiet finder de IP numre,
der stemmer overens med et profilnavn,
så nytter det ikke at skifte IP adresser mere.
Tillykke til solen for dette tiltag.
Det skal nok skaffe os alle fred og fordragelighed på sigt. [l]
M.v.h.
Charlee


[quote="Finkelkraut" post=2502834]Han anmelder jo folk han er uenig med næsten hver uge? 😃
Og vi ved jo alle hvor effektive politiet er blevet efter ferie-Lenes politi-reform 😉


[quote="charlee" post=2502830]@"cheser"
Tak for dit indlæg.
Det sparer mig for yderlig kommunikation med sinken Båtberg v/Båthorn.
Jeg vil endda fraråde dig at gå i dialog med ham.
Hvis du siger noget, han ikke kan forstå,
eller noget der ikke passer ham,
bliver han yders personlig og grov.
Han er mindre værd end en kriminel indvandrer med Mellemøstlig baggrund.
Man kan ikke synke lavere i en debat.
Tro mig!
Jeg har politianmeldt ham. 🙁
M.v.h.
Charlee

[quote="cheser" post=2502820]UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)[/quote][/quote][/quote]

En rottweiler er en kamphund!!!
Og det ved du.
Men du er lige så stædig i dette spørgsmål,
som i dine hash teorier.
M.v.h.
Charlee

Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂

[quote="charlee" post=2501926]
"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee

Jeg kan på ingen måde lære dig noget ud i dårlig opførsel,
Her er du en suveræn nr. 1!
Vdr. bodegagæster, må jeg indrømme,
at jeg ikke aner en dyt om, hvordan de er.
Jeg kommer aldrig slige steder.
Har du helt glemt, at jeg har et alkoholproblem?
Det har jeg ellers skrevet adskillige gange.
De 21 genstande jeg skal drikke på en uge,
kan jeg være et helt år om at nå.
Det er et alvorligt problem i dine kredse
hvor du færdes som taber 😃 😃
men ikke i mine. 😃 😃 😃
Nu kører fruen og jeg snart til Spanien igen for anden gang i år.
Så der kan blive nogle dage,
hvor jeg desværre ikke lige kan være over dig.
Jeg håber du ikke går helt til grunde i den tid.
Måske skulle du bruge mine køredage,
til at sætte dig lidt mere ind i Janteloven.
Der er sikkert meget mere,
du kan blive misundelig over,
idet vi ikke alle kan nøjes,
med et indholdsløst og elendigt liv som dig.
Måske kan du finde et kapitel i Janteloven,
hvor du kan finde berettigelse,
for din misundelse i forhold til mig.
Jeg ønsker dig en rigtig god fornøjelse,
og naturligvis osse en god jul til dig,
og jeg håber for dig, at du får dit dukkehus,
således det kan sprede lidt livsglæde ind i dit fattige liv. 😉
Er du forresten holdt op med at gå med ble under dit dametøj? 😃 😃 😃
M.v.h.
Charlee
Botborg???? 😃 😃 😃

At kalde meningsmodstandere for sinke og derefter melde dem til politiet er grov personforfølgelse og det viser helt klart en karakterbrist og genrelt dårlige manerer. Sådan som man oplever hos bodega-gæster - du ved de der TABERE 😉

At beklikke din såkaldte troværdighed er ikke svært - du udstiller jo dig selv dagligt. 😃

Men du ønskes da en god jul alligevel - [l]
ps. jeg er IKKE båtborg eller hva han hedder og jeg vil venligst anmode dig om ikke at fortsætte den slags beskyldninger ellers får du en anmeldelse for personforfølgelse.


[quote="charlee" post=2502839]@"Finkelkraut"
Der tager du helt fejl "Finkelkraut".
Jer anmelder aldrig en menings modstander.
Snarere tværtimod.
Jeg anmelder alle personer,
der prøver at beklikke min hæderlighed,
med udokumenterede løgne og alvorlige smædeskampagner.
Nu er det blot at vente på,
at politiet finder de IP numre,
der stemmer overens med et profilnavn,
så nytter det ikke at skifte IP adresser mere.
Tillykke til solen for dette tiltag.
Det skal nok skaffe os alle fred og fordragelighed på sigt. [l]
M.v.h.
Charlee


[quote="Finkelkraut" post=2502834]Han anmelder jo folk han er uenig med næsten hver uge? 😃
Og vi ved jo alle hvor effektive politiet er blevet efter ferie-Lenes politi-reform 😉


[quote="charlee" post=2502830]@"cheser"
Tak for dit indlæg.
Det sparer mig for yderlig kommunikation med sinken Båtberg v/Båthorn.
Jeg vil endda fraråde dig at gå i dialog med ham.
Hvis du siger noget, han ikke kan forstå,
eller noget der ikke passer ham,
bliver han yders personlig og grov.
Han er mindre værd end en kriminel indvandrer med Mellemøstlig baggrund.
Man kan ikke synke lavere i en debat.
Tro mig!
Jeg har politianmeldt ham. 🙁
M.v.h.
Charlee

[quote="cheser" post=2502820]UTROLIGT at du kan være så snæver synet og dømmende med en hund der af natur er mange gange farligere end både pittbull og amstaff..har selv erfaring med div 70 kg mastiffer og rottweilere..og tro mig vil til enhver tid hellere ha en pittbull end en rottweiler..en rottweiler er af natur dominerende..og en hund der let tager magten fra en uerfaren ejer. selv som erfaren hundemenneske ville jeg aldrig eje en..
sjovt nok er pittbull som du er så hurtig til at dømme HELLER IKKE en kamphund.faktisk er den oprindelig opdrættet som pyntehund for de rige unge kvinder. at den blier misbrugt i hunde kampe er en anden sag, tro mig gør rottweileren OGSÅ.
faktisk er verdens førende både redningshund og ipohund en pittbull og 2 år i træk er racen udnævnt som NANNY HUND...
så måske det var på tide at feje for ejen dør før du peger fingre af andre racen, for rotten er 10 gange mere farlig end dem du er så hurtig til at pege fingre af for at beskytte din egen ;O)[/quote][/quote][/quote][/quote]

Fuldstændig enig!
Jeg er også vokset op med racen, og er i gang med min egen nummer 3 af slagsen - den bedste familiehund man kan ønske sig! Mine børn er glade for hunde, og leger utroligt godt med den.
Det er min mening at i stedet for at forbyde hunde, så burde der indføres tvungen undervisning i hundepsykologi før man må erhverve sig en hund, samt et mindste antal timers træning i en anerkendt forening eller klub.

En rottweiler er en kamphund!!!
Og det ved du.
Men du er lige så stædig i dette spørgsmål,
som i dine hash teorier.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2501926]
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂

[quote="charlee" post=2501926]
"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[/quote]

Du afslører jo din helt og aldeles mangel på viden, hvad hunde angår, når nu du kvajer dig helt og aldeles ved at udråbe Rottweiler som en kamphund, og ud over det så gider jeg ikke svare dig mere, da du jo bliver personlig og dum.

Har hunde ikke lige mange muskler?

Er det ikke snarere det,
at du er ved at løbe tør for nick,
du kan skjule dig bag.
Da vi havde den anonyme tilstand her på solen,
gav du jo ikke op.
Men farvel med dig,
og pas du på disse vilde kamphunde af typen rottweiler.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2503234]En rottweiler er en kamphund!!!
Og det ved du.
Men du er lige så stædig i dette spørgsmål,
som i dine hash teorier.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2501926]
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂

Er det ikke snarere det,
at du er ved at løbe tør for nick,
du kan skjule dig bag.
Da vi havde den anonyme tilstand her på solen,
gav du jo ikke op.
Men farvel med dig,
og pas du på disse vilde kamphunde af typen rottweiler.
M.v.h.
Charlee

[quote="Anusnymus" post=2503327][quote="charlee" post=2503234]En rottweiler er en kamphund!!!
Og det ved du.
Men du er lige så stædig i dette spørgsmål,
som i dine hash teorier.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2501926]
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂

[/quote]

Nej, det skyldes ene og alene gammelt ordsprog om, at man skal ikke diskutere med idioter da de har det med at hive en ned på deres plan, og lige nu er du ude i dit paranoide pis med nogen som er efter dig, og andre som bruger flere nick, samtidigt med at du er dum og provokerende med en finger på klageknappen, din tåbe.

Jeg vil langt hellere bides af en mindre hund end en rottweiler. hvis hunden lige pludselig får lyst til at hapse. 😕
Uanset om hunden aldrig har bidt før eller ej.
Jo større hund jo større skade. Og der bør folk så se på om det er ansvarligt at have den.
Man lader heller ikke børn lege med en grilkniv. Det er godt nok kun et køkkenredskab. men brugt forkert så kan den skade.
Det samme med en hund uanset størrelsen. Det er et dyr og dermed til en vis grænse tilregneligt.

Det ville være årets ide. Kørerkort til hund.
Jeg har haft mine tvivlsomme nærkontakt af hunde i den størrelse. Det er ***** ikek altid de hurtigste"knallerter" på haven der har dem.
Jeg snakker såkaldte almindelige familierfædrer og mødrer der ikke evner at holde en hund i snor.
Jeg har haft en hængende i jakke ærmet. Heldigvis var det vinter og jakken ret tyk. Der var en dør at komme i sikkerhed bag. Da møgkøteren slap for at få bedre fat.
Ejeren stod med en hvalp på armen og det var det sidste jeg så. Da jeg flygtede.
Fedt.

Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle

Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle

Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.

Er du senil "Anusnymus".
Du fortsætter,
skønt du lovede mig,
at holde dig væk.
Men du kan ikke tåle at se,
din elskede potensforlænger afsløret,
som den kamphund den er.
Spørg lige de tyre,
der har været i kamp med en Rottweiler.
Nu er det ikke så afgørende, hvad du mener,
men mere hvad samfundet er enige om,
og det forholder jeg mig til.
Glem ikke det. 😉
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2503616]Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle[/quote]
Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.

Er du senil "Anusnymus".
Du fortsætter,
skønt du lovede mig,
at holde dig væk.
Men du kan ikke tåle at se,
din elskede potensforlænger afsløret,
som den kamphund den er.
Spørg lige de tyre,
der har været i kamp med en Rottweiler.
Nu er det ikke så afgørende, hvad du mener,
men mere hvad samfundet er enige om,
og det forholder jeg mig til.
Glem ikke det. 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504071][quote="charlee" post=2503616]Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle[/quote]
Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.[/quote]

Vil egentlig bare afsløre din mangel på viden, hvad hunde angår, for nu er Rottweiler pludselig også en Bulldog som blev brugt til tyrekampe, samtidigt med at den er en kamphund, ifølge dig.
Jeg bryder mig ikke stort meget om Rottweiler, og ejer derfor ikke en sådan hund, men de forskellige hunderacer skal vel kaldes for det de er fremavlet til, og der er du meget forkert på den når du kalder Rottweiler for både en kamphund og en Bulldog.
Den gode Hr Dobermann var nattevagt, hvor han brugte Rottweiler lignende hunde på de steder som han bevogtede, men han samlede samtidigt også skatter ind om dagen, og dertil havde han brug for en beskyttelseshund, da folk ikke altid frivilligt betalte, og til det formål fremavlede han så den såkaldte Dobermann, så her er tale om to brugshunderacer som intet har med kamphunde at gøre, og ej heller noget med Bulldog at gøre.
Bull bider hund, eller Bulldog om du vil, fandtes da i Tyskland, men så taler vi om den tyske Boxer, som faktisk er den eneste af de tyske racer som minder lidt om det du taler om, da de andre omtalte racer er det man kalder for man stopper hunderacer, hvilket vil sige at de er vagt og beskyttelses hunde, hvorimod menneske fjendske kamphunde ikke tolereres da man ikke kan håndtere dem i en hundekamp, så ergo hører Rottweiler ikke med til kamphunderacerne, og kamphunderacerne hører ikke med under Rottweiler, da her er tale om to vidt forskellige typer hunde, bare sådan at du ikke blander tingene sammen.

Du spræller flot i nette numse ny mus.
Er du den eneste, der kender forskellen på hunde racerne?
Jeg fortæller dig,
at Rottweileren bliver betragtet som en kamphund i befolkningen.
Det vil du ikke tage til efterretning,
derfor dine lange udredninger, som vi alle kan slå op.
Det ændrer ikke på opfattelsen af Rottweileren.
Jeg er i principper ligeglad med,
hvilken hund du må have behov for,
af hensyn til din potens.
Kan du nu have et forholdsvis godt liv med dine "rovdyr",
så beholder jeg mine søde og kærlige uld klumper.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2504094]Er du senil "Anusnymus".
Du fortsætter,
skønt du lovede mig,
at holde dig væk.
Men du kan ikke tåle at se,
din elskede potensforlænger afsløret,
som den kamphund den er.
Spørg lige de tyre,
der har været i kamp med en Rottweiler.
Nu er det ikke så afgørende, hvad du mener,
men mere hvad samfundet er enige om,
og det forholder jeg mig til.
Glem ikke det. 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504071][quote="charlee" post=2503616]Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle[/quote]
Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.[/quote][/quote]
Vil egentlig bare afsløre din mangel på viden, hvad hunde angår, for nu er Rottweiler pludselig også en Bulldog som blev brugt til tyrekampe, samtidigt med at den er en kamphund, ifølge dig.
Jeg bryder mig ikke stort meget om Rottweiler, og ejer derfor ikke en sådan hund, men de forskellige hunderacer skal vel kaldes for det de er fremavlet til, og der er du meget forkert på den når du kalder Rottweiler for både en kamphund og en Bulldog.
Den gode Hr Dobermann var nattevagt, hvor han brugte Rottweiler lignende hunde på de steder som han bevogtede, men han samlede samtidigt også skatter ind om dagen, og dertil havde han brug for en beskyttelseshund, da folk ikke altid frivilligt betalte, og til det formål fremavlede han så den såkaldte Dobermann, så her er tale om to brugshunderacer som intet har med kamphunde at gøre, og ej heller noget med Bulldog at gøre.
Bull bider hund, eller Bulldog om du vil, fandtes da i Tyskland, men så taler vi om den tyske Boxer, som faktisk er den eneste af de tyske racer som minder lidt om det du taler om, da de andre omtalte racer er det man kalder for man stopper hunderacer, hvilket vil sige at de er vagt og beskyttelses hunde, hvorimod menneske fjendske kamphunde ikke tolereres da man ikke kan håndtere dem i en hundekamp, så ergo hører Rottweiler ikke med til kamphunderacerne, og kamphunderacerne hører ikke med under Rottweiler, da her er tale om to vidt forskellige typer hunde, bare sådan at du ikke blander tingene sammen.

Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)

Du spræller flot i nette numse ny mus.
Er du den eneste, der kender forskellen på hunde racerne?
Jeg fortæller dig,
at Rottweileren bliver betragtet som en kamphund i befolkningen.
Det vil du ikke tage til efterretning,
derfor dine lange udredninger, som vi alle kan slå op.
Det ændrer ikke på opfattelsen af Rottweileren.
Jeg er i principper ligeglad med,
hvilken hund du må have behov for,
af hensyn til din potens.
Kan du nu have et forholdsvis godt liv med dine "rovdyr",
så beholder jeg mine søde og kærlige uld klumper.
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504114][quote="charlee" post=2504094]Er du senil "Anusnymus".
Du fortsætter,
skønt du lovede mig,
at holde dig væk.
Men du kan ikke tåle at se,
din elskede potensforlænger afsløret,
som den kamphund den er.
Spørg lige de tyre,
der har været i kamp med en Rottweiler.
Nu er det ikke så afgørende, hvad du mener,
men mere hvad samfundet er enige om,
og det forholder jeg mig til.
Glem ikke det. 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504071][quote="charlee" post=2503616]Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle[/quote]
Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.[/quote][/quote]
Vil egentlig bare afsløre din mangel på viden, hvad hunde angår, for nu er Rottweiler pludselig også en Bulldog som blev brugt til tyrekampe, samtidigt med at den er en kamphund, ifølge dig.
Jeg bryder mig ikke stort meget om Rottweiler, og ejer derfor ikke en sådan hund, men de forskellige hunderacer skal vel kaldes for det de er fremavlet til, og der er du meget forkert på den når du kalder Rottweiler for både en kamphund og en Bulldog.
Den gode Hr Dobermann var nattevagt, hvor han brugte Rottweiler lignende hunde på de steder som han bevogtede, men han samlede samtidigt også skatter ind om dagen, og dertil havde han brug for en beskyttelseshund, da folk ikke altid frivilligt betalte, og til det formål fremavlede han så den såkaldte Dobermann, så her er tale om to brugshunderacer som intet har med kamphunde at gøre, og ej heller noget med Bulldog at gøre.
Bull bider hund, eller Bulldog om du vil, fandtes da i Tyskland, men så taler vi om den tyske Boxer, som faktisk er den eneste af de tyske racer som minder lidt om det du taler om, da de andre omtalte racer er det man kalder for man stopper hunderacer, hvilket vil sige at de er vagt og beskyttelses hunde, hvorimod menneske fjendske kamphunde ikke tolereres da man ikke kan håndtere dem i en hundekamp, så ergo hører Rottweiler ikke med til kamphunderacerne, og kamphunderacerne hører ikke med under Rottweiler, da her er tale om to vidt forskellige typer hunde, bare sådan at du ikke blander tingene sammen.[/quote]

Nej du påstod at en Rottweiler var en kamphund, så det er dine ord der stilles spørgsmålstegn ved, og ikke befolkningens opfattelse af hvad de ser i aviserne, og siden du er så klog burde du jo ikke udtale dig om at Rottweiler er en kamphunderace, da du vel burde vide bedre hvis du var så klog, men det tyder det ikke på at du er når du skal inddrage hele befolkningen i din opfattelse, samt kommentere på andres potens, og kalde dem navne i mangel af bedre, men måske er er det dig der opfatter hele din omverden forkert, eller måske udtaler du dig bare om noget som du ikke har en osende hundeprut forstand på, hverken når det drejer sig om hunde eller mennesker.

Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee

Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)

Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2504133]Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)[/quote]

Jeg fatter da så meget, at jeg ikke går rundt og klapper de hunde jeg møder på min vej, og den lektion fik jeg i en tidlig alder da jeg klappede en fremmed hund som stod bundet udenfor bageren, og her var ikke tale om en Rottweiler, men eftertiden gav mig så andre lektioner i hunde, nemlig at man kan ikke skue hunden på hårene, ligeså lidt som man kan bedømme en bog på omslaget, forstået på den måde at bare fordi en hunderace ser ud som at den kan gøre skade på en så er det jo ikke ens betydende med at den gør det.

Men du numse ny mus kan skue andre på hårene. ik? 😃 😃

http://www.sol.dk/components/com_kunena/template/default/images/emoticons/sick.png

[quote="charlee" post=2504144]Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2504133]Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)[/quote][/quote]
Jeg fatter da så meget, at jeg ikke går rundt og klapper de hunde jeg møder på min vej, og den lektion fik jeg i en tidlig alder da jeg klappede en fremmed hund som stod bundet udenfor bageren, og her var ikke tale om en Rottweiler, men eftertiden gav mig så andre lektioner i hunde, nemlig at man kan ikke skue hunden på hårene, ligeså lidt som man kan bedømme en bog på omslaget, forstået på den måde at bare fordi en hunderace ser ud som at den kan gøre skade på en så er det jo ikke ens betydende med at den gør det.

Men du numse ny mus kan skue andre på hårene. ik? 😃 😃

http://www.sol.dk/components/com_kunena/template/default/images/emoticons/sick.png
[quote="Anusnymus" post=2504154][quote="charlee" post=2504144]Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2504133]Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)[/quote][/quote]
Jeg fatter da så meget, at jeg ikke går rundt og klapper de hunde jeg møder på min vej, og den lektion fik jeg i en tidlig alder da jeg klappede en fremmed hund som stod bundet udenfor bageren, og her var ikke tale om en Rottweiler, men eftertiden gav mig så andre lektioner i hunde, nemlig at man kan ikke skue hunden på hårene, ligeså lidt som man kan bedømme en bog på omslaget, forstået på den måde at bare fordi en hunderace ser ud som at den kan gøre skade på en så er det jo ikke ens betydende med at den gør det.[/quote]

Det er vel så meget sagt, men ud fra det du skriver om hunderacen Rottweiler er det jo nemt at skue du ikke aner hvad du taler om, for det står jo sort på hvidt.

da vi var små have vi også en rottweiler og en del ander hunde da min far have en del med hunde at gøre . osse hund var en ret sød hun som ikke kunne gøre nogen noget for den var glad for alle mensker .men en dag sto der en ret fuld mand inde i osse køkken og hvad h han lavet der fant vi aldig ud af of da vi unge bad ham om at gå sin vej ville han til at slå min søsser .og så var det lige vi fant ud af at osse søde rottweiler ikke var så sød som vi gik ud fra .den gik løs på ham og jeg love jer for jeg har aldig sinde høret en mand skrige så højt som han gjode og da hunden var fardig med at gå løs på han lade han ude i haven hvor han blev hente med blå blink og jeg kan love jer for at vi var glade for vi have den hund for elles skulle vi have lukket de anden hunde ud til ham og det er jeg helt sikker på han ikke vil være så glad for .så lov mig at i ikke beskylder en rottweiler for at være slem .når det er en hund der passer på sinne mensker så hvis der er noget galt med hunden så er det mensket skyld .og til dem der tenker på at vil have en rottweiler tenk jeg for gud skyld godt om før i får sådan en i skal være 100% sikker på at i kan styder den. mest hvis det er en han for den vil have et opgør på et tidspunkt i sit liv

ps bare så i ved det så bider en rottweiler med 3.5 t og en rottweiler er en vagthund og til at beskytte med ikke en hun man har for sjov husk det nu. og lære nu være med at sige at den er en kamphund for det er den ikke og til jeg som syndes at i vil have sådan en hund så tenke lidt over at der er stor forskæld på en hun og en han så mit råd til jer køb en hun så har i nok den beste hun i kan drømme om

Og du numsenymus, skriver som du har forstand til.
Måskel træffes vi, og så vil du skamme dig,
hvis du er i stand til det!
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2504249]Men du numse ny mus kan skue andre på hårene. ik? 😃 😃

http://www.sol.dk/components/com_kunena/template/default/images/emoticons/sick.png
[quote="Anusnymus" post=2504154][quote="charlee" post=2504144]Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2504133]Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)[/quote][/quote]
Jeg fatter da så meget, at jeg ikke går rundt og klapper de hunde jeg møder på min vej, og den lektion fik jeg i en tidlig alder da jeg klappede en fremmed hund som stod bundet udenfor bageren, og her var ikke tale om en Rottweiler, men eftertiden gav mig så andre lektioner i hunde, nemlig at man kan ikke skue hunden på hårene, ligeså lidt som man kan bedømme en bog på omslaget, forstået på den måde at bare fordi en hunderace ser ud som at den kan gøre skade på en så er det jo ikke ens betydende med at den gør det.[/quote][/quote]
Det er vel så meget sagt, men ud fra det du skriver om hunderacen Rottweiler er det jo nemt at skue du ikke aner hvad du taler om, for det står jo sort på hvidt.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Micropenis_stage_1.jpg[/img]
... ligemeget hvor stor din hund er så bliver din tissemand altså ikke mere frygtindgydende...

vh.
NOSSESPARKEREN

Hej dit gamle røvhul
Er dit hus stadig til salg?

Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

Charlee, du fylder os med løgn og fantasier, du fantaserer om dit liv, og nu vil du også bortforklare dit profil billede.
Fortæl dog, at du kan findes på hjemmesiden Sri Lanka Travel.
Skal jeg uddybe din profil, og dine "historier"?
Er du meget glad for at fylde andre mennesker med løgn og latin, gamle flyver?
Utroligt .... som du kan finde fantastiske afsløringer Charlee ... Du selv bruger jo din egen Nazitaktik ... med gentagelse på gentagelse af dine holdninger ... var det ikke sådan du forklarede Paul Joseph's evner ....
Charlee - i hele dit voksne liv, skriver du selv, er du blevet offentlig forsørget.
Men alligevel har du haft råd til at forsørge børn og drenge på Sri Lanka?
Hvordan hænger det lige sammen?

Det må du godt skrive.
Det sker der med garanti ikke noget ved.
Det er helt almindeligt debat.
Du er uenig, i det du møder, og har en mening om det.
Det er helt i orden.
Bliv ved med det,
når du nu snart finder en anden legeplads!
Om det blive Fri fængsels Debat,
eller Arresthus avisen,
er mig ligegyldig!
M.v.h.
Charlee
Det med seriøstieten glemte jeg lige.
Måske gik han med ski tøj på hele året der hjemme.
Måske har han lavet sin egen lille private vindmølle til el.
Du har ret, vi er grimme ved denne uskyldighed,
der godt kan lide at pille rejer i dåsen.
Onskøl Snut.
M.v.h.
Charlee

Jeg siger ikke, at alle socialister er nogle sex svin.
Bestemt ikke.
Jeg bruger aldrig et så grimt ord om andre mennesker!
Jeg nævner, hvad vor "ven" rejepilleren Jepper er berømt for!
Du ved udmærket godt,
hvorfor rejer ikke har hænder? Ik´´?
Det er fordi, vi ikke vil have,
at de ligget og piller sig i dåsen. Øf!
M.v.h.
Charlee

Fordi du har en diller,
betyder det på jævnt dansk at ikke,
at du skal gå ud og lave voldtægt!
Du har muligheden, men du har sandeligt osse et samfunds ansvar.
På samme måde i dine penge sager!
Nej, du og dine er styret af Jeres grådighed,
og så er de så nemt, bagefter at give de andre skylden,
når lokummet brænder.
Nu er dette skrevet langsomt på jævnt jysk,
så du skulle have en en mulighed for at fatte det.
M.v.h.
Charlee

Charlee sagde "POTENS" 😃
Gad vide hvem i sri lanka der får "glæde" af hans potens [:X]


Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

Du spræller flot i nette numse ny mus.
Er du den eneste, der kender forskellen på hunde racerne?
Jeg fortæller dig,
at Rottweileren bliver betragtet som en kamphund i befolkningen.
Det vil du ikke tage til efterretning,
derfor dine lange udredninger, som vi alle kan slå op.
Det ændrer ikke på opfattelsen af Rottweileren.
Jeg er i principper ligeglad med,
hvilken hund du må have behov for,
af hensyn til din potens.
Kan du nu have et forholdsvis godt liv med dine "rovdyr",
så beholder jeg mine søde og kærlige uld klumper.
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504114][quote="charlee" post=2504094]Er du senil "Anusnymus".
Du fortsætter,
skønt du lovede mig,
at holde dig væk.
Men du kan ikke tåle at se,
din elskede potensforlænger afsløret,
som den kamphund den er.
Spørg lige de tyre,
der har været i kamp med en Rottweiler.
Nu er det ikke så afgørende, hvad du mener,
men mere hvad samfundet er enige om,
og det forholder jeg mig til.
Glem ikke det. 😉
M.v.h.
Charlee




[quote="Anusnymus" post=2504071][quote="charlee" post=2503616]Du har helt ret Anusnymus.
Jeg skal ikke diskutere med en idiot.
Det er hermed fastslået,
så farveller med dig.
M.v.h.
Charle[/quote]
Rottweiler, er en brugshund ligesom en tysk Schafer, Dobermann, og Boxer, for nu lige at blive ved de tyske hunderacer som anvendes til beskyttelses og vagthunde, blandt andet.
Pit Bull, Tosa Inu, samt blodlinjer fra Staffordshire Bull Terrier, er de tre eneste hunderacer, i verden, som avles på og efter deres egenskaber som kamphund, hvilket vil sige at de avles til at slås mod hunde af deres egen race i en pit, og hermed skulle myten om at en Rottweiler er en kamphund så gerne afgå ved døden, da man absolut ikke kan bruge den slags hunde til hundekampe, da de springer ud af pitten når det gør ondt.
Så den eneste idiot der er her er dig, da du påstår at Rottweiler er en kamphund.[/quote][/quote]
Vil egentlig bare afsløre din mangel på viden, hvad hunde angår, for nu er Rottweiler pludselig også en Bulldog som blev brugt til tyrekampe, samtidigt med at den er en kamphund, ifølge dig.
Jeg bryder mig ikke stort meget om Rottweiler, og ejer derfor ikke en sådan hund, men de forskellige hunderacer skal vel kaldes for det de er fremavlet til, og der er du meget forkert på den når du kalder Rottweiler for både en kamphund og en Bulldog.
Den gode Hr Dobermann var nattevagt, hvor han brugte Rottweiler lignende hunde på de steder som han bevogtede, men han samlede samtidigt også skatter ind om dagen, og dertil havde han brug for en beskyttelseshund, da folk ikke altid frivilligt betalte, og til det formål fremavlede han så den såkaldte Dobermann, så her er tale om to brugshunderacer som intet har med kamphunde at gøre, og ej heller noget med Bulldog at gøre.
Bull bider hund, eller Bulldog om du vil, fandtes da i Tyskland, men så taler vi om den tyske Boxer, som faktisk er den eneste af de tyske racer som minder lidt om det du taler om, da de andre omtalte racer er det man kalder for man stopper hunderacer, hvilket vil sige at de er vagt og beskyttelses hunde, hvorimod menneske fjendske kamphunde ikke tolereres da man ikke kan håndtere dem i en hundekamp, så ergo hører Rottweiler ikke med til kamphunderacerne, og kamphunderacerne hører ikke med under Rottweiler, da her er tale om to vidt forskellige typer hunde, bare sådan at du ikke blander tingene sammen.[/quote]

Tsk, tsk,tsk.... 😃 😃 😃

[quote="charlee" post=2504249]Men du numse ny mus kan skue andre på hårene. ik? 😃 😃

http://www.sol.dk/components/com_kunena/template/default/images/emoticons/sick.png
[quote="Anusnymus" post=2504154][quote="charlee" post=2504144]Præcis, men det kan numse ny mus ikke fatte!
M.v.h.
Charlee


[quote="fuerzzz" post=2504133]Ja hvis jeg møder en rottweiler...
Jo tak så er der respekt herfra... det er ikke en man har lyst til at klappe ;)
En venlig labrador eller golden retriever er noget helt andet.. eller et gadekryds for den sags skyld ;)[/quote][/quote]
Jeg fatter da så meget, at jeg ikke går rundt og klapper de hunde jeg møder på min vej, og den lektion fik jeg i en tidlig alder da jeg klappede en fremmed hund som stod bundet udenfor bageren, og her var ikke tale om en Rottweiler, men eftertiden gav mig så andre lektioner i hunde, nemlig at man kan ikke skue hunden på hårene, ligeså lidt som man kan bedømme en bog på omslaget, forstået på den måde at bare fordi en hunderace ser ud som at den kan gøre skade på en så er det jo ikke ens betydende med at den gør det.[/quote][/quote]
Det er vel så meget sagt, men ud fra det du skriver om hunderacen Rottweiler er det jo nemt at skue du ikke aner hvad du taler om, for det står jo sort på hvidt.

Uanset om det er et rottweiler, eller en anden agressivt udseende hund så kunne man i al fald ikke drømme om at klappe den hvis man ikke kender den. Fx en dobermann eller en grand danois... dem nærmer man sig ikke sådan bare lige😉
Men hvis jeg besøger en bekendt som tilfældigvis har en mini-collie eller en puddelhund eller en bette terrier af en slags, så er de altså nu engang helt anderledes fredelige ;)
Det er jo ikke for sjov at man typisk bruger rottweilere som vagthund - fx ved en butiksindhegning... Så kommer der lige pludselig ingen "ubudne gæster"...

Man klapper jo heller ikke bare en hest hvis man møder en pige som tilfældigvis rider forbi en på en hest fordi man synes den ser sød ud.... den er dødsensfarlig og man ved intet om dens sind - om man kan gå bag om den uden at risikere et kæmpe los i hovedet...

hvad er der med den hund? Jeg har ofte mødt en, gennem familier jeg kender. En familie havde endda 2 store "vagthunde - familiehunde" - men de boede i en skov, og havde der en handel med træ. Jeg var / er barn og stor dyre elsker, men det var ike hunde, jeg bare rørte ved, det turde jeg ikke. Men de var i det lille skovhus, ind imellem.
En anden gang havde en veninde rottweileren "Jim" og en golden retriever. Jim var okay familiehund og ham kunne jeg omgås i familien. En dag så jeg ham bundet uden for et supermarked, hvor jeg straks råbte hej Jim, og løb henrykt hen for at lægge armene om ham. Det brød han sig ikke om, men for imod min barnlige adfærd, med et ryk. Heldigvis var han bundet!!! Han genkendte mig selvfølgelig ikke.
Familiehund - NEJ!
God hund: JA!
Blot min erkendelse omkring denne race.

Det er nok af præcis samme grund at politiet for det meste bruger schæfer-hunde... som skræmmemiddel og snuse-hunde... og grimme bid ind imellem...

Jeg har vist ikke hørt om politiet har rottweilere - så jeg kunne mene du har ret. Schæferen er en vidunderlig hunderace. Personlig erfaring igennem min egen hund.

Jeg har vist ikke hørt om politiet har rottweilere - så jeg kunne mene du har ret. Schæferen er en vidunderlig hunderace. Personlig erfaring igennem min egen hund.

Politiet bruger en bestemt type Schaeferhund, som kaldes grå, og de har ikke noget med den almindelige udstillingsudgave fra Dansk Kennel Klub at gøre, da det er en såkaldt arbejdshunde type af den oprindelige Schaferhund, og Schafer og Rottweiler var i tidernes morgen fremavlet til det samme formål, nemlig som vogter og hyrdehund, så det er faktisk kun udseendet der adskiller de to hunderacer, som man kender dem i dag.
De følges også godt sammen med Gravhund, da de 3 omtalte hunderacer stod for 78 procent ud af 5000 hundebid, hvorimod de 13 hunderacer på forbuds listen stod for 6 procent.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhundelov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag
Så jeg tror ikke dem som ejer en Schafer har noget at lade dem som ejer en Rottweiler høre, da det for mig bare lyder som et forsøg på at hvidvaske sin egen hunderace, på bekostning af andres hunde.

Gud jeg troede gravhund var ganske fredelige. Er det ikke sådan en lille fredelig "fætter" som dronningen vist nok har?

Gud jeg troede gravhund var ganske fredelige. Er det ikke sådan en lille fredelig "fætter" som dronningen vist nok har?

De får da skyld for at tilhøre prinse gemalen, hvergang de har sakmbidt en garder. 😉

Argh😉Gravhunde er så også en "kamphund" eller muskelhund eller hvad man nu skal kalde dem ;/

Numsenymus du henviser til en side, der ikke eksisterer.

[quote="charity" post=2504506]Jeg har vist ikke hørt om politiet har rottweilere - så jeg kunne mene du har ret. Schæferen er en vidunderlig hunderace. Personlig erfaring igennem min egen hund.[/quote]
Politiet bruger en bestemt type Schaeferhund, som kaldes grå, og de har ikke noget med den almindelige udstillingsudgave fra Dansk Kennel Klub at gøre, da det er en såkaldt arbejdshunde type af den oprindelige Schaferhund, og Schafer og Rottweiler var i tidernes morgen fremavlet til det samme formål, nemlig som vogter og hyrdehund, så det er faktisk kun udseendet der adskiller de to hunderacer, som man kender dem i dag.
De følges også godt sammen med Gravhund, da de 3 omtalte hunderacer stod for 78 procent ud af 5000 hundebid, hvorimod de 13 hunderacer på forbuds listen stod for 6 procent.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhundelov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag
Så jeg tror ikke dem som ejer en Schafer har noget at lade dem som ejer en Rottweiler høre, da det for mig bare lyder som et forsøg på at hvidvaske sin egen hunderace, på bekostning af andres hunde.

Argh😉Gravhunde er så også en "kamphund" eller muskelhund eller hvad man nu skal kalde dem ;/

Krigshund kunne man vel kalde den, når nu den ikke går af vejen for at gå i gang med en garder, som er dum nok til at iføre sig bjørneskindshue. 😉

Mange mennesker er bange for en stor hund i særdeleshed en stor sort hund der bare står der og kikker ret på en og siger ingen ting.
Når jeg er bange og lille må den være ond og stor.
I virkeligheden siger den ikke ikke en skid da den ikke ser en ubehagelig situation med det menneske der.
Det fleste mennesker vil også nok skide i bukserne hvis sådan en stor sort en sidder ved siden af og knurrer. Det gjore jeg selv med min brors rottweiler som sad på sofaen og knurrede ret ind i hovedet på mig. Min bror var ved at falde ned af stolen af grin. Nogle rottweiler "spinnner" når de har det hyggeligt. Det havde min aldrig gjort.
Min datter lærte at rejs sig ved en rottweiler. Hunden stod lige så stille medens ungen grappede sig op af benet på hunden. Nå barnet så stod op flyttede hunden sig så og bang så lå barnet ned og det hele gentog sig. Men sammenspillet var der mellem hund og barn.

Ingen hunde kan kvalificeres som "kamphunde" medmindre de trænes til det.
Til gengæld kan man rubricere flere hunderacer som "muskelhunde" fordi de kendetegnes ved en større og mere markant muskelmasse end andre hunde. Herunder falder også rottweileren.
Jeg er enig i at den er en god familiehund, men man bør alligevel tænke sig om to gange inden man anskaffer den. Uanset hvor velopdragen hunden er (og det gælder ALLE racer) så kan den få færten af noget spændene der gør den legesyg. Og en rottweiler har mange kræfter, ligesom mange andre større hunde, derfor er det vigtigt at være realistisk og se på om man vil kunne holde den i sådan en situation.

Der er nogen der meget naivt nævner andre hunderacer som mere rolige, familievenlige og "sikre" end andre hunde og de mennesker er mere farlige end alle hunderacer til sammen!
Jeg er delvist vokset op i en Kennel med store hunde (mynder op til 30kg). Pågældende hunderace er forbudt som jagtrace i Danmark fordi den flår sit bytte levende og det er imod dyreværnslovens bestemmelser. Der er med andre ord tale om hunde der kan være særdeles farlige, men jeg har ved gud aldrig oplevet så meget som en snerren, selvom der på et tidspunkt var over 20 hunde i kennelen og jeg snildt har haft et par stykker sovende i sengen hos mig osv. Men de hunde var også afrettet fra første færd, i erkendelse af at en smuk hun kan være lige så farlig som en "grim hund". Jeg har lært fra jeg var helt lille hvordan man skal omgås hunde på en ansvarlig måde og jeg er fandenfisemig træt af alle de naive hundeejere der tror, at så længe de bare køber en labrador eller lignende, så er den hellige grav velforvaret.
Jeg vil bidt i ansigtet af netop en labrador da jeg var lille. Det har resulteret i nogle og 70 sting ind- og udvendigt i ansigtet. Heldigvis var det en rigtig god kirurg der syede mig sammen, så arene er minimale; men pointen er at uanset hvilken hund man anskaffer sig, størrelse/udseende/mv. uagtet så kan man ALDRIG tillade sig at lukke øjnene for at det ER en hund. At ALLE hunde uden opdragelse, uden prægning og uden anstændig behandling kan forvandles til våben der kan gøre stor skade.
Den omtalte labrador der bed mig var ikke afrettet til en børnefamilie, selvom der var ikke mindre end 3 børn i familien, hvoraf den mindste på det tidspunkt var omkring 2 mdr. Den havde åbenbart for vane at snerre af børnene og blive meget voldsom i leg fordi ham der ejede den mente at en jagthund skulle have lov at leve som de nu var.
Jeg ser sådan på det, at uanset om det er en chihauhau (der i øvrigt kan udrette enorme skader på bløde væv, pga. den sylespidse tænder) eller det er en pitbull så skal den præges og afrettes så den er så sikker som muligt. Ellers skal man ikke have den! Og det gælder både familiehunde og potensforlængere.

Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!

http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag

Det er min erfaring, at folk da ej kan styre denne type hund.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nemmerlig.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote]

Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.

[quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.

Og inden du begynder at hyle op, Charlee, skulle du måske lige kaste et blik på den undersøgelse som Fair Dog har lavet, den går fra et år før ny hundelov til et år efter, og under afsnit om hunde som bider andre hunde ligger din hunderace Golden Retriever på en 3 plads året før, og en 4 plads året efter, så den er vel også en bidsk satan.
http://www.fairdog.dk/pdf/undersoegelse-juli-2011.pdf
Virker linket ikke, så er du nok selv dygtig nok til at finde artiklen hos:
http://www.fairdog.dk/

Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.

Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote]

Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.

Præcis.
Jeg forholder mig til virkeligheden i Danmark.
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2504907]Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote][/quote]
Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.

Præcis.
Jeg forholder mig til virkeligheden i Danmark.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504920][quote="charlee" post=2504907]Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote][/quote]
Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.[/quote]

Har du et link til den virkelighed du hentyder til. [???]

Det er det link, du møder,
når du bevæger dig ud i samfundet kamphunde mand!
M.v.h.
Charlee

[quote="charlee" post=2504938]Præcis.
Jeg forholder mig til virkeligheden i Danmark.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504920][quote="charlee" post=2504907]Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote][/quote]
Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.[/quote][/quote]
Har du et link til den virkelighed du hentyder til. [???]

Det er det link, du møder,
når du bevæger dig ud i samfundet kamphunde mand!
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504972][quote="charlee" post=2504938]Præcis.
Jeg forholder mig til virkeligheden i Danmark.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504920][quote="charlee" post=2504907]Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote][/quote]
Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.[/quote][/quote]
Har du et link til den virkelighed du hentyder til. [???][/quote]

Ud i samfundet, nej tak, for det er vel rigeligt jeg har en dårlig arv, og skal vel ikke også miljøskades oveni hatten, men en god jul til dig også, Charlee.

Tak og ILM.

[quote="charlee" post=2504982]Det er det link, du møder,
når du bevæger dig ud i samfundet kamphunde mand!
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504972][quote="charlee" post=2504938]Præcis.
Jeg forholder mig til virkeligheden i Danmark.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504920][quote="charlee" post=2504907]Kære numsemus.
Når vi i samfundet kalder en hund for en kamphund,
er det helt klart ud fra,
hvorledes denne hunderace opfører sig.
I daglig tale er en Rottweiler en kamphund og ikke en skødehund.
Jeg har i et andet indlæg prøvet at forklare dig,
at selv om jeg betragter dine svar og dig som et blålys,
er du naturligvis ikke noget lys.
På samme måde må du lære at indse,
at samfundet finder Rottweileren som en kamphund.
Det ændrer alle dine krumspring intet ved.
Rottweileren er på demokratisk vis,
dømt ude af det venlige selskab.
Beklager, hvis det berører din potens.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2504880][quote="charlee" post=2504606]Tak for linket det klart siger,
at Rottweileren er en bidsk satan.
Var det ikke det vi diskuterede.
Så er den debat slut!


[quote="Anusnymus" post=2504547]http://m.videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag[/quote][/quote]
Vi diskuterede vist om en Rottweiler var en kamphunderace, men lad nu det ligge, og du får ret og vi får fred, men vi er alligevel nogen som ved bedre.[/quote][/quote]
Nu er Rottweiler jo ikke dømt ude af det venlige selskab endnu, på demokratisk vis, da den er på observationslisten, og som sagt er det ikke en hunderace der tiltaler mig, da jeg trods alt ejer en rigtig Amerikansk Pit Bull Terrier med kamphundecertifikat og stamtavle, da det ligesom giver mig lidt mere potens, og deri ligger årsagen til at jeg kender forskel på en kamphund og såkaldt muskelhund, hvilket jo er det ord aviserne opfandt til offentligheden, som du så bare laver om så det passer til lejligheden.[/quote][/quote]
Har du et link til den virkelighed du hentyder til. [???][/quote][/quote]
Ud i samfundet, nej tak, for det er vel rigeligt jeg har en dårlig arv, og skal vel ikke også miljøskades oveni hatten, men en god jul til dig også, Charlee.

😃
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46978931:100-ledte-efter-forsvunden-hund.html

😃
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46978931:100-ledte-efter-forsvunden-hund.html

Den forsvundne hund er så fundet igen, og har efter sigende ikke lidt større overlast, men alt dette var jo ikke sket hvis begge parter havde haft deres hunde i snor, når nu det viser sig at ingen af parterne havde fuld kontrol over deres hunde, for havde de det så havde den ene ikke angrebet den anden, som endte med at løbe bort, ganske enkelt.

Rottweileren er en bidsk dræbermaskine,
der skal leve hele sit liv i et bur eller i en kæde.
Er det et værdigt liv?
Hunden kan jo ikke gøre for,
at tovlige mennesker,
har fremavlet dens aggressive tendenser.
Fordi der er en enkelt hund her og der,
gør ikke at racen som helhed,
bliver til en omgængelig race.
Derfor går Rottweileren ind under kategorien af kamphunde,
og så er det hamrende ligegyldigt,
hvad numsemus kalder det.
Beklager min ven.
M.v.h.
Charlee

[quote="cheser" post=2505026]😃
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46978931:100-ledte-efter-forsvunden-hund.html[/quote]
Den forsvundne hund er så fundet igen, og har efter sigende ikke lidt større overlast, men alt dette var jo ikke sket hvis begge parter havde haft deres hunde i snor, når nu det viser sig at ingen af parterne havde fuld kontrol over deres hunde, for havde de det så havde den ene ikke angrebet den anden, som endte med at løbe bort, ganske enkelt.

Rottweileren er en bidsk dræbermaskine,
der skal leve hele sit liv i et bur eller i en kæde.
Er det et værdigt liv?
Hunden kan jo ikke gøre for,
at tovlige mennesker,
har fremavlet dens aggressive tendenser.
Fordi der er en enkelt hund her og der,
gør ikke at racen som helhed,
bliver til en omgængelig race.
Derfor går Rottweileren ind under kategorien af kamphunde,
og så er det hamrende ligegyldigt,
hvad numsemus kalder det.
Beklager min ven.
M.v.h.
Charlee

[quote="Anusnymus" post=2505105][quote="cheser" post=2505026]😃
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46978931:100-ledte-efter-forsvunden-hund.html[/quote]
Den forsvundne hund er så fundet igen, og har efter sigende ikke lidt større overlast, men alt dette var jo ikke sket hvis begge parter havde haft deres hunde i snor, når nu det viser sig at ingen af parterne havde fuld kontrol over deres hunde, for havde de det så havde den ene ikke angrebet den anden, som endte med at løbe bort, ganske enkelt.[/quote]

Du glemte at skrive, at man som ejer af en Rottweiler samtidigt gør klogt i at fodre den med en skovl, for mens den så er travlt optaget med at spise i den ene ende kan man nå at fjerne lorten med skovlen i den anden ende, da hunderacen Rottweiler også er kendt for at angribe sin ejer, men nu ved du så det til en anden gang.

Det er jo det vi har sagt hele tiden!

[quote="charlee" post=2505123]Rottweileren er en bidsk dræbermaskine,
der skal leve hele sit liv i et bur eller i en kæde.
Er det et værdigt liv?
Hunden kan jo ikke gøre for,
at tovlige mennesker,
har fremavlet dens aggressive tendenser.
Fordi der er en enkelt hund her og der,
gør ikke at racen som helhed,
bliver til en omgængelig race.
Derfor går Rottweileren ind under kategorien af kamphunde,
og så er det hamrende ligegyldigt,
hvad numsemus kalder det.
Beklager min ven.
M.v.h.
Charlee

[quote="Anusnymus" post=2505105][quote="cheser" post=2505026]😃
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-46978931:100-ledte-efter-forsvunden-hund.html[/quote]
Den forsvundne hund er så fundet igen, og har efter sigende ikke lidt større overlast, men alt dette var jo ikke sket hvis begge parter havde haft deres hunde i snor, når nu det viser sig at ingen af parterne havde fuld kontrol over deres hunde, for havde de det så havde den ene ikke angrebet den anden, som endte med at løbe bort, ganske enkelt.[/quote][/quote]
Du glemte at skrive, at man som ejer af en Rottweiler samtidigt gør klogt i at fodre den med en skovl, for mens den så er travlt optaget med at spise i den ene ende kan man nå at fjerne lorten med skovlen i den anden ende, da hunderacen Rottweiler også er kendt for at angribe sin ejer, men nu ved du så det til en anden gang.

Nu er jeg så blevet klar over jeres mening, om Rotweiler, nu da du omtaler dig selv i flertal, men så ville jeg da godt vide hvad i mener om tysk Schaefer, når nu tysk Scaefer topper listen over de hunde som bider flest mennesker, sammen med Rottweiler, for så må tysk Schaefer vel også høre til den kategori af hunde som i omtaler, eller hvad. [???]
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx

I så fald, må du finde nogle,
der gider lege med dig om det emne!
M.v.h.
Charlee

Nu er jeg så blevet klar over jeres mening, om Rotweiler, nu da du omtaler dig selv i flertal, men så ville jeg da godt vide hvad i mener om tysk Schaefer, når nu tysk Scaefer topper listen over de hunde som bider flest mennesker, sammen med Rottweiler, for så må tysk Schaefer vel også høre til den kategori af hunde som i omtaler, eller hvad. [???]
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx

Hvem leger med Charlee? [:X]

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

I så fald, må du finde nogle,
der gider lege med dig om det emne!
M.v.h.
Charlee

[quote="Anusnymus" post=2505415]Nu er jeg så blevet klar over jeres mening, om Rotweiler, nu da du omtaler dig selv i flertal, men så ville jeg da godt vide hvad i mener om tysk Schaefer, når nu tysk Scaefer topper listen over de hunde som bider flest mennesker, sammen med Rottweiler, for så må tysk Schaefer vel også høre til den kategori af hunde som i omtaler, eller hvad. [???]
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx[/quote]

Hej
Jeg har en Rottweiler på 8 år
jeg har set aviserne har personer er blevet bidt og det er ganske forfærdeligt
men ikke alle Rottweilere er bidske.. den er min i hvert fald ikke
og jeg kan da sagtens ha gæster, han bider ikke hovedet af nogen
men de døjer med at få fred for ham, fordi han så gerne vil kæles..
og jeg kender da også en fyr der har en sød rottweiler
som han heller ingen problemer har med...

Hej
MAn bliver bidt af alle hunde, særlig små er dumme, de bider alle og enhver.... de har blot mindre hjerne end de større hunde.
JEg synes det er synd at rottweilere,og dobbermans bliver ud stillede så ofte som dårlige kamp hunde, jeg er opvokset med disse hunde, og er aldrig blevet bidt, aldrig af nogle! Vi havde adskillige rottweilere og dobermans og de alle og enhver passede på mig......
der findes mange mange hunde med forskellige temperamenter , vel ligesom mennesker?

Er der da nogen der har påstået det?

Hjem » Politik
Dyrenes Beskyttelse om hundeloven
Skrevet af admin den 1. marts 2011 – 09:17Ingen Kommentarer.

Dyrenes Beskyttelse advarer mod kollektiv afstraffelse af visse hunderacer og noterer, at hundeloven fører til en forringelse af livskvaliteten hos en masse hunde, uden at det egentlige problem af den grund bliver løst.

”Farlige hunde” er ikke et racemæssigt problem

Allerede mens hundeloven var på tegnebrættet, advarede Dyrenes Beskyttelse mod dens udformning, da de ikke mener, at man, på baggrund af en hunds race, kan afgøre, hvorvidt den er potentiel farlig eller ej. Offentliggørelsen af observationslisten har fået Dyrenes Beskyttelse til endnu engang at advare mod kollektiv afstraffelse. De henviser til, at en hund af de forbudte racer kan være verdens bedste hund, hvis den er opdraget ordentligt og aldrig har udvist farlig adfærd.

Fokusér på den enkelte hund

Dyrenes Beskyttelse er ærgerlige over, at de 12 racer på den nyligt offentliggjorte observationsliste med tiden risikerer at blive tilføjet forbudslisten. De frygter, at det kan komme til at betyde, at endnu flere hunde der aldrig har bidt nogen eller udvist aggressiv adfærd, vil blive tvunget til at bære mundkurv eller i værste fald blive aflivet. De opfordrer i den forbindelse til, at der i stedet for racen bliver kigget på den enkelte hunds adfærd og opdragelse.

Kilde: Dyrenes Beskyttelse
Jeg synes det lyder som sund fornuft 🙂

Ikke om jeg fatter hvad folk skal med disse dræberhunde, de kan jo ikke styre dem på ti tønder land! Forbyd nu det skidt nu i alle dets afskygninger! [:|]

Hvorfor skal jeg straffes som ansvarlig hundeejer
fordi der er nogle folk der ikke kan styre deres egne?

nøj............ der er godt nok mange der er fornærmet på den lov. Måske folk skulle begynde at få et sundt forhold til deres DYR, som en hund er og ikke mor/datter forhold. Jeg har selv en collie...den går vist fri 😉 men alligevel har jeg altid et vågent øje til ham og han får ikke lov til at tumle med folks børn, for jeg ved også hvad sådan en har af ry. og skulle han komme på en eller anden liste over "farlige" hunde, ja så lære man at leve med det.... der skal mere til at sætte mit pis i kog. en hund er en hund, og ikke et menneske og derfor er den heller ikke følesesmæssigt mærket af hvad der er af love.
om en rottweiler er en kamp hund eller ej skal jeg ikke udtale mig om, men har da set hvor effektive de er i tyrekampe, sååå...

Okay Så du ville ikke være ked af at være med til at collien kom på forbudtlisten? Det er sgu trist du ikke føler mere for den hunderace du har valgt. At du holder et vågetn øje med ham er fint, for det er en hund der metalt ikke er helt stabil.
Nej hunden er ligeglad med loven, men det er da trist hvis vi får mange racer der skal gå i kort snor og mundkurv. Så er det slut med træning for mange raceres skyld og starten til hundens undergang i DK. Det kan da ikke være dit ønske?
Jeg har en schæfer og den dag den kommer på forbudtlisten er jeg færdig med at have schæfere. Jeg vil ikke have hund under de forhold man byder listehundene. Det er for kedeligt.

Hvorfor skal jeg straffes som ansvarlig hundeejer
fordi der er nogle folk der ikke kan styre deres egne?

Det er da trist at det skal gå ud over alle, når nogen har hunde de ikke kan styre. Rettere sagt en race der ikke er nem at have med at gøre blandt andre hunde. Det er der vi er med nogle af dem på listen. De er nok venlige overfor mennesker, men sammen med andre hunde går det ikke godt.
Pga. af alle de overfald der har været på hunde og mennesker også har man været nød til at gribbe ind overfor hele racen og ikke nøjes med den der har bidt.
Nogen siger at loven var god som den var. Ja det er muligt, men det hjælper ikke på fru Jensens hund der er død og man bagefter får fat i gerningshunden og m/k der ejer den.
Der skulle gribes ind. Jeg er samtidig træt af dem der ejer listehunde der tuder og vrævler over at de ikke er inde i varmen. Så gør noget ved det og få noget træning oppe at stå. Mange har deres egne klubber. Det kunne de også have og sørg for at vise os at der er mange ansvarlige listehundeejere der vil få noget godt ud af racerne. Overfor andre hunde tror jeg ikke der er noget at ændre. Nogle egenskaber ligger nu engang til racerne.
Prøv at få en bordercollie til at lade være med at hyrde et eller andet. Lidt det samme.

[quote="Woman" post=2525418]Hvorfor skal jeg straffes som ansvarlig hundeejer
fordi der er nogle folk der ikke kan styre deres egne?[/quote]
Det er da trist at det skal gå ud over alle, når nogen har hunde de ikke kan styre. Rettere sagt en race der ikke er nem at have med at gøre blandt andre hunde. Det er der vi er med nogle af dem på listen. De er nok venlige overfor mennesker, men sammen med andre hunde går det ikke godt.
Pga. af alle de overfald der har været på hunde og mennesker også har man været nød til at gribbe ind overfor hele racen og ikke nøjes med den der har bidt.
Nogen siger at loven var god som den var. Ja det er muligt, men det hjælper ikke på fru Jensens hund der er død og man bagefter får fat i gerningshunden og m/k der ejer den.
Der skulle gribes ind. Jeg er samtidig træt af dem der ejer listehunde der tuder og vrævler over at de ikke er inde i varmen. Så gør noget ved det og få noget træning oppe at stå. Mange har deres egne klubber. Det kunne de også have og sørg for at vise os at der er mange ansvarlige listehundeejere der vil få noget godt ud af racerne. Overfor andre hunde tror jeg ikke der er noget at ændre. Nogle egenskaber ligger nu engang til racerne.
Prøv at få en bordercollie til at lade være med at hyrde et eller andet. Lidt det samme.

Siger hende med Schaferhunden, som absolut ikke har en skid forstand på hunde, og de skide schaferhunde ligger jo trods alt på førstepladsen over hunde som bider folk, i hele Europa, og faktisk skal det fryde min røv i laser når de kommer og henter din køter, da den jo kunne risikere at bide nogen. [:X]

Var det en fortalelse? 😉

[quote="charlee" post=2502728]Nu er I samlet I to narrehatte Båthornet og Anusdrengen.
Er det ikke ærgerligt at I ikke kan svine mere i det anonyme rum.
Velkommen til overfladen,
og så mangler vi kun at I kommer til fornuft,
men det kan så tage sin tid.
M.v.h.
Charlee

[quote="Bingo Båthorn" post=2502720][quote="Anusnymus" post=2502673][quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.[/quote]
Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.[/quote][/quote]

Manden er for at sige det mildt komplet idiot, og sidder og slynger om sig med ukvemsord, men er den første til at klage til politiet når nogen skriver lidt om ham. 😃

Når man går denne debat igennem og ser hvordan den misbruges og alt det " spam " så forstår jeg godt der bliver fære og fære debattøre, hvem gider være med i sådan en børnehave.
Tag jer dog sammen og opfør jer som voksne mensker, der vil debaterer med andre og meget gerne med flere end der er nu, så inden du skælder ud på andre så kik på din egen opførelse her i debatten.
Ps.Det ikke diverse hunde der er noget galt med men vi mensker der misbruger vores overlegenhed over dyrene, og ALLE hunde racer kan opdrages til at være dræber hunde, min egen hund er opdraget til ikke at angrige andre hverken mensker eller hunde, med mindre han er alene hjemme og nogen uden ret trænger ind i mit hjem.

Når man går denne debat igennem og ser hvordan den misbruges og alt det " spam " så forstår jeg godt der bliver fære og fære debattøre, hvem gider være med i sådan en børnehave.
Tag jer dog sammen og opfør jer som voksne mensker, der vil debaterer med andre og meget gerne med flere end der er nu, så inden du skælder ud på andre så kik på din egen opførelse her i debatten.
Ps.Det ikke diverse hunde der er noget galt med men vi mensker der misbruger vores overlegenhed over dyrene, og ALLE hunde racer kan opdrages til at være dræber hunde, min egen hund er opdraget til ikke at angrige andre hverken mensker eller hunde, med mindre han er alene hjemme og nogen uden ret trænger ind i mit hjem.

Personligt opfører jeg mig som det passer mig, når og hvor det passer mig, og man kan ikke føre en fornuftig debat om hunde med hundeejere som sidder og peger fingre af andre hundeejere, samt deres valg af hunderace, i et eller andet misforstået forsøg på at hvidvaske deres egen hunderace. 😕
http://hundeweb.webs.com/

[quote="Finkelkraut" post=2502806]Var det en fortalelse? 😉

[quote="charlee" post=2502728]Nu er I samlet I to narrehatte Båthornet og Anusdrengen.
Er det ikke ærgerligt at I ikke kan svine mere i det anonyme rum.
Velkommen til overfladen,
og så mangler vi kun at I kommer til fornuft,
men det kan så tage sin tid.
M.v.h.
Charlee

[quote="Bingo Båthorn" post=2502720][quote="Anusnymus" post=2502673][quote="charlee" post=2501961]@"Anusnymus"
Du har helt ret!
I medens er Rottweileren så på observations listen.

Jeg må dog lige spørge dig;
Hvorfor dog det, når den nu er sådan en lille uskyldighed??
Er det fordi alle andre end dig, tager fejl?
Vdr. min baggrund,
så aner du ikke et klap,
og du får det heller ikke at vide,
for det kan du slet ikke håndtere,
men de der kender mig,
sidder nu og skrald griner af dig!
Du har ret med, at jeg ikke er verdensmester,
men jeg har dog to pokaler i sportsgrene,
du overhovedet ikke kan deltage i,
og aldrig vil kunne komme til at deltage i.
Jeg kan sige dig,
at det ikke er i holdsport,
men at det er enkeltmandspærstationer.
Jeg har 1 tredie plads i et Europamesterskab,
og 1 andenplads i Nordic Open bag mig,
så igen fik du ret.
Jeg er ikke verdensmester,
det nåede jeg ikke.
For god ordens skyld vil jeg lige understrege,
at der heller ikke er tale om invalideidræt!
Sluttelig anser jeg mig særdeles meget klogere,
ud i hunde racer, end du er!
Lige et sidste spørgsmål:
Kan du ikke debattere ordentligt,
uden du hele tiden skal blive personlig?
Det er Rottweilere vi har oppe at vende,
og ikke mine pokaler!

M.v.h.
Charlee 😉
Nb. Er det ikke lidt ærgerligt,
at du ikke kan fortsætte,
den dårlige linje her på solen,
med den nye registrerings politik,
men at du er tvunget,
til at moderere dig noget?? 🙂


[quote="Anusnymus" post=2501931][quote="charlee" post=2501926]"Anusnymus"
Jeg takker,
for din fuldstændige platte og forkvaklede opfattelse,
af hunderacen Golden Retriever og mig.
Jeg vil på ingen måde gå i rette med dig,
idet det vil være spildt krudt på Balle Lars.
Hvis du trænger til en potensforlænger, er det dit valg,
men jeg henviser til landets love og virkeligheden.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anusnymus" post=2501878][quote="charlee" post=2501860]Det handler ikke om din eller dine forældres søde Rottweilere,
men om racen generelt.
Du kan ikke undsige dig,
at der løber tikkende bomber omkring i samfundet.
På lignende måde kan du osse finde søde, kærlige og venlige kamphunde,
men vi vil ikke have dem.
Rottweilere er bidske hunde,
og når det går galt, går det rivende galt.
Ud med dem alle, osse de søde, kærlige enkelt eksemplarer.
Dette er skrevet for sikkerhedens skyld,
idet jeg mere at endnu et angreb, er et for maget.
M.v.h.
Charlee
[quote="liindazen" post=1980970]Hvornår er det at folk lærer at forstå at en Rottweiler ikke er en kamphund???
det er faktisk en rigtig sød familiehund (alt efter hvordan man opdrager den)
Jeg mener at folk som syntes de skulle afskaffes måske lige skulle tage at sætte sig ind i hvordan det er at have en sådan hund ...
Mine forældre har haft Rottweilere i snart 30 år nu og IGEN af dem har nogensinde gjordt noget menneske eller et andet dyr fortræd ...
Da jeg fx. var helt spæd og lagde på gulvet på et tæppe så lagde vores hund nede ved siden af mig og passe utrolig meget på mig ... folk (udover dem den kendte) fik ikke lov at tage mig op før mine forældre havde sagt "det er ok" !!! det bevidner da om at hunden passer på sine nærmeste og derfor kan jeg blive skide sur over folk som mener at det er en kamphund for det er det bestemt IKKE !!! det er nemlig verdens dejligste hund!!!
Da jeg flyttede hjemmefra valgte jeg selv at få en Rottweiler tæve og hun er den sødeste og kærligste hun man kunne ønske sig ... man kan ikke andet end at holde af hende hun er virkelig skøn.. men hun bliver også opdraget så hun ved at det er mig der bestemmer ! det skal lige siges at jeg selv har en lille søn som hun passer utrolig meget på ...
Jeg holder på at det ikke er hundens skyld men de mennesker der ejer den !!! mange syntes det er sejt at have en hund som opfører sig bidsk og dem syntes jeg skal straffes og ikke hunden fordi de ved ikke hvad for et stykke arbejde de går ind til ved at anskaffe sig en hund ! dertil skal lige siges at små hunde som chihuahuaer og alle de andre små raser er langt mere arrige end en Rottweiler ...
For god ordens skyld vil jeg lige sige at jeg bestemt tager afstand fra dem som holder hunde som Pitt Bull og sådan noget ... det er jeg meget modstander af ...
Men en Rottweiler er og bliver verdens bedste hund ...[/quote][/quote]
Charlee hvem er vi, da du vel ikke er medlem af en anti hunde lobby, og hvem er du til at pege fingere af nogen hunderacer, da du selv er en del af problemet med dit årlige køkkenavl på dine forvoksede Cocker Spaniels, kaldet Golden Retriever, som har en smerte tolerance på højde med et dørtrin, hvilket gør at den er årsag til mange skader på børn da det er lykkedes kloge hoveder som dig at bilde folk ind det er en perfekt børnehund, hvilket det langtfra er, og din viden om hunde kan ligge på et meget lille sted når du kan kalde en hel hunderace som Rottweiler for bidske, når sandheden jo er den at der findes ingen dårlige hunderacer, men der findes masser af dårlige hundeejere, og en hund er kun lige så god eller dårlig som sin ejer, men problemet er at man kan ikke forbyde dumme mennesker, så ville jeg da opfordre til at man forbød sådan nogen som dig da du jo er direkte dum at høre på.[/quote][/quote]
Landets love, og virkeligheden, siger noget helt andet end den selvskabte virkelighed du lever i, da der ingen steder i loven står at Rottweiler er underlagt love eller påbud, men den er dog på en observationsliste indtil at hundeloven tages op igen, år 2013, som en advarsel om at hundeloven kan omfatte flere hunderacer hvis folk ikke får styr på deres hunde, hvilket vel i og for sig er forståeligt nok, men hundedebatten kan godt klare sig uden selvbestaltede hundeguruer som dig, da du jo ikke aner en meter om hunde hvis du kan udtale at en hel hunderace er sådan og sådan, men det skyldes vel at du helt igennem er en middelmådig fordømmende lille mand, som godt kan lide at høre sig selv tale, og som helst kun taler om sig selv, samtidigt med at man er verdens mester i ingenting.[/quote][/quote]
Som sagt er du ikke andet end en helt igennem middelmådig lille fordømmende mand, som godt kan lide at høre dig selv tale, og helst kun taler om dig selv, samtidigt med at du som sagt er verdensmester i ingenting, ud over at lade din mund løbe sludder.
Det du siger er, at man bør gå ind og fratage folk deres Rottweiler og aflive den, da vi ikke gider den slags hunde, for alle Rottweilere er tikkende bomber som bare venter på at gå af, og samtidigt påstår du så at du ved mere om hunde end jeg og for den sags skyld andre, hvilket får mig til at tro du har fået pokaler for storhedsvanvid, for det var da ikke en sport hvor parat viden indgik du fik pokal i, da enhver med lidt normal viden om hunde ved det er noget sludder du fyrer af.
Der findes ca 400 forskellige hunderacer som vejer mellem 1 til 90 kg, og siden din viden om hunde nu er så stor, kan du så ikke lave en liste over hvilke af de 400 hunderacer du mener bør have en eksistensberettigelse, for jeg gad da godt at vide hvilke hunderacer som er bombesikre, nu du er så bombesikker på at en hel hunderace er ligeså då dårlig som det dårligste eksempel på hunderacen, og din viden efter sigende er enorm.[/quote]
Bravo - endnu en der har set lyset angående charlee, verdensmester i løgnehistorier og storhedsvanvid. 😉
En måde man kunne gøre noget for sikkerheden ang. bulldogs rottweilere osv var at gøre ejeren personlig ansvarlig.
Er der personskade skal ejeren i fængsel og betale en klækkelig erstatning til offeret.
For der findes nogle psyko-typer der bruger deres hund som en potens-forlænger.[/quote][/quote][/quote]
Manden er for at sige det mildt komplet idiot, og sidder og slynger om sig med ukvemsord, men er den første til at klage til politiet når nogen skriver lidt om ham. 😃

Ja - jeg har selv fået en sådan trussel om politiet i privat besked fra Charlee. Jeg har så spurgt om hvad han anmeldte mig for, men har ikke fået noget svar.
Jeg er ikke læge, men manden virker helt forstyrret. Både tonen i hans angreb på andre debattører, men også hans mange løgnehistorier vidner om et forskruet sind.

Nu vil jeg helst ikke gøre mig upopulær.
men er du sikker på det ikke er føreren bag snoren du er bange for?
hvis en mor med et barn kom gående med en af dine frygtede racer. Moderen holder snoren og barnet nærmest går og støtter sig til hunden, og hunden logrer med halen og slikker hendes fingre mens den udstøder et lille piv fordi hun snublede og kom til at rykke den i pelsen.
Er du så bange for hunden?
Et andet scenario kunne være en stor mand, bredskuldret, skaldet, ar i hovedet, lænke som snor, og hunden trasker ved hans side.
Er du bange for hunden?
jeg tror og mener helt seriøst at det er ejeren bag snoren der gør en hund farlig
og jeg undskylder selvfølgelig straks til de mænd der kunne se sig selv i min beskrivelse. jeg er selv meget åben og ville nok ikke frygte jer før det blev bevist i var farlige😉men ville bare lige vise en pointe. nogle bliver bare skræmt af store arme og et ar fra dengang i som små slog hovedet på en radiator

Selv rottweileren er sikkert yderst forskellige, alt efter, hvad den skal bruges til, og hvem der ejer den, det kan alle sikkert nikke genkendende til.
Jeg ville ikke selv nogensinde vælge en rottweiler, men foretrækker schæffer hunde, som også hurtigt kunne komme på en eller andens liste over hunde som bider, men det gør de små hunde også - har nogen ikke blevet "angrebet" af disse små bidemaskiner? De kan være SÅ arrige de små hunde.
Måske skulle man til at stryge alle disse lister over farlige hunde, for det er nok listerne, der er mest "farlige", da de KUN skaber frygt hos folk, som ALDRIG end har mødt en af slagsen...... 😃

Det er ejeren af agresive hunde der skal aflives