En sorgens dag

Så vandt gadens parlament. Den danske statsminister og den frie presse bøjer sig simple uromagere. Ja - jeg ved godt, at situationen var vanskelig, og jeg er selv glad for ikke at sidde med ansvaret og at det er nemmere at dømme udefra. Men alligevel.
Nu har vi da først indført selvcensur. Hvor må de grine i Islamisk Trossamfund. Og tænk - et af de efterhånden berømte delgationsmedlemmer, som følte sig kaldet til at rejse til Mellemøsten for at piske stemningen op, har kun ophold her i landet fordi han har en søn med en behandlingskrævende sygdom, som vi som et humanistisk land selvfølgelig yder. Det er takken fra hans side. Jeg væmmes ved at Danmark giver ophold til dem.

hvis de ikke kan holde ud at vi skriver, tegner og siger hvad vi vil, uden der er en leder som slå os.... ud med alle muslimer som ikke kan lide det FRI DANMARK

Vi kan lige så godt indse det - Der kommer en religionskrig imellem Kristendommen og Islam.
Derfor kan Danmark lige så godt begynde at neddrosle aktiviteter med den Arabiske Verden. Der er ingen grund til at spilde penge her.
Stands al støtte til Islamiske lande. Pengene bliver aligevel brugt imod os på et eller andet tidspunkt.
Vi har travlt med at finde alterntiver til olien. Brug kræfterne på energiforskning istedet for islamiske stater. Så vi ikke er afhængige af deres olie.
Lad Islam ødelægge sig selv og isoler den facistiske religion, som ikke tolererer andre religioner.

Hilsen
Farvel Islam

ja, ud med Islam og genindfør leverpostej og spegepølse på børnehavens menukort. Genindfør julestuerne i de skoler og børnehaver hvor den er blevet sløjfet. Afskaf særarrangementerne omkring omklædning for muslimer i svømmehaller og sportshaller. Sløjf den tvungne Halal slagtning på mange af vores slagterier. Gennemtrumf en éffektiv kontrol med danske muslimske virksomheder. Tolerer ikke snyd og bedrag. Udvis landsforræddere og folk der udviser landsskadelig virksomhed....
Og, sluttelig,byd veletablerede og integrations positive indvandrere og deres efterkommere velkommen til vores lille oase. Utrolig mange af disse mennesker befinder sig godt i danmark og nyder min respekt.
Så i TV i aftes en særdeles positiv indehaver af en grillbar eller delikatesseforretning. Han var tilsyneladende et mønster på hvorledes man kan leve sammen i fordragelighed.

Det jeg ikke helt kan forstå er at i startede jo med at krænke 1000000 muslimer, rundt omkring i verden, og når de så bliver vrede over det, så bliver i næremste overrasket og spørge os hvorfor vi er blevet vrede. Der findes 100000 andre måder at visse sin ytringsfrihed på, hvorfor så vælge en som krænker andre menneskers religion. Selvfølig er der ytringsfrihed her i landet, men der er også noget der hedder repsekt for andre menneskers religion. Bare fordi man KAN gøre noget, giver det ikke en RET til at gøre det.

Citat fra en amerikansk avis (udpluk): "It’s worth remembering that Islamic fundamentalists have been publishing an endless stream of Nazi-style hate cartoons against Israel and the United States. But that’s OK. Killing people is good, if they are infidels and condemned by Allah. Drawing satirical cartoons of Mohammed will get you a death warrant. So for those who believe in free speech, you might consider joining the counter-boycott: Buy Danish! And tell the world if you love Havarti cheese, Lego toys, Georg Jensen designs, Tuborg and Carlsberg beer, Danish ham, and free cartooning. Remember that Denmark was the only Nazi-occuppied European country that came out of World War Two with its moral reputation intact. The Danes just didn’t put up with Jews being sent to concentration camps. They smuggled them out to neutral Sweden. Maybe Denmark will have the honor of being the first European country to stand against today’s Islamic fascism".
Sidste gang et terrorregime fik lov at komme op til overfladen resulterede det i 2. verdenskrig. Havde vi ikke lovet os selv at vi aldrig ville tillade den slags styre at komme til magten igen?!

ser ud til at diplomatiet atter vinder over gadens parlament. I gadedrenge kender hellere ikke konsekvensen af jeres provokationer.

I aldrig vil få held til at føre os ud i krig, når det kommer til stykke er I hellere ikke så kristelige. Nogle er også misundelig på at muslimer er mere hellige end os kristne.
Så længe diplomatiet kan holde gadens parlament stangen, så er der håb.

ophævelse af Grundlovens paragraf 77?
"Så i TV i aftes en særdeles positiv indehaver af en grillbar eller delikatesseforretning. Han var tilsyneladende et mønster på hvorledes man kan leve sammen i fordragelighed." Jeg så den, og var glad for indslaget, vi kunne godt bruge sådanne mennesker til at formidle fornuft mellem danske og muslimske mennesker. De kan ikke møde op hos Hitzb-ut Tahrir, det ville være det samme som om jeg skulle møde vore egne gadedrenge, og sige min mening.

..... er du da ikke glad for at du bor i Danmark hvor tingene fungerer så nogenlunde (og langt bedre end i de islamiske lande)? Er du da ikke glad for at både piger og drenge kan få skolegang og uddannelse betalt af staten? Er du da ikke glad for at selvom du har krævet politisk asyl at vi danskere giver dig frihed til at besøge dit eget land? Er du da ikke glad for at få alle de privilegier det giver at bo i Danmark? Er du ikke glad for at du til enhver tid meget gerne må rejse hjem til dit islamiske hjemland? Eller er du her fordi du er dobbeltmoralsk og egentligt ikke ønsker at leve som man gør under et islamisk regimé?

Sidste gang en nazist fik nok vælgertilslutning i et europæisk land (Østrig), og en række lande protesterede mod at de skulle deltage i en regering, derimellem Danmark, sagde de to ledere vi har i dag (Fogh og Pia) at vi skulle blande os udenom.

nogle nuller, der er 1 mila. og ikke kun 1 Millo. muslimer.

Søren Kamp om han er glad for at bo i Tyskland og frit kunne rejse til Danmark, og har gjort det op til 100 gange i de 60 år han har været efterlyst for mord.

Jörg Haider var/er ikke nazist og hans parti var/er heller ikke nazistisk.
Hvis du skal bruge voksne ord, burde du sætte dig ind i hvad de betyder før du strør om dig med din uvidenhed.

Der kræves kun én part til at føre krig og islam har ligget i krig med alt ikke-islamisk siden den pædofile massemorder muhammad skabte den islamisk dødskult.
Vi i vesten har bare ikke opdaget at vi er midt i en overlevelseskamp endnu.

har også lagt i krig siden kristendommen blev opfundet.
Det er påstande som dem du kommer med, der kan føre til krig, så længe diplomaterne kan overbevise "fjenden" i at der kun er nogle ubegavede uden indflydelse, der kommer med de dumme udtalelser, kan freden bevares. Men kun indtil deres ubegavede får for meget indflydelse.

kan man jo også vælge at se det som
der kommer 12 tegninger i ytringsfrihedens navn som vi SKAL værne om (ingen tvivl om det)
Fra mellemøsten kommer der et modsvar: boycot (handlingens effekt).
Boycot er en almindelig brugt form i Vesten for at udtrykke sin mening/modstand mod f eks en regerings gøren (f eks de franske atomprøvesprængninger) eller f eks dyremishandling (babysæler (hvor jeg som arbejdende for en dansk organisation blev udsat for brevbombetrusler i et EU land....!))
Man skal både værne om sin ytringsfrihed
og
man skal respektere folks ret til at boycotte
og man skal også på et eller andet tidspunkt komme frem til en eller anden form for løsning, hver gang der er et problem....
Man kunne i dette specifikke tilfælde måske havde ladet ytringsfriheden få følgeskab af lidt tolerance........!?
Personligt synes jeg at et par af tegningerne er meget morsomme, men at nogle af dem er direkte provokerende og utryk for indestængt anti islamisme.....detter er blot min personlige opfattelse af tegningerne
I de udenlandske medier jeg har kunnet finde har alle selvfølgelig ment at ytringsfriheden skal man ikke diskutere, og samtidig har mange, ikke alle, men flertallet taget afstand fra tegningerne, som man finder unødvendig provokerende.
En udenlandsdanskers syn
(indvandrer i et vestlig EU land)

Det er ikke en rigtig fremstilling du giver.
Den er i bund og grund forkert.
Enoch

det har du ret i
stort knus

Hej,
Jeg vidste det godt, at det var et feminint indlæg.
Jeg vil gerne forklare mig dersom du vil.
Enoch

Og hvis du stadig mener at vi skal gå på kompromis med vores ytringsfrihed overfor andre så tænk hvis de begynder at sige at vore let-påklædte piger er et brud på deres religion og de føler sig krænket. Skal alle danske piger så begynde at dække sig til fordi de begynder at brænde flag og true mennesker.????
Lige en tanke der er værd at tænke over i denne overophedede debat.

...nogen går der da ikke noget af en at komme med en undskyldning - også selvom det ikke var meningen at fornærme. Det er ikke ytringsfriheden der skal undskyldes, men fornærmelsen.
Mvh. Miss Dyer

det må du gerne
også gerne udoege om en mening er mere eller mindre værd alt efter om den er feminin eller maskulin

Er Haider meldem af nazist partiet ?
Nej
Har Haider udtrykt eller foretaget politik som er nazistisk ?
Nej
Er/Var Haider's parti godkendt af det Østrigske folk ?
Ja
Dine udtalelser om Haider som nazist er venstrepopulistik hysteri, uden begrundelser og uden fakta.
Dernæst:
Du påstår du har oplevet besættelsen. Det forekommer mig underligt at du så ikke er istand til at se at fascisme marchere igen i form af islam's holdninger. Men det passer måske meget godt i tråd med de specielt farvede briller som mange tager på når det drejer sig om den skrigende venstrepopulisme.

Du åpåstår i et tidligere indlæg at du har oplevet besættelsen.
Så må du vel være istand til at se at det ikke kræver to parter til en krig, men blot én.
Selvom Danmark vendte, drejede og snogede sig, blev vi invaderet og besat af Tyskland. Én part angreb og vi var ligepludselig i krig...og vi forsvarede os ikke engang, så JP's (og elite-danmark's) udsalg afytringsfriheden er jo helt i tråd med den Danske ånd. Hvis vi bliver angrebet på vores rund værdier, skal vi ENDELIG ikke slås for dem. Det kunne jo være der skete noget.
islam har været i krig med alle siden den blev opfundet af den pædofile massemorder muhammed 1400 år siden.
Vi i vesten har ikke opfattet det endnu og dine indlæg er et glimrende bevis herfor.
Den kristne overtro har skam også bedrevet mange krige, men det er ikke et forsvar for havd islam gør nu.

men hvis selve det at man HAR ytringsfrihed, som indebærer meget store beføjelser mht. at udtale sig, er tolket som en fornærmelse?
Eller hvis blot det mindste kritik bliver tolket som en fornærmelse som skal hævnes?
Det er trist at visse muslimmer har det somde har det, men det er deres problem somde må søge pyskolog hjælp for, og IKKE VORES PROBLEM!!!

Men jeg vil ikke bare godtage dine påstande, vi er ikke i krig med muslimerne, selv om nogle mådte ønske det.
Det at tyskerne besatte os i 1940, kunne vi ikke forhindret, måske med en god forberedelse stå imod en uge med mange faldne danskere. Nordmændene med alle de natulige forsvarsværk de havde, kunne med hjælp fra England og Frankrige, holde stand i 3 måneder.
Alle os der opfører os civiliseret ovenfor muslimer begår ikke noget knæfald, men alle dem der forsætter med menneskeforagt, knæsætter sig ovenfor højrefascisterne.

leflede for nazisterne i 30erne, ligesom I selv er et parti der ligner det meget.
I højrefascister er med til at give "koranfascisterne" så stor magt indenfor muslimerne her, I er med til at presse de moderate, som er i langt overtal, over til de ekstreme, ligesom I også prøver at presse os moderate danske, over til højrefascisterne i socialistforskrækkelsens navn.

at JP overskrider normer. Men der er vores problem nor vores statsminister prøver at spille stor mand når han ikke er det.
At opføre sig pøbelagtig er ikke det samme som at bruge ytringsfriheden, der at misbruge den.

"I" højrefascister ?
Hvor har jeg udtrykt min politisk ståsted på en sådanne måde at du kan kalde mig højrefascist ?
Hvis du vil være så venlig at udpege disse indlæg eller disse steder til mig.
Derudover finder jeg ikke at højrefascisterne medfører koranfascisme. Jeg tror du blander tingene sammen i din jagt efter at kalde alle der ikke er enig med dig for fascister. Det som fordrer koranfascisme er islam og kun islam. og isloam er ikke moderat i sit had overfor alt ikke-islamisk. Faktisk kan man drage tvivl om der overhovedet findes moderate muslimmer, thi er de moderate, er de ikke muslimmer.
At dømme efter dine egne udtalelser er du ej heller moderat, højst indbildsk og uviden om islam.
Igen vil jeg opfordre dig til at lære noget mere om islam førend du udstiller din uvidenhed. Ikke at jeg tror du følger opfordringen.
Det var de såkladte "moderate" - krysterne - folk som dig selv der hjalp Tyskerne i sin tid danne det (rigtige) indtrk at Danskerne egentlig ikke ville kæmpe for deres land, frihed og overbevisninger.
Og det er samme holdning til islam som giver den opfattelse at vi ikke tør forsvare vores demokrati og frihed. Og den der ikke tør forsvare sin frihed, mister den. Dét burde en som påstår at have levet under besættelsen vide.

At du stikker bæår i øjnene på dig selv er dit eget problem, men islam har forlængst erklæret alt ikke-islamisk krig. Skriften er på væggen, hvilket mange folkeslag gennem historien kan skrive under på, bla. de kristne i Indonensien, hindu'er i Bangladesh, Afghanistan & Pakistan, de kristne i Irak, Div. muslimske sekter i Iran, Syrien samt de Koptiske kristne i Ægypten.
Du ER vel klar over hvad koranen siger om ikke-troende ikke ?
Din kommentar ang. vores forsvar mod tyskerne holder ikke. Det betyder jo at vi skal enedlig stå fast ved vores grundprincipper,altså liiiiiige indtil vi måske kan risikere at miste noget.
Jeg formoder du så har samme nedladende og eftergivende holdning til modstandsfolkene❓Vi var jo besat og der var vel ingen grund til at risikere liv og lemmer for sådan noget som frihed og demokrati.
Jeg benytter mig af min ret til at ytre mig kritisk overfor et hadsk ideologi hvis parole er at jeg skal dø fordi jeg forholder mig kritiskk overfor dens stifter og forøvrigt er atiest. JEg vender mig imod islam, ikke muslimmer og ønsker at de havde karakterstyrken til at forlade denne dødskult. Jeg bekæmper islam ikke ved at fordre til dfrab på anderledestroende, som der ellers står skrevet i koranen, men je bekæmper ideologien ved at afsløre dens ækle påbud og umenneskelig ondhed.
At give efter i denne sag om islam's ret til at hæve sig over kritik er ikke civiliseret. Det er rent og skært fejhed. Samme fejhed som gjorde at vi tabte vores frihed 60 år siden. Samme fejhed og eftergivenhed som du udviser nu.

Prøv at gå ind på google og søg på " nazi islam".
Stifteren af det engelske nazi parti er konverteret til islam.
Mange er bange for at kritisere islam fordi de er bange for at blive kaldt racister eller nazister men de skulle bare vide at nazisterne og islamisterne har indgået en alliance og der findes muslimske nazister.