Endelig en dom, der rykker

Så faldt der endelig en dom for børnemishandling med dødelig udgang, der faktisk ligner en straf. Det er jo helt usædvanligt at vold mod kvinder og børn i det her land takseres i den ende af skalen.
http://jp.dk/indland/krimi/article1907856.ece

Hvilke følelser får du tilfredsstillet ved at et menneske får 7 års fængsel - og at det er så vigtigt at formidle budskabet til os andre???

hvilke følelser får DU tilfredsstillet ved at spørge vedkommende hvilke følelser hun får tilfredsstillet ved den alt for milde fængselsdom?
kan du svare mig på det?

over de 75.000 kr i erstatning til den stakkels mor 😕
Hvad har det med noget som helst at gøre, skal hun så købe et nyt barn eller hvad?
Selvfølgelig skal den skyldige far have den høje dom. Håber da også han kommer i behandling, men burde man ikke overveje en tvangssterilisation? 😖
Løvemor

udmærket modspørgsmål!
Jeg reagerer blot ved at konstatere at det indlæg som jeg reagerede på (det er måske dit) er blandt en række af indlæg, hvor omdrejningspunktet er mere straf. Jeg stiller mig også spørgsmålet om hvilken hensigt straf har: retfærdighed, hævn eller andre motiver?!
Hvordan kan "vi" som lægfolk overhovedet vurdere om en bestemt straf er for lav, tilpas eller for streng! Har du siddet i retssalen og overværet rets-og domshandlingen. Eller har du som de fleste andre siddet på sidelinien og via medierne dannet dig din mening om denne.
Og så synes jeg faktisk det er ret interessant og dykke ned i folkedybet og finde ud af hvorfor der er så mange følelser ift. vold etc.
Og så vil jeg gerne slå fast at jeg naturligvis selv har mange følelser ift. vold etc - og ikke kun når det rammer uskyldige børn og kvinder...

både over erstatningen og den hårde dom.
Erstatningen er vel kun relevant, hvis de er gået fra hinanden, og det har jeg ikke lige læst noget om. - Køb nyt barn, er det ikke en lige lovlig kynisk sætning ?
Dommen på 7 år, det lyder som en meget hård dom i forhold til, at der er tale om en tragedie som også rammer manden selv. Set i forhold til "velfungerende" trafikanter der dræber tilfældige pga. rådden kørsel eller spiritus, så virker det som en ualmindelig hård dom over en far med diverse diagnoser.
Der er ikke lige de helt store reaktioner overfor sundhedsplejerskens grundighed.
[l][s][s][l]

du finder dommen hård - det har du jo lov at mene1
Min mening der mangler et 2-tal foran 7-tallet................

Han burde netop steriliseres. Den slags mennesker er onde og kan kun forvolde mere destruktion.

- er det retarderede i almindelighed, du mener?

Jeg undrer mig voldsomt over, at lige netop denne mand får en straf af den længde.
Han er retarderet og psykisk syg - burde afgjort ikke have fået barn og skulle slet ikke have været alene med det, men det har han qua sine nedsatte funktionsevner netop IKKE selv kunnet vurdere.
Systemet har svigtet groft ved ikke - først og fremmest for barnets skyld - at have holdt denne ressourcesvage familie under nøje opsyn. Det frikender ikke manden for ansvar, men ærligt talt:
Hvorfor er det netop den retarderede, der får så skærpet en straf, mens normaltbegavede fædre og mødre med tilsvarende forbrydelser på samvittigheden slipper langt billigere?
Jeg synes ikke, det er sympatisk eller formålstjenstligt. Han har åndsevner som et stort barn - hvad er det for skærpende omstændigheder, der gør hans forbrydelse værre end andre børnemishandleres? Han har åndsevner som et stort barn...

- Det er da underligt, at når man endelig tager sig sammen til at taksere et barns død oppe i den scala, hvor voksne plejer at ligge, så er det sådan en stakkel, man dømmer.
Jeg kan ikke huske, nogen anden, der har fået 7 år for at slå et barn ihjel. Der er noget helt galt i den sag, men jeg er da enig med trådstarteren i, at det var på tide dommerstanden besluttede sig for, man ikke må slå spædbørn ihjel. Det er bare en anden side af lige netop denne sag.

faktisk synes jeg generelt, at diverse forbrydere bliver straffet alt for mildt 😕
Men hvis jeg ønsker at ændre loven, burde jeg gå ind i politik, og det orker jeg ganske enkelt ikke. Så jeg nøjes med at bruge min stemme og lovligt ytrer ig her i Solen 😉
Løvemor

Det styrker retsfølelsen, når vold straffes hårdt.
Hvad enten det er 'umotiveret' vold på åben gade, butiksrøveri, vold mod familiemedlemmer... så har det i mange, mange år været meget mildt straffet. Hvori består rimeligheden, at en drabsmand får 18 måneder bag tremmer, når han har slået et uskyldigt barn ihjel? Barnet er ganske vist han eget, men er det rimeligt at give rabat på den konto? Der bør straffen jo faktisk være dobbelt så høj, som hvis det er et fremmed barn, for man har jo en forventning om, at forældre passer på deres børn - og ikke det modsatte.
Hårdere straffe, og tvangsbehandling for de der er idømt voldsdomme. Rabatten kan komme på tale når de har gennemgået en behandling der af retpsykiatrien har godtgjort, at de nu har så meget kontakt med dem selv og egne følelser, at de ikke længere vil udføre samme eller lignende handling igen.
Der er ikke tale om øje-for-øje eller tand-for-tand straf - men simpelthen en sikring af, at os der ikke går og slår på andre, kan føle os rimeligt sikre når vi bevæger os ud blandt andre.

Tænk på hvor mange år Herodes må have til gode i brummen 😉
Løvemor

Man er da ikke ond, fordi man er syg, men nogle gange begår syge mennesker onde handlinger. Det er nok tilfældet her. Ja selvfølgelig er han ude igen om nogle år lige præcis om 56 måneder. Man kan så håbe, at kriminalforsorgen får stablet noget behandling på benene til ham, hvis ellers ikke de er sendt ud og interviewe demonstranter og hobbyknivejere, der er værktøj i bilen.

jeg vil nok sige 7 år er da ikke meget sådan et fjols skulle ha livstid det er så grusomt som noget kan være at man kan slip med skide 7 år er så lattelig men det er jo danmark igen rikke