Endnu en skyskraber i brand...

Endnu en skyskraber i brand, men selvfølgelig kollapser den ikke, da de altid bygges til at modstå kollaps under en brand, hvilket alle bygningsingeniører- og teknikere burde vide, så endnu engang får i serveret beviset på, at WTC tårnene ikke burde have kollapset...
Skyskraber står i flammer - 15. november 2010:
http://galleri.tv2.dk/Nyhederne/35009898/0/

Den suppehøne er da forlængst kogt helt ud.
Hvad så, er det forhenværende Stasifolk der er skyld i det snevejr vi får nu ???
😃😃😃😃

Og ikke grundet af at CIA sprængte lortet som nogle stadig fantaserer sig til.
Her har Du et helt frisk emne at beskæftige Dig med, f.eks om bomber kan fremkalde brand.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1457408.ece

Alt for mange tror desværre stadigvæk, at bygningerne kollapsede på grund af brand, hvilket er uhyre dumt, så den vil blive ved med at dukke op så længe det er nødvendigt...

Du har jo ikke andet end indikationer for, at lortet blev sprængt. Er du overhovedet klar over hvad der skete 11. September 2001? Du er vel én af dem der stadig tror, på grund af Se & Hør-nyhederne, at det var Osama og 19 terrorister der stod bag???
Well, du har oceaner af information du tilsyneladende mangler at undersøge, før du kaster dig ud i en seriøs diskussion om, hvad der egentlig skete den dag...
Kom tilbage om 3-4 år når du er færdig...

Det er fandeme en tragedie, at man endnu engang kan fremvise et klart og entydigt bevis på, at skyskrabere bare ikke kollapser på grund af en lille brand, og at får (minus fårehyrde) stadigvæk tumler rundt i vildelse og tror, at Osama og 19 tennisspillere stod bag 11. September 2001 - sig mig er i virkelig så blæste oveni, at i bare tror blindt på hvad fåresynet fortæller jer? I er så arrogante at i burde have en serie flade, så i kan vågne op til virkeligheden - i har alle muligheder men vil for alt i verden ikke bruge de muligheder i har til rådighed, så i kan komme op på niveau med os andre, der er vågne.
I er til at lukke op og skide i...

på at nogen ser spøgelser allevegne.
Det er fandme en tragedie at nogen ikke tror på fakta, men løgnehistorier fra dem der for alt i verden vil holde hånden over terrorister, uanset hvad eller hvem de sprænger i luften.
Det er en endnu større tragedie at I skriver åbenlyst om Jeres dumheder på et seriøst forum, det burde udløse flade, altså madrasser på en psykiatrisk klinik, og alligevel kommer I aldrig op på vores niveau.
Jeres kamp mod sandheden bliver vel understøttet af de kræfter i den muslimske verden der gerne så hele Vesten brændt ned.

Nu er det jo bare lige sådan at alle skyskrabere ikke er konstrueret på samme måde, og alle brænde ikke har samme varmeudvikling og varighed.
Prøv lige at undersøg hvordan forskellige skyskrabere er konstrueret, WTC tårnene var nytænkning og aldrig prøvet før på tidspunktet for deres opførelse.
Undersøg så lige hvordan en brænd udvikler sig alt efter hvad som brænder og hvor det brænder, der er himmelvid forskel på om det er en bygning fyldt med papir og plast som antændes med store mængder flybrændstof, eller om det er beboelse som antændes med en gnist.
Hvis jeg nu byggede en skyskraber af tør bambus (jo det kan lade sig gøre) og brugte 2500 liter blyfri 95 til at starte en brænd, tror du så den ville blive stående??????
Ja det tror du efter din egen logik.
Jeg har lidt ondt af sådan nogle som dig, i er så pisse bange for de terrorister at i fornægter virkeligheden og prøver på at finde andre syndebukke.
Vågn nu lige op og se verden som den ser ud i år 2010.

Branden var jo overstået i løbet af nul komma fem, så brand-teorien kan ikke bruges i forbindelse med WTC...

Inden du kommer med flere sygelige bambus-ideer, så prøv at undersøg sagen først inden du hopper ud i mørket, for du har vist ramt bunden hårdt

Du er for langt ude i egne fantasier til at kunne reddes, men vi prøver igen, selv om Du i Din fantasi ALDRIG vil tro på logiske klokkeklare og helt sande forklaringer.
Links gider jeg ikke vedlægge, når Du kan bruge dage på at lede efter fantasier fra Dine ligestillede kan Du ligeså godt også læse FAKTA som der findes tonsvis af.
Branden var IKKE overstået i løbet af "nul komma fem", det brændte så længe og ved så høj temperatur at den indre stålkonstruktion bøjede og derved slap sit tag så de tunge betongulve samt alt interiøret ved deres vægt alene fik lortet til at dratte sammen.
Etagerne længere nede var ikke påvirket af varmen men kunne selvklart ikke modstå de mange tons der kom bragende oppefra.
Det der brændte længe og fremskyndede processen var dels interiør og dels flyets skrog af aluminium der ikke bare smelter men BRÆNDER ved en passende høj temperatur.
Du bør nok også undlade se de store bunker af film der handler om fraktioner der vil styrte regeringer indefra.....og Du vil få det meget bedre.

Når Du har fået normal opdragelse og fornyet skolegang så Du passer ind i samfundet som os andre.

Jeg synes du skulle tage Se & Hør-skyklapperne af og se at vågne op. Lad os spørge eksperterne i stedet for den omgang forvirret smøre du kan komme med dér:
1373 verified architectural and engineering professionals:
http://www.ae911truth.org/
Hvis du ikke kendte til ovenstående organisation AE911Truth.org, så siger det meget om, hvor lidt du egentlig ved...

Jeg kan ligefrem forestille mig hvordan Dine øjne triller halvt ud ud mens Du savler i tastaturet 😃😃😃😃😃😃😃
Fortsæt bare med at skrive, det giver nogle gode grin i det sure vejr vi har.

Passer ind i samfundet....mener du "verdens bedste FRIE DEMOKRATI (hvor borgene ikke bliver spurgt om noget som helst) og velfærdssamfund, med ytringsfrihed, hvor man "skal passe ind"?, den lader vi lige stå.
Du skulle vel ikke være tjenestemand, eller DF'er?
Så forstår man sgu bedre din lille viden på området, når du er en af dem der stoler blindt på Big Brother, og deres kontrollerede medier.
For systemet og medierne kunne da ikke drømme om at lyve, det har vi aldrig set eks. på, vel!

Så længe du ikke vil eller kan indse virkelighedens verden som den er, så kan jeg jo ikke tage dig seriøst - go to sleep again or kill your self with Se & Hør...

Jeg tror sgu at det er omkring 20 år siden jeg har bladret i det bras 😃