Osse for ordblinde

En viskdenbaleig unsdelrøgese lavet af et untivseriet i Enlgnad har vist at
desrom de to føsrte og de to sisdte botsvgaer i alle oredne i en tekst er
ritgigt pledsaret, spllier det ingen rolle hvkilen ræføkkelge de øvirge
bosgvtaer i oredne kommer. Tektsen er fuldt læbsar selv om de andre
bogastver kommer huilbtertlulter! Det er fordi vi ikke læser hvert eneklt
botgsav, men ser bildeler af ordet som en hehled.

Nøjagtigt...
Jeg læste det og forstod det...
Derfor også min harme hver gang nogen er efter dem der er ordblinde og det GÆLDER også her i SOLen...
Vi læser jo og forstår dem, men alligevel er der nogen der konstant skal "hakke" på dem...
Og jeg mener, at er man dårlig til en ting, så er man tusinde fold bedre til noget andet ;O)
Den ligger under vittigheder, men kan give stof til eftertanke også ikke..?? ;O)
Mummi

sålænge man holder sig til 3-4 bogstavers ord, så går det helt fint.
Bliver straks værre, når man skal til at "scrabble" for at få noget fornuftigt ud af en lettere begavet tekst, kan nogen forestille sig at læse Week-end Avisen, hvis den praksis var indført ?

det der drejer sig bare om at teksten passer til at blive lavet om... tag de første 10 linier i en bog og byt rundt på dem... så fatter du ikke en meter af det....

Vistde du dtete?:
Iølfgle en uerndsøegelse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noegt i
hivklen rkæfefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det
frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten kan linge
vloyapk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den
mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som en hleehd. Så
belv man så mgeet klogree.
Sommersmiler
guller

Hivs det slukle vræe ritgig, slukle du jo ikke vræe i sntan til at lsæe havd der såtr her.
Jeg torr sømre den unrdeøslgese er god nok