Er Bibelens beretning om Noa's ark videnskabeligt korrekt?

Hvad tror du selv? Nej, naturligvis ikke!
Men hvis sol og måne virkeligt havde stået stille i Josvas dage, ville der have været verdensomspændende Tsunamier, som havde dræbt alt liv. Men en ark havde ikke reddet nogen i den situation...
Nogle mennesker er meget bange for, at vi ikke respekterer Bibelen, hvis vi ikke bogstaveligt tror på Noah's ark. Jeg formoder de samme mennesker mener man ikke respekterer sine børn, hvis man ikke tror på at der bor et monster under sengen....
mvh Stig
PS: Hvor mange af hver fugleart var der egentligt i arken? Sammenlign disse to steder:
"Af alle slags fugle, al slags kvæg og af alle slags krybdyr på jorden skal ét par gå ind til dig for at overleve." 1 Mos 6:20
"Også af himlens fugle skal du tage syv par, han og hun, for at de kan have efterkommere på jorden." 1 Mos 7:3

Tænkte lige over Babel , tårn of Babel
Ligesom Noa, må de hele være, tja, opspin.
Eller var skriveren af bibelen ind på noget andet, skulle de hele forstå lidt anderledes.
Jeg beklager, jeg ved ikke nok om dette, muligt ligger der allerede forklaringer om bibelens sande budskab.
Jeg er snart 100 år,o) og der er så meget jeg ikke ved ;o)
Boning

De fortællinger har intet videnskabelig over sig, men der kan være noget om snakken. Bibelen skal forstås i lignelser, historien om Noas Ark er ligeledes en lignelse for det indvendige menneske. Men det er vigtig at forstå at der kan være noget om snakken, at syndfloden, en slags syndflod virkelig har fundet sted.
Det lyder helt overnaturlig: v13 Netop denne dag gik Noa og hans sønner Sem, Kam og Jafet, hans kone og hans tre svigerdøtre ind i arken, v14 både de og alle slags vilde dyr, al slags kvæg, alle slags krybdyr, der kryber på jorden, og alle slags fugle, alle vingede fugle. v15 Par for par kom de til Noa i arken, alle der havde livsånde. v16 Af alle levende væsener kom de, han og hun, sådan som Gud havde befalet ham, og Herren lukkede efter ham.
Og Herren Lukkede efter ham, hvordan skal det forstås? Stod Herren Bogstavelig og lukkede døren efter dem? Kunne Noa tale med dyr? Var både Noas familie og dyrene i trance?
Historierne om vand, fra skabelse beretningen og syndfloden, er måske et ord af mangel på bedre. Ligesom tal er symbolser i bibelen, er vand også symbol for andet end vand. Vi døbe i vand, for et nyt menneske i ånd. Vand kan forstå i andre sammenhænge som hærenheder, vand kan forstå som menneskemasser osv. Det er værd at notere sig at forud for syndfloden, siger Gud dette: v3 Da sagde Herren: »Min livsånde skal ikke forblive i mennesket for evigt. De er dødelige, deres levetid skal være 120 år.«
Når man stiller videnskaben op mod Bibelen, er jeg ganske sikker på man mister den ånd, historien skal forstås i. Der er sket et eller andet i historien, der har relation til denne historie om Noa. Den er så omskrevet til en ligning i den bibelske selvforståelse. Måske handler historierne om en konstant gentagelse af begivenheder i jorden cyclus.
Vi ser en masse gentagelser i den Kristne bibel f.eks. Josef som blev solgt til slavehandler og kom til egypten. Han fik derefter hele Egyptens kongerige under sig, men farao fastholdt retten til tronen. Den er paralel til de kristne tro på Jesus som fik overdraget styret, som repræsentant for Gud. Vi ser en verden gennem gå til en anden verden, den slags forestillinger går igen i bibelen.
Jeg tror personlig de historie fortæller en sandhed om mennesket og verden. En sandhed vi ikke kan li, ligeså lidt som vi kan li dødens realitet. Det interessante er naturligvis ikke om historierne er videnskabelig korrekte, men om historiernes lignelser virkelig holder frem i fremtiden. Johannes Åbenbaring slutter bibelen af som en station for alverdens gammeltestamentlige profetier og skrifsteder. Lur mig om ikke Johannas Evangeliet taler om et ny evangelie i den ny Himmel og Jord. Er evangeliet nyt eller blot det sande evangelium som skal åbenbares?
Det der skal testes i Bibelen, er Bibelens egen sandhed, holder forklaringerne, holder Bibelens logik. Passer dem med den verden vi lever i, kan den forstås uden om videnskaben? Jeg siger JA, men videnskab nej, den er hævet over videnskab. Bibelen skal forstå i lignelser, ja hele Bibelen er en stor lignelse.
Hvorfor lige 7 par? Det er tal magi, det vi ser som uoverenstemmelser er ikke en matematisk videnskab, men et psykologisk regnestykke til indre forståelse af noget vi ikke kan sætte ord på. Tal og mærkelige historier rummer en skjult sandhed om Gud. Nebukadnezar fik sit navn indskrevet på hver eneste sten i muren om Babylon. På samme måde er der indskrevet en Lov fra Gud, hans navn som vi ikke kender, på hver eneste bygge sten i verden. Det fortæller om Bibelens skjulte sandheder, den er til for at åbenbare det skjulte i verden, i vores Bevidsthed.

Hvorfor ikke logge ind, når du skriver et så godt indlæg? Det indlæg ville jeg da godt lægge navn til, hvis jeg var dig. Og så er det forøvrigt tydeligt, at du elsker Bibelen og kender den rimeligt godt.
Har du set dette indlæg som jeg også postede i dag http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1083495 Det minder en del om de tanker du her gør dig. Og jeg synes da det er noget vi skal debattere. Du har budt op til dans og jeg accepterer - men gider du ikke lige logge ind, så jeg har en ide om, hvem jeg debatterer med?