Spørgsmål til Randy D.E.

Dette indlæg er fremprovokeret af dit svar her http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=197378
Siger du at hvis ikke man er katolik, så bør man droppes? Er du ikke bare hamrende racsistisk i forhold til din egen tro?
Og JA søster....jeg ved hvad jeg snakker om...jeg er sgu da født og opvokset som katolik og har været det i en helvedes masse år...jeg kender det indefra, og synes det bare er en religionsform...et mennneskeskabt system, som nogen mennesker benytter sig af, for at give sin tro et miljø. Men selve omdrejningspunktet: GUD...er den samme uanset hvilke religion vi snakker om...og INGEN er bedre end andre!
Min mor er en hamrende from og rettroende katolsk kvinde...og hun er enestående, men sgu da fordi hun giver utroligt meget af sig selv og er meget selvopofrende, det er hendes tid, generation og historie, som bla. omfatter katolicismen...sgu da ikke alene med begrundelse i at hun er katolik! Og derfor er det helt vildt åndssvagt af dig at skrive at fordi Magaret Thatcher ikke var katolik, så skulle hun bare droppes...hun har sgu da en masse andre tilhængere! Synes GODT nok du er for meget med den der selvforherligende og racistiske indstilling!
Egentlig refererer jeg til alle dine svar i denne debat http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=196587 hvor jeg synes det fremgår, at du opfatter dig selv som et bedre menneske end andre, fordi du er så "heldig" at være katolik....det er eddermame for meget du! Du begynder at lyde som den troende, som fyrer sådan noget bræk af alene for at provokere...men du lyder sgu som om du mener det alvorligt! Hvis jeg har misforstået noget, så må du meget gerne rette mig nu.

Hvilken debat er det du henviser til?? Når jeg trykker på dine links kommer jeg bare ud i oversigten......

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=196587
Det er den debat om at Paven er død
Tak fordi du gjorde opmærksom på fejlen

...kællingen er snot-dum!
Utroligt at så mange tabere blandt mandfolkene herinde lader sig imponere og tage ved næsen af hende. Det siger nok desværre lidt om deres eget niveau.

dette indlæg siger noget om, er DIT niveau!? Men det kræver naturligvis også en smule rotation indeni hovedet at forstå hvem Randy er. Skær al mambo jamboet væk, og du erkender at damen tænker dybt. Men har du ikke værktøjet til at skære det væk, så ender mange sikkert op med en konklusion lignende din.
Mandrillen

Nu fik jeg læst debatten. Men jeg har lidt svært ved at se hvorvidt det Randy skriver skal tages alvorligt eller ej.....
Hun skriver meget nedladende om kvinder som ikke er andet end patter og bagdele og derfor ikke er parate til at være paver. Så bliver Margaret Thatcher foreslået, og som jeg forstår Randy er det kun som pave hun skal droppes, da hun ikke er katolik. Men måske er det mig der misforstår???

du er et sted, hvortil man kommer, når man er "gået fra snøvnen".

Hvis du mener "snøvsen", så er vi tæt på at være enige. Måske har han adresse på en kolbøttefabrik?
DaddyCool

læse mellem linierne.

Jeg har bare ikke helt fanget om M.T. Skulle droppes, fordi hun var kvinde eller, fordi hun ikke var katolik...for begge dele diskvalificerer hende i Randy's øjne...Hvorimod en dygtig og alfavnende leder er en top-kvalifikation. Og hvordan og hvorfor det sidste skulle udelukke det første...det kan jeg simpelthen ikke fatte ind!
Jeg synes hele den attitude, der debatteres med fra Randy's side er grim og nedlandende overfor en meget stor del mennesker især kvinder. Og hendes sprog er modbydeligt...som du også peger på.
Jeg tror, jeg stopper min medvirken i debatten her, og så vil jeg i fremtiden såvidt muligt, holde mig fra at tale med Randy.

Altså at undlade at tale/snakke/debatere med Randy.
Uanset hvad og hvordan man debatere bliver der kastes ordgylle tilbage uden større hensyntagen til debattens oplæg.
Det racistiske og nedladende er også en faktor jeg ikke ønsker at have nogen form for konversation med.
Jeg har stadigvæk ikke forstået, hvorfor genitialer og prostitution skal indgå i alle svar. Og et eller andet sted håber jeg, at jeg aldrig vil forstå en sådan glæde ved at råde obskøniteter efter andre.

har stor respekt for dit håb om aldrig at komme til at forstå noget, der virker så simpelt. Jeg er enig. Jeg slutter mig til troppen af uforstående, og er glad ved det. ;o) Man behøver ikke at forstå alt, og at have en mening om alt.

Er jeg virkeligt den eneste som forstod Randy derhen at Margareth Thatcher aldrig ville kunne gøre sig håb om at blive pave, fordi hun ikke er katolsk?
Jeg har aldrig været i tvivl om at det var hvad Randy mente.
SpeedyG

..men blev da også kortvarig i tvivl, af al støjen og ukvemsordene hun fyldte på bagefter...

Lidt synd at damen ikke forstår at gå efter budskaberne og ikke efter budbringeren, for det er faktisk "støjen" der får folk til at reagerer, selv om de er enige i budskabet..
Desværre mener nogle at det bedste forsvar er et angreb.

God lørdag ;o)
Tanten

Hejsa Tanten
Jeg har haft et par debatter med Randy. Jeg må sige at jeg efter at have sorteret fra med rund hånd, fået et mere nuanceret billede af "damen". Og det er da lidt påfaldende så ofte hun må gribe til "rettelakken". Det gør man vel fortrinsvist når man taler inden at have tænkt?
Men, sålænge hun er villig til at modificere sit sprog når man vedgående fordrer det, så ser jeg da mulighed for dialog.
Men fanme nej om hun vil fortælle hvor hun kommer fra. Jeg har nu fundet ud af at det hverken er Spanien eller Mexico. Hun behersker bare det sprog ret godt. Jeg tror nu at hun må være fra et østland. Polen er vist ikke noget dårligt bud.
En ting der dog irriterer mig lidt er at med den vedholdenhed hun kritiserer ALT vestligt, at hun så vælger et navn som RANDY? Det er vist så udtalt et vestligt navn, så jeg hermed beskylder Randy for inkonsekvens ;o)
Mvh SpeedyG
PS: så kan du godt angribe mig Lisa, nu har jeg sagt noget kritisk om Randy!!

at det gik hen over dit hoved at hun sagde at hun heller ikke ville anerkende M.T. som leder selvom hun konverterede!
Det hele var en teoretisk snak om at den katolske kirke burde forny sig, og der kom sådan mere eller mindre seriøse bud på, hvordan det kunne gøres...feks. var der et forslag som kunne lede til fred i verden med at tillade kvindelige ledere indefor den katolske kirke...og en der foreslog M.T. som leder.
Opsummeret indhold af Randy's udtalelser kort: Det kan hun ikke, for hun er ikke katolik, og selvom hun konvertere så respekterer jeg det ikke, for hun har ikke den kærlighed i sig, som man har, når man er født og opvokset med katolicismen og lært at elske Jesus fra barnsben.
Uanset hvad man måtte mene om M.T. så HVIS hun konverterede til den katolske tro, så skal man fandengalemig respektere det valg hun har foretaget!!! Det er anerkendt indenfor den katolske kirke, at man kan konvertere igennem en længere undervisningsproces. Det er fakta, helt uagtet Randy's personlige holdning til den sag.
Jeg kan ikke forstå, at I ikke kan se, at Randy kun har plads til sig selv, og at hun er nødt til at lære en helvedes masse om at rumme andre mennesker og deres holdninger. (Læs med Randy...det er bestemt også til dig!)
Uanset hvad hun har lært IRL, så skinner det sgu ikke ret tydeligt igennem i hendes nedladende tone overfor meddebattørerne. Det skaber dårlig luft, og så daffer folk af!
Jeg gider ikke finde alle de indlæg frem, for at bevise min påstand...Jeg synes mange af de tilkendegivelser der er givet i denne debat viser at mange andre, føler sig generet på samme måde som jeg selv. Det må hun sgu da seriøst tage til sig....tænke lidt over hvorfor der er så mange der siger det...prøve at se ind....det KUNNE jo være hende der gør noget forkert.
Men det er da godt at du føler, du forstår hende. Ved bare ikke rigtig hvad du vil bruge den evne til...er det så ok at hun slynger om sig med al den slags crap bare fordi man forstår hvorfor?
Det er jo altid af det gode, at prøve at forstå andre...jeg skrev mit oprindelig indlæg til Randy, for at PRØVE at forstå hende...men hun har KUN bekræftet mine mistanker. Jeg gider ikke debattere med hende mere. Ikke i den tone ihvertfald.
En anden tone? JA, selvfølgelig.

Meningen var at Randy skulle forklare mig hvorfor hun talte så grimt om andre, og ikke anerkendte M.T. som bud på en kvindelig leder indenfor en ny-renoveret katolsk kirke, hvis hun vel at bemærke konverterede til den katolske tro.
I løbet af hele denne tråd, har Randy forklaret sig med mere og mere modbydelige indlæg og tonen er VIRKELIG blevet grim!
Jeg synes vi skulle stoppe det nu.
Randy skaber selv en hadestemning i mod sig, men jeg synes simpelthen, at der er så mange tilkendegivelser på, at vi ikke bryder os om hendes måde at tale til os på, og skal vi så ikke lade det være ved det?
Sakl vi ikke bare i fremtiden lade være at give hadeindlæg plads, ved simpelthen at lade være at besvare dem?
Jeg mener selvfølgelig IKKE, at vi bare skal lade være at svare Randy generelt...men så snart der kommer de der indlæg vi har så meget i mod, så lade dem stå ubesvarede...Så vil tingene ændre sig helt af sig selv, og det vil være vores indstilling, der gør forskellen.
Og Randy vil sikkert, forhåbentlig, finde ud af, at man også kan tale med os, på en fornuftig måde, UDEN at kalde os "nar, luder, bøsse, svin" og hvad hun eller bruger for udtryk....og at det faktisk er enormt behageligt at tale ordentligt sammen.

... Tavshed herfra når der hersker, ukorrekte Columbianske/Mexicanske nedværdigende gloser oversat til dansk ;o)

også jeg vil tilslutte mig den tanke. Har faktisk forsøgt indtil flere gange..men..men..men.
Godt initiativ ½Evil3x3
Venligst SpeedyG

holde det løfte.
Lov aldrig mere end du kan holde.

men er det for meget at bede om, at du lader tvivlen komme mig tilgode? :o)
Mere beder jeg ikke om.
SpeedyG