Er det sådan det foregår?

ER det virkeligt denne kedelige udvikling vi søger? Det er ihvert fald ikke denne form for dialog jeg ønsker med andre!

http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3488540
Spred fred,
Samara

som forsøger at sværte statsministeriet til.
Eneste forklaring på det mysterium.

om at den delegation fra islamisk trossamfund som var rundt i verden og sprede misinformation om Danmark i udlandet, vil holde debatten om muhammedtegningerne i kog så længe som muligt. Det ønsker de fordi de gerne vil uddybe hadet og mistroen mellem muslimer og danskere. Som Manu Sareen siger så lever de yderligtgående muslimer af hadet. Naser Khadar har ligeledes lagt afstand til delegationen. Han så gerne at flertallet af moderate muslimer tog af stand fra de yderligtgående muslimer og tilkendegav deres egen mening.
En af de misinformationer de bragte var at de viste billeder af muhammed som pædofil, med grisetryne og ifærd med at have samleje med en hund. Det var jo nogle billeder der overhovedet ikke var bragt i JP.
De undskyldte sig med at et af deres medlemmer havde fået tilsendt tegningerne fra en anonym. Dette medlem ønskede imidlertid ikke at udtale sig.
Nå har alle bestyrelsesmedlemmerne sjovt nok fået tilsendt sjofle og grove tegninger. Det kan være sandt, men der er også den mulighed at de selv har fremstillet tegningerne for at bruge dem i deres misinformationskampagne. Jeg er ihvertfald ret skeptisk!

(De andre misinformationer de har bragt er bl.a. at de har hævdet at de ikke har lov til at bygge en moske. Det passer jo ikke, de skal bare selv opføre den og det er indtil videre blevet ved snakken.
Noget andet sludder de har fremført, er at Danmark kræver at de dyrker en særlig tilpasset form for islam, som er tilpasset vestlige værdier. Det passer jo heller ikke. Det er der aldrig nogen der har krævet.)

Det muslimske samfund har videresendt til den arabiske liga. når man er så fuld af løgn kan man finde på alt for at bevare matyrrollen.

kommer virkelig til udfoldelse her! Skarpt, gennemtænkt og lysende klar logik.
Ros herfra!
V.H. Modild

'Noget andet sludder de har fremført, er at Danmark kræver at de dyrker en særlig tilpasset form for islam, som er tilpasset vestlige værdier. Det passer jo heller ikke. Det er der aldrig nogen der har krævet.'
Er du sikker på det? Jeg læste et eller andet sted her på solen, at en rettroende muslim ikke må tage imod renter. Men hvis han vil leve i dk, kan han blive tvunget til at modtage renter. Han kan fx ikke få udbetalt løn uden at have en lønkonto, så han tjener mindst et par kroner om året i renter. Så der er faktisk et krav om, at de danske muslimer skal dyrke en tilpasset form for islam, der er tilpasset vestlige værdier.
Okay, jeg ved godt jeg bevæger mig på bagatelgrænsen, men du var så kategorisk i dit udsagn, at jeg syntes det krævede en kommentar.

Hejsa Samara :o)
Men så er det måske sådan her vi skal bygge bro til hinanden. Eller er du enig i at såvel dit eksempel og dette, snarere graver endnu dybere grøfter?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=217;posting=495854
Lagermann

selvsagt påkrævet. Vælger de f.eks. at rette sig efter koranens sharialove istedet for de gældende love, vil de komme på kant med den gældende lov. (Det vil de iøvrigt også i mange lande hvor flertallet af befolkningen er muslimer.)
Derfor vælger de moderate muslimer som udgør flertallet af muslimer herhjemme (trods alt), at rette sig efter den gældende lov frem for sharia-love.
Men jeg tror, at det der mentes, var at den danske regering havde lavet en særlig fortolkning af islam, som det herefter påkrævedes at muslimerne skulle dyrke, såfremt de ville dyrke islam. Dette er naturligvis det rene nonsens!

PS Jeg tror sagtens at du kunne lave en aftale med banken om at du ikke skulle have renter af dit indestående...!
Det modsatte vil de imidlertid næppe gå med til (ellers tror jeg man ville se langt flere konvertitter...)

er en spøg.
Tag det nu roligt.

det er desværre blevet mere og mere almindeligt, at offentlige personer udsættes for trussler og chikane. F.eks Nasser Khader.
Jeg vil gerne stoppe det, for det er ikke noget, der hjælper mine synspunkter.
Jeg synes, at PET skal op på mærkerne og finde disse mennesker og så spørge dem, hvad de tænker at opnå? Hvad er det godt for?
Jeg forstår det ikke.

være yderst tåbeligt hvis de gjorde grin med sig selv i det Islamiske Troes Samfund - og fordi jeg ved hvor hellig Quranen er for disse personer, så er jeg overbevist om, at det ihvert fald ikke er nogen af "dem", der har været på banen, men blot en smagsløs provokatør.
Spred fred,
Samara

for jeg forstår heller ikke logikken i at fremsætte trusler mod andre - uanset om denne er muslim eller ej. Pointen er at vi lever i et demokratisk samfund, hvor der ikke burde være plads til sådanne nogle sjofle ulovligheder.
Spred fred,
Samara

- Nej selvfølgeligt er det hverken denne, eller den anden måde, der er den rigtige måde at føre sig frem på. Ingen får noget ud af at læse sådanne nogle sjofle, respektløse indlæg.
Jeg anser ingen som være bedre vidende end andre Lagermann. Fredelig, respekt og saglig dialog det er for mig kerne til at løse et problem imellem to folkeslag, som er "gået" skævt ind i hinandens verdener.
Spred fred:-)
Samara

Du skriver følgende.
Citat: "og fordi jeg ved hvor hellig Quranen (koranen) er for disse persone(r)"
Koranen er helt givet hellig for dem, men den er også et magtinstrument for dem. Glem ikke det.
Forestil dig følgende to scenarier.
Scenarie 1: Flertallet af herboende muslimer er moderate og har deres religion som en privat personlig ting. De har også taget danske normer og værdier til sig. I tredje og fjerde generation bliver de mere og mere danske og ikke alle taler forældrenes sprog.

Scenarie 2: Segregationen øges. Et parallelsamfund af mellemøstlige indvandrere, indgifte og konvertitter, fjerner sig til stadighed mere og mere fra det danske samfund og vender sig istedet indad imod oprindelseslandets kultur og religion.
Hvilket scenarie tror du en fundamentalistisk muslimsk imam helst så?
I hvilket scenarie ville en sådan imam have størst magt og indflydelse over for sin menighed?

Ved Scenarie 2 selvfølgeligt. Jeg forstår godt din piont nu, men scenarie 2 som du beskriver i dit indlæg er ikke den "herskende" udvikling blandt indvandrere (taler af egen erfaring).
Spred fred,
Samara

det kan godt være det er at det er usmart at have sendt disse i avisen men at man reagerer som vilde er lige at gå over grænsen og min helt klare mening at hvis dette koster arbejdspladser MÅ DET ABSOLUT VÆRE MUHAMMEDANERE DER SKAL FYRES FØRST OG I OG MED AT DE SÅ IKKE KAN BEVISE AT DE HAR ARBEJDE KAN VI JO BARE SENDE DEM UD AF LANDET