Er DK på Falittens Rand?

Overhovedet ikke, selvom visse debattører ønsker at give det indtryk! En vis afmatning må dog forventes. Om der bliver tale om en direkte recession, er endnu uvist. Hvad enten det ene eller det andet, kan de grundlæggende årsager tilbageføres til politiske forsømmelser, som går langt tilbage i tiden. Den nuværende VK-regering og DF har ført landet frem til en velfærd og laveste arbejdsløshed, som ikke er set tidligere i danmarkshistorien.
Dette forårsager lønpres, især offentlig, -alle vil have mere. Samtidig er produktionsvirksomhederne i den situation at de ikke kan fabrikere alt hvad der er efterspørgsel efter. -Altså det hænger ikke sammen, situationen er blevet FOR god! Der er ikke hænder nok. Vi må importere arbejdskraft fra udlandet, arbejdere som sender/bringer deres danske penge ud af landet, de bruger dem ikke hèr. Udenlandske arbejdere! -og vi har selv flere hundrede tusinde slumrende af arabisk herkomsk, som burde have taget fat, i denne mangel situation. (overophedning)
Løsningsforslag:
Danmark har verdens højeste topskat, -bør lempes så alle gider arbejde mere her og nu.
Giv efterlønnere et ekstra incitament til at blive længere, -skattefrihed, eller halv skat.
Få nogle af de hundreder af tusinder på kontanthjælp, bistandshjælp, førtidspension ud på arbejdsmarkedet, evt. på deltid. Også via skattelempelser.
Øge produktiveteten indenfor det offentlige, så den i det mindste matcher Tysklands.
Få den slumrende gruppe indvandrergruppe aktiveret, evt. med skrappere midler, -det haster.
Flere forslag?
realisten.

Tag for de rige og giv til de fattige

Lad alle trække på samme hammel, alt efter ydeevne, dette er lighed og broderskab og demokrati!!
prøv at lade den bundfælde sig og så venligst læs indlægget een gang til. Der tales store linier, ikke smålige egensidige, egoistiske interesser, men national økonomiske betragtninger, som skulle komme alle til gode, -hvor enhver deltager, og INGEN skulker!
realisten.

De rige, der har penge nok, vil bare puge dem sammen på skattefri pensionsordninger.Hvis man gav de fattige flere penge ville handlen øges.
Hvis alle var på arbejdsmarkedet ville der komme enorme lønkrav.
Nej beskatning af de multinationale, fratagelse af landbrugsstøtte, fratagelse af afskrivninger og erhvervsstøtte, Væk med kørselsfradrag til folk , der selv kan betale .
Inddragelse af fonde, der er familiefonde og andre fonde, skat af boligstigninger..
Der ville vælte milliarder ind i statskassen, der kunne bruges til velfærd.

samme indtægt, råd til samme forbrug, råd til samme bil, råd til samme ferie, råd ril samme hus.

Du har læst om de millioner af mennesker som blev masseudryddet under stalin, lenin, mao, pol pot, cuba, burma, nord korea, m.m.m.
du har læst om sulten, armoden, fattigdommen bag jerntæppet/muren? - så NEJ det er ikke kommunisme der menes. For så ville der ikke blive råd til noget som helst - alt privat initiativ ville blive dræbt før fødslen.
en og samme hammel kan have forskellige tykkelser, tyngder, mål og sværhedsgrader, bare alle som sagt gør den indsats de nu er i stand til, på den del af hamlen de nu vælger at være placeret, eller nødvendigvis er nødt til at være placeret, -så vil det give det obtimale resultat for ALLE! - hvis bare een lusker udenom, skal en anden arbejde mere!
realisten.

når du ikke mener det?

Men jeg vil alligevel påstå at den danske model er noget nær den bedste og mest retfærdige model, der kan findes på denne jord.

og har verdens største hash forbrug per person,. ,-, Ergo, hash er godt for landet
Med Anders Fjols er alt muligt
Derfor skal hash forbrug øges, dels via financierede introduktion i indvandre grupper
Haleluja

tre små ord: "alt efter ydeevne"
mvh

at efterlønnere skal blive længere på arbejdsmarkedet.
Fint nok, men fortæl lige, hvordan mennesker 55+ får arbejde.
Det kunne jeg godt tænke mig at høre lidt om.
Tak.

- vi har ingen arbejdsløse - altså bortset fra alle de frivillige, som kun vil nasse - hvad tænker du da på?
- Nåhhhhr det er måske rester fra dengang Nyrup sad ved roret, der ikke er genplaceret men kun aktiveret endnu, tja...de skulle nok være blevet ved deres læst, ligesom deres oldefar og ventet på at blive smidt ud med badevandet som 65-årige.
- Undskyld, men kunne virkelig ikke dy mig, regner nemlig ikke med at "trådejeren" fremfører sine sædvanlige argumentationsform selv, nu bøtten er vendt.
- Kan du have en dejlig dag - også hvis den er din egen😃

at OVK nu skal finde undskyldninger for den vanvittige politik.
De høje lønninger, er stimuleret af OVK med deres skattestop og stimulans til de højestlønnede. og "vi kan købe hele verden". De offentliges lønninger har ikke fulgt med lønfesten på det private. En direkte sammenligning private- offentlige sygehuse. Lønfesten hor bankdirektører og andre "ansvarlige" personer. Husk, er man ansvarlig, går man forran med det gode eksempel.

At man føler det samme for sit arbejde om man får 900 kr. i timen og når man får 100 kr i timen.
Sådan et system kan ikke opbygge alle for en og en for alle.

hvor mange tror du reelt vælger arbejde/karriere ud fra lønniveauet i det pågældende erhverv ?
det er de færreste og kun de allermest målrettede, får de høje lønninger, for os andre, som udgør langt den største del af befolkningen, er det mere eller mindre tilfældigt, hvilken skuffe vi havner i. Det er ihvertfald min påstand !

foran med et godt eksempel ! Der findes ingen OVK regering. Det ved du måske godt, alligevel bliver du ved med at ævle om det ! Håbløst !
-
Mht. den nuværende og kommende "resession" eller afmatning så følger den den udenlandske strømning, det er ikke noget vi kan gøre ret meget ved, udover at ruste os så godt som muligt og det gælder både for landet, internt, men også for virksomhederne og investorerne. Vi har stadig en lav rente, en lav inflation, en lav arbejdsløshed, ingen udlandsgæl og staten har (for det meste) overskud på finanserne, det må da være iorden ?

men egentligt burde børnenes undervises i skolen i gode valg.De har erhvervsorientering, men undervisningen er ofte ringe.
Tak for dit nydelige sprog.

vi er jo kendt for at have glimrende pensionsordninger, det er jo en slags fremtidstænkning.
-
Jam . ! jeg tror egentlig ikke at det rokker så forfærdeligt meget ved lønningerne med bedre undervisning i erhvervsorientering, det er helt andre ting unge sætter fokus på, undtaget de få der virkeligt går målrettet efter "guldet". I dagens Danmark kan man jo stadig se at mureren bor fint side om side med advokaten eller ovelægen osv. Vi har trods alt ikke så store skel. I mit nærmeste nabolag ser jeg almindelige mennesker i almindelige boliger (sådan da) bo side om side, med almindelige mennesker nævner jeg i flæng;en befalingsmand, en Advokat, en Dommer, 5 skolelærere, en gartner, en pensioneret skoleinspektør, en kørelærer, en telemontør, et par pædagoger, osv. osv.
-
Det er jo relativt let selv med almindelig indtægt at være "godt med", det er måske ogå derfor at så få går efter "guldet" men i stedet vælger med hjertet.
-
Og ja selv tak ! [f]

tilbage. Der er jo sådan at over 100000 er sygemeldte, og der er stadigvæk over 700000 tusind på overførelsesindkomster i den erhvervsaktive alder som er uden for arbejdsmarkedet.? Men selvfølgelig, Niels Bohr sagde noget om, løgn, større løgn, statistik...!!.
Lad os gøre et hvert arbejde værdigt, sådan er det ikke idag.?😕

- og stemte egoistisk?? Og så tror jeg iøvrigt der er en million, men jeg kan ikke huske hvor jeg så tallet, så tag det som en Charlee - (red: løs påstand) 😃😃😃
- Slip hestene løs og lad og glæde os over, at vi i det mindste har humor.😃😃

hvem har påstået at arbejdslysten er større fordi man får 400 kr. i timen end een der får 200 i timen?
Jeg spørger igen - vil du have kommunisme, -hvor alle har det samme og ingen gider at løfte en finger fordi hvorfor skulle de?? - de får ikke en krone mere for det!
enhver må yde efter evne! -kan du ikke blive advokat, eller har du ikke evner eller MODET til at starte eget firma, ja så må du tage til takke med hvad det frie arbejdsmarked kan tilbyde. det gælder private som offentlige!!!!!!!!!!
har du lidt initiativ, så brug det, Danmark har brug for folk med gå på mod!
Klynkere og bagstræbere har vi nok af!
Og jov dette system kan netop opbygge alle for een - janteloven lægges død og misundelsen skrinlægges, til gavn for alle i samfundet.
Hvis enhver idiot på fjerde sal, som har svinet pengene op det ganske liv, siger: jeg vil også have lige så meget som ham den anden!! Ja så har landet et problem! - det burde selv en kommunist kunne forstå!
realisten.

Jeg tror ikke at man kan føle det samme ved at om man får 900 eller 100 - dette er også utopi!!
Men ønsker du kommunisme hvor alle har det samme, uanset ydelsen? Ja så har vi jo set resultaterne noget så gebommerligt. Sult, korruption, samfund i dvale og nedgang.
Jantelov, misundelse har en al for stor plads i dette lille semi socialistiske samfund, hvor alle helst skal have lige meget, vide det samme, have oplevet det samme, gå i de samme klæder, køre i de samme biler hvis man har råd - hvis ikke lægges bilejere for had!
småborgerligt lille kompleksfyldt land! for halvdelen af befolkningens vedkommende!
realisten.

aktive positive og være villige til at gøre en ekstra indsats, og får derved en ekstra bonus.

sidder ingen fra DF i ministerstol, men de praler af at være "ansvarlige", og påtager sig gerne ansvaret for den førte politik.
Og, ikke uventet "Mht. den nuværende og kommende "resession" eller afmatning så følger den den udenlandske strømning, det er ikke noget vi kan gøre ret meget ved, udover at ruste os så godt som muligt og det gælder både for landet, internt, men også for virksomhederne og investorerne. Vi har stadig en lav rente, en lav inflation, en lav arbejdsløshed, ingen udlandsgæl og staten har (for det meste) overskud på finanserne, det må da være iorden"
Hvem har nu i flere år pralet af at have æren for at det gik så godt? Skal man have æren fro det gode, må man også være villig til at tage ansvaret når det går mindre godt. OVK har faktisk ansvaret for at vi ikke har rustet os til en nedgang, men toppen har nu sikret sig en klækkelig lønfest, vi andre skal være med til at betale

som kun lader egne ind til de goe job´s, og holder alle uden for som kunne sætte deres egne job´s i fare ved at være bedre udstyret eller motiverede.
Det er langt fra de bedste der får de bedste Job´s der er bunker af andre faktorer, som alder, udseende, etnisk oprindelse og sociale forbindelser.
Det er ikke retfærdigt, men sådan er livet nu.

Nu begynder vi at nærme os realiteterne

Hvis VK,(jeg undlader O) har gjort det skidt, hvad skulle de så efter din mening have gjort anderledes❓ Hvordan kunne de have rustet sig bedre❓ 🙂

til skattenedsættelse, ikke at opfordre borgerne til at forbruge den kunstige "friværdi" til forbrug. At sige at en ansvarlig lønstigning skal gælde alle, fra dronning til folkepensionist. I stedet sørgede de for en klækkelig forhøjelse for alle i ledende offentlige stillinger. Det er mange områder man kan ruste sig i gode tider. Men hensigten har hele tiden været at smadre den danske velfærd, og så har man presset arbejdsmarkedet for at få undskyldningen.
Og hvorfor undlader du de medansvarlige DF?

det er netop gode tide man skal bruge til skattenedsættelser af hensyn til konkurrencen med udlandet, hvis ikke det er i de gode tider at man gør det, hvornår så❓skattetrykket skal ned, der er ingen der har noget imod at betale skat, men der skal være en rimelig sammenhæng, desuden kan det offentlige sagtens effektiviseres lang mere og gøres langt mere "rentabelt" ! (men det er en anden diskussion).
-
Hvorfor siger du at friværdien er "kunstig"❓ det er den måske for nogen, for andre er den reel nok. Det har jo aldrig været meningen at man skulle kunne købe bolig og sælge efter 1 til 2 år med fortjeneste !
-
Mht. til lønstigninger, ja der har du ret men det er jo ikke regeringen der bestemmer det, det er arbejdsmarkedets parter, det er der lan tradition for, men det er også vitgtigt at ledere inden for det offentlige får en god løn, ellers er der ingen gode ledere tilbage !
-
Jeg undlader DF, da de ikke er i regering, det er jo op til de øvrige partier at skaffe flertal uden om regeringen, incl DF. men det kniber jo nok med de gode argumenter og jeg ser ingen reel opposition i dag ! det er ganske sørgeligt !

lønmodtagere skulle blive ved med at strejke til sygeplejerskerne fik det samme som en bankdirektør. Det er mere værdifuldt at passe de syge, end vore penge. Bankdirektørens ansvar består i en klækkelig lønforhøjelse for at køre banken i sænk.
Uanset gode tider, skal man ikke nedsætte skatten på bekostning af velfærden, vi skal ikke konkurrere med u-lande om lav skat og velfærd.

og det gør vi jo heller ikke ! skatten kan sagtens komme ned uden at det koster noget på velfærden !
-
Om en bankdirektør skal have det samme som en sygehjælper eller hvad det nu måtte være gider jeg ikke kommentere på, det er noget plat børnesocialistisk ævl ! det er ikke værdigt til debat og det ved du også godt !
-