15tilføjet af

Er du en sladrehank?

Mange betragter sladder som noget negativt og tager afstand fra det - alligevel er det noget alle gør hele tiden.
I følge Perle Møhl, der er antropolog og har forsket i sladder, er sladder en meget vigtig kommunikationsform, hvor vigtige informationer bliver videregivet. At blive talt om eller sladret om er derfor ikke nødvendigvis dårligt, da det er en måde at blive set på.
Hvad mener du? Kan sladder være positivt?
tilføjet af

Er det fordi du vil købe aflad?

Hvis nu vi siger ja, kan du igen sove roligt om natten.
tilføjet af

Hmm..

umiddelbart vil jeg da sige, at sladder er noget negativt noget, men uden sladder ville vi måske ikke have noget at tale med hinanden om. Jeg tror da også at vi nogle gange tror at vi taler om noget som vi ved noget om, men som egentligt er sladder. Men igen er det måske en måde at få tingene ud på, ting som ellers ville brænde inde. Hmm, jeg ved det ikke!
tilføjet af

Sludre chatol

Sladder, smalltalk, vittigheder. Der er brug for lim i kommunikationen, brug for at vi kan være på bølgelængde med den vi udveksler faglige problemer og daglige glæder. Og der er brug for variation i dybden af indholdet; sakrasme, overdrev, satire. Mennesket vil trickes og kommunikationen kan, hvis den skal lykkes, være nød til at spille på flere strenge.
Den gamle model om at flytte information fra en person til en anden gennem mindst mulig støj er byttet ud med en ide om en dynamisk og konstant udveksling.
Sladder er et mål til at finde ud af hvor den anden står. Sladder siger ikke bare meget om personen der omtales, men også om den person der sladrer - hvilke værdier er vigtige; hvor går personens grænser; etc etc..
For at opnå, at andre sladre er jeg selv nød til at fortælle historier - en slags byttehandel. Ond sladder/ rygtespredning, er jeg ikke tilhænger af, men der er nu ikke noget som en god historie.
~scherz
tilføjet af

jeg synes...

jeg synes sladder både kan være negativt og posetivt.
tilføjet af

Sladder er oftest det rene injurierende bagvaskelse

Hvis alt den bagtalelse de sladrende har frembragt om dem de ikke kan lide kunne bevises, ville de sladrende tilbringe mere end 5 år bag tremmer.
Straffeloven rummer optil 2 års fængsel per bagvaskelsessag, og optil en fordobling ved gentagelser.
tilføjet af

Altså

Jeg ved ikke rigtigt. Sladder kan vel både være godt og ondt.
Er det ikke lidt ligesom egoisme? Vi opfatter ordet egoisme som noget dårligt, men det behøves det jo ikke at være. Vi er alle egoister, vi gør alle ting for os selv, ting som gavner os. Det er vel også at være egoistisk? Det er jo en del af vors dyriske natur, hvis man kan sige det sådan.
Nå ja men, jeg tror at ordet "sladder" opfattes ligesom ordet "egoisme" som et "dårligt ord", men det tror jeg ikke at det nødvendigvis behøver at være.

~~ F***_the_System ~~
tilføjet af

en kæmpe fejl

at sladde er det samme som at spise en død mennesker det vil sige at man må slet ikke bagtale bag om en person bare fordi at man ikke tør sige det man vil foran person.

mange vil komme i helvede på grund af de sladder og bagtale om mennekser så tænke jer godt om før de taler.

håber at i forstår det og stoppe med det
tilføjet af

I hvert fald

Anonym
tilføjet af

Ja absolut

Sladder kan tilbagevise fordomme.
tilføjet af

sladder er social kontakt

ja selvfølgelig kan det være positivt, det kan binde folk sammen...
tilføjet af

Det kommer an på...

Om det er rigtig, og ikke forvolder skade feks i form af dårligt omdømme m.m
Bidrager sladder til noget positivt, er det da ok!
Jeg mener dog, at man skal spørge personen som sladderen omhandler direkte om ting er rigtige
eller forkert! Mange mennesker hopper bare med
på vognen, og så bliver en myg til en elefandt!
Sladder kan gøre mere skade end tærsk!!!
tilføjet af

både og

sladder er både godt og dårligt nogen har svært ved at skabe kontakt til andre og er nød til at finde på et eller andet de andre vil syns om at hører om andre det er ondt sladder men det gode sladder er vil hvis man selv sætter noget igang som man gerne vil have andre skal vide uden at skal sige det direkte hvis man nu ikke lige ved hvordan man skal gøre det.
men måske bare mig der er lidt forkert på den
tilføjet af

Ja...!!!

Ja, men lov mig én ting..!!
Sig det ikke til nogen ;o)
/Mummi
tilføjet af

Er du også blevet snydt af Tele2?

Så er den gal igen. Jeg har netop modtaget en inkassosag på et ubetalt beløb på 250 kroner i 2004. Oveni skal jeg så betale 500 kroner i inkassogebyr. Den gang havde jeg et helvedes bøvl med at slippe ud af aftalen med dem, og jeg ringede derfor flere gange for at forsikre mig, at alle udestående var ude af verden. Nu to år senere modtager jeg uden varsel en inkassosag. Tele2 påstår, at de har sendt flere rykkere, hvilket ikke passer - medmindre PostDanmark da spiser den slags til morgenmad. Mit bud er, at de bare vil køre en forbruger træt. De ved jo godt, at en sådan sag trækker tænder ud hos mig, mens det er ren rutine hos dem. I min omgangskreds kan jeg nævne de første 5, der har haft problemer med fusk fra Tele2´s side. Mon der er andre, der har oplevet det samme?
Mange hilsner
En dødtræt ex-Tele2-forbruger
tilføjet af

og jeg synes..

Slader er et negativt ladet ord der vel egetlig bare dækker for snak om andre. Man kan ikke undgå at snakke om andre og i nogle tilfælde kan det være vigtigt at kunne "læsse af" til en kollega over en anden kollegas opførsel. Men det skal anvendes med omtanke. Og mange samtaler kommer naturligt til at omhandle andre mennesker så det kan næsten ikke undgåes.
Sladder bliver først negativt når folk ofte taler negativt om andre og i vendinger som de ikke tør sige til vedkommende.

Jeg kan have enormt meget behov for at vende mine frustrationer over min uduelige kollega med andre. Især hans egne ansatte kommer tit selv ind på emnet hvor jeg skal gøre mig umage med at holde på min irritation.
vh jacob-bas
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.