Er en Mac det rigtige for mig?

Hej,
jeg starter på medicinstudiet til efterår. Pt har jeg stadig en indkomst så jeg er i gang med at købe ting hjem som man ikke liiiige har råd til på SU.
Bl.a. vil jeg købe en ny bærbar til studiet.
Ren fagligt har jeg nok ikke nogen stor fordel af en Mac. Det værste it som medicinere kommer ud for er et statistikprogram SPSS. Jeg er også ligeglad med at de er fede og alt det der. Jeg har udelukkende ét kriterie: har den længere levetid end Windows?
Windows-PC bliver jo efterhånden som regel skiftet ud hvert 3. år ca. Hvis jeg kan få en maskine der kan performe i 5 år eller mere, er det sikkert merprisen værd. Og det er udelukkende for at jeg ikke skal stå som fattig studerende og have den slags udgifter om igen.
Så uden religion please: med de kriterier, skal jeg så vælge en Apple?

Alfa og omega må være styreprogrammet og selve opbygningen af pc.
Vi ved alle at windows skiftes ud regelmæssigt og der kommer ret så mange opdateringer / service pakker, jeg tror jeg har 4 versioner bare fra 2000 til nu + mange grå hår efter internet explorer, det er ihvertfald et minus.
Mac er bygget op over et enkelt koncept med begrænsede modeller, hvis du køber en mac til f.eks små 10000 kr. får du en gennemtænkt maskine, hvor programmerne er designet hertil.
Alm. pc er bygget op over et utal af modeller / firmaer / med ret svingende data, med andre ord du ved egentligt ikke hvad du reelt får, uden du er en decideret computer freak.
Så jeg vil, fremadrettet, gå efter en mellemstor Mac, f.eks. mac pro. idet en tilsvarende bærbar reelt vil koste en del mere, hvis data etc skal være ens.

undersøg om der er værktøjer du kan bruge i linux
linux sparker en vilken som helst gamle computer til nyt liv, den bliver hurtigere en den nogensinde har været med WIN, og chance har virus er næsten lige nul.
Kan ikke selv anbefale MAC, lækre produkter men de skider så lige i kassen med deres styresystem, samme gælder alle mac produkter

Teknologimæssigt er der ikke nogen forskel der gør at en Applemaskine vil holde i længere tid end en Windows7-maskine.
Fordelene ved en Windows7-maskine fremfor en Apple er at den ikke er nær så dyr så når den bryder sammen er det over tid en billigere investering fremfor Apples produkter.
Der er flere programmer til windowsbasererde maskiner og ekstraudstyr er billigere pga. en højere grad af konkurrence blandt de forskellige producenter af pc-udstyr, hvilket samtigt er medvirkende til en løbende forøgelse i maskinernes ydelse.
I bund og grund står valget imellem Apples dyre image med gode programmer og udstyr og billige til dyre Windows produkter med samme eller bedre ydelse pga. løbende udvikling og konkurrence.
Jeg sammensætter og samler selv mine computere så mit eget valg ville være en Windows 7 baseret maskine.

rent umiddelbart vil jeg mene at det er lige meget om du køber mac eller pc så mit råd prøv både mac og pc ( ved ikke hvad du bruger nu ) og køb den du føler er nemmest at bruge

Enig med semi nørd. Ingen kan få mig til at købe en Mac for 7 år siden. Det er indtil min 3 år gamle PC brød sammen. Jeg har min 2005 PowerBook lige siden, og jeg bruger den omkring ti timer om dagen. Min gamle trofaste er godt nok langsom sammenligne med de nye computere, men nu har jeg sparet op til en hurtigere Pro! Nye pc'er er sikker lige så god, men brugervenlig som en Mac kan du ikke få. Held og lykke med dit valg. :-)

Hej, lad os lige slå et par ting fast:
1. Mac computere bruges IKKE til gaming eller spil, hvertfald SINDSYGT sjældent, derfor er statistiken på Mac computere højere da delene ikke kommer under press, OVERHOVED.
2. Mac kan "ikke" få virus, eller de kan, men der er kun meget få udviklet til at ramme mac computere, det med virus er kun et problem hvis du bruger den til at se PORNO og downloade ulovelige film osv.
3.Citat: "Så jeg vil, fremadrettet, gå efter en mellemstor Mac, f.eks. mac pro. idet en tilsvarende bærbar reelt vil koste en del mere, hvis data etc skal være ens." Tror lige du skal tænke dig om igen, rent faktisk forholder det sig omvendt, du får MEGET mindre i en mac end i en "normal" computer, har eksempelvis lige købt en bærbar til 7000kr, kiggede for sjov på macs for at sammenligne, på apples hjemmeside kostede den dyreste macbook pro jeg kunne finde 17-18tusinde, min bærbar er stadig LANGT bedre. Dette er ikke bare et sindsygt tilfælde eller held, for mac computere har faktisk "dårligere" dele, da mac computere er baseret på design og det at der er en vis "respekt" over at have en mac.
Hvis du vil have "unikt" design eller status i at have en mac, så tag mac´en.
Hvis du hellere vil have effektivitet, så tag en normal computer, kig dig omkring du finder nemt en der har et meget federe design end en mac, min egen bærbar synes jeg selv ser ret blæret ud, ligner noget B&O agtivt. Tag en normal computer, holder ca. lige lang tid, så længe du bare ikke laver noget beskidt på den😉, desuden efter 5år(hvis nogle af dem vil kunne holde så lang tid) så vil du da hvertfald være gladere for at have valgt effektivitet frem for, ja en mac.

"... det med virus er kun et problem hvis du bruger den til at se PORNO og downloade ulovelige film osv. ". Noget siger mig at du ikke kender en klap til OS X.
"... 17-18tusinde, min bærbar er stadig LANGT bedre.". Det er den nu næppe. Cpu'en er nok stort set den samme, men dit grafikkort er bedre. Medmindre du spiller 3D spil, har det dog ikke meget at sige. Til gengæld er Mac'ens skærm i en væsentlig højere kvalitet end i en pc til 7000,-, men medmindre du laver billedbeh. har det ikke noget at sige.
"Hvis du hellere vil have effektivitet, så tag en normal computer ...". Den påstand tvivler jeg stærkt på at du kan argumentere for. Effektiviteten afhænger da vist mest af brugeren.
"... ligner noget B&O agtivt". Jamen hov, hvis vi skal følge din tankegang er det jo ikke noget at stræbe efter. B&O er ligesom Apple's produkter, PH lamper, Holmegaard glas, osv. design til en alt for høj pris.