SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
17tilføjet af demothios
Er folketingsvalg nødvendigt nu?
Med Foghs nye post som NATO kommende generalsekretær, tager Lars Løkke over som statsminister. Oppositionen vil imidlertid have valg allerede to år efter sidste valg, men hvorfor egentlig? Når vi stemmer en regering ind her i landet, stemmer vi ikke på en statsminister ligesom de gør i lande med præsidenter, så et folketingsvalg er strengt taget ikke nødvendigt.
Er oppositionens krav blot et udtryk for velplaceret politisk strategi, så de kan udnytte friske meningsmålinger der favoriserer oppositionen og giver Løkke klø? Eller er der en begrundet mistanke for at Løkke vitterlig er et så dårligt valg som statsminister at et folketingsvalg er nødvendigt?
tilføjet af Ulla badulla
Tjahhhhhhh
Jeg ved ikke om det er det ene eller det andet, der gør at de kræver valg.
Men jeg kan godt forstå det, Lars har aldrig før været "i spil" til statsministerposten, og hvem siger befolkningen mener det bør være ham?
"folkestyre"... kan man jo ikke kalde sådan en situation.
Så vi vil have valg, om så oppositionen vinder eller lars gør så er det langt mere fair uanset reslultatet.
tilføjet af komododragon
Nej det synes jeg ikke
Som sagt er regeringen jo valgt for en periode og lad da bare Lars Løkke vise hvad han kan eller ikka kan. Personligt tror jeg han kan mere en Thorning. Bl.a. er han langt mere erfaren indenfor dansk politik end hun er.
Så har oppositionen jo yderligere lidt tid til at finde ud af hvad dens politiske visioner reelt er😮 og hvordan den vil enes om at få dem ført igennem uden at Søvndal, Vestager og Thorning ryger i struben på hinanden. Jeg siger vist ikke for meget, hvis jeg påstår at det vidst mildest talt er vanskeligt for almindelige vælgere, at gennemskue på nuværende tidspunkt hvordan en oppositionspolitik vil blive konkretiseret.
Men det er da klart at oppositionen gerne vil prøve om den kan få et valg nu, så den kan drage nytte af Villy Søvndals popularitet i øjeblikket.
Som nævnt synes jeg de skal klappe hesten og se hvad Lars Løkke bringer af lykke eller ulykke. Ud fra det kan de så definere deres oppositionspolitik - som forhåbentlig vil have lidt mere substans end, at være fornærmede over Løkkes bilagsrod fra dengang under Christian den fjerdes tid, hvor han var amtborgmester i det nu hedengangne Frederiksborg Amt
tilføjet af demothios
men hvorfor valg nu?
Der er kun to år til næste folketingsvalg. Det er vel ikke tilfældet af bare fordi Løkke tager over, at så bliver folketingsvalget i 2011 afblæst? Er det ikke også fair, hvis valget foregår på det tidspunkt det er meningen at det skal?
Forstå mig ret, jeg er ikke imod ideen om at holde folketingsvalg nu, jeg synes bare argumenterne for at gøre det er lidt vaklende, hvis du forstår?
tilføjet af Mjølner.
Valg er unødvendigt.
Ingen kan jo på forhånd spå om resultatet af en regering der fortsætter med en ny leder ved roret, uden denne har haft en retfærdig chance for at vise sit værd!.
Og hvem ved, det kan jo være denne regering kommer til at gå så godt, at selv oppositionen kommer til at elske den...... 😉
tilføjet af steagle
Teknisk set...
behøver vi ikke valg.
Men set ud fra, at det er topposten i regeringen, der trækker sig, så vil det moralsk og etisk være rigtigt med et valg.
Men det kan være det kommer af sig selv, når LArs for klokket nok i det 😃
at man ikke kan have tillid til en politiker der er så flosset i kanten....😖😖😖
tilføjet af Grirsto
det er intet
andet end demokrati i en nøddeskal.
tilføjet af 1-2-3
hæ hæ .... din borgerlige filøjser
... selvfølgelig er det ikke *nødvendigt* - men de skulle da være åndsvage hvis ikke de arbejdede på det. Du har formelt set ret i det med at vi ikke vælger statsminister ved valg - men i tilfældet Fogh er det jo lige netop det der er sket ved de seneste valg, ligeså vel som at valg også kan være fravalg af en topkandidat ala Nyrop. Mht. længden af valgperiode udskrev Fogh jo selv valg i utide sidst ....... fordi det virkede strategisk som det rigtige tidspunkt at gøre det.
Men nej - selvfølgelig får vi ikke valg nu. Ligesåvel som at opositionen ville være åndsvage ikke at kræve det, ligeså åndsvagt ville det være af Løkke/Fogh at udskrive det, så kunne de lige sågodt spare pengene og bare udlevere nøglerne frivilligt ........
1-2-3
tilføjet af 1-2-3
P.S.
... selv om jeg vil give min højre arm for at slippe for denne regering - er jeg dog supernysgerrig for at se Lars L. ved roret. Jeg mener Fogh er det mest løgnagtige og arrogante magtmenneske længe set på den post ......... helt anderledes ser jeg på Lars L. Han virker meget mere som et "rigtigt" politisk menneske der ikke er bange for også at være et almindeligt menneske ............ kunne være interessant at se hvorhen han ville tage regeringen og venstre ............
1-2-3
tilføjet af Fjollede Fjollerik
Jojodada
Hvis man udskriver et FV nu, så vil der gå 4 år til det næste. Så falder 2011 bort. Derfor man kalder det 'fremtrukket' FV
tilføjet af Ren taktik
Læs loven - valg unødvendigt
Venstrefløjen kan ikke kræve noget som helst.
tilføjet af Husk Historien
4 Soc.dem.-statsministre udskrev heller ikke valg
Socialdemokratiet har jo heller ikke selv udskrevet valg, når de har skiftet statsminister i utide. Hvorfor skulle de borgelige så gøre det?
Gælder der måske særlige regler for socialdemokrater? http://jarlcordua.dk/2009/03/31/skrigeskinken-er-en-historiel%25c3%25b8s-letbenet-populist/
Fra Jarl Corduas blog:
"1972 overlod Jens Otto Krag statsministerstolen til Anker Jørgensen. Intet valg."
"1962. Jens Otto Krag overtog statsministerstolen efter Viggo Kampmann, som var blevet forrykt og indlagt på hospital. Heller intet valg i den anledning."
"1960 Viggo Kampmann overtog statsministerembedet efter H.C. Hansen, som var død af kræft. Heller intet valg."
"1955. H.C. Hansen blev statsminister efter, at Hans Hedtoft pludselig var fundet død på sit hotelværelse i forbindelse med Nordisk Råds session i Stockholm. Rigtigt gættet! Heller intet valg i dette tilfælde."
tilføjet af 1-2-3
du glemte
... Anker der gav nøglerne til schlutter uden valg, som igen gav dem til nyrop
1-2-3
tilføjet af Anti Mette
Fint nok - Soc.dem stadig historieløse skrigere
Men det har Mette Frederiksen og andre socialistiske skrigere også glemt.
Mette Frederiksen kender ikke sit partis historie.
Mette Frederiksen kender ikke grundloven.
tilføjet af 1-2-3
og ??
.........??
tilføjet af Ser Rødt
Venstre-ekstremister, der skider på grundloven?
Skal vi have stærkt venstreorienterede politikere, der skider på grundloven?
Mette Frederiksen kender den tilsyneladende ikke.
Lige som hende den tørklæde-klædte autonom-fikserede DDR-elsker - hvad hed hun nu?
Ekstremister burde holde sig væk fra politik - både de almindelige socialister, og de nationalfikserede af slagens fra hjemmehjælperpartiet.