Er forelskelse svaghed ?

Hvis man bliver indbildt forelsket i en eller anden, en eller anden man ikke kender og sådan noget;
er man så asocialt svag?
er man lidt asocialt sindsyg?
er man til grin?
Hvad er det der indbildte forelskelse; som opleves så reelt men som er funderet ikke på realiteter men en kombination af hormonelt flow og ønsketænkning❓
Hvorfor sker det❓
Og hvordan stopper man det? hvis det kan og skal stoppes.
Er det noget der altid er sket, det der med indbildt forelskelse?
Eller er det måske bare kærlighedens barmhjertige natur der også favner en ?

indlæg!!!!!!!!!!!!!!!!
Et originalt og særegent spørgsmål!!???😃
FORFRISKENDE!!!!!!😃
Du kan tænke og gør det i modsætning til de almindelige skvadderhoveder!!!
Tillykke med det!
Kender desværre ikke svaret på dit spørgsmål??
Venter spændt på at nogle, som kan tænke endnu mere end du og jeg, svarer!!???😉
Håber de stadig findes i hutlihut-andedammen et sted??😖

eller er det ikke❓
Den slags stemninger / oplevelse er vel noget esoterisk filosofisk noget er det ikke❓
eller er det også en slags psykoati❓narcisisme ?

Om man er asocialt svag?
Det er da muligt at nogle (måske de fleste)mange bliver asociale. Kender det i hvert fald selv. Det er rædselsfuldt. Man tænker bare på dette ene væsen og intet andet. Ad, siger jeg, ad!
Om man er sindsyg? Hæhæ, kald det bare det;-)
Og ja, man kan sgu sagtens blive til grin. Kommer an på hvordan man reagerer på sin forelskelse og hvordan de miljøer man befinder sig i reagerer på det.
Aner ikke hvorfor det sker, at man bliver forelsket. Det er vel bare naturens/kosmos/Guds måde at pine os på;-)
Gør op med dig selv hvorfor du i det hele taget vil stoppe en evt. forelskelse. Hvad er det præcist ved forelskelsen du bestemt ikke bryder dig om? Ellers kan du ikke arbejde videre med det.

Kan godt lide at du lægger ud med at rose trådstarten men i slutningen af dit indlæg taler du helt åbent om at det egenlig er dig selv du vil rose;-) Kærlighed er overvurderet. Forelskelse er en pest. Og ros til andre er ros til sig selv:-D
Længe leve egoismen (ikke ironi)
Hyg dig

Det har intet med filosofi at gøre. Det er bare nogle meningsløse sætninger, skabt udelukkende for at "lyde klog". "Asocialt sindssyg", hvad fanden betyder det helt præcist?

Der er jo bare det veed forelskelser at de ikke bare kan stoppes, og at de stopper af sig sig (så at sige)

Og så er der ikke en skid at gøre. Og dermed heller ingen grund til at være nede over det, for ens irritation hjælper alligevel ikke:-)

For det første er der ikke noget, der hedder indbildt forelsket. Forelskelse er så voldsom og påtrængende en følelse, at den absolut er meget virkelig, og aldrig indbildt.
De fleste med forstand på den slags mener, at forelskelse er menneskets måde at udvælge partner på. Påfuglen har sin flotte hale at vise frem. Løven sin råstyrke. En eller anden mekanisme SKAL bringe han og hun sammen, og mennesket har så udviklet forelskelse som den mekanisme, der udpeger det enkelte individ fremfor alle de andre. Det er rigtig smart, og i fuld overensstemmelse med menneskets grundliggende demokratiske samfund, hvor de stærke hanner ikke kan banke sig til magten, og hvor alle hanner legitimt kan finde sig en mage. Enhver mand er suveræn i sin egen ret, og enhver mand kan finde sig sin egen kvinde, og dermed adgang til reproduktion. På den måde kan samfundet bevares fredeligt, hvilket i sin tur er forudsætning for vores store behov for positivt motiveret samarbejde.
Forelskelse er altså menneskets måde at finde en partner på. Og det virker. Alle der har prøvet det ved, hvor ensporet fokuseret man bliver på den, man forelser dig i, og det er netop meningen. Man skal holde holde fokus på hinanden uden konkurrence udefra længe nok til, at der er avlet børn. Bagefter hænger man så på den med ansvar, forsørgelse osv, og derfor forsvinder forelskelsen også ligeså sikkert som den kommer. Heldigvis, må man tilføje, for intet menneske kan håndtere livets opgaver i en rus af forelskelse. Så det er kun MENINGEN, at den skal holde længe nok til, at opgaven er fuldført, dvs. pardannelse og børneavl.
Man er måske lidt asocial, men det er meningen. Man er måske også lidt sindsyg, men det er også meningen. En smule til grin bliver man også let, hvis et filmhold fulgte hele processen. Pisse barnlig bliver man faktisk, men det er den måde, forelskelse udleves på.
Men vær sikker på, at det stopper igen. Hvis ikke, så er man vist for alvor sindsyg. Man er også lidt sindsyg, hvis man jagter forelskelse livet igennem, og ikke gider finde sig i det normale liv, men det er en anden snak.

I guder:-D Hvis forelskelsens eneste formål er børnearvl, så siger jeg tak for kaffe.
Hvad er formålet med forelskelse når jeg som mand forelskes i en anden mand? Børneavl?

Det er ellers let nok. Mennesket er pardannende. Derfor har vi brug for en måde at udvælge vores partner på. Det sørger forelskelsen for. Når vi er forelskede, dyrker vi sex, og det giver børn. Så er ringen sluttet, og formålet opnået. Men snævert set er formålet med forelskelse at udvælge en partner blandt mange mulige. Det er ikke spor anderledes for bøsser med den ene forskel, at det ikke giver børn.
For nogle er det lidt uromantisk at reducere vores adfærd til biologi og overordnede forhold, men den slags er vi fuld af. At blive liderlig er et andet eksempel. Det sikrer, at vi ikke glemmer sex.
Forelskelse sikrer, at vi gider finde en partner. Liderlighed sikrer, at vi parrer os med denne partner. Yngelplejeinstinktet sikrer, at vi gider konsekvensen.
Med andre ord, de fortidsmennesker som blev mest forelskede, mest liderlige, og mest empatiske, fik flere børn der overlevede, og gav derved disse egenskaber videre til fremtiden. Smart og enkelt.

Forelskelse er naturligvis ikke et udvægelseskriterie som sådan. De ting vi udvælger vores partner efter er jo ting ved vores partner - f.eks. udseende, succés osv.
Forelskelse er så en fysiologisk mekanisme der sørger for at vi bliver sammen med den partner i lang tid nok til at sikre A: reproduktion B: at vores afkom overlever.
Så det er altså ikke helt korrekt at forelskelse er en metode til at udvælge partner efter. Det er nærmere en mekanisme til at fastholde vores interesse og til en vis grad at gøre os bevidste om at den og den lever op til de ubevidste udvægelseskriterier vi har.
Man kan så svare dem, der finder det syn alt for "uromantisk", at forelskelsen jo ikke føles anderledes af den grund. 🙂

Forelskelse har naturligvis samme formål hos homoseksuelle, som den har hos heteroseksuelle. I den forbindelse kan man jo, med rimelighed, betegne homoseksualitet som en "fejl" ved det enkelte menneske. Dermed ikke sagt at homoseksuelle er "forkerte" eller dårligere mennesker end heteroseksuelle. Men homoseksualitet tjener umiddelbart ikke noget biologisk formål. Dvs. homoseksualitet er en eller anden "kortslutning", der udelukkende berører de kriterier hvorved vi udvælger vores partner....de andre "systemer" fungerer imidlertid ganske udemærket. Hvorfor homoseksuelle forelsker sig ligesom heteroseksuelle og er lige så gode forældre, medarbejdere, venner osv som heteroseksuelle 🙂

at bøsser ikke kan få børn og alligevel bliver der flere og flere af dem....😉

er det faktisk relativt nyt - også i vores kultur, at forelskelse var et acceptabelt argument for at indgå ægteskaber. Som du selv er inde på, har en forelskelse det med at klinge af, så måske er det lige præcis derfor vi bliver skilt i et væk.

Jeg skriver intet sted, på intet tidspunkt, at kriterierne er hverken objektive eller rationelle.
Jeg skriver at vi udvælger vores partner efter nogle kriterier. Så vidt jeg husker giver jeg nogle eksempler i stil med udseende, succés og den slags.
Forelskelse er en biologisk reaktion på nogle mere eller mindre bevidste kriterier vi udvælger vores partnere efter.
Forelskelsen kommer derfor EFTER udvælgelsen som en biologisk reaktion med hensigt at gøre os bevidste om at person x lever op til vores ubevidste krav (krav 1,2,3...).

Jo bevares...men ser man på menneskets samlede udviklingshistorie så er "vores kultur" jo også relativt nyt 😉
Nu kender jeg desværre ikke til nogle undersøgelser... Men min påstand vil være at en forelskelse gennemsnitligt varer godt 9 måneder. Nok til at reproducere, og så tager båndet til afkommet over.
Forelskelse er uden tvivl en evolutionær strategi 🙂

Jeg er ret sikker på antallet af bøsser og lesbiske er relativt konstant. Det er jo ikke noget man vælger at blive. Så hvis du har indtryk af der bliver flere af dem, er det sandsynligvis blot fordi det bliver mere og mere socialt acceptabelt.
Tidligere var homoseksuelle i praksis tvunget til at skjule deres homoseksualitet. Nogle valgte endda at gifte sig og få børn, på trods af de inderst inde ikke var heteroseksuelle.
Det har så ændret sig i dag og homoseksuelle kan tillade sig at være mere og mere åbne omkring deres seksualitet - heldigvis da! 🙂

Jeg er helt sikker på, du tager fejl, og så står den vel der.

Forelskelse, kan forklares med et enkelt ord.
Behov.
Vi har behov, og finder forklaringer på løbebåndet efterfølgende.
Men i realiteten, er forelskelse et behov, og vi prøver at finde et spejl som reflekterer de samme.
Bare mig 🙂
[l]
Nick

- kan du forklare det nærmere, for det er slet ikke en tanke, der nogensinde er faldet mig ind. Forelskelsen er hensigtsmæssig, når det kommer til forplantning, men mig bekendt, kan det sagtens lade sig gøre uden - nogle gange endda med bedre resultat. 😉

Og hjælp mig, jeg har også vanskeligheder, med at forstå migselve
Jeg vil skrive det på et for mig, forståeligt måde, om du kan forstå det eller ved jeg ikke.
Love is a reflection of your own emotion.
Jeg ved ikke hvordan det skriver på Dansk.
Jeg har prøvet, og det lykkes ikke 🙁
Men,,, det du ledes efter kan findes i dit spejl.
[l]
Nick

- at jeg kan finde det i et spejl, men at det skulle være et behov.... det er deri tvivlen ligger. Altså et behov for at forelske sig. 😮
- Hvis du finder det nemmere, skriver du det bare på engelsk. Det er ikke en hindring for forståelsen. 😃

Them where we are focusing on our needs, where we try to find meaning, there where we learn, there where we reflect on what we have learned, and understand that we constantly move our standards.
What we see, is what we have learned, and what we seek is what we can fattom/understand.
We have yet to understand what sideways thinking is about.
But we are all capable of it, believe it or not, ,,, though its easier when you,re dislexic, uups dont even know if I got that right, 🙂 I am dislexic, eller ordbling, therefore I can think threedimensional, and that is confusing, even for me..
Forelskelse, is what we need, and it can come several times in our life, it comes when we need it, when we are betrayed, when we are treatened, when we are focused on survival eller when we are trapped.
Trapped is the key word for me.
You do your own work 🙂
[l]
Nick

- så tror jeg vist nok at forskellighederne alligevel slår igennem. Der er så mange andre følelser end lige forelskelse, der fylder mig meget mere. Bevares, den er da fantastisk, når den er der, men den har en anden kulør og den er ikke så tungtvejende. Jeg vil hellere opsluges af noget andet. Facination.
- Jeg har været facineret et par gange i dag. Den ene gang var 4 minutter med Prins Henrik i anledning af hans snarlige 75 års fødselsdag. Den anden var begyndelsen på udsendelsen om Johannes Møllehave (ham har jeg været forelsket i siden jeg var 19)Han fanger mig HVER GANG. Jeg kan ikke komme i tanker om nogen, der har facineret mig så meget og DEN facination, har jeg behov for - tror jeg. Den får mig nemlig til at bevæge mig.

Vi fylder vores behov.
Facination, ,,,, jeg er lykkeligt, jeg er gift, jeg har den perfekte partner, DOG facinerer livet.
What is it I am not seeing in my mirror.
[l]
Nick

Hvad så hvis man ikke kan få børn

Så burde ældre personer af kvindekøn, ikke blive forelskede; men det gør de måske heller ikke❓
Og apropo forelskelse og instinkter; hvordan harmonerer den teori med fænomenet seksualforbrydelser mod mindreårige ?

Men hvorfor bliver man indbildt forelsket, hvordan kan en platonisk kærlighed og beundring svinge fra det´ og så til en mindre? besættelse❓
Og hvordan stopper man det? hvis det kan og skal stoppes.

selvhypnose❓Det er ikke fordi jeg har noget imod kærlighed, men !
Og erkende at tilstanden er foranlediget af en svaghed eller en dysfunktionalitet, et flow af hormonelle biprodukter kombineret med stressens biokemiske flow som i en given kombination og situation medfører en slags fanatisme og indbildning, hvis vrangforestillinger medfører at man tror at man er forelsket; og i realt life er man bare på visse områder for dum og uvidende, doven og slap samt selvoptaget og lidt sindsyg❓?