Er islamister udanske??
For lige at få et bud på hvad "danskhed" og en "ægte dansker" overhovedet er for en størrelse, vil jeg personligt mene at det er en person, der går ind for de grundlæggende danske værdier, som tolerance (etnisk, seksuel, religiøs, mm.), religionsfrihed, kønsligestilling, demokrati, kunstnerisk frihed, ytringsfrihed, frihed til at forme sit eget liv, m.m.
Det er også en herboende person, som forsvarer disse værdier og som derfor modarbejder facistiske og totalitære ideologier og tankegange.
Havde man således spurgt den jævne dansker, om nazister var udanske under anden verdenskrig, tror jeg ikke man kunne have været ret meget i tvivl om, at det var de i allerhøjeste grad.
Ligeledes tror jeg ikke, at man mente, at herboende og danskfødte nazister gjorde sig fortjent til begrebet "en ægte dansker". De var vist snarere udanske landsforædere set igennem datidens briller.
Dette var ret håndgribeligt og til at forstå for de fleste. Det var følt med hjertet.
Senere hen gjorde den kulturradikale kulturelites leflen for socialismen og kommunismen, at begrebet tolerance også kom til betyde tolerance over for intolerance. Det var man jo nødt til for at kunne undskylde sine sympatier med de totalitære kommunistiske regimer i datidens østblok. Dermed blev danskhedsfølelsen hævet op til at være et eller andet abstrakt udefinerligt begreb, som menigmand ihvertfald ikke skulle vove at forsøge sig med at definere.
Med østblokkens definitive død da kommunismen faldt i Sovjet i 1991, måtte de kulturradikale finde nogle andre antivestlige kræfter, som de kunne identificere sig med som led i deres antipati overfor indflydelsen fra USA i samfundet. Her kom islamismen jo ganske belejliget ind i billedet. Den havde oven i købet mange af de antivestlige kvaliteter som man så i kommunismen. Udemoktratisk, utopisk, tankekontrollerende, intolerant overfor ikke ligesindede, meningskontrollerende samt sidst og ikke mindst antiamerikanske.
Derfor vil man også straks blive overfaldet af de kulturradikale og deres menige tilhænhængere, så snart man vover at kalde islamisme for udansk.
De værdier som jeg nævner øverst i indlægget er selvfølgelig også værdier som hyldes af de kulturradikale og det er værdier de forsvarer. Ingen tvivl om det.
De kulturradikales flirten med det antiamerikanske kan imidlertid ramme os som en boomerang. Deres tolerance overfor intolerance kan nemlig betyde at de tolererer at man ikke tolererer i tolerancens navn. Egentlig ikke så lidt absurd og tragikomisk når man tænker nærmere over det.
For mig er danskhedsbegrebet imidlertid ikke så svært at forholde sig til. Danskhed er de kerneværdier, der knytter vores samfund sammen og som definerer os i forhold til vores omverden. Det er bl.a. de værdier jeg har nævnt ovenfor. Det er de værdier vi har værnet om og kæmpet for igennem de sidste ca. 150 år. En ægte dansker er vel bare en, der hylder og forsvarer disse værdier. Derfor kan en ikke dansk født person som f.eks. Naser Khadar, sagtens gøre sig fortjent til betegnelsen "en ægte dansker".
Udanskhed er vel i sagens natur så det modsatte af at være dansker. En "udansker" er en person, der hader og modarbejder de danske værdier. Som et eksempel: Islamisne og Nazisme er facistiske, militante, intolerante og totalitære ideologier. En Islamist eller Nazist er derfor både udansk og en landsforæder i mine øjne. Det gælder hvadenten personen er etnisk dansker eller ej. En sådan person er derfor ikke "en ægte dansker" i mine øjne.
Jeg er derfor af den klare overbevisning, at islamister med fuld ret kan kaldes "udanske" og at de ikke er "ægte danskere", men snarere bør bære etiketten "landsforædere" ligesom Søren Kam og de andre danske nazister under anden verdenskrig.
Komodovaranen
Det er også en herboende person, som forsvarer disse værdier og som derfor modarbejder facistiske og totalitære ideologier og tankegange.
Havde man således spurgt den jævne dansker, om nazister var udanske under anden verdenskrig, tror jeg ikke man kunne have været ret meget i tvivl om, at det var de i allerhøjeste grad.
Ligeledes tror jeg ikke, at man mente, at herboende og danskfødte nazister gjorde sig fortjent til begrebet "en ægte dansker". De var vist snarere udanske landsforædere set igennem datidens briller.
Dette var ret håndgribeligt og til at forstå for de fleste. Det var følt med hjertet.
Senere hen gjorde den kulturradikale kulturelites leflen for socialismen og kommunismen, at begrebet tolerance også kom til betyde tolerance over for intolerance. Det var man jo nødt til for at kunne undskylde sine sympatier med de totalitære kommunistiske regimer i datidens østblok. Dermed blev danskhedsfølelsen hævet op til at være et eller andet abstrakt udefinerligt begreb, som menigmand ihvertfald ikke skulle vove at forsøge sig med at definere.
Med østblokkens definitive død da kommunismen faldt i Sovjet i 1991, måtte de kulturradikale finde nogle andre antivestlige kræfter, som de kunne identificere sig med som led i deres antipati overfor indflydelsen fra USA i samfundet. Her kom islamismen jo ganske belejliget ind i billedet. Den havde oven i købet mange af de antivestlige kvaliteter som man så i kommunismen. Udemoktratisk, utopisk, tankekontrollerende, intolerant overfor ikke ligesindede, meningskontrollerende samt sidst og ikke mindst antiamerikanske.
Derfor vil man også straks blive overfaldet af de kulturradikale og deres menige tilhænhængere, så snart man vover at kalde islamisme for udansk.
De værdier som jeg nævner øverst i indlægget er selvfølgelig også værdier som hyldes af de kulturradikale og det er værdier de forsvarer. Ingen tvivl om det.
De kulturradikales flirten med det antiamerikanske kan imidlertid ramme os som en boomerang. Deres tolerance overfor intolerance kan nemlig betyde at de tolererer at man ikke tolererer i tolerancens navn. Egentlig ikke så lidt absurd og tragikomisk når man tænker nærmere over det.
For mig er danskhedsbegrebet imidlertid ikke så svært at forholde sig til. Danskhed er de kerneværdier, der knytter vores samfund sammen og som definerer os i forhold til vores omverden. Det er bl.a. de værdier jeg har nævnt ovenfor. Det er de værdier vi har værnet om og kæmpet for igennem de sidste ca. 150 år. En ægte dansker er vel bare en, der hylder og forsvarer disse værdier. Derfor kan en ikke dansk født person som f.eks. Naser Khadar, sagtens gøre sig fortjent til betegnelsen "en ægte dansker".
Udanskhed er vel i sagens natur så det modsatte af at være dansker. En "udansker" er en person, der hader og modarbejder de danske værdier. Som et eksempel: Islamisne og Nazisme er facistiske, militante, intolerante og totalitære ideologier. En Islamist eller Nazist er derfor både udansk og en landsforæder i mine øjne. Det gælder hvadenten personen er etnisk dansker eller ej. En sådan person er derfor ikke "en ægte dansker" i mine øjne.
Jeg er derfor af den klare overbevisning, at islamister med fuld ret kan kaldes "udanske" og at de ikke er "ægte danskere", men snarere bør bære etiketten "landsforædere" ligesom Søren Kam og de andre danske nazister under anden verdenskrig.
Komodovaranen