Det er en trakisk ulykke som ikke har noget ansvarlig, istedet for og finde en og beskylde for fejlen synes jeg vi burde være af fejlen så det ikke sker igen.
Sproget tager jo en drejning, da medierne bliver statsstøttet, og det så bare drejer sig om, at få folk til at klikke på de overskrifter der fanger, da der vist er noget med at medierne tjener penge på rekalmer, på de sider der klikkes på, og intet er mere som det var, da alt er et spørgsmål om kroner og ører, og meget af det fis der skrives er jo skrevet af praktikanter, da man ikke har brug for journalister, men nyhedsformidlere noget a la MTV. [:X]
tilføjet af Anonym
Ja, når det er EB bladet der tier hvor andre tør
Den røde skodsprøjte er så sensationslysten at det giver brækfornemmelser.
Kun når alle andre skriver om Kinnock skatteunddragelse hold de kæft, ellers skal de sgu nok have en dummernik ala Poul Madsen ude og snage. [:X]
Lad være med at læse den useriøse tabloid sprøjte.
tilføjet af jetpost
Er man blevet dræbt hvis.....
Har du slet ikke forstået noget af det jeg skriver?
Jeg prøve rikke at finde en ansvarlig for dødsfaldet. Derimod prøver jeg at få de skide journalister til at bruge sproget rigtigt. Derfor spørger jeg som jeg spørger.
Det er en trakisk ulykke som ikke har noget ansvarlig, istedet for og finde en og beskylde for fejlen synes jeg vi burde være af fejlen så det ikke sker igen.
tilføjet af bingo b
DF har drukket hende fuld
og skåret hul i sikkerhedsnettet så hun fald ned.
tilføjet af Kong Volmer
Er man blevet dræbt hvis.....
Betegnelsen "dræbt på stedet" er ikke unormalt.
tilføjet af fruppe
Er man blevet dræbt hvis.....
Jeg vil mene at det mest etisk korrekte udtryk i den forbindelse ville være "omkom".
"Dræbt" er en mere markant måde at fortælle at døden er indtruffet øjeblikkeligt, fremfor blot "slået ihjel" eller "omkommet".