er religion godt eller dårlig?

[img]http://paulwilkinson.files.wordpress.com/2010/12/i-love-charts-is-religion-good-or-bad-12-15-10.gif[/img]
kilde http://paulwilkinson.wordpress.com/tag/religion-survey/

Det korte svar er JA.
For det kan være begge dele, men det er ikke anderledes end at spørge om ateisme er godt eller dårligt.
Er mennesket godt eller dårligt?
Det vil ikke give mening at konkludere noget som helst med sikkerhed.
I øvrigt kunne jeg godt tænke mig at vide, hvem der er spurgt i den undersøgelse og hvordan man har indsamlet sin empiri.
mvh multani

lede dem ad den rette vej og føre dem ind i et nært forhold til deres Skaber, Jehova Gud.
Hvis religionen opfylder dette formål, må det vel siges at være godt.
Med venlig hilsen, ftg.

lede dem ad den rette vej og føre dem ind i et nært forhold til deres Skaber, Jehova Gud. Hvis religionen opfylder dette formål, må det vel siges at være godt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hmmm, er det nu rigtigt ?
Jeg ved det ikke, personligt synes jeg at religion er godt, Når religionen er frit og åbent om sine formål og services.
Jeg har dog uden at blive klogt på Svelands link fornemmelse at spørgsmålet er,,, om religion har et positivt eller negativt financielt effect.
Når man kigger på de forskellige lander kan man godt se forskel mellem de fattige lander og de rige.

Godt at vide hvad spørgsmålet preciest gik ud på
Ha det
Nick

Religion har i bund og grund været et redskab til at samle mennesker, og har intet at gøre med den glædelige budskab.
Hvorfor er det lige at nogen Amerikanske personer startede deres egen løb om kunder til et nyt formål, såsom vagttårn selskabet gør, eller en af de mange andre sekter og trosamfunder.
De bruger religion til deres egne formål.
Dit ønske er forståeligt, men dit svar er et farverigt ønsketænkning om din eget sekt.
Ha det
Nick

Hi Sveland.
Skam at det ikke klart viser hvad spørgsmålet er,,, dersom et positivt effect kan være menneskeligt, men også financielt, altså som et bidrag til samfundet.
En kirke betaler jeg ingen skat, så personligt mener jeg at den katolske, muslimske kirke bidrager mest i form af turist intægter.
Rome har et positivt effect hvis man kigger på bidrag til landet i form af turism.
Eller har jeg fuldstændigt misforstået linket [ide]
Ha det Sveland
Nick

og helligt, og føre det ind i et nært forhold universets store Skaber, Jehova Gud. De fleste religioner opfylder ikke dette krav.
Med venlig hilsen, ftg.

er religion godt, eller dårligt.
og så har folk svaret ud fra det.
jeg personligt vil svare nej, det er ikke godt, da jeg kan se en masse der får det skidt af det og jeg tror ikke selv på det.
men i u lande, hvor folk holder loven med hjælp af religion, ser de det som en stabilitet at folk tror på en gud, så selvføgeligt ser de mere positivt på religion, end vi gør det i vesten, og det er nok derfor at vi nogle gange går så forkert når vi snakker med folk fra disse lande.
fordi vi har et helt andet livs syn end de har.

Du har ret ind at der står Good eller Bad.
Men hvis du kigger lidt længere ned står der
Tror du,,, at religion har haft et Positivt, eller Negativt effect.
Derfor min tvivlen om spørgsmålet, fordi positivt i vores verden er jo penge og kun penge.
Nick

Hvis du så har krafter nok til at svare på samme,,, kan du måske prøve igen.
Eller kan du bare lade være svare i venstre når spørgsmålet ligger i højre.
Nick

er religion godt, eller dårligt.
og så har folk svaret ud fra det.
jeg personligt vil svare nej, det er ikke godt, da jeg kan se en masse der får det skidt af det og jeg tror ikke selv på det.
men i u lande, hvor folk holder loven med hjælp af religion, ser de det som en stabilitet at folk tror på en gud, så selvføgeligt ser de mere positivt på religion, end vi gør det i vesten, og det er nok derfor at vi nogle gange går så forkert når vi snakker med folk fra disse lande.
fordi vi har et helt andet livs syn end de har.

Men er det ikke voldsomt generaliserende at sige, at religion som sådan er en dårlig ting.
Det vil være det samme som at sige, at biler er en dårlig ting, fordi at folk dør af/i og i forbindelse med biler og uheld.
Biler tjener jo også mange formål og har mange gode formål på trods af de negative sider.
Det kan virke latterligt at drage en paralel, men sagen er, at det samme er gældende for religion.
Det vi hører om, er når religion skaber problemer og konflikter. Vi hører sjældent om de gode og positive oplevelser, da det ikke er spændende at formidle videre.
Sådan er det ofte også med politik, og TV-avisen som jo næsten kun beskæftiger sig med de dårlige nyheder.
Som jeg ser det, er religion med til at bidrage til forskellighed på livssyn og kulturer.
Religion kan være meget spændende og lærerigt og rummer ofte mange gode positive elementer som tilbyder os gode muligheder ift. at handle ordentligt overfor hinanden.
Der hvor problemet opstår, er når mennesket vil bruge religionen til ondskabsfulde handlinger. Sådan er det jo også med alt mulig andet her i livet.
Våben kan også tjene et formål, men kan bruges til ondskab også.

Nå nu gentager jeg vist mig selv og pointen er vist også kommet igennem nu.
mvh multani

så jo de er anerkendt, men de skal efter leve menneskerettighederne, og det gør de ikke.
men det laver ikke om på at de stadig er en sekt, selv om de er et anderkent tros samfund, for det er nogle andre kriterier, der spiller ind der, når man vurdere om det er en sekt eller ej.
som hvem der bestemmer, hvor meget det enkelte medlem må stille spørgsmål til det lederen siger, og hvor stor bevægelses frihed, de enkelte medlemmer har, og hvor ens tolkning alle skal have til det lederen/lederne siger.
og her opfylder jv, alle kriterierne.
til ftg, der er mange kirker der er spredt over alle dele af verden, den største er den katolske kirke, og de følger biblen meget mere end jehovas vidner gør det.
der ud over, så er der ikke nogle beviser for at jehovas vidner er fra gud af, for alle de andre folk der er blivet udsendt af gud, kan gøre magiske ting, som moses der kan lave sin stav om til en slange, og skillevandene.
jesus, der kan helbrede de syge og genoplive de døde, også videre, sådan er det med alle der er udsendt af gud, de kan lave mirakler, og det kan jehovas vidner ikke, derfor er de ikke fra gud af.
ikke noget nyt og mirakuløst.

men Jehovas Organisation har sit hovedsæde i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="sveland" post=2499851]er religion godt, eller dårligt.
og så har folk svaret ud fra det.
jeg personligt vil svare nej, det er ikke godt, da jeg kan se en masse der får det skidt af det og jeg tror ikke selv på det.
men i u lande, hvor folk holder loven med hjælp af religion, ser de det som en stabilitet at folk tror på en gud, så selvføgeligt ser de mere positivt på religion, end vi gør det i vesten, og det er nok derfor at vi nogle gange går så forkert når vi snakker med folk fra disse lande.
fordi vi har et helt andet livs syn end de har.[/quote]
Men er det ikke voldsomt generaliserende at sige, at religion som sådan er en dårlig ting.
Det vil være det samme som at sige, at biler er en dårlig ting, fordi at folk dør af/i og i forbindelse med biler og uheld.
Biler tjener jo også mange formål og har mange gode formål på trods af de negative sider.
Det kan virke latterligt at drage en paralel, men sagen er, at det samme er gældende for religion.
Det vi hører om, er når religion skaber problemer og konflikter. Vi hører sjældent om de gode og positive oplevelser, da det ikke er spændende at formidle videre.
Sådan er det ofte også med politik, og TV-avisen som jo næsten kun beskæftiger sig med de dårlige nyheder.
Som jeg ser det, er religion med til at bidrage til forskellighed på livssyn og kulturer.
Religion kan være meget spændende og lærerigt og rummer ofte mange gode positive elementer som tilbyder os gode muligheder ift. at handle ordentligt overfor hinanden.
Der hvor problemet opstår, er når mennesket vil bruge religionen til ondskabsfulde handlinger. Sådan er det jo også med alt mulig andet her i livet.
Våben kan også tjene et formål, men kan bruges til ondskab også.

Nå nu gentager jeg vist mig selv og pointen er vist også kommet igennem nu.
mvh multani

jah, det er en voldsom generalisering, og du har da ret i at det rammer en masse uskyldige når man kommer med så grove generaliseringer.
de gode og positive oplevelser, jamen pårlideligheden i disse er ikke særligt stor, ikke at jeg vil sige du lyver multani, men jeg tror ikke på at en eller anden gud, kommer ned til en ud af 7 milliarder mennesker, på en meget fjern planet midt i et uendeligt stort univers, og folk netop tror at denne ene gud, har skabt alt.
men du har ret i at religion er i stand til at gøre noget godt, og det er vel også derfor at folk i ulande ser religion, som en stabilitets faktor, og som noget mere godt, frem for noget skidt.
og det er derfor at vi ser den forskel imellem kulture.
og at religion, mere bliver set som noget skidt i industrilande, da den begynder at være noget der går imod vores etiske værdier.
så spørgsmåler er måske mere.
tilbyder religion en bedre etik/moral end vores kultur?
til det sigste du skriver om våben, giver dig ret 🙂

men Jehovas Organisation har sit hovedsæde i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.

+++++++++++++

Det er interessant Fgt, du siger at JV,s organisation har hovesæde i himmelen.
For de første kalder du JV en organisation og ikke en tro, og andet er at du dermed siger at andre trosamfunder også har hovesæder i himmelen.
>Hvem kære mand har så underskrevet din særlige JV medlems papirer hvis jeg må spørge.
Jeg kan gætte mig næsten at jeres regionale kontor ligger på Brooklyn heights ikke 🙂
Så du går ikke højt op i hvad det kaldes,,, ha det er sandeligt nok ugens største vittighed, tak for en godt griner 🙂 🙂 🙂
Nick

De mest religøse befolkinger lægger størst betydning i religon. Hvis jeg i scanningen har forstået det ret!
Hvor ateisme kommer ind historien er i modstand, hvorover eller nedunder kommer som en slagkraft fra en politisk ideologi.
Hvorimod religion altid kommer ovenfra i hentydning og indflydelse kommer i hånd i hånd med en herskende politisk og hånd i hånd med religiøs linie eller ideologi.
At det bider sig selv i halen, er en mærkelig konklusion du/i kommer med!

Kort sagt kommer ateistisk anskuelse altid fra begyndelse til stå i opposition!

Læg mærke til hvad Jesus sagde:
"Og se, jeg er med jer alle dage indtil afslutningen på tingenes ordning.“ (Mattæus 28:20)
Med venlig hilsen, ftg.

Læg mærke til hvad Jesus sagde:
"Og se, jeg er med jer alle dage indtil afslutningen på tingenes ordning.“ (Mattæus 28:20)
Med venlig hilsen, ftg.

Matthæus 7: v21 Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal komme ind i Himmeriget, men kun den, der gør min himmelske faders vilje. v22 Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, og har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn? v23 Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!

Eller Vice Versa alt efter hvilken situation begyndelse tog sit udgangspunkt. Tag engang mærke til Japan, der bruger religion som et værktøj til livsudfoldelse.

Vi kan alle blive enige om menneske er en dårlig skabning. Men så giver det ingen mening, at tale om hvad er god skabning for mennesket. Udover Jesus, selvfølgelig. Men om det skaber forandring ved jeg ikke lige. En masse gode undskyldning, måske!

Det er kun de der gør min himmelske Faders vilje.
Det er derfor vigtigt, at man studerer Bibelen, så man kan lære at forstå, hvad Guds vilje er.
Med venlig hilsen, ftg.