Er Venstre svækket trods rokade?

Er meningsmålinger til at stole på?
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/03/27/205434.htm

Sådan vil vi altid tænke, når de ikke går os imod. Nu skal du så også tage med i dine betragtninger af selv politisk ordfører for venstre, slet ikke havde nogen forventning til, det ville rykke en tøddel.... host!!
Hvis vi så ser bort fra, hvad jeg anser for godt og skidt, så er det jo underligt, at rokaden overhovedet ingen effekt havde, ikke engang lige umiddelbart efter. Mit bud på det er, at Lars Løkke var så længe om det, så folk havde ikke bare vænnet sig til tanken men var også blevet utålmodige og derfor var virkningen nærmere, "nå, så er der ro lidt igen" og det flytter altså ingen vælgere.

er gode nok som øjebliksbilleder. I morgen kan det se ganske anderledes ud. Men med den aktuelle måling, er det værd at bemærke, at det er en tendens, der fortsætter. Regeringed er i mindretal i disse målinger og har været det længe - med en enkelt undtagelse. Formentlig fordi befolkningen ikke har tllid til, at regeringen kan håndtere både velfærd og økonomisk krise. Velfærden vil blive sat kraftigt tilbage...
Men regeringemagten er jo ikke skiftet endnu!

Men hvis, ikke det der skal fortsætte skal de have fingeren ud nu.
De tager bare imod i presse, den ene løgnhistorie efter den anden.
De skal ud nu med deres sædvanlige knaldgode argumenter og mane de røde spøgelser i jorden.
Det hjælper ikke og bare sidde der tilbagelænet, og vente på de røde begår selvmord her efter påske.Når deres udspil bliver offentliggjort.
Forhåbentligt bliver det startskuddet, til at få dem til at vise, de stadig er til at regne med.
Tavshed er ikke altid klogt.

Jeg tænker slet ikke i meningsmålinger, men jeg tror de er svækkede.
Jeg kender flere arge venstre-vælgere som efterhånden er ved at ryge over i den anden grøft, fordi de synes regeringen ligger for meget under for DF og fordi deres konstante forbud og hovedløse besparelser går dem imod.
Mig passer det fint, jeg kan ikke fordrage den borgerlige fløj. Men jeg synes det er pinligt for et parti der gerne vil slå sig op som værende førende på realistisk tankegang. Ikke mindst fordi de har en ikke-folkevalgt statsminister som ikke forstår hvad hans ansvar er. Vi må godt have en blødere statsminister end den forrige, men ham vi har nu - han er simpelthen et fjols. At aflyse vigtige diplomatiske møder, tage en sygedag når der er meget vigtige ting på menuen osv., det kan en statsminister bare ikke! Det skader vores image udadtil og ødelægger troværdigheden.
Venstre ville få mere fremgang ved at udskrive valg og opstille en ny statsministerkandidat.

Da Løkke gang på gang, og det var et ja/nej spørgsmål, benægtede at han havde i sinde at lave en minister rokade, svarede nej - tror jeg at det tog lidt af hans troværdighed. Man opfattede det muligvis som en lodret usandhed.
Jeg ved godt at det er taktisk okay at benægte noget som vælgeren ikke ser er en realitet. Når det så sket umiddelbart efter benægtelsen, lidt ligesom Fogh´s "nejnejnejnej, ikke noget stort internationalt job", hvor han så en uge efter er toppapegøje for NATO, så tror jeg at det på en eller anden måde piller ved ens troværdighed. Og det giver sig så udslag i meningsmålingerne.
Mvh Lagermann

Uden at jeg skal gøre mig klog på hvad man skal bruge mediernes statistikker og meningsmålinger til s er det svækkede.
Lars Løkke har simpelthen bare ikke slagkraften til at være overboss lige for tiden og spørgsmålet er om han når at få slagkraften inden et valg.
Efter de rygter der cirkulerer så er de mest garvede af VK vælgerne trætte af DFs magt over V&K men hvor meget magt har DF egentlig og hvad er alternativet?
Jeg tror at VK vælgerne glememr at der ikke er noget alternativ medmindre man går over i den helt anden grøft indvandrermæssigt og det vil VK vælgerne uden tvivl fortryde hurtigt.
Så konklusionen er at de er svækket og hvis eller når helleT vinder så er det ikke fordi hun er bedst men fordi vælgerne fravælger Lars Løkke.