Et overfald.

En person bliver overfaldet , i selvforsvar trækker han en kniv ( det må man selvfølgelig ikke) , men den der er blevet overfaldet ryger i fængsel- det er lidt uforståeligt.

det er sådan at du skal lade dig selv komme til skade, for at den andens voldelige overfald kan straffes... Det samme gælder ved vold i hjemmet/ partnervold...

There where two peanuts walking down the street. And one was assaulted...
peanut!!!

Godmorgen:-)

Tja. For lige at springe lidt i det, så har jeg haft nogle personlige oplevelser med vores retsvæsen, og/eller personer der er "deltagere" i dette skuespil. I en given retssag gælder det tilsyneladende næsten altid om at tale så usandt som muligt, for at redde sit eget skind. Og så er det ligegyldigt om det er anklageren eller den anklagede. De rum der bliver fortalt de største løgne i, er så ganske afgjort retslokalerne i vores retsbygninger. STORE LØGNE!
Lorteland...

Ikke at det er første gang jeg hører noget i den stil, men alligevel! Det er fanme slemt, det du sir.
Men sådan er det jo generelt rundt omkring i verden, at dem der bestemmer og dem der har magten ikke altid har menneskeligheden.
Jeg var engang inde og se en mindre sag om en dame der havde taget noget i en forretning, var blevet opdaget af butiksdetektiven, og damen havde benægtet, og havde stukket detektiven en SYNGENDE lussing.
Det var interessant at se som tilskuer, at ... begge parter stod helt alvorligt og sammenbidt og pegede den anden til at være skyldig. Men for mig var det soleklart at detektiven talte sandt... men hva nu hvis hun ikke gjorde...
Jeg så det ikke færdig og så ikke udfaldet,
i mit naive sind har jeg vel altid troet at man ikke kunne komme afsted med at lyve, men... Hm. Virkeligheden ser skræmmende anderledes ud for mange.
Ja, jeg konkluderer ikke noget, det er bare vildt uhyggeligt at vores retssystem er sådan som det er.

hvorfor kalder du dig selv for Løgneren? Det er da dumt. Medmindre det er sandt.