Fjordbank Mors giver op men....

Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.

Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.

Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.

Lige præcis.
Det er en god ordning.

[quote="anti-rød" post=2398146]Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.[/quote]

[quote="charlee" post=2398718]Lige præcis.
Det er en god ordning.

[quote="anti-rød" post=2398146]Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.[/quote][/quote]

Vi bliver ved til DK er udslettet

[quote="anti-rød" post=2398146]Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.[/quote]
Så du mener det er godt at de danske skatte ydere skal betale hver gang et firma ikke kan finde ud af at drive forretning.
Tabene blir jo betalt af staten.
Så når bankerne har overskud, blir det udbetalt til aktionærerne, og når de går fallit, tager staten underskudet.
Bankpakkerne er det værste der er sket for dansk økonomi.

Vi er allerede fallit, bankpakkerne udskyder bare smerten og det store krak....

istedet burde alle med flexlån gå konkurs, banker gå konkurs osv... og så kunne vi starte på en frisk.
Er svineri at folk med flexlån skal ha en lav rente, som er betalt af skatteyderne.

Du burde måske sætte dig ind i basale økonomiske præmisser.
Flexlånene blir sat til auktion hvert år, da lånenes løbetid er fra år til år.
Samlet er det 1200 milliarder kr årligt der blir handlet for.
Problemet i 2008 i krisen var at udlandet holdte igen med at købe danske flexobligationer, så bankerne selv købte store beholdninger for at holde renten kunstigt nede.
Pt. har danske banker selv for ca 500 milliarder kr flexobligationer liggende.
De penge er lånt ved bl.a. at udlandet ved at staten garanterer for eventuelle tab, hvilket er eneste grund til udlandet tør låne bankerne penge til en rimelig rente.
Uden bankpakkerne, ville det være umuligt for de danske banker at manipulere med Flexrenten og købe vores egne obligationer.
Uden de opkøb af egne flexobligationer, ville flexrenten være meget højere, der da ville mangle købere for over 500 milliarder sidste år.
Du kender vel udbud - efterspørgsel princippet😉 mangler der købere, stiger renten, for at lokke dem ind ind i butikken

Men bare rolig, her til December, og de kommende år, er beløbene så store , da udlandet ikke gider eje vores flexobligationer, at renten automatisk vil stige meget.
Et fastforrentet lån er det eneste rigtige i de her tider, med mindre man er klar på ens månedlige ydelse kan stige ekstremt på kort tid, pga udlandets mistillid til danmarks realkredit.
Så når eksperterne advarer imod flex, er det altså ikke varm luft.. men det skal i nok finde ud af når flexrenten pludselig er på 10+ %

Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.

[quote="anti-rød" post=2398146]Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.[/quote]
Tror du virkeligt på at krakket bliver uden ofre, bare fordi alle skatteydere bliver med? Fejlen ligger i OVKs uansvarlige politik. Bankerne krakker fordi de stiller for lav selv finansiering ved lån. ønsker låntageren mere i lån, har bankerne bare hævet værdien på "garantien"/sikkerheden. De høje værdier, er fremkommet med den uansvarlige politik.
Og denne uansvarlige politik fører nu med til en højere renter for alle lån.

Ja, Charlee er åbenbart klogere end alle EU's eksperter, som mener Danmark har seriøse problemer med vores usikre realkredit.
tror jeg stopper med at skrive her, folk har vel i bedste fald klaret sig igennem gymnasiet.

Ja, Charlee er åbenbart klogere end alle EU's eksperter, som mener Danmark har seriøse problemer med vores usikre realkredit.
tror jeg stopper med at skrive her, folk har vel i bedste fald klaret sig igennem gymnasiet.

[quote="charlee" post=2399611]Bankerne krakker, fordi vore virksomheder ikke kan konkurrere på verdens markedet.
Skal vi give nogen skylden.
kan du sende regningen til Jeres fagbevægelser.
Det er dem og deres grådighed, der har sendt os i tovene.
Det er dig og din uansvarlighed, der er problemet!
Se nu lige og forstå det, og kom tilbage til virkeligheden!
M.v.h.
Din gode ven
Charlee
Fagbevægelsen er ikke dem der overbelåner i bankene, men som den liberalist du er, mener du at det kun er fagbevægelsen der kan være ansvarlige for det lort OVK står for.
Men ser du, Grækenland er typisk eksempel på liberal skattelov/effektivitet
Når fagbevægelsen ikke vil tage ansvaret for den uansvarlige landsledelse, mener du det er fagbevægelsen der er de uansvarlige.
Det ville ikke gøre noget om I liberalister ville komme til den virkelige virkelighed. Nedgang eller tilbageholdenhed i løn, har aldrig reddet en virksomhed der er kommet galt af sted, fordi de har haft en dårlig ledelse.
Syntes du i det hele taget at den uansvarlige OVK ledelse, har haft succes med noget?

Fri os da endelig for at fagbevægelsen skal blande sig i landets ledelse.
Det er rigeligt, at de har fået omkostningerne helt i vejret for vore virksomheder.
Det er derfor at 200.000 arbejdspladser er smuttet udenlands.
Det kan selv du ikke omskrive.
Hvorfor er det lige at virksomhederne stadig flygter?

Er det de gode socialistiske arbejdsbetingelser, du står for?
Gider du svare på det?
Og så lige et godt råd Rojhwa,
det nytter ikke at du stikker hovedet i jorden som en anden struds,
lige som det pyntede kosteskaft med patterne og Wankeren Villy!
Efterlønnen skal væk, arbejdstiden sættes op (45-48 timer pr. uge)
og lønnen ned (20-30%).
Så kan vi måske fortsætte med den velfærd, som I skriger efter.
Men den kommer ikke af sig selv!
Glem ikke, at de rige behøver ikke din velfærd.
De kan selv! 😃
M.v.h.
Din gode ven
Charlee




[quote="rodvad" post=2399658][quote="charlee" post=2399611]Bankerne krakker, fordi vore virksomheder ikke kan konkurrere på verdens markedet.
Skal vi give nogen skylden.
kan du sende regningen til Jeres fagbevægelser.
Det er dem og deres grådighed, der har sendt os i tovene.
Det er dig og din uansvarlighed, der er problemet!
Se nu lige og forstå det, og kom tilbage til virkeligheden!
M.v.h.
Din gode ven
Charlee
Fagbevægelsen er ikke dem der overbelåner i bankene, men som den liberalist du er, mener du at det kun er fagbevægelsen der kan være ansvarlige for det lort OVK står for.
Men ser du, Grækenland er typisk eksempel på liberal skattelov/effektivitet
Når fagbevægelsen ikke vil tage ansvaret for den uansvarlige landsledelse, mener du det er fagbevægelsen der er de uansvarlige.
Det ville ikke gøre noget om I liberalister ville komme til den virkelige virkelighed. Nedgang eller tilbageholdenhed i løn, har aldrig reddet en virksomhed der er kommet galt af sted, fordi de har haft en dårlig ledelse.
Syntes du i det hele taget at den uansvarlige OVK ledelse, har haft succes med noget?[/quote]

Kommunist? Kun DF er kommunistiske med deres diktatur, har du ikke lagt mærke til at jeg ikke er nogen DF er?
Mærkeligt, når vi har en dårlig ledelse af landet og virksomheder, giver liberalisterne fagbevægelsen skylden. De uansvarlige landsledelse og virksomhedsledelse do. tænker nok ikke på deres dårlige "eksempel til efterfølgelse". 30% indkomstforhøjelse til dem selv, og så er der ikke plads til 5% til dem der knokler? Og de virksomhedsledere der skagter en virksomhed med sin uansvarlighed, får en god præmie.
Fagbevægelsen "blander" sig ikke i landets ledelse, men de blander sig i OVKs tendens til at lade netop dem/fagbevægelsen tage ansvaret for den dårlige landsledelse. Det er rigtig kommunisme at knægte fagbevægelsen. I kommunistiske lande må fagbevægelsen ikke blande sig i den førte politik.
De 200.000 arbejdspladser er det ikke fagbevægelsen der har ansvaret for, det er udelukkende OVK det tilrettelæger politikken, og virksomhedsejerne der beslutter en nedlæggelse eller udflytning.
Ja, virksomheder flygter til lande hvor lønmodtagere ikke har råd til forbrug. Skal de danske lønmodtagere ned på den samme uansvarlige vilkår, bliver 500.000 arbejdspladser nedlagt i stedet. Og så er der arbejdspladser derflytter til lande med en dynamisk politik, hvor omsætningen af deres produkter er stor. En vindmølle fabrikant udvider fordi de danske arbejdere er dygtige og stabile, og også mobile. En anden vindmølle fabrikant flyttede fordi regeringen ikke vil satse på vedvarende energi.
Struds? Mener du liberalister der i 300 år har haft mange eksempler på deres fiaskoer, men ingen, siger ingen succes i samme periode. Liberalisters "opskrift" på velfærd er varm luft, det er kun dem selv der skal have "velfærd". 8-10 timer mere arbejde om ugen? Var du ikke med i hylekoret om den ene time? Nedgang i løn? Hvorfor ikke starte med de uansvarlige ledere?
[quote="charlee" post=2399696]Fri os da endelig for at fagbevægelsen skal blande sig i landets ledelse.
Det er rigeligt, at de har fået omkostningerne helt i vejret for vore virksomheder.
Det er derfor at 200.000 arbejdspladser er smuttet udenlands.
Det kan selv du ikke omskrive.
Hvorfor er det lige at virksomhederne stadig flygter?

Er det de gode socialistiske arbejdsbetingelser, du står for?
Gider du svare på det?
Og så lige et godt råd Rojhwa,
det nytter ikke at du stikker hovedet i jorden som en anden struds,
lige som det pyntede kosteskaft med patterne og Wankeren Villy!
Efterlønnen skal væk, arbejdstiden sættes op (45-48 timer pr. uge)
og lønnen ned (20-30%).
Så kan vi måske fortsætte med den velfærd, som I skriger efter.
Men den kommer ikke af sig selv!
Glem ikke, at de rige behøver ikke din velfærd.
De kan selv! 😃
M.v.h.
Din gode ven
Charlee




[quote="rodvad" post=2399658][quote="charlee" post=2399611]Bankerne krakker, fordi vore virksomheder ikke kan konkurrere på verdens markedet.
Skal vi give nogen skylden.
kan du sende regningen til Jeres fagbevægelser.
Det er dem og deres grådighed, der har sendt os i tovene.
Det er dig og din uansvarlighed, der er problemet!
Se nu lige og forstå det, og kom tilbage til virkeligheden!
M.v.h.
Din gode ven
Charlee
Fagbevægelsen er ikke dem der overbelåner i bankene, men som den liberalist du er, mener du at det kun er fagbevægelsen der kan være ansvarlige for det lort OVK står for.
Men ser du, Grækenland er typisk eksempel på liberal skattelov/effektivitet
Når fagbevægelsen ikke vil tage ansvaret for den uansvarlige landsledelse, mener du det er fagbevægelsen der er de uansvarlige.
Det ville ikke gøre noget om I liberalister ville komme til den virkelige virkelighed. Nedgang eller tilbageholdenhed i løn, har aldrig reddet en virksomhed der er kommet galt af sted, fordi de har haft en dårlig ledelse.
Syntes du i det hele taget at den uansvarlige OVK ledelse, har haft succes med noget?[/quote][/quote]

Rojhwa er sgu tosset!
Du har ikke lært en døjt!
Hvad DF laver kommer ikke mig ved.
Da DF ikke går ind for EU, kan vi ikke enes om noget som helst!
Og for 114´gang er jeg ikke liberalist. Fat det nu fjog.
Jeg er borgerlig socialist!

Du må se at lære, hvad der sker omkring dig,
og ikke bare sidde og brøle parti paroler hele tiden.
At en virksomhed giver lønforhøjelser til sin egen topledelse,
rager på ingen måde dig og bunden.
Det er på ingen måde dine værdier, og derfor uden for din indflydelse.
Fat det dog.
Virksomhederne lytter ud, hvor man kan have sine værdier i fred,
for dig og dine kommunistvenner.
Det er noget du og dine ikke har nogen indflydelse på.
Det der bestemmer det, er kapitalen og dens evne til overlevelse.
Du kan vælge at beholde dine og din fagforenings krav,
og du vil se virksomhederne skide dig et stykke.
Så enkelt er det!
Men får du arbejde af det?
Kan du overleve på de betingelser?
Svaret er et klart NEJ!
Hvad enten du kan lide det eller ej,
så er du underlagt virksomhedernes viljer,
og gør du ikke det, så flytter vi.
Hvis denne udvikling ikke er et fagforenings problem og ansvar,
hvad er det så?
Hvis jeg gene vil blive herhjemme med min virksomhed,
skal der da være vækstbetingelser for den,
ellers flytter jeg den da derhen, hvor disse betingelser findes.
Det er da ikke så svært at forstå.
Kan du ikke forliges med disse betingelser,
må du selv starte din egen virksomhed,
og så kan du gøre lige, hvad du selv vil med den!
Hvis vi nu nærmer os en ny tid,
hvor du skal stå med skudsmålsbogen og tigge om arbejde med hatten i hånden,
så er du advaret gennem mange år nu!
Du og fagbevægelsen, beder selv om det!
I er advaret.
Så kan du brøle videre med dit liberalist pis.
Det nytter dig ikke en meter!
Vi små og store selvstændige frie virksomheder,
vi klarer os selv.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Folkepensionist!
[/sup][/sup]





[quote="rodvad" post=2399977]Kommunist? Kun DF er kommunistiske med deres diktatur, har du ikke lagt mærke til at jeg ikke er nogen DF er?
Mærkeligt, når vi har en dårlig ledelse af landet og virksomheder, giver liberalisterne fagbevægelsen skylden. De uansvarlige landsledelse og virksomhedsledelse do. tænker nok ikke på deres dårlige "eksempel til efterfølgelse". 30% indkomstforhøjelse til dem selv, og så er der ikke plads til 5% til dem der knokler? Og de virksomhedsledere der skagter en virksomhed med sin uansvarlighed, får en god præmie.
Fagbevægelsen "blander" sig ikke i landets ledelse, men de blander sig i OVKs tendens til at lade netop dem/fagbevægelsen tage ansvaret for den dårlige landsledelse. Det er rigtig kommunisme at knægte fagbevægelsen. I kommunistiske lande må fagbevægelsen ikke blande sig i den førte politik.
De 200.000 arbejdspladser er det ikke fagbevægelsen der har ansvaret for, det er udelukkende OVK det tilrettelæger politikken, og virksomhedsejerne der beslutter en nedlæggelse eller udflytning.
Ja, virksomheder flygter til lande hvor lønmodtagere ikke har råd til forbrug. Skal de danske lønmodtagere ned på den samme uansvarlige vilkår, bliver 500.000 arbejdspladser nedlagt i stedet. Og så er der arbejdspladser derflytter til lande med en dynamisk politik, hvor omsætningen af deres produkter er stor. En vindmølle fabrikant udvider fordi de danske arbejdere er dygtige og stabile, og også mobile. En anden vindmølle fabrikant flyttede fordi regeringen ikke vil satse på vedvarende energi.
Struds? Mener du liberalister der i 300 år har haft mange eksempler på deres fiaskoer, men ingen, siger ingen succes i samme periode. Liberalisters "opskrift" på velfærd er varm luft, det er kun dem selv der skal have "velfærd". 8-10 timer mere arbejde om ugen? Var du ikke med i hylekoret om den ene time? Nedgang i løn? Hvorfor ikke starte med de uansvarlige ledere?
[quote="charlee" post=2399696]Fri os da endelig for at fagbevægelsen skal blande sig i landets ledelse.
Det er rigeligt, at de har fået omkostningerne helt i vejret for vore virksomheder.
Det er derfor at 200.000 arbejdspladser er smuttet udenlands.
Det kan selv du ikke omskrive.
Hvorfor er det lige at virksomhederne stadig flygter?

Er det de gode socialistiske arbejdsbetingelser, du står for?
Gider du svare på det?
Og så lige et godt råd Rojhwa,
det nytter ikke at du stikker hovedet i jorden som en anden struds,
lige som det pyntede kosteskaft med patterne og Wankeren Villy!
Efterlønnen skal væk, arbejdstiden sættes op (45-48 timer pr. uge)
og lønnen ned (20-30%).
Så kan vi måske fortsætte med den velfærd, som I skriger efter.
Men den kommer ikke af sig selv!
Glem ikke, at de rige behøver ikke din velfærd.
De kan selv! 😃
M.v.h.
Din gode ven
Charlee




[quote="rodvad" post=2399658][quote="charlee" post=2399611]Bankerne krakker, fordi vore virksomheder ikke kan konkurrere på verdens markedet.
Skal vi give nogen skylden.
kan du sende regningen til Jeres fagbevægelser.
Det er dem og deres grådighed, der har sendt os i tovene.
Det er dig og din uansvarlighed, der er problemet!
Se nu lige og forstå det, og kom tilbage til virkeligheden!
M.v.h.
Din gode ven
Charlee
Fagbevægelsen er ikke dem der overbelåner i bankene, men som den liberalist du er, mener du at det kun er fagbevægelsen der kan være ansvarlige for det lort OVK står for.
Men ser du, Grækenland er typisk eksempel på liberal skattelov/effektivitet
Når fagbevægelsen ikke vil tage ansvaret for den uansvarlige landsledelse, mener du det er fagbevægelsen der er de uansvarlige.
Det ville ikke gøre noget om I liberalister ville komme til den virkelige virkelighed. Nedgang eller tilbageholdenhed i løn, har aldrig reddet en virksomhed der er kommet galt af sted, fordi de har haft en dårlig ledelse.
Syntes du i det hele taget at den uansvarlige OVK ledelse, har haft succes med noget?[/quote][/quote][/quote]

Kreditvurderingsbureauerne har Danske Bank, som er den største danske bank, under observation for en nedgradering til "negativ" - på grund af usikkerhederne i den irske og den danske økonomi.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland.

Har bankdirektøren fået lige over eller lige under 60 millioner kroner i aftrædelse ???

[quote="fruppe" post=2398168]Har bankdirektøren fået lige over eller lige under 60 millioner kroner i aftrædelse ???[/quote]
NATURLIGVIS har direktøren fået dette GYLDNE skatteborger betalte håndtryk, for godt arbejde. Og han har nu også krav på fuld løn,til han fylder 99 år,
Hvad skulle der være galt i det ???? Politikerne gør jo det samme, i såvel eget land,som i førebunkeren--Brussel !

Bankerne lever af at låne penge ud.
Bankerne er tvunget til at løbe en risiko.
Hvis vi ikke havde bankerne til at låne penge ud,
ville vi alle først få råd til at købe et hus, når vi skulle begraves.
Er det ikke lidt dumt?
At bankerne nu har problemer,
skyldes landets lave konkurrenceevne og tilsvarende problemer!
Dem der trak Mors banken ned, var bønder og vindmølle ejere.
I virkeligheden er det ganske almindelige mennesker,
der har lånt penge til deres projekter,
og så ikke kan klare tilbagebetalingerne,
fordi DIN FAGBEVÆGELSE HAR SKRUET PRISERNE PÅ ARBEJDE I VEJRET,
så vi ikke kan klare os i bytteforholdet med andre lande.
Fat det nu!!!!!
Som jeg har forstået dine tovlige ledere,
vil de styrke vindmølle produktionen,
selv om det er de almindelige elforbrugere, der bliver straffet,
ved at skulle binde penge i røven på hvert KW disse vindmøller produkserer.
I sandhed i er sgu tovlige!
Vi kan købe disse møller langt billigere og endda osse bedre i Kina,
hvis det er det man vil,
og så kan man drive et overskud frem fra dag et!
Men nej. S-SF ´s politik går ud på at støtte en produktion,
der er skabt til ikke at kunne klare sig,
alene fordi vi er for dyre i produktions ledet,
og det vil I ikke gøre noget ved.
Det hedder strudse politik.
Det er der, hvor man stikke hovedet ned i jorden,
for at få problemerne til at forsvinde
Du er sgu underlig!
M.v.h.
din gode ven
Charlee

Ikke vanskeligt at forklare, værre er det at få charlee til at forstå. De "gode" forretninger i banken bliver solgt fra, så skal bankbakken dække resten. Men presset på bankernes overinvestering, betyder at renterne vil stige, noget der fordyrer alle varer, der igen vil betyde nedlæggelser af arbejdspladser. Noget der ikke kan stoppes, selv om man følger din anvisning til at lønmodtagerne skal betale for det.

Rojhdwaj, du svarer ikke på det, du blander dig ind i?
Jeg spurgte til det gyldne håndtryk, og hvorledes jeg som skatte yder kommer til at betale det?
Kan du svare på det Rojgthwad?
Bankpakkerne tjener staten på.
Hvorfor glemmer du det?

[quote="rodvad" post=2400290]Ikke vanskeligt at forklare, værre er det at få charlee til at forstå. De "gode" forretninger i banken bliver solgt fra, så skal bankbakken dække resten. Men presset på bankernes overinvestering, betyder at renterne vil stige, noget der fordyrer alle varer, der igen vil betyde nedlæggelser af arbejdspladser. Noget der ikke kan stoppes, selv om man følger din anvisning til at lønmodtagerne skal betale for det.[/quote]

henvender du dig til?
Fik du et svar der ikke var liberal nok?
Et fekondek med at sælge den sunde del fra, friholder ikke skatteyderne i at skulle betale for den svage del.
[quote="charlee" post=2400312]Rojhdwaj, du svarer ikke på det, du blander dig ind i?
Jeg spurgte til det gyldne håndtryk, og hvorledes jeg som skatte yder kommer til at betale det?
Kan du svare på det Rojgthwad?
Bankpakkerne tjener staten på.
Hvorfor glemmer du det?

[quote="rodvad" post=2400290]Ikke vanskeligt at forklare, værre er det at få charlee til at forstå. De "gode" forretninger i banken bliver solgt fra, så skal bankbakken dække resten. Men presset på bankernes overinvestering, betyder at renterne vil stige, noget der fordyrer alle varer, der igen vil betyde nedlæggelser af arbejdspladser. Noget der ikke kan stoppes, selv om man følger din anvisning til at lønmodtagerne skal betale for det.[/quote][/quote]

Og hvilken indflydelse har det på debatten?
OVK ideen med at sælge det "gode" bra en krakkeleret bank, giver god forretning til den nye bank. Medens vi alle der betaler skat i Danmark, er med til at betale tabsdelen. Men selvfølgeligt skal aktionærer og de liberale landmænd lægge ud.
Nu har jeg svaret for mig selv, jeg ved ikke hvad dit offer vel svare, nu husker jeg ikke hvad du kalder ham/hende, et fremmed navn med et w i navnet.

Næ næ Rojhwa, du har ikke svaret på et skijjj!
Du går ind og blander dig i et direkte spørgsmål til nullermanden,
men du formår ikke at svare på det adspurgte!
Hvorfor i helvede blander du dig så?????? [:X]
Jeg kan så fortælle dig og nullermanden,
at det gyldne håndtryk,
han får i forbindelse med en fallit,
betales af aktionærerne.
Den hjælp kunderne i de fallerede banker får,
betales tilbage igen via en over rente på statslånene.
Summassummarum, du og andre skatteydere kommer ikke til at betale en eneste klink,
til dette arrangement, men vi får alle en gevinds ud af denne transaktion.
Se det er noget nyt for en socialist,
så der vil måske gå nogen tid inden du fatter dette.
I mellemtiden bør du sætte dig ned i et lille norsk fjeldhul,
og slikke dine tabersår.
VKO har lavet en bankpakke løsning, der får ros i det øvrige EU,
og sidst i går en flot anbefaling fra England.
VKO har styret vort land så flot igennem denne udefrakommende økonomiske krise,
så du som almindelig borger ikke har mærket ret meget til det.
Havde vi haft en rød regering op til 2008 og efterfølgende,
havde du siddet oh hylet i samme kor som de stakkels grækere.
Husk lige på dette på valgdagen.
M.v.h.
din gode ven 😉
Charlee


[quote="rodvad" post=2400724]Og hvilken indflydelse har det på debatten?
OVK ideen med at sælge det "gode" bra en krakkeleret bank, giver god forretning til den nye bank. Medens vi alle der betaler skat i Danmark, er med til at betale tabsdelen. Men selvfølgeligt skal aktionærer og de liberale landmænd lægge ud.
Nu har jeg svaret for mig selv, jeg ved ikke hvad dit offer vel svare, nu husker jeg ikke hvad du kalder ham/hende, et fremmed navn med et w i navnet.[/quote]

Så lykkedes det at knytte sylten på Rojhwa.
Det bør fejres med en sommerbajer ude i solen.
Nu har du Rojhwa gaffet op om bankpakkerne i tide og utide,
og så har du fået et svar,
der bestemt ikke passer ind i din parti paroles sludder! 😃 😃 😖 😖 😃
Disse rednings pakker lavet af VKO er nemlig et nummer for geniale,
til at socialisterne kan finde ud af dem.
Stod det til dig og dine partisoldater,
skulle alle bankerne gå neden om og hjem,
og alle aktionærerne have nogle økonomiske tæsk,
som de rige svin I kalder dem.
De gode og sunde banker skulle på statens hænder,
og alle frivillige initiativer skulle afskaffes.
Staten længe leve. [:X]
Men sådan gik det ikke Rojhwa.
VKO er et nummer mere kloge end socialisterne til sammen.
Nu har vi en misundelsesværdig bankpakke løsning, der skåner småsparerne,
og lader dem med de risikovillige kapitaler betale.
De hedder aktionærerne.
Den dag der kommer gode tider og der er plus på deres konti,
skal du holde fingrene fra dem.
Det kan I så bare ikke.
Det er det, hele Jeres tyvagtige politik går ud på,
at fraplyndre disse mennesker deres penge,
når det er gode tider,
og når der i dårlige tider, og de taber penge,
så er i lutter fodsåler.
I er simpelhen for farlige for et moderne samfund.
Det ved vælgerne osse på valgdagen,
når der skal tages ansvar.
Derfor taber socialisterne med endnu et brag!

Så Rojhwa, du er og bliver en taber fra taber holdet!
M.v.h.
din gode ven
Charlee

[quote="charlee" post=2400756]Næ næ Rojhwa, du har ikke svaret på et skijjj!
Du går ind og blander dig i et direkte spørgsmål til nullermanden,
men du formår ikke at svare på det adspurgte!
Hvorfor i helvede blander du dig så?????? [:X]
Jeg kan så fortælle dig og nullermanden,
at det gyldne håndtryk,
han får i forbindelse med en fallit,
betales af aktionærerne.
Den hjælp kunderne i de fallerede banker får,
betales tilbage igen via en over rente på statslånene.
Summassummarum, du og andre skatteydere kommer ikke til at betale en eneste klink,
til dette arrangement, men vi får alle en gevinds ud af denne transaktion.
Se det er noget nyt for en socialist,
så der vil måske gå nogen tid inden du fatter dette.
I mellemtiden bør du sætte dig ned i et lille norsk fjeldhul,
og slikke dine tabersår.
VKO har lavet en bankpakke løsning, der får ros i det øvrige EU,
og sidst i går en flot anbefaling fra England.
VKO har styret vort land så flot igennem denne udefrakommende økonomiske krise,
så du som almindelig borger ikke har mærket ret meget til det.
Havde vi haft en rød regering op til 2008 og efterfølgende,
havde du siddet oh hylet i samme kor som de stakkels grækere.
Husk lige på dette på valgdagen.
M.v.h.
din gode ven 😉
Charlee


[quote="rodvad" post=2400724]Og hvilken indflydelse har det på debatten?
OVK ideen med at sælge det "gode" bra en krakkeleret bank, giver god forretning til den nye bank. Medens vi alle der betaler skat i Danmark, er med til at betale tabsdelen. Men selvfølgeligt skal aktionærer og de liberale landmænd lægge ud.
Nu har jeg svaret for mig selv, jeg ved ikke hvad dit offer vel svare, nu husker jeg ikke hvad du kalder ham/hende, et fremmed navn med et w i navnet.[/quote][/quote]

Ja, det ser ud til at du har fået lukket munden på han, han har nok fundet andet af interesse end en liberalistisk fantast, tror du ikke?
Og hvilket parti er han dog medlem af? Nok ikke OVK eller LA, for han kan nok hellere ikke lide deres ansvarsløshed eller krybe udenom deres ansvar for bankkrak og regning til skatteyderne.
Mon hvem mener at alle banker skulle gå nedenom og hjem? En ansvarlig regering ville, inden balkonen blev pustet for højt op, forlange en større selvfinansiering før lån. Derimod stimulerede de uansvarlige politikerne til at skrive op værdier, for "friværdier"s skyld. Hvor meget friværdi er der i et fallitbo? At bille folk ind at de tabsgivende underskud i bankerne, vil forsvinde med deres "genialitet", er at tro at folk er dumme. Tror du på dem, betegner det dig, som en der ikke er for klog.
[/quote]

Til Charlee...

Håber da den pool er på et hotel, eller et lejet hus.
For med et boligmarked hvor priserne kun falder de næste mange år, får du lidt svært ved at flygte til udlandet som du ellers skriver så meget om 😉
Nå ja, du kan altid sætte prisen en 30% ned, så får du måske solgt lortet når du flygter fra regningen VKO har efterladt os.

Til Charlee...

Håber da den pool er på et hotel, eller et lejet hus.
For med et boligmarked hvor priserne kun falder de næste mange år, får du lidt svært ved at flygte til udlandet som du ellers skriver så meget om 😉
Nå ja, du kan altid sætte prisen en 30% ned, så får du måske solgt lortet når du flygter fra regningen VKO har efterladt os.

Også er folk forarget over der snakkes om at der skal kvoter for kvinder i bestyrelser. For så kommer der folk ind der ikke er kvalificeret til det andet end hendes køn.
LOL
Hvis det er sådan bestyrelser arbejder. Så kan det da vist kun gå en vej. At der kommer nyt blod i bestyrelserne.Når de gamlet fjolser kan sidde og årelade en forretning og tørre underskudet af på skatteyderne. 😃

Det er da en underlig argumentations form du her fremviser.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland, siger du?????
Tror du så ikke selv på,
at vi havde administreret helt anderledes de sidste 30 år?[/quote]

Det er jo ikke ligefrem klogskab, landet er regeret med.
Vi har jo været så heldige, at vi har kunnet bruge indtægterne fra Nordsøen til at slippe af med Danmarks gæld, men samtidig har vi været dumme nok til at skabe en anden gældsfælde.
Danskerne er Europas mest forgældede folk, og det er særligt boligejerne, der skylder flere penge væk end boligejerne gør hos andre folk.
Det er de famøse afdragsfrie lån til variabel rente, der er en stor fare for dansk økonomi - og det er jo disse usikre lån, som gør at usuikkerheden i dansk økonomi er større end i andre lande, vi plejer at sammenligne os med.
Af samme årsag bliver den Danske Bank muligvs nedgraderet til bedømmelsen "negativ".
Når vi er så dumme at indføre sådanne lånetyper, som bringer dansk økonomi i fare, så ved jeg da ikke, hvilke dumheder vi kunne have lavet, hvis vi ikke havde haft Nordsøolien.
Vent du bare og se, hvordan det går når - og ikke hvis - renten stiger.
Så er det meget muligt, at det er os, der skal ud og bede om en lånepakke - på trods af, at vi stadig har halvdelen af olien og gassen.

[quote]
Den sang kan du godt glemme!
M.v.h.
Charlee

[quote="anklageren" post=2400150]Kreditvurderingsbureauerne har Danske Bank, som er den største danske bank, under observation for en nedgradering til "negativ" - på grund af usikkerhederne i den irske og den danske økonomi.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland.[/quote]

[quote="charlee" post=2400155]Det er da en underlig argumentations form du her fremviser.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland, siger du?????
Tror du så ikke selv på,
at vi havde administreret helt anderledes de sidste 30 år?[/quote]

Det er jo ikke ligefrem klogskab, landet er regeret med.
Vi har jo været så heldige, at vi har kunnet bruge indtægterne fra Nordsøen til at slippe af med Danmarks gæld, men samtidig har vi været dumme nok til at skabe en anden gældsfælde.
Danskerne er Europas mest forgældede folk, og det er særligt boligejerne, der skylder flere penge væk end boligejerne gør hos andre folk.
Det er de famøse afdragsfrie lån til variabel rente, der er en stor fare for dansk økonomi - og det er jo disse usikre lån, som gør at usuikkerheden i dansk økonomi er større end i andre lande, vi plejer at sammenligne os med.
Af samme årsag bliver den Danske Bank muligvs nedgraderet til bedømmelsen "negativ".
Når vi er så dumme at indføre sådanne lånetyper, som bringer dansk økonomi i fare, så ved jeg da ikke, hvilke dumheder vi kunne have lavet, hvis vi ikke havde haft Nordsøolien.
Vent du bare og se, hvordan det går når - og ikke hvis - renten stiger.
Så er det meget muligt, at det er os, der skal ud og bede om en lånepakke - på trods af, at vi stadig har halvdelen af olien og gassen.

[quote]
Den sang kan du godt glemme!
M.v.h.
Charlee

[quote="anklageren" post=2400150]Kreditvurderingsbureauerne har Danske Bank, som er den største danske bank, under observation for en nedgradering til "negativ" - på grund af usikkerhederne i den irske og den danske økonomi.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland.[/quote][/quote]

Er det ikke klogskab der regeres med?
Det er da noget af en påstand.
Jeg mener modsat dig, at vi netop har regeret med hjernen,
i stedet for med hjertet, som I vil.
Regeringen gør som jeg, vi sætter tærring efter næring.
Det er og har altid været god latin,
hvorimod din opskrift er god latrin.
Det er en verden til forskel.
Vdr. boliglånene,
udtalte nationalbank direktør Nils Bernstein den anden dag i pressen,
at de afdragsfrie lån ikke har nogen som helst betydning på vor økonomiske situation.
Det er ganske enkelt rød propaganda bavl.
[/quote]
Netop i dag har Nationalbanken offentliggjort sin kvartalsoversigt, og der står: For at dæmpe de "store og skadelige udsving på boligmarkedet" opfordrer Nationalbanken til "en gradvis og lempelig udfasning af adgangen til nye afdragsfri lån".
Kilde:
http://politiken.dk/tjek/penge/boligmarked/ECE1225309/nationalbanken-vil-afskaffe-afdragsfri-laan/
Så bør du ikke lyve og påstå, at Nationalbanken ikke kalder de afdragsfrie lån skadelige.
Det er der også mange andre, som gør.
Du kan jo også sige dig selv, at de danske huse ikke er mere værd end f.eks. de tyske eller de hollandske huse, og at det gør vores økonomi mere sårbar end andre landes økonomi, at så mange huse er belånt op over skorstenen (efter prisfaldene).
VK tror, at man kan låne sig til velstand, men indførelsen af de nye lånetyper var som at tisse i bukserne for at holde varmen.


[quote]
Den variable rente kan få betydning for de husejere, der har sat sig for hårdt,
men de går da bare på røven, og taber deres egenkapital.
Bankerne kan evt. få et mindre tab, men det er i småtingsafdelingen,
så det er uden for landsbetydning.
Du glemmer da vist, at bankerne stadig har gode overskud generelt set,
så lad dem da tabe på disse lån. Det vedkommer da ikke os andre.
Så længe man har råd til at give et gyldent håndtryk på måske 60 mil. kr.
så betyder det da ikke en meter,
at en husejer drøner på røven og efterlader banken med et mindre tab.
Du blander tingene godt sammen.
At Danskerne er Europas mest forgældede folk,
skyldes i høj grad, at de unge ikke kan regne med renter,
og er blevet verdensmestre i at gældsætte sig.
Det er herfra du har hentet dit udsagn.
Du ved osse godt, at vor VKO regering,
har ført os noget så godt igennem den udefra kommende økonomiske krise.
Du ved osse godt, at hvis den røde legestue havde haft samme magt,
havde vi haft græske tilstande.
Det der undrer mig er, at en relativt højt uddannet mand som dig,
stadig sidder fast i fortidens socialisme.
Det er ellers forbeholdt uuddannede arbejdsløse sociale tilfælde.

M.v.h
Charlee


[quote="anklageren" post=2401005][quote="charlee" post=2400155]Det er da en underlig argumentations form du her fremviser.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland, siger du?????
Tror du så ikke selv på,
at vi havde administreret helt anderledes de sidste 30 år?[/quote]

Det er jo ikke ligefrem klogskab, landet er regeret med.
Vi har jo været så heldige, at vi har kunnet bruge indtægterne fra Nordsøen til at slippe af med Danmarks gæld, men samtidig har vi været dumme nok til at skabe en anden gældsfælde.
Danskerne er Europas mest forgældede folk, og det er særligt boligejerne, der skylder flere penge væk end boligejerne gør hos andre folk.
Det er de famøse afdragsfrie lån til variabel rente, der er en stor fare for dansk økonomi - og det er jo disse usikre lån, som gør at usuikkerheden i dansk økonomi er større end i andre lande, vi plejer at sammenligne os med.
Af samme årsag bliver den Danske Bank muligvs nedgraderet til bedømmelsen "negativ".
Når vi er så dumme at indføre sådanne lånetyper, som bringer dansk økonomi i fare, så ved jeg da ikke, hvilke dumheder vi kunne have lavet, hvis vi ikke havde haft Nordsøolien.
Vent du bare og se, hvordan det går når - og ikke hvis - renten stiger.
Så er det meget muligt, at det er os, der skal ud og bede om en lånepakke - på trods af, at vi stadig har halvdelen af olien og gassen.

[quote]
Den sang kan du godt glemme!
M.v.h.
Charlee

[quote="anklageren" post=2400150]Kreditvurderingsbureauerne har Danske Bank, som er den største danske bank, under observation for en nedgradering til "negativ" - på grund af usikkerhederne i den irske og den danske økonomi.
Hvis vi ikke havde haft Nordsøolien, havde vi sandsynligvis været i samme situation som Grækenland.[/quote][/quote][/quote]

Har lige læst at Fjordbank Mors anmoder om afvikling og overdragelse til et datterselskab under Finansiel Stabilitet.
Altså endnu et bankkrak dog denne gang uden ofre. Godt at Dansk Folkeparti fremsatte forslag om at få oprettet Finansiel Stabilitet for ellers ville mange danskere virkelig havde været ilde stedt, og måtte sikkert gå fra hus og hjem.