Flere penge til udlandshjælpen

Flere penge til udlandshjælpen
Venstre vil fjerne noget af udlandshjælpen fra Asien og mellem og syd Amerika, og give mere til Afrika. At Afrika har brug for mere hjælp og burde støttes mere støtter jeg op om, men at fjerne støtten til andre modtager lande finder jeg grotesk. Tværtimod skal vi foresætte vores socialprojekter både i Asien i lande som Vietnam, Cambodja, Nepal, Indien, og i de lande i mellem og Sydamerika hvor Danmark er til stede. Jeg udmærket bekendt med, nogle af de lande hvor vi til stede er inde i positiv udvikling, hvis vi ser bort fra Indien, hvor hovedårsagen til så mange mennesker forsat sulter og dør, er den dybt asociale politik, med de store modsætning der er imellem rig og fattig . Hvor den eneste rigtige vej for Indien er socialismen med et menneskelig ansigt. Da Kina jo har formodet at være meget bedre til løse deres lands problemer mangel på fødevare hvor i Indien er det deres kapitalistiske økonomiske system, med en retfærdiggørelse i Hinduismen med Karma loven med menneskers egen ansvar for sit liv igennem handlinger fortaget i tidligere liv. Med Nepal forholder det sig lidt anderledes, da landet er i undtagelses tilstand på grund af borgerkrigen. Og selvom det går bedre i mellem og syd Amerika både økonomisk og med menneskerettigheder og udviklingen af deres demokratier, så stadigvæk lang vej og det antal illegale indvandre i USA fra disse lande taler deres eget sprog.
Derfor mener jeg det vil være dybt asocialt hvis Danmark laver nedskæringer til disse lande fordi penge skal tilkomme Afrika og begrundelsen er de store problemer Afrika, har med sygdomme som AIDS og malaria og andre sygdomme som kræver medicinsk behandling. Man skal gøre sig bevist at vi giver Afrikaner medicin støttet igennem udlandsbistand, så er det jo virkeligheden medicinal industrien der tjener penge en stor del af disse penge. Derfor mener jeg skal Afrika have mere hjælp så kan regeringen udmærket bruge en del, af den store fortjeneste vi har på Nordsø-olien, som jo er en af årsagerne til dansk økonomi Pt. har det så godt.
Mvh I forsat håb for det lille menneske.

Hvad med at bruge nogle flere af danskernes penge på danskerne?? Skoler, skadestuer, fritidsordninger og lidt anstændigt ældrepleje..... Vi har et af den vestlige verdens dårligst fungerende sundhedsvæsener. Skulle vi virkelig støtte Indien?? En atommagt??? Med en mega hær?? Hvor vil du hen mand?? Og de afrikanskle lande?? Føj for pokker. Hovedparten af pengene går indirekte til krigsførelse??? Hvad VI giver sparer landede selv at give og kan bruge tilsvarende beløb til våben og militser... Nu skal vi stoppe med at være så flinke...
Sydameri og mellemamerika??? Ha ha, tror du ikke at det var mere passende om "storebror" USA tog sig af sine "naboer"??? det kan sgu da ikke være lille bitte danmarks opgave... Nordsøolie??? det er jo blot en dråbe i havet i forhold til den mængde olie der produceres i mellem og sydamerika.
det er fint at du er så næstekærlig, men prøv lige at lukke øjnene helt op, fister....

USA har direkte være medvirkende til støtte diktaturer i Latinamerika, og derfor er det vigtigt Danmark viser store sind i forhold til forsat at støtte udviklingen af tredjeverdens lande.
Men at vores ældre skal have en anstændig hjemmehjælp, kan jeg kun give dig ret i og vores uddannelse system, skal være bedre vores dårlige stillede medborger er jeg helt enig. Det muligt er skal tilføres ekstra kroner dog kan en del af de penge findes ved en omlægning af vores offentlige system. Da alt for mange resurser bliver brugt på papir og individuelle handlingsplaner som koster en masse penge, der vil det være meget bedre om vi gjorde vores uddannelse system bedre.
Samt bør vi indføre en borger løn frem alle de flexjobs og de langvarige arbejdsprøvninger, som borgerne med problemer skal igennem, og bruge pengene på højskoler og andre skole former hvor vi fremmer den enkeltes borges kreativitet og viden, til at kunne begå sig i det moderne samfund.
Mvh I forsat håb for det lille menneske i samfundet.

Der må være orm.
Omlægge det offentlige. Ja goddag mand.Skal de nu også til at administrere din borgerløn. Socialrådgivere, sygeplejersker, læger og skolelærere brænder sammen på samlebånd, for at administrere omfordelingssamfundet.
Tag et job istedetfor, der er masser af dem i den private sektor. Så ville du komme på mere fornuftige tanker.

Brug grund af de bruger alt for meget på unødvendigt papir arbejde og sætte sig ind i nye cikulære.
Derfor vil både blive bedre og for de offentlige arbejdstager og de mennesker der brug for træde ud af arbejdsmarked for holde pause på grund af udbrændthed.
Mvh. i forsat håb for den sunde fornuft.

hvad ulandshjælpen altid har været - profit tilbage til donorlandet.
Men skulle jeg se på den naive udgave, så hjælper jeg hellere herhjemme. Vi har børn der lever for fattigt - og DET kan vi ikke være bekendt.

om året, som bliver smidt i et bundløst hul og brug dem hvor de gør nytte i stedet, forskning, uddannelse, infrastruktur osv.
Jo flere penge de fattige lande får, jo mere afhængig bliver de af hjælp... det er skruen uden ende og ikke særlig konstruktivt!

og at vi får mere tilbage end vi giver, er blår fra venstrefløjens side, for at lokke folk til at betale mere for deres visionære drømme!
Pengene til udlandshjælp en flot gave til de fattige lande, som vi ikke skal forvente vi får noget for!

..... Jeg er rygende uenig med Dulkis - men det er altså ikke rigtigt at de fleste kroner ikke kommer hjem til DK igen.
Især den nuværende regering har optrappet "privatsektor" programmerne og dem tjener danske virksomheder stort på.
Men lad os tage et enkelt eksempel på "gave-bistand" fra det virkelige liv. Fogh vil give et land et stort byggeprojekt. Det er ikke nogen simpel opgave og et dansk ingeniørfirma får til opgave at undersøge mulighederne. Der ansættes et antal danske ingeniører til at undersøge mulighederne. Ingeniørfirmaet skal have 100.000 kr+, pr. måned pr. mand for dette arbejde. Herudover kommer der "udgifter" (bolig, rejser, biler, maskiner osv). Der går 2 år og man finder ud af at byggeriet nok ikke kan lade sig gøre at lave, eller at det bliver for dyrt og projektet afsluttes. Der er nu brugt ca 15-20 mill., der er ikke taget noget spadestik, ingen i u-landet har fået noget, men de 15-20 mill....... de figurere som bistand i de danske regnskaber!
1-2-3

Hej Claes
Jeg er helt enig med dig. Vi har en økonomi alle praler af er een af verdens bedste - så der burde nok være råd til at hjælpe mere i afrika, uden at det skal koste i andre lande. Men sådan er det jo med denne regering, tag med den ene og giv med den anden.
Den øgede satsning på privatsektorprogrammerne er endnu et udtryk for regeringens, tag med den ene og giv med den anden, politik. Disse programmer øger reelt indtjeningen for danske virksomheder og sker på bekostning af de øvrige programmer.
Noget andet er at jeg fint synes man kan gå ind og kigge på hvordan man giver hjælpen. Indien problematikken er speciel fordi det er så stort et land. Men i mindre lande i fx. mellemamerika (hvor jeg bor) gives der støtte over en bred kam til helt elementære statslige funktioner (sundhed, miljø, uddannelse, menneskerettigheder osv) og uden bl.a. dansk bistand ville nogle af disse funktioner ganske simpelt ikke blive varetaget. Det lyder jo meget godt - men på den anden side kan det også blive en sovepude der gør at landet ikke foretager nødvendige systemændringer. I det land jeg bor i, er 2 trediedele af statens budget, bistand (1/3 del fra emigranter der sender penge hjem og 1/3 del fra udenlandske donorer). Dvs at uden bistand ville det hele bryde totalt sammen ...... og det er måske lige præcis det der er brug for så man kan få gennemført de nødvendige jordreformer, et beskatningssystem osv - med andre ord, et systemskifte, en revolution eller whatever.....!
For pengene er her. Nogle af de rigeste mennesker i verden findes her, de betaler ikke skat men bor i enklaver omgivet af pigtråd og vagter. Deres besiddelser er opnået gennem støtte til diverse diktatorer igennem tiden og må betragtes som det rene røvergods staten snilt kunne tage tilbage.
Summasumarum - bistand *kan* også være med til at fastholde usunde samfundsstrukturer. I sådanne tilfælde kunne man overveje at give bistanden via NGO'er hvor man i forvejen ved at man får mest bistand for pengene.
1-2-3

Citat.: "Nordsøolie??? det er jo blot en dråbe i havet i forhold til den mængde olie der produceres i mellem og sydamerika."
De lande i syd og mellemamerika der modtager dansk bistand producere IKKE olie.
Hvad angår USA kan man ikke forvente at USA yder noget som helst her, der ikke er 100% i USA's egen interesse.
1-2-3

Privatiser ulandshjælpen og lad det være op til den enkelte bl.a. muhamedanerne claes, modild og rodvad, at betale ud af egen lomme til u-landene. Statskassen bør anvende de sparede penge på at forbedre det danske sygehusvæsen.

forskellige debatører som ikke en gang er med i denne debat. Jeg er r.. træt af al den personfnidder, og indlæg uden indhold.

keder sig igen

Jeg er klar over om Venezuela modtager dansk ulands bistands, men Bolivia er modtager af dansk bistand og Ulla Tørnæs har vist sit virkelige ansigt og sit menneskelige sindelag. Bolivia har en folkevalgt socialistisk regering det vil fordele landes indtjening på Olien bedre så den kommer befolkning til gode. Dette finder Ulla Tørnæs forkert, og vil tage de 140 millioner som Danmark giver til Bolivia.
Samt har Danmark også ulands projekter i Brasilien og de har også en ret stor egen produktion af energi hvor over 80 % af de biler der blev solgt sidste år køre på egen produceret energi udvundet af planter. Så det ikke helt rigtigt hvad du skriver og jeg udmærket bekendt Danmarks produktion af den samlede produktion af energi ikke er særlig stor. Men dog har den resulteret i en ret så stor positiv indflydelse på Økonomien i Danmark lige, som vores produktion af vindmøller også har medvirket til der går meget bedre økonomisk i Danmark i dag.
Mvh

Der er selvfølgelig børn, der lever under fattigdoms grænsen i Danmark men i fleste tilfælde hænger det dog sammen med forældrenes psykologiske og sociale problemer. At det så i fleste børns bevidsthed kan være nok så svært at forstå mor og far har ikke råd til give dem det samme som andre børn. Har ikke noget med fattigdom at gøre men er materialismen i samfundet hvor børn skal have Tv. På værelset og computer og mobiltelefon og den rigtige påklædning men det har jo ikke noget med fattigdom at gøre hvor i fattige lande befolkningen ikke får den daglige kost eller ikke får livsnødvendigt medicin, og 860 millioner i den verden lider under, de ikke altid får den daglige kost som deres krop har brug for. Det på tros af FN har haft en målsætning om en halvering inden år 2011 til 400 millioner så er tallet stedet til med 60 millioner. Det kan verdens samfundet på ingen måde være bekendt, og viser kun den kapitalistiske liberalistiske verden på ingen måde formoder at løse verdens fattigdoms problemer.
Men Danmark bør ikke være en ø i en global verden, og ved hjælpe andre lande til en højre leve standard hjælper vi også os selv, ved de får råd til købe vores produkter og i dag har Danmark samhandel både med Vietnam og Kina, som jo er en konsekvens af deres øget velstand.
Men angående Danmark og de problemer vi har i landet, mener jeg dog de ikke er større end de kan løses selvom problemerne er vokset igennem de 25 år. Det på tror af alle de penge der bliver brugt så må erkende den offentlige sektor. Ikke positivt har medvirket til at nedbrude de klasse skæld der er i samfundet men de tværtimod er blevet større, personligt går jeg ind for en demokratisering af den offentlige behandlings system, hvor de problemer der er, kan blive diskuteret på en mere sobert og nuanceret måde. Da ingen tvivl om der brug for nytænkning, og mange vil ikke kunne leve op til de krav det teknologiske samfund stiller til det enkelte individ. Derfor har brug for overordnet, at føre en anderledes socialpolitik hvor der bliver tænkt urationelt og der bliver plads til nytænkning, frem for den stive og stereotype måde vi føre socialpolitik på i landet.


Mvh.

Det er og bliver noget sluder og fordi vi hjælper med at bygge uddannelse institutioner og støtte uddannelse af skoler lære eller giver lidt bistands hjælp til fattige mennesker, så skaber det jo ikke afhængighed vel og mærket hvis de mennesker kan finde sig et rimeligt arbejde.
Danmark har jo haft ulands projekter i Vietnam og man kan på ingen måde side de er blevet af afhængige af hjælp ude fra men har en sunder centralistisk styring og derfor har de i dag en så stor økonomisk vækst i Vietnam. Hvor i Mellem og Syd Amerika hvor de haft en rig overklasse der styret samfundet, der kun har tænkt på sig selv er udviklingen gået i stå.
Det klart vis landes magt haver ikke tænker på landes befolkning, så er det mere vanskeligt at føre en ulands politik der nogen effekt. Men du mener så også det forkert at SU her i Danmark, til dem der under uddannelse på grund af det skaber afhængighed.
Mvh

Hej Claes
Tror du blander mig lidt sammen med en anden debatør. Jeg er nemæig helt enig med dig i det med den danske olie og vindmøllerne.
Men jo du har selvfølgelig ret i at Bolivia har en stor GAS produktion. Olie bliver det vist ikke til så meget med. Men Bolivia er så den eneste undtagelse i regionen mht. at modtage direkte bistand. De andre lande du nævner modtager ikke direkte bistand fra danmark. Men der er selvfølgelig NGO projekter med danske penge i, i de pågældende lande.
1-2-3

Muhamedaneren claes og andre muhamedanere som f.eks rodvad og modild kan af egen lomme støtte ulandene. Staten skal ikke bruge en krone på ulandene. Pengene skal istedet for gå til f.eks ældreområdet eller sygehusvæsenet. Derudover skal falske flygtninge hjemsendes med det samme.