Fogh stjæler fra lejerne

I går i radioavisen hørte jeg, at regeringen nu vil til at opføre nye lejerboliger for de penge, som befinder sig i boligbyggefonden. Det drejer sig om penge, der gennem mange år alene er indbetalt af landets godt 950.000 lejere.
Pengene var faktisk oprindeligt tænkt til vedligeholdelse af den eksisterende lejerboligmasse, men regeringen mener altså nu, at disse i stedet for skal bruges til nyopførelser af almennyttige boliger. Konsekvensen bliver massive huslejestigninger, da pengene jo kun kan bruges en gang.
Ikke at det direkte vedkommer mig, jeg kan jo være ligeglad, og har da også min egen villa i Storkøbenhavn. Men det drejer sig om, at det vedrører hver femte dansker, og at også jeg har bekendte i denne boligforms kredse.
Nu er Socialdemokratiets vingeskudte dronning jo ikke sen til at score point ved at foreslå, at pengene i stedet skal forbruges ved at nedsætte huslejerne i det almennyttige. Altså et krumspring i den rigtige retning - og alligevel forbi den oprindelige hensigt.
Hverken regeringen, eller for den sags skyld Socialdemokratiet, kunne drømme om at inddrage de betydelige friværdier i ejerboligmassen, til fælles bedste - bebyggelse af nye almennyttige boliger. Jeg har selv tidligere boet til leje, men ejer nu en villa i Herlev. Faktisk kan jeg ikke indse, hvorfor vi boligejere ikke skal dele vores friværdier med den femtedel af befolkningen, der er tvunget til at bo til leje.
Jeg kan da godt følge lidt hen ad vejen, at der er en ide ved at befolkningen kommer til at få en eller anden form for “ejer-relation” til den bolig de bor til leje i. Både hvad angår tendensen med graffiti, men også ghettodannelser, som man derved kan komme til livs.
Regeringen forsøgte således for et par år siden, at gøre det muligt for lejere at blive ejere af den bolig, de på daværende var lejere i. Men nok med den skjulte dagsorden, at lejerne efterfølgende kunne sige “farvel” til boligsikringen, efter at være blevet berigede med mursten uden kalorieindhold. Smart.
Hvad mener du om regeringens seneste skud på at stjæle fra de fattige og give til de rige?
Smagsdommeren

Nybyggeri - der er rigtig mange ledige lejligheder i mange byer , det er et stort problem - for afdelingerne.
Nedsættelse af huslejen går jeg ind for , da mange mennesker klager over en meget høj husleje. Når man har et arbejde , kan det være fuld husleje der skal betales , som single eller par er det mange penge KUN til huslejen.
Huslejen stiger og stiger , og mange familier fraflytter deres lejlighed.
Rigtig mange mennesker flytter fra deres lejlighed , fordi de ikke kan betale huslejen - det giver en meget stor regning til en afdeling. Sæt huslejen ned , få lejere til de tomme lejligheder ( der er også mange hjemløse), det passer ikke sammen.
Det er en menneskeret , at man har sit eget hjem.

Nej, hvis huslejen nedsættes, vil det få konsekvenser i form af, at fraskilte søger over i disse lejligheder. Derved bliver der for mange tomme ejerboliger ledige, og det vil få boligmarkedet til at styrte i grus.
Hele forbrugsfesten og beskæftigelsen - ja hele opsvinget er jo fuldstændig afhængig af, at vi kan fortsætte med at ernære os af luftbobler, sålænge ballonen ikke sprænger.
Men det jeg mener er, at boligejerne bør dele denne friværdi-forbrugsfest, med lejerne.
Svagsdommeren

ledige lejligheder er egnsbestemt, rigtig mange steder er der rigtig lang ventetid på en bolig bla. i københavn

...Fogh stjæler, han stjæler også pengene fra forældrene...30% forhøjelse på daginstitutions betallingssatserne, åhhh, hvor går det godt i Danmark, har du hørt hans pral

Hvorfor fanden skal jeg betale for at dine unger kan gå i dagpleje o.lign. Det er vel dig selv der har valgt at få unger

...noget svar du laverer her? Du forholder dig ikke til realiteten, at det bliver 30% dyrere at have børn i institutionerne pga Fogh, som ellers bryster sig med skattestoppet.
For at berolige dig kan jeg oplyse dig, at jeg ingen børn har selv, men derfor kan man da tænke på andre end sig selv, ikke

Bare for at farve dit indlæg lidt så ville socialdemokraternes forslag kun holde i 3 år.. Så ville pengene være brugt op og man skulle starte fra bunden igen.. En bide sig selv i halen taktik som altså ikke var særlig gennemtænkt..
Klart nok skal penge ikke bare stå og se pæne ud, men de skal bruges fornuftigt og ikke bare på noget vælgerslikkeri..

Hvad er der jeg skal forholde mig til? Jeg mener godt det må stige...

...at du ikke gider betalle for mine børn, jeg har ingen

Et gammelt ordsprog:
Den, der gemmer til natten, gemmer til katten.
Hvem er egentlig de største fjolser?
Det er de boligestyrelser, der ikke har
vedligeholdt lejerboligmassen igennem årtier.
Jeg har selv set boliger med el-installationer
fra 50'erne i Danmark. Misligholdte tage osv.
Hvorfor har de dumme folk i bestyrelserne ikke
brugt pengene på almindelig vedligehold?
Hvis vi havde beboer demokratiske valg til
bestyrelserne, så ville lejerboligerne se
ganske anderledes ud!

Det må du så undskylde, lad mig rette så, til ANDRES børn

Fra 50erne behøves ikke nødvendigvis at fejle noget.

Du skal betale for andre folks unger, fordi andre folks unger betaler for dig når du kommer på plejehjem og render til den ene operation efter den anden!
Enten har du selv fået børn- og så har du selv fået tilskud til dem. Eller også har du ikke fået børn og så nasser du på vi andres børn når du bliver gammel!!!
Næ du, bedre vilkår for børnefamilierne, så er der en chance for, at folk har pengene medens de har mest behov for dem- nemlig medens de har børn! Det er rablende sindsygt, at adskillige børnefamilier klumper sig sammen i små lejligheden, medens folk først får råd til hus og have når børnene er blevet store. Det er da børnefamilierne der har brug for plads og have!
Forøvrigt er mine børn ved at være store- men jeg holder fast ved, at vi bør overføre flere penge til børnefamilierne!

Vrøvl. Dengang de første installationer blev monteret, havde man ikke det boom af elektriske apparater, som man har nu om dage. Nu er det stikdåse uden på stikdåse - rene brandfælder.
El-kedler, el-blæsere, microovne og hvad ved jeg.
Næh, det er rigtigt som der længere oppe i tråden står fremført. Pengene skulle løbene være forbrugt på vedligeholdelse.
Men nu bliver pengene altså tyv-stjålet til at regeringen kan score billige point.
Mange almennyttige boliger er i en så ringe stand, at de burde erklæres uegnede til menneskebeboelse. Især børnefamilier skulle formenes adgang til at bo i sådanne "rottereder".

Ja , og så er det lidt uforstående , at se rigtig mange lejligheder der står tomme i mange måneder. Vi har vist noget med 60 ledige lejligheder - bare i vores afdeling . Tre af de store i bare min opgang.
Nogen mennesker giver bestikkelse for at få en lejlighed i andre byer . Mange mennesker har problemer med at finde en lejlighed , fordi de vil bo i en by hvor der er mangel på ledige lejligheder.....

Det har vi da til afdelings bestyrelsen. Der kommer bare ikke ret mange beboere til møderne hvor beslutningerne tages. Der er mange udlændinge i vores afdeling , jeg har ikke set nogen udlændinge til møderne - de er ikke med til at beslutte noget. Demokrati har vi i boligforeningen.

Det burde være sådan at huslejerne stiger sammen med priser på huse, for at ligestille begge.
Unge må købe huse til 3 mio, mens en lejer kan sidde med 90 kvm for 1800 kr. Det er ikke lighed. Huslejene må op, så købekraften kan opsuges og dermed gavne betalingsbalancen. Beløbet skal gå til at bygge flere nye boliger med.