forståelse at det nye testamente???

jeg forstår ikke rigtig Markus Evangeliet kap. 3 afsnit. 22-35.
hvad er udsagnet og argumenterne i den?
hvad der angår de kristne ideer er det så ikke bare om tilgivelse, man skal skal tilgive alle.
men alligevel er der ikke en modsigelse i at man skal tilgive alt, men man bliver alligevel straffet, ikke tilgivet, hvis man krænker helligånden...
er der nogen der kan komme med nogle kloge ord. :-)

Matthæus kap- 18 afsnit 21-35
hanler det ikke også bare om tilgivelse, blive ved med at tilgive osc.
og behandle andre som man selv ønsker at blive behandlet og om næstekærlighed.
eller hvad skal der drages ud af den, hvad er budskabet med dem? kan ikke rigtig se hvordan man skal finde frem til det?

At synde imod helligånden vil sige at man fuldt bevidst går imod Guds hellige ånd.
I Hebræerbrevet kan du læse om det:
"For hvis vi med vilje øver synd efter at have modtaget den nøjagtige kundskab om sandheden, er der ikke længere noget slagtoffer for synder tilbage, men en frygtelig forventning om dom og en flammende skinsyge som vil fortære dem der står imod. Enhver som har ladet hånt om Mose lov dør uden barmhjertighed på to eller tre vidners udsagn. Hvor meget strengere straf mener I da ikke den fortjener som har trådt på Guds søn og regnet pagtens blod hvormed han blev helliget, for at være af almindelig værdi, og som med foragt har krænket den ufortjente godheds ånd? Vi kender jo ham der har sagt: „Hævnen er min; jeg vil gengælde;“ og endvidere: „Jehova vil dømme sit folk.“ Det er frygteligt at falde i [den] levende Guds hænder."
Hebræerne 10:26-31.
Bare det at du er i stand til at stille spørgsmål, viser at du ihvertfald ikke har syndet imod den hellige ånd. Der skal meget til kan jeg godt fortælle dig. Gud er meget barmhjertig.

Hej.
Jeg har lige siddet og læst de 2 steder du omtalte. For at starte med Markus 3; 22-35: Jeg tror at den vigtige passage er vers.27-29. Her vil jeg mene, at Jesus taler direkte til de skriftkloge. Det er de skriftkloge, som har indsigten, og de bruger denne indsigt til at tale bespotteligt om Helligånden. Lægmands udsagn tilgives, thi de ved ikke bedre. De er "menneskenes børn." Det er de skriftkloge, som går ind i den Stærkes hus... (Gud)Vers:27. De plyndre Gud ved at bespotte helligånden, og derfor er de skyldige i evig synd. (vers 29)
Mht. Matt.kap 18; 21-35: Her vil jeg mene, at pointen ligger i at Jesus har taget vores synder på sig ved at dø på korset. (Jesus gør brug af at han ved hvad der skal tilkomme ham senere, at han skal dø for menneskenes skyld, for at tage vores synder på sig.(derfor tilnavnet: Menneske-sønnen)) Vi har en pligt til at tilgive næsten, som vi er blevet vores synder tilgivet, da Jesus blev korsfæstet. Som kongen (Gud) eftergiver, så skal tjeneren (mennesket).
Håber det kan, om ikke andet, så give dig lidt at tænke over. Det er som sagt min udlægning af det, og det er jo ikke sandheden:)
Jeg synes også det har været spændende at prøve at give en forklaring.
Nå tilbage til studierne....

Mht Matthæus kap 18, viser det noget om hvor villige vi skal være til at tilgive hinanden, og ikke føre regnskab med andres fejl. Peter mente måske at han virkelig var tilgivende hvis han tilgave en anden hele 7 gange, men Jesus understreger at Peter ikke kun skal tilgive nogle få gange, men 77 gange - dvs et utal af gange, uden at holde regnskab med hvor mange gange man har tilgivet en anden. Det sammenlignes med en mand der skylder et voldsomt stort beløb væk, og som bliver eftergivet sin gæld, hvorimod han ikke er villig til at eftergive hans medtjener hans gæld. Det fik hans herre til at kræve sin betaling tilbage fuldt ud. Jesus drager konklusionen i vers 35: "sådan vil min himmelske fader gøre med hver eneste af jer, der ikke af hjertet tilgiver sin broder". Den gæld vi har overfor Gud, og som vi beder om tilgivelse for, er så stor i forhold til de småting vi mennesker kan tilgive hinanden for. Hvis vi ikke er villige til at tilgive hinanden, kan vi så regne med at Gud er villig til at tilgive os? Næppe.

.......i disse skrifter, der mere eller mindre tilfældigt er blevet valgt ud fra et sted mellem 50 og 100 Evagelier (Som bare betyder glædeligt budskab)-
der sådan bogstaveligt "Rigtigt skal forstås".
For mange år siden (kan ikke huske hvornår men jeg mener ca. i 1400 tallet) var der bare en smart skiftklog/Præst, der syntes det var "alt for besværligt", samt at der var alt for mange selvmodsigelser i disse Evangelier, så han udtog nogle og renskrev/fortolkede dem, og Voila:
"Matthæusevangeliet - Markusevangeliet - Lukasevangeliet - Johannesevangeliet"
Var "Fødte", og dermed roden til det vi i dag Kalder Kristendommen.
Har du aldrig hørt udtrykket:
"Som fanden læser Biblen"!
om nået der er totalt misforstået?
Dette siger bare, at bibelen kan forstås/og eller Misforstås, på så uendelig mange måder, at næsten selv de mest positive tekster, kan udlgges totalt Negativt.
Så et godt råd, LÆS Biblen som en god bog, får du meget ud af at gøre det, er det noget for dig, ellers er det jo bare en god bog du ikke har spildt din tid på. -
Jeg er IKKE Troende, og jeg synes at visse dele af især det gamle testamente, er en virkelig god og spændende Roman. Men heller ikke mere end det for mig.

Med venlig hilsen
jalmar