Lille bøn til debattørerne

Jeg har en lille bøn til nogle af debattørerne herinde.
Der er rigtig mange, som når de skriver indlæg, så laver de ingen afsnit. De skriver ud i en køre og det kan godt have den konsekvens, at man næsten opgiver at læse et ellers godt indlæg.
Så min lille bøn er, om i ikke vil huske at lave afsnit i jeres indlæg? :)
Nu ved jeg godt, at jeg sikkert bliver svinet for dette indlæg, men det er altså hverken ment som arrogance eller hån eller som at jeg selv skulle være perfekt. Blot en lille opfordring.
Hav en god aften🙂

Det hjælper i den grad med afsnit, så os modne... med brillerne på næsen også kan overskue indlæg ,,,,, ikke at rødvinen forvirrer mig...😮 slet ikke 😉

Er meget enig med dig Paulinne...
Det kan være ret træls at læse sådanne romaner i en lang køre.
Så, Thumps Up😃

fint,men lad være med at skrive engelske ord,det irriterer mig grænseløst! Engelsksprogede individer,bruger aldrig danske ord i hverken tale eller skrive måder og jeg fatter ej,hvorfor så mange danskere bruger engelske ord....

-nårindlæggenebliverulæselige.....😃
- nej, det er bare gas...😃
- du har fuldstændig ret - håber din lille bøn hjælper...
Vh.[s]

derfor skriver jeg altid i kommaformaterede linjer.
D.v.s. at jeg skifter linje,
hver gang jeg har sat et komma.
Derefter laver jeg nyt afsnit,
når jer skifter lidt i historikken.
Kan du følge det?
M.v.h.
Charlee 😉[s][f]

naturligvis også med afsnit, nogle gange er det umuligt at koncentrere sig om at læse en linie, fordi man pludselig standser ved en stavefejl, eller en forkert ord stilling, og så skal man begynde forfra på mange ROMANER.

det undrer mig bare at visse personer IKKE fortæller hele historien fra begyndelsen, først når andre debatører spørger ind til problemet, får man lidt mere at vide.
nogle debatører kan ikke stave rigtigt, og det gælder også for personer med profil, så de indlæg læser jeg slet ikke.

Kommapolitiet skal selvfølgelig stå i et ord. Det samme gælder ordstilling. Debattører er med dobbelt-t. Der skal ikke være komma foran "eller en forkert ord stilling". Og så har du måske hørt om, at man begynder en ny sætning med stort begyndelsesbogstav?
- Ellers går det godt!

😉Tror du ikke Kommapolitiet i stedet er kommet til at bruge et "m" for meget"?😉
Så passer det ligesom bedre til 2 ord " Koma politiet"

Jeg har tit erfaret, det samme gælder vel også for jer andre, at alle former for skrivefejl har det med først at blive opdaget, når man allerede har sendt, og så er fælden klappet,
eller man gør et eller andet, så det ryger af sted inden man er færdig.
Det er sådan set ikke så meget om alting står ud i en køre eller måske er pindet for meget ud i småafsnit.
Det er mere, at også læse-og skrivesvage bør have en chance, uanset om det skyldes ordblindhed (i gamle dage var ordblinde idioter) eller mangelfuld skoleundervisning, eller dem, der modsat smider om sig med fine fremmedord, så man er nødt til at slå ordene op.
Og så er nogle meget hurtige på aftrækkeren med at beskylde de debattører, der sætter sig en smule ind i emnerne for ikke at være eksperter med magistergrad og derfor bare skal stikke piben ind. Enten skal man være specialist eller hjernedød idiot. Alt midt imellem accepteres ikke, Og så kan stauekuntrolden helder ikke fange alde fegl! -- OK!.
Og så alle Mjølnerne og Anonymerne, man ved ikke hvilken af Anonnymerne man har fornærmet, og en af dem blev engang af nogle uberettiget beskyldt for at repræsentere Jehovas Vidner, blot nævnt som eksempel. Et andet (børne-og helbredsrelateret) emne vil jeg ikke ind på mere også på grund af en af Anonymerne, der skrev om motorcykler og mærkelige kemikalier i stedet!!
Også at de emner vi skriver om alene kan spores ved google-søgning på et ord, hvorefter man straks havner i et indslag uden overhovedet at have søgt på SOL-en.

Jeg skal dog ikke spille frelst her, jeg kom også til at skrive om Anonnymerne!
Der er noget med en ny retskrivningslov med bl. a. nye, men kun vejledende komma-reler, og så er det ikke ligefrem en lov.

-- Regler --. Det er ikke så'n med den rat-skrivning!

Så er det vel en god ide at skrive læsevenligt, overskueligt osv...Jeg kan ikke forestille mig nogen skriver for at undgå at blive læst. 😮
Det med at bordet fanger og ingen fortrydelse er mulig.. den er ikke rigtig her på sol..har du en profil kan du nemlig slette dit egen skrevne indlæg og på den måde rette det og sende det igen..det er uheldigt hvis nogen når at svare, men ellers en god ting,,,hvis man altså opdager sine egne fejl 🙂
Faktisk er det vel ikke så vigtigt hvad man kalder sig, det må være de skrevne ord der skal tages stilling til....mange Mjølnere i samme tråd, eller anonyme, kan godt skabe forvirring bevares,,,men det er kun fordi man fokuserer på navne. Navne får fordomme til at påvirke ens opfattelse.

Min bøn villle været at debattørerne holder op med at konkludere i stedet for at spørge ind til tingene. Det vil holde mulighederne åbne og flere ting vil komme på bordet. Mange gange så falder der dom på meget lidt grundlag og folk er personlige i stedet for at tale om sagen.
Den gode kommunikation er at forholde sig til sagen og ikke dømme debattøren. Det ville også tiltrække flere debattører som har fundet andre græsgange i de senere år her fra sol.dk
🙂

dig alvorligt,
hvis du havde taget en registrering,
under et af dig valgt nick.
Hvem er denne anonym?
Er det en af de sædvanlige klaphatte?
Er det ham, med den pædofile tendens?
Er det kommunisten?
Er det den sædvanlige narrehat?
Er det tøsedrengen, der ikke tør stå ved sine egne ord?
Eller er det bare dig, der skriver nu?
Derfor kan jeg ikke tage en,
der bruger, det fortyggede offentlige nick alvorligt.
På samme måde med alle Mjølnerne.
Hvis vi vil have en anstændig debat, hvor vi krydser meninger,
bør vi alle have et registreret nick.
Det er helt gratis, og jeg fatter ikke,
at Solen ikke stiller det som et krav.
Er det fordi, der er nogle moderatoret, med flotte nick´s,
der skal ud og lufte svineren på det anonyme marked?
Hvorfor får jeg den tanke?
Ellers tak for en herlig forskellig rettet ordveksling her på Solen.
En særlig tak til socialisterne,
der så bravt kæmper deres håbløse asociale kamp.
En kamp, de naturligvis skal have lov og ret til at kæmpe,
men som jeg slet ikke kan være enig i.
Denne ret skal jeg naturligvis osse takke for.
M.v.h.
Charlee

Det ville være pokkers rart om det så kunne blive!
Tænk hvis man en dag her på SOL'en, kunne deltage i en debat, hvor der ikke i forvejen sidder 5 useriøse personer, der hver især debatterer med sig selv, under lige så mange "forskellige" nick, som f.eks. anonym, Anonym, anonym, anynom og anonym.
Jeg tror også du har ret i, at det er nødvendigt for en debat, hvor man hvis man vil kan oprette en seriøs debat og håbe den også bliver det, at have en eller anden form for tilmelding.
At der kommer et par muntre indlæg gør da slet ikke noget, men jeg synes det er meget usmageligt, at der sidder en af de der utallige anonym'er og sviner f.eks. en der måske er lidt langt nede til. Det burde kunne være sådan, hvis en eller anden er ked af noget, at så vedkommende kan skrive her i håb om et godt råd eller---? Vedkommende har jo slet ikke trang til at få læsset en masse lort ud over hovedet.
Det er i øvrigt for min skyld ganske uinteressant, hvem der står bag Nick'et. Bare det er den samme hver gang, så kan de for mig gerne være lige så anonyme som nummeret på en lodseddel.
Også herfra tak for en, for det meste, god og oplysende debat, uanset om vi er enige eller ej, ja så har også jeg indimellem her lært at se visse ting fra en anden side, som jeg slet ikke havde tænkt på og det er jeg glad for.

Jeg er da osse ligeglad med personens rigtige navn,
men bare man kan så at det er den samme der skriver,
i stedet for de evindelige anonymer eller Mjølnere.
Enhver kan så bag et sådan et indlæg og lave deres pølsesnak.
I en debat behøver vi slet ikke være enige.
Det ville da være en fattig debat.
M.v.h.
Charlee

OK, men jeg kan ofte nemt se på sprogbrugen hvilken f. eks. "Anonym", der skriver, om det er en der har bud på noget eller en der er ude på at nedgøre.
Nu havde jeg i et bestemt emne rodet mig ind i et par tråde, der var de rene "hvepsereder". Så holder man sig blot væk fremover fra et sådant emne fremover, hvis man kun kan træde på andre, og alligevel ikke kan gøre sig forståelig.
Dette med at bordet fanger eller ikke er ikke anderledes end på almindelige private mails, hvor man kan sende en korrektion. Nu har jeg endnu ikke selv fået lavet profil, men skulle måske gøre det.
Jeg synes det er endnu alvorligere, at man stort set ikke kan sende læserbreve til aviser eller fagblade mere, fordi journalister, professorer/magistre og politikere tilsyneladende har et monopol, eller man skal i hvert fald mestre DJØF/CBS-sprog næsten kun med fremmedord, og at SOLen og K10 nærmest må træde i stedet.
Jeg må indrømme: Jeg kender ikke et øje herinde og skriver sammen med "skyggevæsener" og dem jeg kender kommunikerer jeg naturligvius direkte med og behøver ikke SOLen hvor der ofte er for højt UV-indeks!. [s]
Også dem der ikke er verdensmestre i at udtrykke sig bør der være plads til og "professortyperne" må man også lige tåle.

Du mener at når to debattører råber ad hinanden det meste af en tråd igennem. Blot lidt pudsigt når Anonym skændes med Anonym men snakker tydeligvis ikke med sig selv, og man kan ofte ane at Anonym har et helt tredje synspunkt, så er her tre Anonym-er på banen😃
Du er inde på noget vigtigt, men ofte har man en mening og er for eller imod et eller andet, eller man netop ved noget, men hvor den er gal, hvis den anses som utroværdig, og spørger man om noget udstiller man sig selv som idiot med stort I. Vi er ikke "lige" nok herinde til at kunne spørge ind til hinanden. Og visse debatter dør ud fordi der ikke er ret meget interesse om et emne eller kun ligegyldige små-injurjer.
Og tænk på diskussioner i TV og radio, hvor interviewerne hele tiden afbryder med ofte afsporende spørgsmål. Det danner skole.
Som jeg oplyste andetsteds er vi kun "skygge-skikkelser", der kommunikerer sammen.