Hvorfor er udlejere så skide bange for små dyr?

Det bliver værre og værre.
"Husdyr ikke tilladt". Det er hvad der står alle vegne på diverse boligannoncer.
Jeg faldt enda over flere huse til leje på landet, hvor man ikke må holde husdyr.
Èn af lejeboligerne der lå langt ude på landet hvor der stinker af gris alle vegne, og hvor anonncen samtidig reklamerede med at vilde rådyr og harré kom forbi på grunden, der måtte man ikke selv holde husdyr.
Vi taler om en gammel ejendom på landet hvor det hele stinker af lort i forvejen.
Hvorfor pokker er små husdyr blevet så farlige?.
Det er jo helt sort.

Husdyr bliver set som noget negativt i dag. Det er også ret svært at finde en lejlighed hvor man må have dyr. Og selv her hvor jeg bor hvor man må have hele to dyr - hold da op - er der brokkerier over det konstant. Det er ikke fordi der er sket noget, men folk får bare sådan en ufattelig smerte i røven når de ser en kat gå rundt om hjørnet. Men dem der ikke er til dyr, kan jo bare flytte ind et af de utallige steder hvor det er forbudt, og lade os der gerne vil have dyr bo de få steder man nu engang må.

Og de skal være miljøcertificeret og holdes uden for betalingsringen til København ved bondeknoldene.

Man kan kun "takke" det mindretal af hundeejere der er ligeglade med andre.
Hvad katte angår gør de fleste jo hvad der passer dem, det generer så nogle mennesker at katten følger sin natur og snupper en fugl nu og da.

Jeg begriber ikke den udvikling. Hvad med børn, de er Feks. meget mere irriterende end min kat.
Min kat er mest indekat, og den har aldrig generet nogen nabo, men naboernes skrigeunger har ofte holdt mig vågen om natten, og vækket mig alt for tidligt i weekenderne. Naboens lille unge kaster ting ind i vores have, og jeg er sikker på at sandsynligheden for, at naboens lille unge skulle lave hakker i gulvet og tegne på tapeten, er større end at min kat skulle gå hen og lave lignende hærværk.
Det er ubegribeligt.
Jeg tror også på at folk som er dårlige til at holde husdyr er medskyldige i denne triste udvikling. Dog tror jeg også at vor tid er blevet mere hysterisk med alt.

Kan ødelægge en hulens masse invetar, vægge, gulve og efterlade duftspor efter urin. Det er det jeg tænker.
Når udlejere lejere ud kan det være svært at trække en lejer i retten. Hvis man ikke ligefrem har en advokat og pengene til det.
Og så kan det være en priotering om man vil gå i retten og forsøge at få tab dækket. Eller kan det betale sig at gå rettens vej eller lade være og så indføje til næste lejer at dyr er bandlyst.
Så tak lejere der har været ligeglade med andre end dem selv. Jeg har set billeder fra et hus forladt af dem der ødelægger det for andre. Addr [:X] [:X] [:X] [:X]

Det bliver værre og værre.
"Husdyr ikke tilladt". Det er hvad der står alle vegne på diverse boligannoncer.
Jeg faldt enda over flere huse til leje på landet, hvor man ikke må holde husdyr.
Èn af lejeboligerne der lå langt ude på landet hvor der stinker af gris alle vegne, og hvor anonncen samtidig reklamerede med at vilde rådyr og harré kom forbi på grunden, der måtte man ikke selv holde husdyr.
Vi taler om en gammel ejendom på landet hvor det hele stinker af lort i forvejen.
Hvorfor pokker er små husdyr blevet så farlige?.
Det er jo helt sort.

Årsagen skal nok findes i massehysteriet, omkring de såkaldte muskelhunde, da man ikke vil leje ud til samfundets udskud, som man jo er blevet enige om er de eneste der ejer den slags, så for ikke at støde nogen siger man husdyr er ikke tilladt, da man så tror man får lidt finere lejere, ganske enkelt, og hysteriet vil jo slet ingen ende tage, så nu skal lejere som ejer en hund bevise den ikke har en dråbe kamphundeblod i årene, for ellers er det ud af vagten, eller af med hunden.
Man må heller ikke få besøg af nogen, som medbringer en hund af de racer du ser her på listen, hvor en boligforening forbyder 61 hunderacer, og denne forening er ikke den eneste der har den lov, vistnok vedtaget i August.
http://www.frederikshavnboligforening.dk/informationer/muskelhunde-nej-tak/

Og de skal være miljøcertificeret og holdes uden for betalingsringen til København ved bondeknoldene.

Kan også godt ske, at det er fordi man helst vil leje ud til kulturberigerne, da man tjener mere på det, da det offentlige som regel betaler en fed husleje, og kulturberigerne holder jo ikke husdyr, da de mener den slags er urene. 😕

- nemlig ordet 'skide'...
Har man en hund skal den luftes - alt for få hundeejere samler hundens lorte op - antallet af hundelorte fortæller sandheden af dette..
Udekatte render rundt i fred og fordragelighed - hankatte pisser her og der, nogle katte skriger og hyler den halve nat, men alle skider de i blomsterbede og sandkasser, nogle steder overfodres kattene udendørs - det efterladte foder tiltrækker skrigende måger og i værste tilfælde - rotter!...
Indekatte er søde, måske kradser de i tapetet og måske pisser de i krogene - men langtfra er det tilfældet - til gengæld er der mange katteejere der ikke kan finde ud af at pakke kattebakkens indhold rigtigt ind inden udsmidning - (ta' det fra en vicevært i en ejendom med affaldsskakter og kattetilladelser!)
Muskelkøtere skræmmer andre beboere - oftest er det nu ejerne af sådanne kræ der virker mest skræmmende.. - kronraget, bleg, tatoveret, nusset Adidastøj, halvskæv øldrikkende kronisk bistandsklient der spytter og smider skodder overalt.. - eller?...
Summa sumarum - forbud mod husdyr er et udslag af udlejeres bitre erfaringer - ikke bare noget der er opfundet for at genere eller begrænse lejernes fornøjelser..
Vh

I et rækkehuskvarter lige her i nærheden er man gået mellemvejen og forbudt katte, men ikke hunde.
Min veninde flyttede fornyligt ind i en lejlighed hvor der i et hjørne stank af kattepis, hvad vi jo ved der gør i 100 år hvis det ikke bliver effektivt fjernet.
Håndværkerne brækkede gulvet op på et stykke og behandlede betondækket nedenunder med et specialmiddel og lagde så nye brædder.
Jeg vil skyde på at den historie har kostet boligselskabet mindst 4.000, hvilket ved gentagelser kan betyde at kattehold bliver forbudt der også.

Forbud mod husdyrhold har været fremherskende i rigtig mange år, faktisk kan man finde det helt tilbage i trediverne i mange udlejningsejendomme.
Årsagen og begrundelsen er at,
1. Et husdyr i form af kat og hund giver et meget stort slid på lejemålet og dets inventar, faktisk har man på teknologisk institut ved hjælp af målinger og undersøgelser kunne konstaterer at en lille hund i chihuahua størrelse slider på et lejemål som hvad der svarer til to aktive børn.
2. Et lejemål der har været husdyr kræver ekstra istandsættelse, både på grund af ovennævnte slid, samt for fjernelse af alle spor, såsom lugt pels og meget andet fra husdyret, da det jo kan risikere at være en allergiker eller astmatiker der skal leje lejemålet næste gang.
3.Endvidere giver husdyr tit anledning til klager fra andre lejere og beboere i området (mest på grund af de mennesker der ikke lever op til det ansvar som det er at have dyret) altså de der ikke fjerner deres efterladenskaber, lader dyret rende frit rundt, er ligeglad med om hunden der er alene sidder og gør eller hyler i timevis til gene for de omkringboende.
Når alt dette så er sagt kan jeg da fortælle dig at der er flere og flere lejeforeninger der har åbnet mulighed for at man må have et husdyr, og ikke som i gamle dage hvor man end ikke havde nøde at spærge om det var tilladt....for det var det ikke.

Det er lige før at du skulle skrive til nogle af de annoncer og spørge. Bare af ren og skær nysgerrighed🙂Om ikke andet af min rene og skære nysgerrighed 🙂

Lejeloven, er meget stram, og der er ikke meget en udlejer kan gøre, i forbindelse med misligholdelse af det lejede. Det samme gælder når lejer flytter, fra et i øvrigt normalt nedslidt lejemål, der har været beboet af lejere med husdyr.
En udlejer har det problem, at det lejede kan blive voldsomt nedslidt af en lejer med husdyr. Selv en lille hund, eller en kat, kan let flå et lejemål helt i stykker. Er lejer ikke i stand til at håndterer dyret, er det ikke umuligt, at det udlejede risikerer at skulle nedrives, eller i bedste tilfælde totalrenoveres, når lejer fraflytter.
Den risiko, kan der dæmmes op imod, ved at forbyde husdyr.
Som udlejer, har jeg selv oplevet at skulle sætte et lejemål i stand, efter en sådan familie, der bl.a. ulovligt havde husdyr.
Der var tale om en lejer, der havde boet i lejemålet i en periode på ca. 3 år. Omkostningen til istandsættelse af det udlejede, beløb sig til over 500.000.--kr. hvilket på ingen måde, kunne dækkes af den betalte husleje. Som jo fastsættes af kommunen ! Efterfølgende, er der ingen mulighed for at inddrive pengene.
Det kan nemt være bedre, at nedrive en ejendom, frem for at istandsætte den, efter en lejer har haft husdyr.
Skal udlejer sikre sig, at lejemålet efterfølgende kan tolereres af en allergiker. Er der måske ikke anden mulighed, end at total renovere lejemålet, eller nedrive det.
Dette gælder også for lejere med helt almindelige husdyr, der holdes på bedste måde.
Derfor er udlejer ikke interesseret i, at lejer har husdyr.
Det er ikke et spørgsmål om at udlejere er onde dyrehadere. Det er et spørgsmål om udlejer kan påtage sig en risiko, på baggrund af den indtjeningsmulighed som lejemålet stille i udsigt.
Jeg kan sagtens finde et sted til dig, som du kan leje, og må have husdyr, hvis du vil forpligte dig i en kontrakt, samt betale et indskud, som kan holde mig skadesløs, i forbindelse med, at du ønsker at holde husdyr.
Du skal bare betale et indskud, som helt kan betale for at jeg nedriver lejemålet og bygger et nyt. Dit indskud, skal du have tilbage efter en årrække. Derfor skal provenuet som jeg har på din almindelige husleje, kunne betale for samme omkostning.
Hvis det er noget vi kan indgå en kontrakt om, så hører jeg gerne nærmere.
Mere praktisk, så skal du regne med, at du skal betale ca. 25.000 -> 30.000, pr m2, i indskud. Samtidigt, skal du mindst betale en husleje om året, på ca. det samme.
Hvis du er indstillet på at betale 2,5 -> 3 million i indskud, og 2,5 -> 3 million om året i husleje, for en 100 m2 hytte, er det intet problem at finde noget du kan bo i 😉
Det virker dog, også for mig, som lidt overkill, på dit ønske om at have en missekat 😉

Ellers tak, så tror jeg nu hellere det var en idé at købe mit eget.
Jeg tror ikke på at en kat kan lave så meget skade at ejendommen skal nedrives.
Min kat har aldrig kradset i gulvet eller tapeten, og faktisk tror jeg ikke den kan hvis den ville.
Jeg tror at hvis en husdyrsejer har efterladt et lejemål i en sådan ringe stand som du beskriver, så er jeg sikker på at det er lejerne der er noget galt med, og ikke alene husdyret.
Jeg gad godt se et bevis på at en kat skulle have kradset alt i stykker. Jeg tror ganske enkelt ikke på det kan lade sig gøre. Jeg tror det er lejere der har været nogle svin og lavet hærværk i eget hjem.
Hvis der stinker af kattepis i en lejlighed, er det fordi at udlejer ikke har skiftet kattebakke, og muligvis haft en syg kat som skulle have været til dyrlæge.
Dog vil jeg sige at hankatte kan strinte, men det gør de ikke hvis de er kastreret.
Hvis lejemålet stinker forfærdeligt efter udflytning af lejere af dyr, er jeg sikker på at lejerne også har været nogle ulækre mennesker der sikkert selv har pisset på gulvet i en brandert, eller måske har haft en køter de ikke har luftet.
Selvfølgelig skal man bruge en helt tillukket pose til kattens efterladenskaber når man smider det ud.
Igen tror jeg det er lejerne der er noget galt med.
Så istedet for at smidde alle husdyrholdere under én karm, så bør man vel som udlejer kigge på hvem de lejer ud til, og ikke så meget på hvad de har med i flyttebilen.
Som jeg også nævnte før, så er jeg sikker på at små børn laver tusind gange så mange skader i et hjem, end en kat gør.
Jeg har haft kat i mange år. Jeg har aldrig fået ekstra regninger eller fået at vide at min kat har gjort noget grimt i lejemålet. Jeg har altid fået ros af udlejere fordi jeg altid holder mit hjem pent og rent, og altid i tip top når jeg flytter.
Men alt dette nytter jo ikke at sige til en udlejer, når ALLE husdyrholdere har fået den samme dom.
Status er den, at os der gør rent efter vores dyr og ikke tolerer at et dyr laver skader, vi skal bøde fordi at mange mennesker er nogle svin og ikke kan opdrage og gøre rent efter deres dyr.
Det er trist for os der vælger ødelæggende og stinkende og skrigende børn fra, og vælger en rolig og renlig kat istedet.

Forkælede hunde der bliver ladt alene kan også kradse i en dør så meget at den skal skiftes.
Men nogle lejligheder bliver altså efterladt i en sådan tilstand at ISS skal gøre rent i beskyttelsestøj 😃

synes jeg.

måske ..jeg har haft dyr ...men så stadig rødt når jeg dagligt skulle fjerne kattelort fra mine børns sandkasse ..den stod på min matrikel.....ser aldrig hesteejere ,katteejere fjerne deres dyr lorte ...hvad mange hunde ejere trods alt gør...ikk alle men mange...
og at du er træt af børn ...fint bare din kats killinger kan passe dig når du blir gammel ..det er jo trods alt ungerne der skal fører samfundet vidre og ikke dyrene
skrevet af en dyre og børne ven

fjordmand skriver:

.ser aldrig hesteejere ,katteejere fjerne deres dyr lorte

Du skal lige tage i mente at katte graver deres afføring ned.

Når lejemålet har været beboet at en lejer med husdyr, som ikke lufter dyret, ikke sørger for at fjerne efterladenskaber og lader dyret og sig selv, være befængt med utøj. Så er der ikke et gulv der ikke skal pilles op, et kvadratmillimeter som ikke skal renses med damp, eller noget som ikke skal desinficeres og behandles med gas.
Det er risikoen, når man er udlejer !
Almindelig risiko, for at køkken og hårde hvidevarer er fjernet, sammen med sanitet og alt andet der kan skrues af, er her ikke medregnet.
Det er meget nemmere, bare at sige nej til husdyr !
En udlejer, er jo ikke en speciel social institution for husdyrsejere.
Tro mig, private udlejere, er oftest meget klemt i forvejen. Langt de fleste, også boligforeninger, har en økonomi, der kun hænger sammen af mirakler.
Da jeg stod med mit problem, var der ingen hjælp at hente.
Trøsten, skulle findes i, at jeg kunne se at det var gået lige så slemt, for mange andre.
Derfor bør en ansvarlig udlejer sige nej til husdyr.
Er man meget glad for dyr, så kan man jo bare købe sit eget. Der er masser til salg, og ofte til priser, som man på ingen måde kan leje noget tilsvarende for.
Tro endelig ikke, at man som udlejer ikke også går uden om en socialt belastet familie, med mange børn. Den slags lejere står heller ikke øverst på ønskelisten.
Det er nemmest at sorterer i sine lejere, inden de kommer ind i lejemålet. At sige nej til husdyr, er kun en af de ting man skal kigge på.
Igen. Hvorfor er der nogen der tror, at de lejer noget, og samtidigt mener de skal have specielle rettigheder. Det er jo så simpelt, må man ikke have husdyr i det lejede, så er det vel bare en del af lejeaftalen.
Man kan jo ikke kræve, at en udlejer skal tilbyde noget som udlejeren ikke vil tilbyde. Alt andet lige, så er det jo udlejers ejendom.
Som udlejer, skal man være klar over, at det er bedre at lade ejendommen stå tom, end det er at leje ud til den forkerte lejer.
Alene sagsomkostningerne når der skal drives penge ind, er 3 -> 5000.--kr i timen til advokat, så det løber hurtigt op i anseelige beløb.
Som ligger ud over de beløb der skal bruges på den egentlige renovation.
Jeg påstår ikke, at alle lejere er sådan, men de findes, og er man ikke meget kritisk, så ryger man ind i dem !
Det er et faktum, at det generelt ikke er blandt lejere, man finder dem som er mest interesseret i, at tage vare på ejendommen.
Du kan jo bare følge lidt med i pressen. Der er der andre, som har større problemer med lejere, end dem som hidrører fra husdyr. Der er tale om hele bykvarterer, der kun kan lejes ud, til en snæver befolkningsgruppe.
Husdyr er et mindre problem, hvis man som udlejer skriver i kontrakten, at der ikke må forefindes kæle- og husdyr i lejemålet.
Man skal også være opmærksom på, at den enes kæledyr nemt er den andens husdyr eller den tredies skadedyr.
Jeg er ikke dyrehader ! Jeg har selv haft dyr, så længe jeg kan huske, og sikkert også inden.
Jeg vil ikke tage ansvaret for andres dyr, eller hvordan de behandler deres dyr. Det gør jeg, hvis jeg som udlejer, tillader dyr i et lejemål.

Fjordmand, jeg må lige sige, at hvis en kat skider i sengen eller på gulvet, så er det fordi den ikke fungere optimalt. Det kan enten være fordi den er syg, eller fordi dens kattebakke ikke er blevet skiftet, eller bare ikke har haft adgang til toilet.
Hvis en kat har rent toilet og ikke har en sygdom, men stadig skider steder hvor den ikke må, så kan det være fordi den ikke har det psykisk godt, eller at huset i forvejen er en svinesti.
En sund og velfungerende kat gør ikke sådan.
Hvis en hund kradser i døren, er det fordi den ikke bliver stimuleret ordentligt, og mangler opdragelse.
Tidligere udlejer. Jeg kan godt forstå at udlejere er forsigtige med at leje ud til dysfunktionelle mennesker eller hvem som helst med husdyr.
Med det sagt, kan man vel læse på folk, om de er velfungerende pene mennesker der kan lide renlighed og orden.
En udlejer burde vel være til at tale med.
Kan godt se at det er svært at leje noget ud til en person med dyr, når naboen ikke må få dyr. Men på den anden side, ville jeg som udlejer slet ikke leje noget ud til en person med dyr, hvis vedkommen virkede utilpasset.
Må lige sige at det ikke er så let at tage lån til eget hus i disse tider.
Jeg har bt ikke medhold fra banken, lige som rigtig mange andre.
Uanset hvad, kan jeg da godt se det er svært at finde en mellemløsning på husdyrshold. Mener bare det kunne være fint og tale med potentielle lejere om deres husdyr inden man helt afviser det.
Men vi behøver jo heller ikke se ens på det.
Jeg ville bare ønske der var mere fleksibilitet omkring dette.

Hvad fan har det med sagen at gøre? Man har vel ikke en kat som en erstatning for et barn? Din bil eller cykel kan heller ikke passe dig når du bliver gammel, så hvad skal du med den? Vi ligger tilmed og betaler for andres børn. Og børn i dag er kun en udgift for samfundet, så hvis du ser sådan på det så bør du ikke få børn.
Ja kattene skider i sandkassen. Så må du jo dække sandkassen til. Mon ikke også dine børn af og til er til gene for andre? Forældre er ofte de sidste til at indse at ikke alle synes deres børn er små søde engle der har lov til alt. Så når du har valgt at få børn (som ikke kan undgå på en eller anden måde at være til irritation), så må du også finde dig i at noget nogle gange kan være til irritation for dig.
Ville du ikke synes det var lidt mærkeligt hvis du opdagede der stod en i din have og skovlede lort op at din sandkasse? Der er nok en grund til folk ikke kan samle op efter katten, men godt efter hunden.
Der er bare så uendeligt mange ting der kan være til gene og irritation, men af en eller anden grund så er dyr åbenbart det største problem på hele kloden. De er simpelthen skyld i al dårligdom der eksisterer. Jeg kan nævne de første 100 ting der irrterer mig, og dyr er ikke en af dem.

I hendes børns sandkasse

som anser jordisk liv for urent
[img]http://2.bp.blogspot.com/_LjkTcIrZHko/SeKQlP8F2qI/AAAAAAAAAh0/9SrI18BtlT4/s400/alien_muslim.jpg[/img]