DF kræver fuld åbenhed om store bidrag

http://www.tv2nord.dk/artikel/265545:Politik--Partistoette--DF-kraever-fuld-aabenhed-om-store-bidrag
Er til en afveksling enig med DF

Og hvis der nu stod "sosjalakrobaterne mener ..." eller "sosjalakrobaterne kræver ..."
istedet for DF mener eller kræver, så ville du nok opdage at du er meget mere enige med DF end du vil indrømme....

Dette spørgsmål har flere sider. På den ene side har vi retten til at stemme i hemmelighed, og på den anden side vil nogle vide, hvem der støtter hvem? Det giver for mig en klar konflikt. Hvis jeg nu meget mod forventning, ville give socialisterne 20.001,00kr, så skulle mit navn til svines i det offentlige rum. Vil det være fair, når jeg samtidig har retten til at stemme hemmeligt?
Det er i forvejen meget kendt, hvem der støtter hvem, af de store organisationer.
Jeg mener, at det er hamrende ligegyldigt, hvem der støtter hvem, blot det er gjort af frivillighedens vej, og ikke gennem et fagforenings kontingent eller via anden tvang! Og lad så lige være med at sige, at fagforeningerne er frivillig, for det er ikke sandt i praksis, hvor socialisterne er verdensmestre ud i gruppe pres.

Og hvis der nu stod "sosjalakrobaterne mener ..." eller "sosjalakrobaterne kræver ..."
istedet for DF mener eller kræver, så ville du nok opdage at du er meget mere enige med DF end du vil indrømme....

Det er kun dig, der benytter det odiøse udtryk.

Og hvis der nu stod "sosjalakrobaterne mener ..." eller "sosjalakrobaterne kræver ..."
istedet for DF mener eller kræver, så ville du nok opdage at du er meget mere enige med DF end du vil indrømme....

Næ, men om de kalder dem sosjalakrobater, sosjalaber eller social"demokrater" er vist ligegyldigt.
Alle, åbenbart selv du, ved hvem der menes.

Private bidrag skal fritages fra fuld åbenhed.
Det er for min skyld i orden, at virksomheder / organisationer og tilsvarende nævnes med navn, men det fungerer ikke hvor private personer tvinges til at blive nævnt.

Private bidrag skal fritages fra fuld åbenhed.
Det er for min skyld i orden, at virksomheder / organisationer og tilsvarende nævnes med navn, men det fungerer ikke hvor private personer tvinges til at blive nævnt.

Det lyder helt rigtigt, men i så fald, kan private jo nøjes med at give op til 20.000 kr i bidrag.
Hvis man fritager private helt, underordnet størrelsen på bidraget, så kan "de store drenge" give enorme beløb i Deres eget private navn. Alternativt sekratærens mm.
MVH
Megaprofilos

http://www.tv2nord.dk/artikel/265545:Politik--Partistoette--DF-kraever-fuld-aabenhed-om-store-bidrag
Er til en afveksling enig med DF

Jeg er også enig med DF. Jeg er så også enig med DF på andre punkter, men min stemme er ikke sat før lige op til valget.
Jeg synes det er meget relevant, om et parti får en kæmpe økonomisk støtte, fra et bestemt område af erhverslivet, hvorefter de "måske" tilgodeser dem på anden måde, når de har magten og muligheden for det.
De enkelte partiers politik, skal ikke styres af, hvem der spytter flest penge i partikassen.
Det gælder både rød og blå blok.
MVH
Megaprofilos

Og hvis der nu stod "sosjalakrobaterne mener ..." eller "sosjalakrobaterne kræver ..."
istedet for DF mener eller kræver, så ville du nok opdage at du er meget mere enige med DF end du vil indrømme....

Problemer er ikke så meget det DF går ind for, men hvad DF gør.
Den lille mands beskytter ville aldrig have forringet dagpengene og efterlønnen på den måde.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-54760206:valgkamp-s%C3%A5-mange-mia-bruger-obama-og-romney.html
Det er kun hvad de bruger på valgkampen, det flyder sikkert også ind i en lind strøm i partikasserne, og der er kun 2.
For ikke at glemme når 52 guvernører skal føre lokale valgkampe.

Og det du kalder den lille mands beskytter, ville som lovet inden valget, naturligvis straks have rullet dagpengeforliget tilbage, ikke sandt?

Eller har skrigeskinken mette frederiksen ret i at 2 års dagpenge er den rette længde?
DF har jo allerede tilbudt de "røde" at lave forliget om, hvilket er blevet afvist af selvsamme "røde", som du åbnbart anser som den lille mands beskytter.
DF samt de røde partier, har ellers mandaterne til at ændre det, hvis altså bare sosserne og sferne ville overholde valgløfterne.

Hej Mega: Kan det i sidste ende ikke være skide ligegyldigt, hvem der betaler hvor meget. Vi ved alle hvem af de store, der støtter hvem og hvad så? Det kan kun blive galt for mig, hvis man er tvunget til at støtte et parti gennem en organisation, som f.eks. fagforeningerne tvangs udskrevne bidrag!

[quote="thomas-f-hansen" post=2726668]Private bidrag skal fritages fra fuld åbenhed.
Det er for min skyld i orden, at virksomheder / organisationer og tilsvarende nævnes med navn, men det fungerer ikke hvor private personer tvinges til at blive nævnt.[/quote]
Det lyder helt rigtigt, men i så fald, kan private jo nøjes med at give op til 20.000 kr i bidrag.
Hvis man fritager private helt, underordnet størrelsen på bidraget, så kan "de store drenge" give enorme beløb i Deres eget private navn. Alternativt sekratærens mm.
MVH
Megaprofilos

Jeg anser dit bidrag her i debatten, som et udslag ud i misundelse. Vælgerne er ikke så dumme, som du vil gøre dem til. Under alle omstændigheder vil der alle dage foregå en form for lobbyisme i alle de politiske afskygninger, og det er både før, under og efter et valg.

[quote="infocentret" post=2726441]http://www.tv2nord.dk/artikel/265545:Politik--Partistoette--DF-kraever-fuld-aabenhed-om-store-bidrag
Er til en afveksling enig med DF[/quote]
Jeg er også enig med DF. Jeg er så også enig med DF på andre punkter, men min stemme er ikke sat før lige op til valget.
Jeg synes det er meget relevant, om et parti får en kæmpe økonomisk støtte, fra et bestemt område af erhverslivet, hvorefter de "måske" tilgodeser dem på anden måde, når de har magten og muligheden for det.
De enkelte partiers politik, skal ikke styres af, hvem der spytter flest penge i partikassen.
Det gælder både rød og blå blok.
MVH
Megaprofilos

Arbejdsgiverforeninger støtter jo også deres foretrukne partier ved hjælp af medlemmernes penge. Hvad er forskellen ?

Jeg anser dit bidrag her i debatten, som et udslag ud i misundelse. Vælgerne er ikke så dumme, som du vil gøre dem til. Under alle omstændigheder vil der alle dage foregå en form for lobbyisme i alle de politiske afskygninger, og det er både før, under og efter et valg.

Spørgsmålet er så hvem, som jeg skulle misundelig på? Jeg skriver jo tydeligt, at denne gennemsigtighed, skal gælde for både rød og blå blok. Så det har jo ikke noget med misundelse at gøre. Jeg forstår slet ikke argumentet om, at der skulle være tale om misundelse. [???]
Nej, vælgerne er da bestemt ikke dumme. Men man kan jo altså ikke forlange, af Hr og Fru Danmark, at de kender til disse former for partistøtte. Derfor skal det offentliggøres og ud i medierne, så vælgerne kan se, om bestemte partier, udnytter deres magt, for at tilgodese dem der spytter i partikassen.
Jeg har intet imod lobbyisme, det skal som sagt bare være almen viden for alle vælgere, hvem der lobbyer for hvem, og hvorfor.
Hvorfor være imod dette, medmindre man har noget at skjule?
MVH
Megaprofilos

Hej Mega: Kan det i sidste ende ikke være skide ligegyldigt, hvem der betaler hvor meget. Vi ved alle hvem af de store, der støtter hvem og hvad så? Det kan kun blive galt for mig, hvis man er tvunget til at støtte et parti gennem en organisation, som f.eks. fagforeningerne tvangs udskrevne bidrag!

Hej X52
Nej, det kan bestemt ikke være ligegyldig. Det er ganske relevant, om bestemte partier får støtte fra besteme virksomheder eller fagforeninger mf. Det har vælgerne krav på at vide, således at de kan se, om partierne fører en politik, der tilgodeser dem der spytter i partikassen.
Det er ikke mit indtryk, at gennemsnitsvælgeren er bekendt med dette.
Hvis man ikke har noget at skjule, hvad er så det farlige i, at den almene dansker får de oplysninger?
MVH
Megaprofilos