Regeringen gider ikke officielle gæster

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/07/13/0713071812.htm
En hel delegation, måtte komme forgæves på besøg, for der var ingen i Regeringen som gad mødes med dem.
En ting er at Regeringen ikke gider Danskerne selv, men når man ikke gider en officiel delegation, gider man så noget overhovedet ?
Måske er det bedst vi får et Folketingsvalg nu, de skulle jo nødigt blive overbelastet de stakkels politikere.

Jeg tror mere det er fordi at ingen i sosjalakrobatiet i virkeligheden ønsker det der Øv, men partidisciplinen og den sværgede troskab overfor helleT finken, gør at de enkelte polikere må gribe til passiv modstand.
Ellers kan vi da kun håbe på at Øv polikerne er blevet så mobsede, at de overvejer at smide Danmark ud af Øv.
Så ville Øv for en enkelt gangs skyld gøre noget, som er til Danmarks fordel.
helleT er nok pissesur og opfører en scene, der hvor hun nu er flygtet hen på ferie, for det her må da ødelægge hendes sidste mikroskopiske chance for et efterliv i Øv systemet.

Det er ikke spørgsmålet om at gide, men der er altså noget der hedder at træffe aftaler i god tid.
Hvad ville de iøvrigt tale med integrationsministeren om om............få hende til at lave flere love der sender flere penge direkte ud til nassere i EU der aldrig kommer til at gøre noget gavn her i landet såsom polakkernes børn bare polakkerne arbejder nogle timer her i landet, eller at modtage tusinder af luddovne kriminelle romaer fra Østeuropa.
❓ 😖 😖

Ej fruppe, den må du længere ud på marken med.
Som politiker er de jo ansat til den slags.
Man tager lige en tur med ud og spise, smiler venligt og lytter lidt til hvad delegationen har på hjerte.
Så giver man hånd og siger farvel, imens der bliver fotograferet til dag- & ugeblade, inden Ministerbilen kører en hjem.
Alle er glade og kan skrive om at de havde et spændende møde.
Det gør man jo også i det private erhvervsliv når der kommer en sælger eller kunde af betydning.
Kan man ikke li opgaverne som Medister, så skal man jo bare sige nej, når Statsmedisteren ringer og spørger om man vil have opgaven.

Det er ikke spørgsmålet om at gide, men der er altså noget der hedder at træffe aftaler i god tid.
Hvad ville de iøvrigt tale med integrationsministeren om om............få hende til at lave flere love der sender flere penge direkte ud til nassere i EU der aldrig kommer til at gøre noget gavn her i landet såsom polakkernes børn bare polakkerne arbejder nogle timer her i landet, eller at modtage tusinder af luddovne kriminelle romaer fra Østeuropa.
❓ 😖 😖

Nu er hækkeruperen så ude med en undskyldning om at "man ikke diskuterer enkeltsager" og hun derfor ikke ønskede at møde delegationen.
Jamen fint, det vil altså sige at Foghs undskyldning da han ikke ønskede at møde delegationen af muslimer der forlangte Jyllands Pesten lukket, samtlige ansatte henrettet og området brændt ned, nu lige pludselig er helt i orden?
Det er da rart i endelig indrømmer at i røde var forkert på den i balladen om ham der muhahammed.

Græd Angelika Werthmann så?

Nej da.
Ifølge DRs tekst tv, så var hele delegationen bare smæk tøsefornærmede da de rejste hjem, og dem om det.

så Fru Blank vurderede at det var vigtigere at fjerne græs fra staudebedet (og snyde i skat).
Det er jo det hun får 1 million om året og livsvarig høj pension for!

Hækkerup er ansat til den slags.
Uanset hvor uenig hun er med den agenda en sådan delegation er ude i, så stiller man op på et officielt møde.
Der er jo ingen der forhindrer Hækkerup i at forklare delegationen, at Hækkerup ikke ønsker at diskutere enkeltsager.
Efterfølgende kan Hækkerup lade sig transportere hjem i Ministerbilen, uden at fremstå som værende fuldstændigt respektløs og på tværs.
Mere sandsyligt er det, at Hækkerup er konfliktsky, for der er jo fortsat et problem omkring hvordan man forholder sig i forhold til forældres ret på tværs af landegrænser.
Her havde det været smukt, hvis Hækkerup havde været positiv og lydhør over for hvad en sådan delegation havde på hjerte.
Det er sådan Demokrati fungerer.

Nu er hækkeruperen så ude med en undskyldning om at "man ikke diskuterer enkeltsager" og hun derfor ikke ønskede at møde delegationen.
Jamen fint, det vil altså sige at Foghs undskyldning da han ikke ønskede at møde delegationen af muslimer der forlangte Jyllands Pesten lukket, samtlige ansatte henrettet og området brændt ned, nu lige pludselig er helt i orden?
Det er da rart i endelig indrømmer at i røde var forkert på den i balladen om ham der muhahammed.

Den sag kører jo i landenes respektive retssystemer og er endnu ikke nået EUs egen domstol, hvilket kunne være en grund til besøget for at drøfte detaljer hvis der skal laves nye love i EU der overruler landenes egne.........hvad der nok sker med alle love i fremtiden 😖 😖
Hvis de endelig i ren populisme vil beskytte en østrigsk borger kunne det brok ske via et brev, ingen grund til at bruge 10.000 € eller mere af vores penge på at rejse rundt.

Hækkerup er ansat til den slags.
Uanset hvor uenig hun er med den agenda en sådan delegation er ude i, så stiller man op på et officielt møde.
Der er jo ingen der forhindrer Hækkerup i at forklare delegationen, at Hækkerup ikke ønsker at diskutere enkeltsager.
Efterfølgende kan Hækkerup lade sig transportere hjem i Ministerbilen, uden at fremstå som værende fuldstændigt respektløs og på tværs.
Mere sandsyligt er det, at Hækkerup er konfliktsky, for der er jo fortsat et problem omkring hvordan man forholder sig i forhold til forældres ret på tværs af landegrænser.
Her havde det været smukt, hvis Hækkerup havde været positiv og lydhør over for hvad en sådan delegation havde på hjerte.
Det er sådan Demokrati fungerer.

[quote="123456+" post=2726721]Nu er hækkeruperen så ude med en undskyldning om at "man ikke diskuterer enkeltsager" og hun derfor ikke ønskede at møde delegationen.
Jamen fint, det vil altså sige at Foghs undskyldning da han ikke ønskede at møde delegationen af muslimer der forlangte Jyllands Pesten lukket, samtlige ansatte henrettet og området brændt ned, nu lige pludselig er helt i orden?
Det er da rart i endelig indrømmer at i røde var forkert på den i balladen om ham der muhahammed.[/quote]

Hej fruppe: Er virkeligheden ikke den, at de stakkels østarbejdere reelt kun får børnepenge i forhold til den arbejdsindsats, de har leveret her i landet? Eller hwa?

Det er ikke spørgsmålet om at gide, men der er altså noget der hedder at træffe aftaler i god tid.
Hvad ville de iøvrigt tale med integrationsministeren om om............få hende til at lave flere love der sender flere penge direkte ud til nassere i EU der aldrig kommer til at gøre noget gavn her i landet såsom polakkernes børn bare polakkerne arbejder nogle timer her i landet, eller at modtage tusinder af luddovne kriminelle romaer fra Østeuropa.
❓ 😖 😖

De ville jo blandt andet diskuterer hele den der Oliver sag, og en dansk minister skal ikke på den måde blande sig i enkeltsager. Man kan så mene at de skulle have taget mødet alligevel men at de i praksis aldrig kunne have udrettet noget alligevel. Personligt ville jeg faktisk foretrække denne løsning for diplomatiets skyld, selvom det i praksis er tidsspilde.
Og før i nu i VKO lejren hidser jer fuldstændigt op over hvor fræk en opførsel det er fra dansk side vil jeg gerne påpege at vores tidligere statsminister og for mange af jer, guddom, Anders Fogh Rasmussen, på samme vis nægtede at tage et møde med en masse diplomater fra andre lande der ønskede et møde omkring Muhammed-tegning sagen. Dengang er jeg ret sikker på at de samme personer der nu kritiserer S i dette hyldede Fogh's beslutning.

Øvlovene overruler allerede nu de danske love. En af de tidligere Øvparlamentarikere for en af modstandergrupperne, satte år før han gik af juristerne i Øv igang med at undersøge hvilke danske love der ikke blev dikteret eller i det mindste påvirket af Øv regler.
Det viste sig at det gjorde alle danske love, så på sin vis er alle Øv reglger og love over samtlige danske love, inklusive grundloven.

Der er vist ingen af os blå der hidser sig op over denne sag, med thomas f hansen som en mulig undtagelse, da den, som du netop selv er inde på, viser at Fogh var i sin gode ret til at afvise af mødes med den muslimske delegation, ganske som jeg skriver længere oppe.
Nu venter vi blå jo egentlig bare på et hav af undskyldninger fra jer røde for alt det i skrev om Fogh og VKO den gang.
Eller er det med vanlig rød logik, kun de røde selv reglerne gælder?
At thomas f hansen er imod, nå ja, du kan jo se hans indlæg angående hans bils airbagkontrol og se hvor meget han kan få ud af denne lille sag.

EU-reglerne siger at de skal have den sats der er gældende i det land hvor de arbejder, og lige så snart de begynder at arbejde.
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2013/06/Partier_vil_forhindre_at_udlaendinge_faar_boernepaenge_med_det_samme.htm

Hej fruppe: Er virkeligheden ikke den, at de stakkels østarbejdere reelt kun får børnepenge i forhold til den arbejdsindsats, de har leveret her i landet? Eller hwa?


[quote="fruppe" post=2726596]Det er ikke spørgsmålet om at gide, men der er altså noget der hedder at træffe aftaler i god tid.
Hvad ville de iøvrigt tale med integrationsministeren om om............få hende til at lave flere love der sender flere penge direkte ud til nassere i EU der aldrig kommer til at gøre noget gavn her i landet såsom polakkernes børn bare polakkerne arbejder nogle timer her i landet, eller at modtage tusinder af luddovne kriminelle romaer fra Østeuropa.
❓ 😖 😖[/quote]

De ville jo angribe vores ytringsfrihed 😖

De ville jo blandt andet diskuterer hele den der Oliver sag, og en dansk minister skal ikke på den måde blande sig i enkeltsager. Man kan så mene at de skulle have taget mødet alligevel men at de i praksis aldrig kunne have udrettet noget alligevel. Personligt ville jeg faktisk foretrække denne løsning for diplomatiets skyld, selvom det i praksis er tidsspilde.
Og før i nu i VKO lejren hidser jer fuldstændigt op over hvor fræk en opførsel det er fra dansk side vil jeg gerne påpege at vores tidligere statsminister og for mange af jer, guddom, Anders Fogh Rasmussen, på samme vis nægtede at tage et møde med en masse diplomater fra andre lande der ønskede et møde omkring Muhammed-tegning sagen. Dengang er jeg ret sikker på at de samme personer der nu kritiserer S i dette hyldede Fogh's beslutning.

Og østrigerne ville ødelægge magtens tredeling. Hvad er din pointe?

Som jeg selv også siger synes jeg at man burde have taget mødet i begge tilfælde. Om ikke andet så for at forklare at man ikke kan gøre noget ved sagen. Som Churchill sagde:
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip."

Jamen nu er det jo ikke hvad du mener, men hvad de røde polikere mener, og når de kan bruge undskyldningen med at de "ikke diskuterer enkeltsager", så kan Fogh med samme ret jo også bruge den undskyldning.
Og det må de røde vælgere og de til regeringen hørende radigale vælgere jo bare acceptere og indordne sig under, så derfor skylder både de røde og de radigale polikere og vælgere egentlig VKO en undskyldning.

Jamen nu er det jo ikke hvad du mener, men hvad de røde polikere mener, og når de kan bruge undskyldningen med at de "ikke diskuterer enkeltsager", så kan Fogh med samme ret jo også bruge den undskyldning.
Og det må de røde vælgere og de til regeringen hørende radigale vælgere jo bare acceptere og indordne sig under, så derfor skylder både de røde og de radigale polikere og vælgere egentlig VKO en undskyldning.

Hvad med i alle fik skiftet de folkevalgte politikere ud der har været genvalgt flere
gang hvat med se få ændret valgregler ingen skal kunne være opstillet mer end 3 gange
til folketingsvalg alle genvalgte mer end 3 gange skal skiftes ud alle politisk parti
er i folketing.v.h.H.B.H Torshavn

Ja men, det har vi jo gjort.
En hel delegation rejser til Danmark for at arbejde på en problematik.
Men på bedste udemokratiske vis, gider man ikke mødes med delegationen.
Længere er den jo faktisk ikke. Regeringen er for lad og doven, gider ikke høre på andre end sig selv.
Der var jo ikke krav om at nogen fra den Danske regering skulle rejse på tour rundt i hele Europa for at løse en relevant problemstilling som i aller højeste grad vedkommer Danmark.
Man skulle bare sætte sig ud i ministerbilen, køre ind og holde et møde og køre hvem i ministerbilen igen.
Sværere er det ikke at opføre sig med lidt respekt.
Så vidt jeg husker sagen omkring tegningerne, så tog man det meget alvorligt. Der blev afholdt alle nødvendige møder og udgifter i den forbindelse. Dog undlod man at stille op og gentage sig selv over for alle de mere eller mindre selvbestaltede interessegrupper, men henviste til de allerede trufne beslutninger.

De ville jo blandt andet diskuterer hele den der Oliver sag, og en dansk minister skal ikke på den måde blande sig i enkeltsager. Man kan så mene at de skulle have taget mødet alligevel men at de i praksis aldrig kunne have udrettet noget alligevel. Personligt ville jeg faktisk foretrække denne løsning for diplomatiets skyld, selvom det i praksis er tidsspilde.
Og før i nu i VKO lejren hidser jer fuldstændigt op over hvor fræk en opførsel det er fra dansk side vil jeg gerne påpege at vores tidligere statsminister og for mange af jer, guddom, Anders Fogh Rasmussen, på samme vis nægtede at tage et møde med en masse diplomater fra andre lande der ønskede et møde omkring Muhammed-tegning sagen. Dengang er jeg ret sikker på at de samme personer der nu kritiserer S i dette hyldede Fogh's beslutning.

Mener jeg ikke. Kun de politikere der var ansvarlige for at nægte møder med østrigerne kan MÅSKE skylde en undskyldning. Det kræver at selv samme politikere var efter Fogh da han var statsminister fordi han nægtede at møde diplomaterne. Det kræver også at de ikke kan komme med en forklaring for hvorfor denne sag er anderledes.

Relativt tidligt i Muhammed-krisen var der 11 ambassadører fra forskellige muslimske lande der ønskede at tage en møde med Anders Fogh Rasmussen fordi de var bekymrede over udviklingen i Muhammed sagen. Fogh nægtede konsekvent at se dem. Det handlede ikke om ikke at have tid (Det var ambassadører, så de var i landet hele tiden). Fogh ville at princip ikke se dem.
Det er i sig selv meget usædvanligt for en minister at nægte at mødes med ambassadører, og 11 af slagsen der vil diskuterer hvad man gør ved at stigende problem der kan få langtrækkende diplomatiske og økonomiske konsekvenser gerne vil have et møde, ja så giver det mest mening at sige ja til det møde. Men Fogh gjorde det ikke fordi han var bekymret for at det ville se ud som om han ville give køb på den danske pressefrihed, eller gud ved hvad. Mødet tog han i hvert fald aldrig.
Nu er der så en socialdemokratisk minister der har nægtet at tage en møde med en diplomatisk delegation om en sag som danske domstole allerede har fældet dom over. Denne sag langt mindre, og konsekvenserne er diplomatisk og økonomisk ubetydelige i sammenligning, så det giver ingen mening at være efter S politikere i denne sag uden samtidig at ville korsfæste Fogh for det han gjorde dengang. For han gjorde det i en langt mere alvorlig sag.