SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
83tilføjet af thomas-f-hansen
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det vælter ud af skabet med skeletter, i forlængelse af Friis Bach sagen. Borgerlig mistillid til Regeringen
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
tilføjet af dduck
Et ord....
Det vælter ud af skabet med skeletter, i forlængelse af Friis Bach sagen. Borgerlig mistillid til Regeringen
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
Timing....
tilføjet af arbejdsformidlingen
Vi er nok ovre i konspirationsteorier
😉
tilføjet af rask30
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det "lugter" i den retning !
tilføjet af HansJoachim
Rød manipulation af kommunalvalget
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
Regeringen har kendt til oplysningerne siden 6. november, så der er ingen tvivl om, at regeringen bevidst har manipuleret kommunalvalget ved at tilbageholde disse informationer.
tilføjet af soljo
Rød manipulation af kommunalvalget
Enig.
tilføjet af bentsommer
Rød manipulation af kommunalvalget
At regeringen skulle have kendt til sagen siden 6. nov. kommer som en nyhed for mig. Hvis det kan bevises tror jeg at mange medier ville være glade for den oplysning, så frem med fakta eller er det kun en ondsindet løgn som man kan spinde videre på selvom man ikke ved noget om det. Det sætter debatniveauet for de pågældende debatører.
tilføjet af Dan Jensen
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det stinker af fusk. Få nu den skide røde regering afsat så landet kan komme på ret kurs
tilføjet af msln
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Selvfølgelig har de tilbageholdt oplysningerne! - Det var også vores første tanke derhjemme omkring sofabordet.
tilføjet af HansJoachim
Et ord....
Timing....
Ja, officielt vidste regeringen det først en dag efter kommunalvalget.
Hvis man tror på den, så kan man købe Eiffeltårnet billigt af mig...
tilføjet af bentsommer
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Mod tåber kæmper selv guderne forgæves, og det er næppe guder der har siddet rundt om det sofabord
tilføjet af thomas-f-hansen
Et ord....
Så vidt jeg er bekendt, var Regeringen bekendt med alle forhold omkring GGGI, helt tilbage i maj 2012.
At den officielle udtalelse først kommer efter kommunevalget, er et valg som er truffet i regeringens ministerium.
Både Regeringen og resten af Danmark, har været bekendt med reglerne, siden Lars Løkke blev trukket gennem mediemaskinen og måtte fremlægge alle oplysningerne offentligt.
Den officielle udtalelse, som medfører at ministeren træder tilbage, er klart forsinket, og baggrunden for udtalelsen har været kendt længe.
Der er her udelukkende tale om, at Regeringen selv, vælger tidspunkt for at Friis Bach træder tilbage. Hvilket sker ret efter valget.
Ministeren Friis Bach, stod selv og beskrev, at han kendte til udtalelsen, men havde returneret den med krav om rettelser, hvilket medførte at den blev forsinket.
Så vidt jeg er bekendt, udgør en minister en central del af en Regering, hvorfor det ikke kan beskrives, at Regeringen var ubekendt med sagens rette sammenhæng.
At regeringen skulle have kendt til sagen siden 6. nov. kommer som en nyhed for mig. Hvis det kan bevises tror jeg at mange medier ville være glade for den oplysning, så frem med fakta eller er det kun en ondsindet løgn som man kan spinde videre på selvom man ikke ved noget om det. Det sætter debatniveauet for de pågældende debatører.
tilføjet af bentsommer
Rød manipulation af kommunalvalget
Der er ingen tvivl om at ministeriet eller nogen i ministeriet har kendt til godkendelsen, men hvor er beviset på at ministeren kendte den. Han bad sine embedsmænd om at dobbelt tjekke at det han sagde i udenrigs politisk nævn var korrekt, fik svaret at det var korrekt, men måtte så senere sande at det var det ikke. Hvor begik han en fejl??
Der er ingen tvivl om at ministeriet eller nogen i ministeriet har kendt til godkendelsen, men hvor er beviset på at ministeren kendte den. Han bad sine embedsmænd om at dobbelt tjekke at det han sagde i udenrigs politisk nævn var korrekt, fik svaret at det var korrekt, men måtte så senere sande at det var det ikke. Hvor begik han en fejl??
tilføjet af Graesroden
Et ord....
Hvis det kan lykkes at vende og bruge Løkkes luksusrejser til at ramme regeringen, så kan du sikkert også sælge Eifeltårnet til en eller anden småtbegavet køber.
Kors i hytten!!
[quote="dduck" post=2767280]
Timing....[/quote]
Ja, officielt vidste regeringen det først en dag efter kommunalvalget.
Hvis man tror på den, så kan man købe Eiffeltårnet billigt af mig...
tilføjet af bjarke.h
Et ord....
Spritkørsel er bere ikke iorden... fint med mig at han går af!
tilføjet af bentsommer
Rød manipulation af kommunalvalget
Der står ikke i den pågældende artikel at ministeren vidste at han havde godkendt rejseregnskabet. Rejseregnskabet var et bilag til nogle beslutninger og han var IKKE af sine embedsmænd blevet gjort opmærksom på dette. Hvis man ve lidt om hvor mange tons papirer en minister skal stå inde for ved man også at han ikke læser dem alle,men lader sine embedsmænd gennemgå dem og gøre ham opmærksom på hvad der kan være af problemer. Så stadigvæk:Hvor er beviset for at ministeren vidste det. Friis Bach er en højt respekteret politiker også blandt sine modstandere, så der er ingen grund til at svine ham til på ondsindede og løse rygter
tilføjet af Jaguren
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Ja selvfølgeligt viste regeringen det inden valget.
tilføjet af thomas-f-hansen
Rød manipulation af kommunalvalget
Vil du hermed påstå, at bestyrelsen er inkompetent ?
Det er meget vigtigt at forstå, at en bestyrelse er fuldt ud ansvarlig for loven.
Direktøren er ansvarlig over for bestyrelsen og ingen andre, også selv om det betyder, at Direktøren skal afprøve grænserne i loven.
Det er iøvrigt fastlagt, at Lars Løkke ikke har bevæget sig uden for lovens rammer, ej heller uden for de rammer som blev fastsat af bestyrelsen.
Men igen igen igen, trolde, det er ikke emnet, jeg må henstille til at man holder sig til emnet.
tilføjet af bentsommer
Rød manipulation af kommunalvalget
Der er ingen der påstår at han ikke skulle have vidst det, men jeg påstår at han ikke blev gjort opmærksom på det af sine embedsmænd. At han er ansvarlig gør jo også at han trækker sig som minister (noget adskillige venstreministre kunne lære noget af). Lars Lykke har ikke bevæget sig uden for lovens rammer, han har bevæget sig uden for rammerne af god etik og opførsel. I øvrigt kan jeg ikke se at jeg ikke holder mig til emnet.
tilføjet af 123456+
Rød manipulation af kommunalvalget
Såvidt jeg ved var han selv med til mødet, og burde derfor være klar over hvad han selv er med til at beslutte, også uden en back up embedsmand.
Hvis han ikke selv ved eller husker hvad han underskriver, er han så værdig til posten?
At Løkke har tangeret grænsen for god smag kan diskuteres, eftersom det hele er inden for lovens rammer og med GGGIs tilladelse og efter deres normale retningslinier.
Men det er ikke strafbart at være umoralsk eller have en dårlig situationsfornemmelse.
tilføjet af anklageren
Spindoktorerne er desperate
Jobbet som spindoktor giver ofte mere end en million i løn, og nu er Lars Løkke Rasmussen endt som den partileder, som vælgerne har mindst tillid til, så nu er deres job i fare.
Derfor er der ikke megen interesse for dit emne.
tilføjet af anklageren
Vælgerne er da ligeglade med den bagatel
Hvis der havde været nogen, som havde rettet beskyldninger imod Løkke, så kunne jeg endda forstå det - men det er der ikke nogen, der har.
tilføjet af direktionen
Lyver du bevidst?
Jobbet som spindoktor giver ofte mere end en million i løn, og nu er Lars Løkke Rasmussen endt som den partileder, som vælgerne har mindst tillid til, så nu er deres job i fare.
Derfor er der ikke megen interesse for dit emne.
Din udtalelse om Lars Løkke Rasmussen, står for egen regning, og er usand.
Hvis du ikke lyver, så har du vel dokumentation [???]
tilføjet af anklageren
Alle ved Løkke er den mindst troværdige partileder
[color=blue]Citat fra JyllandsPosten:[/color] [size=14pt]GGGI-sagen har genoplivet hele lars Løkke Rasmussens gamle bilagssag og stiller spørgsmålstegn ved hans politiske og moralske dømmekraft.[/size]
"Der er ikke nogen tvivl om, at han er på et nulpunkt i forhold til hans personlige troværdighed, og han står over for et kæmpe genopbygningsarbejde", siger Christine Cordsen i Jyllands Posten, som altid er meget trofast over for Løkke. http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6247607/cordsen-loekke-star-over-for-et-kaempe-genopbygningsarbejde/
[color=blue]TV2:[/color] [size=14pt]Nu er Løkke den mindst troværdige partileder[/size]
Tidligere lå Venstres formand helt i top på troværdighedsskalaen. Nu er han dumpet ned til en sidsteplads.
Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen (V), er den mindst troværdige partileder i dansk politik. http://nyhederne.tv2.dk/politik/2013-11-17-m%C3%A5ling-nu-er-l%C3%B8kke-den-mindst-trov%C3%A6rdige-partileder
tilføjet af kboe
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det lugter utrolig meget
tilføjet af gnarled_staff
Demokratiet lider under S-R-SF regimet
Thorning ligner på mange måder Silvio Berlusconi og hun er parat til at gå meget langt for at klamre sig til magten.
Hun starter flot ud med at snyde i skat, hvorefter skat pludselig ændrer praksis så det hendes husstand har gjort med at betale skat i Schweiz pludselig er lovligt.
Så er der solcellesagen.
Sagen og de fejlagtige ejendomsvurderingere som man lod stå på selvom man vidste det var galt.
Og nu dette....
tilføjet af gnarled_staff
Regeringen bruger 24 mio. på spin om året
S-R-SF's forbrug af spindoktorer er ganske enkelt enormt og det dækker naturligvis over deres elendige meningsmålinger og Thornings ikke tilstedeværende lederevner.
tilføjet af H.B.H
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det vælter ud af skabet med skeletter, i forlængelse af Friis Bach sagen. Borgerlig mistillid til Regeringen
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
Det er vel ikke noget nyt i det med skeletter der falder ud af skabe i folketings polit iske parti skab og der foregår hemlighedskræmeri i alle partier og politisk uenighed er aftalt aflede offentligheden ved hjælp af aviser radio tv deres budbringer opprethold i disse den globale og nationale illusion hvor befolknings grupper lever i tornerose søvn.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af HansJoachim
Demokratiet lider under S-R-SF regimet
Thorning ligner på mange måder Silvio Berlusconi og hun er parat til at gå meget langt for at klamre sig til magten.
Ligesom Berlusconi bliver Thorning kraftigt støttet af medierne, der kører smædekampagner mod de politiske modstandere.
tilføjet af msln
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Mod tåber kæmper selv guderne forgæves, og det er næppe guder der har siddet rundt om det sofabord
I guder hvor er du "vil være dum", eller er det blot manipulation? Følg med her:
,,,,Og fordi oplysningen om, at han kendte til reglerne, først kom frem dagen efter kommunalvalget, selv om ministeriet ifølge Jyllands-Postens oplysninger vidste det allerede den 6. november.
tilføjet af helchr
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det vælter ud af skabet med skeletter, i forlængelse af Friis Bach sagen. Borgerlig mistillid til Regeringen
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
tilføjet af helchr
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Jeg tror bare det er en beklagelig storm i et glas vand. En eller anden embedsmand har sovet i timen. Ingen forestiller sig da, at formanden i en miljøorganisation rejser så luksuiøst, som Løkke nød godt af så mange gange. Embedsapparatet har derfor ikke været opmærksom på det lille underpunkt, der gav ham grønt lyst for sine udskejelser. Ministeren er et helt Kenneth, reelt menneske og går af pgra denne torskedumme fejl. Det var hans og kun hans egen beslutning og har intet med regeringen eller Thorning at gøre. Nu sidder en embedsmand eller flere i udenrigsministeriet nok med røde ører, og selvfølgelig har de ventet med at offentliggøre det, til valget var overstået. Den lille fejl skal ikke gøre mere skade end den i forvejen har gjort. Det der harmer mig mest er bare, at Løkke nu pludselig bliver ophøjet og får heltestatus. Hvad er det for en moral der kan vende sort til hvid og ikke forstår, hvad det hele handler om: misbrug med midler til egen luksus, " forglemmelse" i forholde til at tilbagebetaltes datterens luksusferie m.m.m. små og store forsyndelser fra hr. Løkke af samme skuffe igen og igen gennem hele hans politiske karriere. Han skal IKKE være Danmarks statsminister nogensinde, med den flossede moral i forhold til dit og mit.
tilføjet af anklageren
Berlusconi ejer medierne
I Danmark ejer Venstres bagland medierne, og den røde presse er lukket fordi Aktuelt gav for meget underskud.
Jeg ved godt, at du forsøger at bilde os ind, at det ikke er chefredaktøren, som bestemmer, hvad der skal i avisen, selvom det kun er ham der har det juridiske ansvar.
Chefredaktøren er den eneste, der kan drages til ansvar for, hvad der skal stå i avisen - og der kan kun være en, og kun en chefredaktør ifølge medieansvarsloven.
Så meget for dit spin.
tilføjet af Break 17
Berlusconi ejer medierne
Ja, han ejer måske din foretrukne sandheds bibel EB?
tilføjet af Karmeitza
Berlusconi ejer medierne
I Danmark ejer Venstres bagland medierne, og den røde presse er lukket fordi Aktuelt gav for meget underskud.
Jeg ved godt, at du forsøger at bilde os ind, at det ikke er chefredaktøren, som bestemmer, hvad der skal i avisen, selvom det kun er ham der har det juridiske ansvar.
Chefredaktøren er den eneste, der kan drages til ansvar for, hvad der skal stå i avisen - og der kan kun være en, og kun en chefredaktør ifølge medieansvarsloven.
Så meget for dit spin.
M.Pestager holdt det hemmeligt, for at kunne fremme muslimernes koran.
[:X]
tilføjet af Graesroden
Berlusconi ejer medierne
I 1960erne og 70erne, som var Socialdemokratiets storhedstid, havde vi fuld beskæftigelse og tjente masser af penge.
[quote="anklageren" post=2767651]I Danmark ejer Venstres bagland medierne, og den røde presse er lukket fordi Aktuelt gav for meget underskud.
Jeg ved godt, at du forsøger at bilde os ind, at det ikke er chefredaktøren, som bestemmer, hvad der skal i avisen, selvom det kun er ham der har det juridiske ansvar.
Chefredaktøren er den eneste, der kan drages til ansvar for, hvad der skal stå i avisen - og der kan kun være en, og kun en chefredaktør ifølge medieansvarsloven.
Så meget for dit spin.[/quote]
S har, som du skriver, aldrig evnet at tjene penge, kun bruge dem!
Resten er vist dit spin? http://www.jppol.dk/da/specialsider/om-os/ejere.aspx
tilføjet af anklageren
Sære arbejdspladser du kender
Tror du at dagblade fungerer på den måde, at chefredaktøren giver journalisten besked på at skrive en artikel om Thornings mands skattesag - og så skriver journalisten en artikel om Bilags-Lars og sætter i avisen 😃
Mange blå er ganske vist ikke ret kvikke, men at det skulle stå så sløjt til ....
Nu er økonomien ved at blive genoprettet efter VK's boble-økonomi med faldende arbejdsløshed og stigende produktion.
Virksomhederne er også ved at vende tilbage fra udlandet - efter at de flygtede ud af landet på grund af dårlig konkurrenceevne under VK.
Det er måske grunden til, at den borgerlige presse har været efter Løkke?
I 1960erne og 70erne, som var Socialdemokratiets storhedstid, havde vi fuld beskæftigelse og tjente masser af penge.
[quote="Karmeitza" post=2767661][quote="anklageren" post=2767651]I Danmark ejer Venstres bagland medierne, og den røde presse er lukket fordi Aktuelt gav for meget underskud.
Jeg ved godt, at du forsøger at bilde os ind, at det ikke er chefredaktøren, som bestemmer, hvad der skal i avisen, selvom det kun er ham der har det juridiske ansvar.
Chefredaktøren er den eneste, der kan drages til ansvar for, hvad der skal stå i avisen - og der kan kun være en, og kun en chefredaktør ifølge medieansvarsloven.
Så meget for dit spin.[/quote]
S har, som du skriver, aldrig evnet at tjene penge, kun bruge dem!
Resten er vist dit spin? http://www.jppol.dk/da/specialsider/om-os/ejere.aspx[/quote]
tilføjet af H.B.H
Demokratiet lider under S-R-SF regimet
[quote="gnarled_staff" post=2767552]Thorning ligner på mange måder Silvio Berlusconi og hun er parat til at gå meget langt for at klamre sig til magten.
[/quote]
Ligesom Berlusconi bliver Thorning kraftigt støttet af medierne, der kører smædekampagner mod de politiske modstandere.
I skulle alle finde ud af hvilken tilknytning aviser radio tv redaktører og medarbejdere i debat har til socialdemokratiet og venstre og andre politiske partier.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af Karmeitza
Sære svar du sender
Tror du at dagblade fungerer på den måde, at chefredaktøren giver journalisten besked på at skrive en artikel om Thornings mands skattesag - og så skriver journalisten en artikel om Bilags-Lars og sætter i avisen 😃
Mange blå er ganske vist ikke ret kvikke, men at det skulle stå så sløjt til ....
Dette helt ude i hampen svar er ren fantasteri, og viser din dumhed.
Hvor har jeg skrevet noget af det du hentyder til?
Hvem var det lige du sagde ejede pressen i Danmark?
Hvem var det du skrev, ejede pressen, i Danmark?
Hvorfor kan du ikke forholde dig til det skrevne, og konkrete spørgsmål?
Aldrig i mit liv, har jeg oplevet så ynkelig person som dig.
At du så også skriver at de røde er kvikke, er endnu et postulat.
Men konklusionen må være, at du alene vide, og det skal ingen prøve at ændre.
Hils Berluconi næste gang du korresponderer med EB. 😃 😖
tilføjet af Karmeitza
Berlusconi ejer medierne
I 1960erne og 70erne, som var Socialdemokratiets storhedstid, havde vi fuld beskæftigelse og tjente masser af penge.
[quote="Karmeitza" post=2767661][quote="anklageren" post=2767651]I Danmark ejer Venstres bagland medierne, og den røde presse er lukket fordi Aktuelt gav for meget underskud.
Jeg ved godt, at du forsøger at bilde os ind, at det ikke er chefredaktøren, som bestemmer, hvad der skal i avisen, selvom det kun er ham der har det juridiske ansvar.
Chefredaktøren er den eneste, der kan drages til ansvar for, hvad der skal stå i avisen - og der kan kun være en, og kun en chefredaktør ifølge medieansvarsloven.
Så meget for dit spin.[/quote]
S har, som du skriver, aldrig evnet at tjene penge, kun bruge dem!
Resten er vist dit spin? http://www.jppol.dk/da/specialsider/om-os/ejere.aspx[/quote]
Nå S gruppen er trådt i karakter [!]
Hvad har det med Berlusconi at gøre ❓
Ved du, hvem han er ❓
tilføjet af H.B.H
Sære svar du sender
[quote="anklageren" post=2767665]Tror du at dagblade fungerer på den måde, at chefredaktøren giver journalisten besked på at skrive en artikel om Thornings mands skattesag - og så skriver journalisten en artikel om Bilags-Lars og sætter i avisen 😃
Mange blå er ganske vist ikke ret kvikke, men at det skulle stå så sløjt til ....[/quote]
Dette helt ude i hampen svar er ren fantasteri, og viser din dumhed.
Hvor har jeg skrevet noget af det du hentyder til?
Hvem var det lige du sagde ejede pressen i Danmark?
Hvem var det du skrev, ejede pressen, i Danmark?
Hvorfor kan du ikke forholde dig til det skrevne, og konkrete spørgsmål?
Aldrig i mit liv, har jeg oplevet så ynkelig person som dig.
At du så også skriver at de røde er kvikke, er endnu et postulat.
Men konklusionen må være, at du alene vide, og det skal ingen prøve at ændre.
Hils Berluconi næste gang du korresponderer med EB. 😃 😖
Alle landets aviser radio tv lands og lokaldækkende kan samenlignes med dem som dagligt
prostituere sig på gadeplan de lever af at sælge sig tænk på hvor mange tusind gør ikke det for overlevelse de skriver taler alle imod bedre viden vi alene vide med janteloven.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af anklageren
Hvis du ikke kan følge med
Så skal du lade være med at blande dig i mine kommentarer til HansJoachim - eller formulere dig, så det er forståeligt, hvis du ønsker at debattere noget nyt.
tilføjet af anklageren
Danmark er et smørhul
Danmark er at af de lande, hvor der er allermindst vold i hele verden.
Danmark er også et rigt land, hvor ingen sulter - hvor de fleste har bil, hus osv - og Danmark er et retssamfund, hvor selv de fattigste kan få retshjælp, hvor elektriciteten fungerer, hvor vejene er af høj standart, hvor sygehusvæsenet og lægehjælp er gratis osv. osv.
Sådan nogen som dig skulle tvinges til at leve i et skur af genbrugsmaterialer med huller i bliktaget i Biafra et par år - og kæmpe for at få kalorier nok, indtil du lærte lidt ydmyghed - så kunne du komme tilbage igen og deltage i debatten.
Tror du ikke, du har taget skade af alle de stråler, som du tit advarer imod, når du altid sidder ved computeren i stedet for at gå ud i den færøske natur og samle nogen æg, eller hvad de færinger nu går og foretager sig, når de ikke sidder ved computeren?
tilføjet af anklageren
Tre spørgsmål om at påvirke Kommunevalg
Hvor henne har Friis Bach godkendt de omstridte rejseregler i klimaorganisationen GGGI?
Stemte Friis Bach for rejsereglerne i GGGI´s bestyrelse?
Sidder Friis Bach i GGGI's bestyrelse i kraft af at han er minister - eller sidder han der blot for at fremme sin egen karriere ligesom formanden: Lars Løkke Rasmussen?
tilføjet af Karmeitza
Javel chef
Så skal du lade være med at blande dig i mine kommentarer til HansJoachim - eller formulere dig, så det er forståeligt, hvis du ønsker at debattere noget nyt.
Godt svar, og jeg vil selvfølgelig rette mig efter din ordre.
At du ikke fatter, hvad jeg skriver, og derfor ikke kan svare, overrasker mig ikke.
For min skyld kan du få [sol] debat for dig selv.
Men ellers lyver og manipulerer du strålende.
Ingen over og ingen ved siden af.
Kunne du så ikke lige skrive i dine fremtidige indlæg, hvem der må svare og hvem der ikke må?
Hvem er det lige der ejer den danske presse ❓ [???]
tilføjet af H.B.H
Danmark er et smørhul
Danmark er at af de lande, hvor der er allermindst vold i hele verden.
Danmark er også et rigt land, hvor ingen sulter - hvor de fleste har bil, hus osv - og Danmark er et retssamfund, hvor selv de fattigste kan få retshjælp, hvor elektriciteten fungerer, hvor vejene er af høj standart, hvor sygehusvæsenet og lægehjælp er gratis osv. osv.
Sådan nogen som dig skulle tvinges til at leve i et skur af genbrugsmaterialer med huller i bliktaget i Biafra et par år - og kæmpe for at få kalorier nok, indtil du lærte lidt ydmyghed - så kunne du komme tilbage igen og deltage i debatten.
Tror du ikke, du har taget skade af alle de stråler, som du tit advarer imod, når du altid sidder ved computeren i stedet for at gå ud i den færøske natur og samle nogen æg, eller hvad de færinger nu går og foretager sig, når de ikke sidder ved computeren?
Anklageren han skummer fløden af grøden han ikke vil spise det bliver nok anderledes når han sammen med familie holder jul det er nu ikke rigtigt anklager skriver fordi alle bli ver misinfo af aviser radio tv der giver et skævt billed af hvad der sker i hele landet.
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af anklageren
Det er dig, der forsøger at moppe
Lad nu bare være med at dreje den, for jeg svarer dig forholdsvis pænt, selvom du hælder en spand lort ud, fordi jeg har fået en bedre opdragelse 🙂
[quote="anklageren" post=2767690]Så skal du lade være med at blande dig i mine kommentarer til HansJoachim - eller formulere dig, så det er forståeligt, hvis du ønsker at debattere noget nyt.[/quote]
Godt svar, og jeg vil selvfølgelig rette mig efter din ordre.
At du ikke fatter, hvad jeg skriver, og derfor ikke kan svare, overrasker mig ikke.
For min skyld kan du få [sol] debat for dig selv.
Men ellers lyver og manipulerer du strålende.
Ingen over og ingen ved siden af.
Kunne du så ikke lige skrive i dine fremtidige indlæg, hvem der må svare og hvem der ikke må?
Hvem er det lige der ejer den danske presse ❓ [???]
tilføjet af anklageren
Er det ikke godt at bo i Danmark?
Hvor er det bedre at bo?
tilføjet af anklageren
Skulle S ikke godkende Løkkes rejser?
Allerede 17. oktober 2013 godkender Christian Friis Bach Løkkes rejseudgifter, da han siger, at han ikke vil kræve, at formand Lars Løkke Rasmussen betaler sine rejseudgifter tilbage.
Der er da vist heller ingen Socialdemokrater, som har påstået, at Løkke skulle have foretaget sig noget ulovligt.
Hvem skulle det være?
tilføjet af gnarled_staff
Nyrup grundlage ghettoerne i Danmark
med sin nærmest ikke eksisterende udlændingepolitik, der gjorde at Danmark dengang var et meget attraktivt mål for økonomiske flygtninge.
Lidt ligesom vi oplever det idag, nu hvor regeringen har fjernet starthjælpen så de økonomiske flygtninge fra første dag har ret til fuld understøttelse.
Så Nyrup gik siden hen og blev enormt dyr for Danmark.
tilføjet af HansJoachim
Friis Bach: Oplysninger kan have påvirket valget
- Det kan have påvirket et valgresultat til kommunalbestyrelsen.
Så klar er meldingen fra den nu tidligere udviklingsminister Christian Friis Bach (R), der nu siger, at det direkte kunne have haft indflydelse på valget i tirsdags, hvis Udenrigsministeriet tidligere havde givet nye oplysninger videre i sagen om GGGI. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/11/22/122506.htm
--------
Det er jo en ren tilståelsessag. Friis Bach indrømmer, at regeringens tilbageholdelse af oplysninger har påvirket kommunalvalget i rød bloks favør.
tilføjet af helchr
Friis Bach: Oplysninger kan have påvirket valget
Sikke noget ævlende pjat! Tror du selv på, at socialdemokratiske vælgere ville have ombestemt sig i stemmeboksene og stemt på venstre, hvis de havde hørt at en embedsmand havde overset et underpunkt, der omhandler venstreformandens ret til at rejse på luksusklasse?
tilføjet af HansJoachim
Friis Bach: Oplysninger kan have påvirket valget
Friis Bach har jo selv erkendt manipulationen, så det er dig, der ævler og vrøvler.
tilføjet af helchr
Friis Bach: Oplysninger kan have påvirket valget
Jeg ser ingen steder i den artikel du linker til, at Friis Bach har udtalt at valgresultatet kunne være blevet påvirket i rød favør - kun at det kunne have påvirket resultatet.
tilføjet af anklageren
Løkke har også påvirket kommunalvalget
Er der noget sært ved det?
tilføjet af anklageren
Gud fri mig vel
Friis Bach har jo selv erkendt manipulationen, så det er dig, der ævler og vrøvler.
Løkke opdagede jo heller ikke selv, hvad bilaget om de rejseregler indeholdt, da det var på som et underpunkt på bestyrelsesmødet i GGGI i december 2012 - i øvrigt uden at rejsereglerne blev omtalt på mødet.
Hvor små bagateller kan du blæse op til sensationer - mon ikke danskerne er helt ligeglade - der er jo ikke andet end et par stykker her, som gider deltage i den debat.
Løkke er færdig, og det skyldes Løkkes bilags-fråds - og ikke at Friis Bach aldrig fik læst bilaget om rejsereglerne til det møde.
tilføjet af helchr
Gud fri mig vel
[quote="HansJoachim" post=2767929]Friis Bach har jo selv erkendt manipulationen, så det er dig, der ævler og vrøvler.[/quote]
Løkke opdagede jo heller ikke selv, hvad bilaget om de rejseregler indeholdt, da det var på som et underpunkt på bestyrelsesmødet i GGGI i december 2012 - i øvrigt uden at rejsereglerne blev omtalt på mødet.
Hvor små bagateller kan du blæse op til sensationer - mon ikke danskerne er helt ligeglade - der er jo ikke andet end et par stykker her, som gider deltage i den debat.
Løkke er færdig, og det skyldes Løkkes bilags-fråds - og ikke at Friis Bach aldrig fik læst bilaget om rejsereglerne til det møde.
Jeg kan ikke være mere enig ;-)
tilføjet af HansJoachim
Socialdemokratisk ambassadør manipulerede
Den danske ambassadør i Sydkorea, Peter Lysholt Hansen, har været med til at skjule oplysningerne om, at regeringen har godkendt de omstridte rejseregler i GGGI. Var disse oplysningerne kommet frem inden kommunalvalget, ville Socialdemokraterne have fået et endnu dårligere valg.
Peter Lysholt Hansen er søn af det markante socialdemokratiske folketingsmedlem Ralph Lysholt Hansen.
Når man samtidig ved, at langt de fleste ansatte på hans mangeårige arbejdsplads i Udenrigsministeriet er tilhængere af rød blok, så er det overvejende sandsynligt, at Peter Lysholt Hansen er socialdemokrat. http://www.180grader.dk/Politik/socialdemokratisk-ambassadr-har-nglerolle-i-manipulation-af-kommunalvalget
Da du ændrer artiklens omtale af - at embedsmænd skjulte oplysninger for ministeren med vilje til - at embedsmændene blev tvunget til at tilbageholde oplysninger - så har din primitivitet nået bunden.
tilføjet af Jaguren
Regeringen forsøgte at påvirke kommunalvalget
Ja selvfølgeligt prøvede de RØDE at påvirke kommunevalget, de har ingen hæmninger.
tilføjet af thomas-f-hansen
Valgsvindel
Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.
tilføjet af anklageren
... og du tror på storken
Birte Weiss, indenrigsminister fra 25. januar 1993 til oktober 1997.
Poul Nyrup Rasmussens første Indenrigsminister. Gennemførte som minister i alt 19 større og mindre stramninger af udlændingeloven. Hun sagde stop i 1997 på grund af Nyrups krav om yderligere stramninger af udlændingeloven. Birte Weiss ønskede ikke at stå i spidsen for disse stramninger, som hun mente var et brud på mange års socialdemokratisk udlændingepolitik.
Thorkild Simonsen, indenrigsminister fra 20. oktober 1997 til 23. februar 2000.
Blev hentet ind få uger før sit planlagte otium for at skærpe Socialdemokratiets profil på udlændingeområdet og for at indføre stramninger omkring familiesammenføring og flygtningeprocedurer. Gennemførte 10 stramninger samt integrationsloven, som overdrog ansvaret for boliger, danskundervisning og aktivering af anerkendte flygtninge i de første tre år til kommunerne. Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.
Karen Jespersen, indenrigsminister fra 23. februar 2000 til november 2001.
Siden Karen Jespersen tiltrådte jobbet som indenrigsminister i begyndelsen af 2000 gennemførte syv stramninger af udlændingeloven. Herunder indført den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren. http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2002/udspil%20om%20udlaendinge/64.htm
tilføjet af Graesroden
Valgsvindel
Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.
tilføjet af Jaguren
Valgsvindel
Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃
tilføjet af thomas-f-hansen
Valgsvindel
Her er ikke tale om småting.
En Minister er trådt tilbage, fordi han har løjet ( talt usandt ) over for Folketinget.
Samme embedsmænd, som er skyld i Ministerens løgn, vedbliver med at misbruge magten, til at tilbageholde oplysninger om Ministerens løgn, ind til et Folkevalg er overstået.
Det er det alvorligste, som nogensinde er foregået i Folketinget.
Hvis det får lov til at blive fejet ind under gulvtæppet, så fejer man samtidigt Demokratiet ind under gulvtæppet.
Nu må Socialdemokraterne vise at de, i det mindste er Demokrater.
At de er asociale, det har de bevist.
tilføjet af Graesroden
Valgsvindel
Jeg er helt klar over, at du er meget utilfreds med at en socialdemokratisk regering fører liberal politik. (ironi)
Det er jeg også. (uden ironi) Efterhånden har vi kun et socialt bevidst og demokratisk parti tilbage, og det er Enhedslisten. Det er ikke godt nok, men det bliver dem, vi skal satse på, hvis vi vil have genopbygget velfærdssamfundet og have fuld beskæftigelse igen.
Personligt håber jeg at S og SF vender tilbage til deres udgangspunkt.
Det er mig ubegribeligt at så mange falder for højrefløjens løfter og velstand og lykke når de samtidig kan se, at liberalisme fører til arbejdsløshed og finanskriser og altid har gjort det.
[quote="Graesroden" post=2775026]Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote][/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃
tilføjet af Jaguren
Valgsvindel
Jeg er helt klar over, at du er meget utilfreds med at en socialdemokratisk regering fører liberal politik. (ironi)
Det er jeg også. (uden ironi) Efterhånden har vi kun et socialt bevidst og demokratisk parti tilbage, og det er Enhedslisten. Det er ikke godt nok, men det bliver dem, vi skal satse på, hvis vi vil have genopbygget velfærdssamfundet og have fuld beskæftigelse igen.
Personligt håber jeg at S og SF vender tilbage til deres udgangspunkt.
Det er mig ubegribeligt at så mange falder for højrefløjens løfter og velstand og lykke når de samtidig kan se, at liberalisme fører til arbejdsløshed og finanskriser og altid har gjort det.
[quote="Jaguren" post=2775031][quote="Graesroden" post=2775026]Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote][/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃[/quote]
Hmm!
Der skrives:
"at så mange falder for højrefløjens løfter"
Det var vist VENSTREFLØJEN der gav store løfter FØR VALGET og som brød dem efter valget.
tilføjet af Graesroden
Valgsvindel
Måske kan du ikke tælle til 90 jaguren.
Man skal have flertal for at få sine lovforslag igennem.
[quote="Graesroden" post=2775043]Jeg er helt klar over, at du er meget utilfreds med at en socialdemokratisk regering fører liberal politik. (ironi)
Det er jeg også. (uden ironi) Efterhånden har vi kun et socialt bevidst og demokratisk parti tilbage, og det er Enhedslisten. Det er ikke godt nok, men det bliver dem, vi skal satse på, hvis vi vil have genopbygget velfærdssamfundet og have fuld beskæftigelse igen.
Personligt håber jeg at S og SF vender tilbage til deres udgangspunkt.
Det er mig ubegribeligt at så mange falder for højrefløjens løfter og velstand og lykke når de samtidig kan se, at liberalisme fører til arbejdsløshed og finanskriser og altid har gjort det.
[quote="Jaguren" post=2775031][quote="Graesroden" post=2775026]Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote][/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃[/quote][/quote]
Hmm!
Der skrives:
"at så mange falder for højrefløjens løfter"
Det var vist VENSTREFLØJEN der gav store løfter FØR VALGET og som brød dem efter valget.
tilføjet af Jaguren
Valgsvindel
Måske kan du ikke tælle til 90 jaguren.
Man skal have flertal for at få sine lovforslag igennem.
[quote="Jaguren" post=2775051][quote="Graesroden" post=2775043]Jeg er helt klar over, at du er meget utilfreds med at en socialdemokratisk regering fører liberal politik. (ironi)
Det er jeg også. (uden ironi) Efterhånden har vi kun et socialt bevidst og demokratisk parti tilbage, og det er Enhedslisten. Det er ikke godt nok, men det bliver dem, vi skal satse på, hvis vi vil have genopbygget velfærdssamfundet og have fuld beskæftigelse igen.
Personligt håber jeg at S og SF vender tilbage til deres udgangspunkt.
Det er mig ubegribeligt at så mange falder for højrefløjens løfter og velstand og lykke når de samtidig kan se, at liberalisme fører til arbejdsløshed og finanskriser og altid har gjort det.
[quote="Jaguren" post=2775031][quote="Graesroden" post=2775026]Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote][/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃[/quote][/quote]
Hmm!
Der skrives:
"at så mange falder for højrefløjens løfter"
Det var vist VENSTREFLØJEN der gav store løfter FØR VALGET og som brød dem efter valget.[/quote]
Jo! Jeg kan sagtens tælle til 90 men det forandre ikke det faktum at de venstreorienterede IKKE overholdt deres mange løfter inden valget og at de nu klamre sig til taburetterne.
tilføjet af anklageren
Du kommer for langt ud
Det er det alvorligste, som nogensinde er foregået i Folketinget.
Hvis det alvorligste, der nogensinde er foregået i folketinget er, at Friis Bach ikke fik læst et bilag til et bestyrelsesmøde i GGGI i Seoul, Republikken Korea (som han er medlem af ligesom Løkke) - så kan vi godt nok spare meget ved at nedlægge folketinget.
Selvfølgelig burde Friis Bach have læst bilaget, men Løkke fik jo heller ikke læst det - og hvor mange politikere får mon læst alle bilag?
Du er jo godt klar over, at Friis Bach ikke var der som minister, men fordi han er bestyrelsesmedlem (helt på linje med at Løkke er formand), og det er nogen bestyrelsesposter, som Søren Pind har "købt" til dem.
Det er en storm i et glas vand!
tilføjet af Graesroden
Valgsvindel
Så, jaguren, er du enig med mig i at Enhedslisten skal styrkes for at regeringen har de nødvendige mandater til at holde deres løfter?
[quote="Graesroden" post=2775052]Måske kan du ikke tælle til 90 jaguren.
Man skal have flertal for at få sine lovforslag igennem.
[quote="Jaguren" post=2775051][quote="Graesroden" post=2775043]Jeg er helt klar over, at du er meget utilfreds med at en socialdemokratisk regering fører liberal politik. (ironi)
Det er jeg også. (uden ironi) Efterhånden har vi kun et socialt bevidst og demokratisk parti tilbage, og det er Enhedslisten. Det er ikke godt nok, men det bliver dem, vi skal satse på, hvis vi vil have genopbygget velfærdssamfundet og have fuld beskæftigelse igen.
Personligt håber jeg at S og SF vender tilbage til deres udgangspunkt.
Det er mig ubegribeligt at så mange falder for højrefløjens løfter og velstand og lykke når de samtidig kan se, at liberalisme fører til arbejdsløshed og finanskriser og altid har gjort det.
[quote="Jaguren" post=2775031][quote="Graesroden" post=2775026]Hvis der skal afholdes nyvalg hver gang befolkningen har fået forkerte oplysninger, så kunne vi ikke lave andet end at afholde valg hele året.
At embedsmændene af en eller anden grund har givet ministeren forkerte oplysninger, ændrer jo ikke den kendsgerning, at Løkke har haft et overforbrug af rejsepenge.
Det alene er næppe grunden til at Venstre mister stemmer. Befolkningen er vel endelig ved at få øjnene op.
[quote="thomas-f-hansen" post=2775014]Uanset om Regering har tvunget embedsmændene til at tilbageholde oplysninger, eller om det er på embedsmændenes egen foranledning, ændrer det ikke ved, at der er tale om at man har påvirket kommunevalget.
Spørgsmålet er alene hvor skylden skal lægges.
Kravet må være, at der bliver afholdt nyt valg, uanset hvem der har skylden.[/quote][/quote]
Rigtigt bare tænk på hvad de venstreorienterede lovede inden sidste valg. 😃 😃[/quote][/quote]
Hmm!
Der skrives:
"at så mange falder for højrefløjens løfter"
Det var vist VENSTREFLØJEN der gav store løfter FØR VALGET og som brød dem efter valget.[/quote][/quote]
Jo! Jeg kan sagtens tælle til 90 men det forandre ikke det faktum at de venstreorienterede IKKE overholdt deres mange løfter inden valget og at de nu klamre sig til taburetterne.
Ja fuld enighed og de ( EL ) skal styrkes meget hvis de skal ha nogen indflydelse på en regering, men da det jo nok bare er utilfredse SFere der går til EL så er risikoer nok ikke så stor endda.
Jeg ville ikke h´a noget i mod at Socialdemokraterne og SFerne + ELerne blev til et parti, problemet er at de vægelsindede Radikale lige for tiden holder med dem.
tilføjet af anklageren
Er vi enige om, hvad det handler om?
Da spindoktorsnakken er mere vildledende end vejledende, vil jeg fortælle sagen på jævnt dansk.
Jeg kan selvfølgelig dokumentere det, men nu fortæller jeg det på min egen måde.
I 2011 fik Søren Pind gennemført, at GGGI i Sydkorea skulle støttes med 90 millioner over tre år - nemlig i 2012, 1013 og i 2014. Dermed blev Danmark den største bidragyder i GGGI ud af en række nationer.
I Sydkorea er korruption udbredt, så man kvitterede i GGGI med at gøre Løkke til formand - og for at undgå problemer, fik Friis Bach fra oppositionen en almindelig bestyrelsespost, så hans karriere også blev tilgodeset - hvad der er skik og brug i den del af verden.
Embedsmændene fra GGGI kvitterede også med at foreslå nogen attraktive rejseregler på første klasse, luksushoteller og limousiner.
Det blev vedtaget på et bestyrelsesmøde i GGGI i december 2012, men det blev ikke omtalt på bestyrelsesmødet - så hverken Løkke eller Friis Bach opdagede på det tidspunkt de nye rejseregler - selvom de var beskrevet i et bilag.
Det fik de senere store problemer ud af, fordi pressen begyndte at bore i sagen, så de blev begge to hængt ud som løgnere. Man har jo pligt til at læse bilagene.
tilføjet af Jaguren
Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg
Det vælter ud af skabet med skeletter, i forlængelse af Friis Bach sagen. Borgerlig mistillid til Regeringen
Er sandheden at Udenrigsministeriet og eller Udviklingsministeriet har tilbageholdt oplysninger, med henblik på at påvirke valgresultatet til fordel for partierne der også udgør Regeringen ?
Tåbeligt spørgsmål: "Forsøgte Regeringen at påvirke Kommunevalg"
Ja selvfølgeligt gjorde de det, de glemte bare at andre kan tænke selv!
tilføjet af Gaius
Tag din nu sammen og undersøg tingene
inden du igen, igen, igen blamerer dig.
På et bestyrelsesmøde i klimaorganisationen GGGI den 12. maj 2012 vedtager bestyrelsen med deltagelse af daværende udviklingsminister Christian Friis Bach (R) nye rejseregler, der giver GGGI's formand mulighed for at flyve på første klasse.
Lars Løkke Rasmussen, startede som formand for GGGI i juni 2012.
RKilde: Redegørelsen Udenrigsministeriets håndtering af forløbet vedrørende rejsereglerne i GGGI
tilføjet af thomas-f-hansen
Er vi enige om, hvad det handler om?
Selvfølgelig bør du dokumenterer dine påstande, du kan bruge uger på at skrige efter mig, at jeg skal dokumenterer mit, så det er også forventningen til dig !
Vi er ikke enige om hvad sagen handler om !
Sagen handler om der blev tilbageholdt oplysninger som medførte at Friis Bach måtte træde tilbage, ind til Kommunevalget var overstået. Hvilket, uanset motivet for at tilbageholde, har påvirket Kommunevalget.
Egentlig kan jeg bedre li din historie, som jo klart beskriver at Friis Bach har modtaget stillingen, som en slags bestikkelse.
Det ser jeg gerne du dokumenterer, for så skal han jo i fængsel.
At det måske også gælder for Løkke, ser jeg ikke som et tab.
Da spindoktorsnakken er mere vildledende end vejledende, vil jeg fortælle sagen på jævnt dansk.
Jeg kan selvfølgelig dokumentere det, men nu fortæller jeg det på min egen måde.
I 2011 fik Søren Pind gennemført, at GGGI i Sydkorea skulle støttes med 90 millioner over tre år - nemlig i 2012, 1013 og i 2014. Dermed blev Danmark den største bidragyder i GGGI ud af en række nationer.
I Sydkorea er korruption udbredt, så man kvitterede i GGGI med at gøre Løkke til formand - og for at undgå problemer, fik Friis Bach fra oppositionen en almindelig bestyrelsespost, så hans karriere også blev tilgodeset - hvad der er skik og brug i den del af verden.
Embedsmændene fra GGGI kvitterede også med at foreslå nogen attraktive rejseregler på første klasse, luksushoteller og limousiner.
Det blev vedtaget på et bestyrelsesmøde i GGGI i december 2012, men det blev ikke omtalt på bestyrelsesmødet - så hverken Løkke eller Friis Bach opdagede på det tidspunkt de nye rejseregler - selvom de var beskrevet i et bilag.
Det fik de senere store problemer ud af, fordi pressen begyndte at bore i sagen, så de blev begge to hængt ud som løgnere. Man har jo pligt til at læse bilagene.