fri abort til 18 uge ?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article268118.ece
hvor meget skal vi mennesker have lov at gribe ind i naturloven ?
FRI abort op til 18 uge..
hvad mener I - er det etisk forsvarligt ?
Anonym

Jeg synes jeg er lidt splittet mht. min holdning omkring ændring af abortloven.
På den ene side kan jeg godt forstå de forældre der gerne vil have lov til at fravælge et handicappet barn, men på den anden side så har man jo også hørt talrige historier om mongolbørn der har fået et godt liv.
I dyreverdenen er det jo sådan at moderen tit efterlader ungerne hvis der er noget galt med dem. Hvis de f.eks. ikke kan gå lige så godt som de andre eller sådan noget. Som Darwin skrev det er det jo "survival of the fittest".
Personligt tror jeg godt at jeg kunne finde på at fravælge et handicappet barn, men jeg er ikke sikker for jeg har aldrig stået i situationen.

for når vi taler FRI abort så er de raske børn også indbefattet !!
Men ellers kan jeg godt følge dig.
Anonym

Eller du vil måske gøre dig til dommer for hvorvidt kommende forældre der får at vide, at der er noget galt med fostret, skal have en abort eller ej?
Bliver jeg gravid og får besked så sent som i 30. uge om, at det er et handicappet barn jeg venter, sidder jeg på den første flyver til (f.eks) Tyrkiet og får der foretaget en abort. Jeg skal slet ikke diskutere sådan et spørgsmål med en eller anden tilfældig psykolog, der i tilfælde af en dårlig dag, beslutter at jeg sagtens kan magte et handicappet barn.

Tænk på alle de teenagepiger som bliver gravide, og ikke fatter at de forandringer der sker med deres krop er en graviditet. Det fatter de først i 3-4 måned, og så er de over den nuværende grænse. Selvfølgelig skal de have lov at få fjernet barnet, uden først at blive udsat for socialrådgivere og psykologere som mener at vide bedst.
Et barn der får børn - så er mindst 2 liv ødelagt.

dommer, står der noget om det I mit indlæg ?

socialrådgivere og psykologer ved bedst ?
De er til for at give støtte og rådgivning til den unge.
Er det ikke dig, der påstår at mindst 2 liv bliver ødelagt og dermed mener at vide bedst ?
vh Anonym

Om aborten efter uge 12 kan bevilges, til dem der får besked om at de venter et handicappet barn.
Ville du være den person?
I givet fald: Hvilke kriterier ville du gå efter? Hvornår er handicappet alvorligt nok til, at du ville bevilge aborten? Og tæller forældrendes synspunkt i din afgørelse?

Du besvarer spørgsmål med et nyt spørgsmål - altså flygter du fra kendgerningerne.
I hvilket omfang ville DU være istand til at tackle en 15 årig pige der er blevet gravid ved et uheld, og som ikke har opdaget det før uge 14? En 15 årig pige gå i bedste fald i 9. klasse, i værste fald i 8. klasse. Hun er selv et barn, og vil umuligt kunne magte at agere mor. Hvad med hendes uddannelse? Hendes ungdom, hendes liv?
Ville du mene at det er OK at ødelægge hendes liv ved at forlange hun skal føde barnet, og dernæst ødelægge barnets liv, ved at lade det vokse op hos en der ikke er istand til at tage vare på det?

der ikke står i indlægget.
Der er fri abort indtil 12 uge og børn kan få dispensation derefter, men skal jo så have psykologbistand, hvilket de vel har brug for, når nu de skal igennem en operation, den vejledning du skriver, du ikke bryder dig om.
Men det jo slet ikke det mit indlæg omhandler, altså teenagegraviditeter, fordi det er jo ikke kun teenagere der får aborter.
Mit indlæg handler om, det er etisk forsvarligt at afbryde et svangerskab, der er så langt hende, dvs barnet er så udviklet, som det er i 18 uge.
vh Anonym
Jeg mener, at de unges forældre har en ansvar i at tale forebyggelse med deres børn. Forebyggelse mod graviditet er bedre end at de skal gennem en abort.
Og jeg er ikke abort-modstander, det står heller ikke nogen steder, at jeg er, hvis du altå gå i den tro.

Jeg synes, at den nuværende lovgivning, der giver dispensation til forældre, der ikke ønsker eller magter fungere fint nok.
Man behøver ikke at give aborten fri til 18 uge.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor du vil placere mig i en rolle som dommer, kan ikke helt se sammenhængen med det og mit indlæg.
Vh Anonym

Får ALLE! Såvel etisk som medicinsk.
Og det er langt fra alle der behøver psykologisk bistand til den beslutning.
Og uanset hvor meget forældre taler med deres børn, så sker der stadig uønskede graviditeter.
Og hvad i alverden skulle samtaler om prævention hjælpe de der venter et handicappet barn?
Jeg ville nødigt ende med et barn der skal vartes op som en baby resten af mit liv, der statistisk set varer mindst 55 år endnu.

hvor læser du, at jeg mener at man skal tale prævention med folk som venter et handicappet barn ?
Jeg siger ikke at alle har behov for en samtale, blot at unge nok har.
Ja, uønskede graviditeter forekommer selv om forældrene har talt med børnene, men mon ikke det har en forebyggende effekt, at de taler med deres børn, det vil jeg tro.
At du mener, at fri Abort for alle op til 18 uge, da er jeg uenig.
Jeg mener ikke at en kvinde sidst i 20èrne, som har fast arbejde, skal kunne få abort i 18 uge, fordi hun ikke gider faren.
vh Anonym
Du kan ikke forvente flere svar fra mig, da jeg mener, at du er på et skråplan og indlæser alt ord, der ikke står i mine indlæg og jeg gider ikke forholde mig til fordrejninger.

Der er ikke på nogen måde fri adgang til abort for de forældre der opdager at de venter et handicappet barn. Der skal ansøgninger til, og lange forklaringer, nærmest beviser på, at det ikke magter et handicappet barn. DERFOR! (og sammen med den kendsgerning at alt for mange teenagere bliver gravdide og opdager det for sent) skal aborte gives fri indtil 18 uge.
Hvad rager det forøvrigt dig, om andre vælger den løsning? Der er jo ingen der tvinger dig til at gøre det samme.

Det har intet at gøre med om hun gider faderen eller ej. Hvad er det dog for en forkvaklet holdning du har til kvinder der vælger abort?

Jeg kom med et eksempel, desværret et fra den virkelige verden.
Vh Anonym
Du læser og indlæser det du selv vil, har du personlige problemer ?

og ønsker man at stille spørgsmål op til debat, da kan man frit gøre det.
At du har personlige problemer kan jeg ikke gøre for,- men du burde søge hjælp.

Grænsen bør rykkes den anden vej, da barnet er færdigt ved 12. uge.
Hvad med en grænse på 7. uge i stedet?

Jeg synes det er godt at jævnfører den med andre lande.
Sagen er, der kommet højst sandsynlig ikke flere aborter af det, da det er en promille der ikke ved de er gravide så de kan nå en abort inden 12. uge.
Men selvom man NÆSTEN altid kan få en abort ved mistanke om et handicappet foster - der er nogen der bliver nægtet det er dem der tager til England og Sverige, synes jeg ikke det er retfærdigt at de skal igennem et søgesystem som de skal i dag og det kan kun ændres ved at ændre grænsen.
Desuden er det ofte sådan at kvinder der ønsker en abort senere i forløbet, men ikke har et med risiko handicappet foster i maven, har svære psykiske problemer og jeg mener til evig at vi hellere skal passe på dem der er i live end dem der måske ende med at blive til liv.
Så jeg vil se frem til en grænserykkelse til 18. uge med klap og så kan jeg glæde mig over at hele systemet følger med udviklingen, for man kan ikke scanne og så bagefter sige risikoen er der, men du skal søge og et fåtal, men de er der får ikke tilladelse.
Helt ærlig, det er da at sende kvinder tilbage til 1400-tallet (- og sikkert også mænd, det er bare ikke dem der har fostret i maven og skal gå igennem en masse helvedes måneder i fuldkommen uvished)

De lande som Sverige 18.uger og England 24. uger har jo ikke flere aborter procentvis i forhold til kvinder en Danmark, de ligger alle meget lige og hvis du tænker på et land som Portugal der ikke har fri abort, ligger også procentvis meget lig Sverige, England og Danmark.
Jeg tror næppe der kommer flere aborter af raske børn, men folk der ikke ønsker et handicappet barn skal ikke igennem en ansøgningsrunde, hvor der er risiko for at få nej og derved må tage til Sverige eller England.
Jeg mener ikke servicen i Danmark er god nok som den er nu for gravide.

overlader jeg til dig. Du har det tydligvis meget dårligt med dig selv, siden du er så voldsomt imod kvinder der kan tænke selvstændigt, og selv er istand til at vurdere om de vil have børn eller ej.
Kvinder der vælger abort fordi de ikke gider faderen... så gider de nok heller ikke hans yngel. Ergo: kvinder vælger abort fordi de ikke gider barnet.
Du skal da være den sidste her i verden der skal bestemme om kvinder skal have abort eller ej.

Jeg har det fantastisk godt. Også med den kendsgerning at jeg har fået foretaget en abort. Og især med den kendsgering at jeg bruger en stor del af min fritid på at eliminere personager som dig.
Det er for længst bevist, at mennesker der ikke vil lade andre have et frit valg i livet, selv er ramt af begivenheder de i virkeligheden hellere ville være uden. Derfor føler de det magtpåliggende at alle andre skal underlægges samme vilkår som dem.
Du er så indædt modstander af aborten, at jeg gætter på at du selv gerne ville have haft, men af en eller anden årsag, fik du det ikke. Derfor må heller ingen andre få den mulighed.
Fat dog, at aborten altid har været praktiseret og altid vil blive praktiseret. Lad dog være med at være så indskrænket at du hellere ser dem foretaget på køkkenbordene, fremfor under ordnede forhold.

Er du splitterravende sindsyg? Der har de fleste dårligt nok opdaget at de er gravide.
Abortgrænsen burde være 24 uger.

Den vil lette livet for mange. Især for dem der haster igennem en abort inden 12 uge, fordi de ikke har tid til at overveje situationen. En del af dem vil helst sikkert istedet vælge at få barnet, når de har ordentlig mulighed for at tænke over det. Som det er nu, haster alt for mange kvinder til lægen, for de skal nå det inden for en meget snæver grænse.

Der er mange der har 6 uger mellem mens, hvad med dem???
To fucking bad eller hvad?
Jeg har virkelig et stort problem med dem der mener et fostrer er mere vigtigt end et menneske der lever.

Jeg har aldrig hørt noget så latterligt!!!!

faktisk er det dig som projektere ting over i mig, bl.a. at jeg skulle være indædt abort modstander. Det er jeg faktisk ikke, hvilket jeg har skrevet, men du nægter at anerkende noget af det jeg skriver og indlæser alt muligt andet...bl.a at jeg skulle være indædt modstander. Det er sådan set derfor, at jeg fornemmede at du havde personlige problemer, du er nemlig i angrebspositon og lytter overhovedet ikke.
Derfor ser jeg ingen mening i fortsat at forsøge at gå ind i en debat med dig, for den er ikke saglig.
vh anonym

fordi nogle først opdager, at de er gravide på det tidspunkt og så har de ikke et fravalg.
Men tak for dit svar
vh anonym

er der èn der har valgt at skrive under Anonym med stort A også, så men håber at folk kan skelne alligevel.
Jeg får ikke mulighed for at besvare flere i tråden, men I skal da være velkommen til at fortsætte debatten.
Abort op til 18 uge ligger nu i etisk råd. Jeg er selv lidt i tvivl om, hvad jeg synes, da man selvfølgelig skal kunne få abort, hvis barnet er sygt. Men min frygt var at det ville skabe flere aborter på raske børn, og der synes jeg at 18 uge er for sent.
Jeg vil sige tak for de oplysninger der kommet med hensyn til England og Sverige, hvis det virkelig ikke øger abortantallet af raske børn, så kan jeg ikke se en hindring for, at sådan en lov kunne blive sat i værk.
vh anonym

Der skal ikke lange forklaringer til eller nærmest beviser på, at man ikke klare et handicappet barn. Det kræver en vis grad af handicap, sikkerhed i diagnose, og så skal man bare skrive under på ansøgningen.
Jeg har fået en abort i 22. uge, og det eneste jeg gjorde i den forbindelse var sammen med min mand at tage beslutningen og grædende skrive under på en standardansøgning. Resten klarede sygehuset. Nu var der heller ikke tale om nogen harmløs og ubetydelig diagnose, men alligevel.
Jeg går ikke ind for fri abort efter 12. uge. De uønskede gravide vil i langt de fleste tilfælde opdage graviditeten længe inden uge 12, piger under 15 år og kvinder, der er blevet gravide på grund af en forbrydelse, vil altid få tilladelse til abort frem til barnet antages at være levedygtigt (dvs. ca. indtil 24. uge), piger under 18 år vil også kunne få abort i nogle uger efter uge 12, og hvis barnet er alvorligt handicappet, vil man også kunne få abort senere end uge 12. Kravene til handicappets sværhed vil naturligvis stige jo længere henne i graviditeten man er, og det synes jeg egentlig også er okay. For det er jo et menneske i et tidligt livsstadie, man slår ihjel/tager livet af. Det kan ikke leve uden for livmoderen, men det er et liv, og det er mildest talt ikke nogen lille "reje" man føder efter uge 12, men et lillebitte barn, som de fleste havde glædet sig til at få.
Abort er altid en afvejning af forældrenes (moderens) ret over for barnets. For det er et lille liv, man beslutter ikke skal have lov til at leve videre. Uanset hvilken uge det foregår i.

i 2005 blev 74 kvinder nægtet abort af et foster der med meget stor risiko ville blive handicappet.
- I følge Danmarks statistik.

Mit barn havde en alvorlig misdannelse, så det er svært at føle sig heldig, selv om jeg fik tilladelse til at få en abort. Jeg ville jo helst have haft, at barnet var rask eller havde haft et mindre handicap end det havde.
Jeg har ikke tjekket tallene fra Danmarks Statistik, men der er en stor forskel på, om der er en risiko, eller om det er sikkert, at barnet vil blive handicappet, ligesom der unægtelig er forskel på, om det er et lille eller et stort handicap.
Hvis man kigger på abortankenævnets internetside kan man f.eks. se en sag, hvor et forældrepar blev nægtet ret til sen abort på grund af en genfejl, som det undervejs viste sig, at faderen også havde.....

Og jeg er dybt chokeret over de mennesker der ikke synes det er iorden, men det er tydeligvis mennesker som ikke aner hvad en kvinde der gennemgår en abort går igennem og som slet ikke har noget psykiske problem, for som en anden også skriver hvordan kan man veje livet af et foster højere end et mennesker der allerede lever?????
Det er ikke ligefrem omsorg, tværtimod!!!

Du er modstander. Du vil have regler for hvem der kan få abort og hvem der ikke kan.
DET ER HELDIGIVIS IKKE DIN AFGØRELSE!
Du er syg langt ind i dit inderste, og du magter ikke at andre mennesker formår at leve deres liv, og slet ikke magter du at forholde dig til, at nogen af os har valgt en beslutning du ikke havde styrke til at vælge, og nu fortryder du inderligt, at du er så svag, for nu sidder du som bitter enlig mor, og vil have alle andre skal have det lige så elendigt som du har det.
Vång op! Du kan ikke styre andre med din fanatiske holdning til deres frie valg.

Da jeg var gravid overvejede jeg selv abort, Men mit hjerte sagde mig at det skulle jeg ikke gøre.. For mig er abort forkert for i naturloven jamen der for man ikke abort, (hvis man ikke frembringer den selv.) Men det er en selv der er blevet gravid så må man også tage det ansvar med. For mig er det mord, også selvom det er et lille foster og ikke et barn endnu. Så derfor brug beskyttelse af en eller anden art hvis man ikke vil have børn.!

Intet er jo 100%.
Hverken kondom, p-piller, p-plastre, p-ring, pessar, spiral og endda hellere ikke sterilisation trods rigtig brug.....
Hvis man ikke ønskere risikoen for at blive gravid er der kun få ting at gøre. Enten få livmoderen eller æggestokkene fjernet - hvilket ikke er tilladt i DK medmindre man er syg (- hvilket jeg synes er fint ;o)) eller ikke have noget sexliv.
Er det virkelig fair at sige til kvinder intet ingen sex eller også må du "ødelægge" dit liv - hvilket det vil være for langt langt de fleste kvinde hvis de får børn de ikke ønske, tilmed kan det ødelægge dem psykisk?

Jeg er en pige på 13år, jeg skriver slev om abort i skolen. men jeg synes at der er for meget hvis man vælger abort i 18 uge, der er fosteret jo nærmest allerede et barn? Det jo nærmest en fødsel at få det barn, hvorfor kan folk så ikke bare give det til nogle andre mennesker som gerne vil have børn men ikke kan få det? Jeg vil heller hvis jeg selv var kvinde og i 18 uge og overvejede abort, så ville jeg give mit barn ti nogen andre, så de kunne blive glade og lykkelige for barnet og elske det som man selv måske ike kunne.