FÆDREANSVAR TAK!

Hvornår bliver fædre stillet til ansvar for deres børn? De har altid haft samværsret og nu har de også del i forældremyndigheden, hvis de ønsker det. Men hvornår bliver dem af dem som kigger den anden vej, stillet til ansvar?
Det kan simpelthen ikke være rigtigt at drengebørn opdrages til at de har ret til at dyrke ubeskyttet sex og skære hånden af de børn der evt. kommer ud af det. Det er da frygteligt at høre den ensomme gravide pige fortælle om at barnefaderens forældre støtter ham i at skære hånden af hans eget kød og blod.
Nu må det stoppe. Samfundet burde kræve et højere bidrag fra de fraværende fædre og smide de ekstra penge i en pulje som går til et projekt med gratis barnepiger/aflastningsfamilier til disse børn hvis moderen har brug for det. De mødre der er så heldige at have forældre der hjælper kan jo bare sige nej tak til projektet, men det skal ikke betyde at den svigtende far slipper for at betale til det.
Enlige mødre, der har fri hver 2. weekend eller hver 2. uge fordi fædrene er aktive kan jo sagtens planlægge at tjene lidt ekstra i de weekender og/eller have et voksenliv som alle voksne har brug for, for at have personligt overskud til børnene.
Det er på tide der skælnes mellem enlige-alene-mødre og enlige-mødre.

- "skære hånden af"? Det hedder at "slå hånden af nogen".
- Der er grænser for, hvad vi kan lovgive os ud af, og jeg tror desværre ikke din platform giver megen lydhørhed.

99% af de mænd der fravælger deres børn, gør det fordi de er narret ind i graviditeten eller fordi moderen er en kælling der er umulig at samarbejde med.

i københavn hedder det skære hånden af og selvfølgelig kan man da lovgive om fædreansvar, hvis man vil.

du beskriver her de dumme undskyldninger som de svigtende fædre bruger.
Narret ind i graviditeten er bare for langt ude at høre på. Tror du også at kvinder der får aborter har narret sig til graviditeten? Jeg forstår ikke du køber den slags dumme undskyldninger. Og den med at moderen er helt forfærdelig er endnu dummere, da en ordentlig far da netop ville kæmpe for sine børn, hvis moderen ikke var god.

- de smutter, når det bliver besværligt, og den sang du er talsmand for, er implementeret i deres scorereplikker. Andet er der såmænd ikke i det.

- Og dansk sprognævn er jysk??? Come-on. 😖 Det er ikke geografi. Det er generationen, der har mistet grebet omkring sproget.
- Tilbage til emnet. Allerede dér, hvor du vil have indbetalte penge i puljer er det en umulig og ulogisk konsekvens. Du afstedkommer blot at man kan betale sig ud af sit ansvar.
- Men inden det, er det væsentligt at beslutte sig for, hvad man vil opnå og hvad man vil undgå. Jeg formoder du vil have fædre til at tage ansvar, men med dit forslag har du lige hjulpet dem af krogen.

hvorfor er det alle jer kvinder lyder som om det aldrig er jeres skyld at manden stikker af❓
lad nu være med at gør alle kvinder til hellige

Giver du ikke dit barn til faderen?.............. det lyder som om du synes det/de er en belastning!............... måske er faderen flygtet fordi du stiller urimelige krav, og forlanger at faderen skal betale og betale, og derefter være barnepige for børnene når det passer dig!.......... du kunne jo selv fraskrive dig dit barn, og overgive forældremyndigheden til faderen... det vil han sikkert gerne!......... glem dit urimelige krævende klynkeri.

prøv dog at forstå at dette indlæg handler om fædre der IKKE VIL og bruger moderen som undskyldning for at opnå sympati.

Jeg har nu flere eksempler på det modsatte (mig selv inklusive)........... og børnene nyder i fulde drag deres fædre, og det liv de kan give børnene!.

På dine præmisser!............... som sikkert er forbandet urimelige!.

juridisk set er det faderen selv der bestemmer. Alligevel er mennesket så uintelligent at det lader sig styre af føleleser og hopper på historier om at det er moderens skyld, trods det er en juridisk umulighed.

hvis jeg sætter urimelige præmisser fratages jeg forældremyndigheden. Det er fakta. Smid følelser over bord og forhold dig til fakta.

Jeg blev sgu helt svedt, og det skyldes ikke sommervejret, ved læsningen. "At skære hånden af sine børn", lyder som en dårlig B-film. Det hedder naturligvis at "slå hånden af" = "Vil ikke kendes ved".
Og du har helt ret, det er geografisk ligegyldigt i og med at gyser udgaven simpelthen er rent vås.
Lagermann

Nu skal jeg sgu forklare dig lidt om fakta!........ Kællingen jeg var gift med, skred med elskeren da min datter var 14 år gammel, og den alder gjorde heldigvis hun selv kunne bestemme hvor hun ville være, og det var sammen med mig!......... Alle årene har været en sej kamp, der hele tiden var op ad bakke, og en evig kamp mod kællingen og statsamt (der var befolket med rødstrømper af værste skuffe), og dette gjorde at min datter i dag ikke vil have noget som helst med sin mor at gøre, men det positive i historien er at hun har fået et rigt liv i dag og en høj videregående uddannelse med flere tilbud i bagagen når hun er færdig med uddannelsen her i sommer...... inklusive tilbud om en Phd!.
Når jeg i dag ser tilbage har der været båre blod sved og tårer..... men i det store hele har jeg nydt hvert et sekund, og ville gerne gøre det hele om en gang til............. børn er sgu ikke en belastning, de er en gave....... husk det, og glem dit klynkeri............. andre har opnået det umulige uden midler!.

Det er naivt, for at bruge et positivt ord, at underkende den påstand om at mange mænd narres til at være sæddonor for kvinder som gerne vil have børn, men som ikke vil belemres med et forhold til sæddonoren. Børnepengene derimod har mødrene intet imod.
Enhver by med respekt for sig selv, har et kvarter hvor antallet af alenemødre er meget stort. Skulle de alle skyldes at fædre er flytet fra ansvaret? NOT!!
Du har meget at lære om virkeligheden. Vi som er en del af den, kan ikke bare afvises med at du synes at det er nonsens.
Lagermann

forsørgelse er altså også ansvar og det nuværende børnebidrag dækker jo hverken det ene eller det andet. Det er så latterligt lavt. Den sociale del af ansvaret kan købes med aflastningsfamilier og/eller gode barnepiger. Men pengene må jo komme fra årsagen til dette behov og det er jo den svigtende far.
Løsninger bliver aldrig en erstatning, men noget der nærmer sig. I dag gør man jo slet ingenting og det er da meget værre -synes du det er bedre at gøre ingenting?

Hej Dulkis
Jeg ved ikke om du ikke ønsker at se sandheden i det der bliver sagt om at nogle nybagte mødre ikke ønsker en mand i deres liv. Jeg har talrige eksempler på, som beskrevet i forrige indlæg, at kvinder bliver gravide og stritter så sæddonoren ud.
Tingene er ikke altid sort/hvide. Du har da tidligere været i stand til at se gråtonerne. Lider du en smule af SOL-træthed? Ikke ondt ment, det er bare lidt påfaldende at du er blevet meget kontant i dine svar.
Men glæder mig hver gang jeg ser dig i en debat.
Mvh Lagermann

din historie har intet med sagen at gøre. Emnet handler om fædre der ikke vil deres børn og ikke om fædre som dig. Læg følelserne om din egen sag på hylden , da den slags sager behandles helt anderledes. Forhold dig til hovedemnet her.

det er da fuldstændig ligemeget om det er moderen der er gået fra faderen eller faderen der er gået fra moderen. Det handler om ansvar og samvær med børnene.

det er en umulighed at kræve børnebidrag fra faderen og samtidig forbyde ham samvær med børnene. Hvis kvinder brugte mænd som sæddonere som du tror hvorfor så overhovedet fortælle faderen at hun skal føde hans barn? Hvis det er som du tror så ville kvinden da bare lade som om hun ikke vidste hvem faderen er og får børnebidraget fra kommunen i stedet, for så kan han jo ikke kræve samvær når han ikke ved noget om barnet. Fakta er at kvinder opgiver hvem faderen er fordi de ønsker deres børn skal kende deres far, hvorfor ellers?

Er det ikke dig der klynker efter behag af dine følelser?......... dit emne handler jo om du synes det er SÅ synd for dig, måske du skulle prøve at kigge ind ad i stedet for at synge din klagesang, hvor du mener dine børns far er skyld i alle dine problemer!.............. og hvorfor er i forresten ikke sammen mere?.
Ps. svarer dig ikke før i morgen, skal op kl 04-30!.

en del ting der.
Hvad med at vende sit. om , hvad med i de tilfælde hvor at manden ikke ønsker barnet ( de var to om det ) de kvinder der ikke vil sige hvem faderen er , eller ikke ved hvem det er , hvad med dem❓SÅ skal de jo trækkes i div. børne bidrag mm.og hvorfor skal det næsten kun dreje sig om økonomi , hvad med alt det man får af at have barnet hele tiden
Jeg er selv en enlig far hvor at moderen ikke er der ( hun skred da hun havde født og det er 13 år siden ) og jeg klager ikke over det økonomiske , jeg er hellere ikke bitter over at hun "slap" for arbejdet og økonomien , jeg ser sådan på det at det er et tab for den anden forældre , jeg kan præge ham 100% , jeg skal ikke planlægge ferier med x-en mm.
PS: så dyr er en barnepige hellere ikke... man kan jo også lade barnet sove hos dets venner og fam i ny og næ....
Så tøsser drop hykleriet....

Tag så for helvede og spænd hjelmen din koldbytte.
Du er sgu da plyk åndsvag. Mage til klaphat skal
man sgu led længe efter.
Kolbytten

du skriver jo selv at du både har venner og familie der kan bidrage med noget af det ansvar moderen løb fra. Tænk på at vi alle ikke er ligeså heldige som dig. Der er faktisk mennesker der er så socialt uheldigt stillet at der ikke er nogle bedsteforældre eller andre til rådighed.
Jeg vil overhovedet ikke skelne imellem alene-fædre og alene-mødre. Det er bare så sjældent at det er med omvendt fortegn at jeg formulerede som jeg gjorde.

fleste kommune der her de en bedstemødre ordning , der går ud på at du kan ringe til "reservebedste" hvis du trænger til at få dit barn passet af den ene eller anden årsag.
Der er jo også børnenes venner som de kan "besøge" kollegaer mm....
du tog ikke stilling til mine andre scenarier...?
Der er mange steder i dag via nettet hvor at man kan få en omgangskreds bla de enlige forældre mm

om at få deres barn i aflastnings familie hod deres respektive hjem kommune. Dette har ikke noget med økonomi eller socialt netværk at gøre

så din løsning for os mødre/fædre der har mistet faren/moren til vores børn?
Vi er også helt alene, har aldrig en fri weekend og aldrig mulighed for at tjene ekstra. Vi har ikke valgt på noget måde selv hvordan vores liv ser ud. Vi skal oven i købet delvis selv betale for psykologhjælp til vores børn, som de nu har brug for efter de har mistet deres far eller mor.
Skal vi også få en pulje hvor vi kan få en gratis barnepige engang imellem? Og i sådanne tilfælde hvor vil du trække de penge fra?
Det er måske uretfærdig at der er nogen der skal klare sig selv mere end andre, men sådan er det bare i denne her verden. er man voksen nok til at blive gravid, så er man også voksen nok til at tage den ansvar der følger med. Undskyld det lyder så hårdt, men det er helt klart min mening. Føler man sig ikke klar til den ansvar, så må man jo overveje andre muligheder, som f.eks adoption.
Jeg er virkelig træt af alt det her piveri omkring hvor stakkels alle de her alene mødre er. Hvorfor ikke være for en gangs skyld lidt taknemmelig over at man har et rask barn.

Hvis spørgsmålet går på at den ene forældre er død, skal vilkårene selvfølgelig være de samme som når den ene svigter. Skatteborgerne må betale for den døde.
Det der vrøvl om at være voksen nok til at tage ansvar er jo så dobbeltmoralsk. Man kan da ikke sige at hvis den ene forældre svigter så er den anden ikke voksen hvis ikke denne magter at tage ansvar for 2. Du fratager jo disse fædre al myndighed og ansvar ved at give den aktiv kæmpende forældre skylden for at ingen af dem kan tage ansvaret for den svigtende. Det giver kun mening hvis du mener det ene køn skal fratages myndighed og det andet køn er ansvarlig for begges handling og det er da for langt ude. Voksen eller ej, det er et uagumenteret synspunkt du kommer med.

og da der er mangel på dem er det ikke alle der kan få. Desuden skal den aktive forældre betale timeløn til sådan en uden tilskud fra den passive forældre.
Aflastning er heller ikke for alle. I mange kommuner får man et nej, medmindre man er stofmisbruger.

hvis en kvinde ikke siger hvem faderen er skal han da heller ikke betale, men han kan stille krav om dna-test og samvær. Desuden er jeg ret ligeglad med om faderen ikke ønskede barnet. Han har valgt risikoen for et barn i det øjeblik han valgte at have samleje.

- Hvad forleder dig til at tro, der er nogle "sandheder" jeg ikke vil se? Kvinder der "stritter sæddonoren ud" er ikke emnet her, så kan vi ikke behandle den del af vores farverige tilværelse i en anden tråd og så holde os til "fædre uden ansvar" lige nu?
- Fortæl mig hvad DU synes, om de mænd og hvad vi skal stille op med dem. Det kunne være et interessant input at får fra en mand i debatten.
- Jeg tror, som tidligere nævnt ikke på, vi kan lovgive os ud af det. Jeg tror på social exklusion, men har aldrig påstået det er eneste mulighed eller at det altid frembringer resultater, derfor mener jeg helt reelt din, og andre ordentlige mænds (😉) mening er interessant for mig.
- Verden er IKKE sort/hvid - enig! Jeg formoder dermed du henviser til årsagerne til brud forældre imellem? Årsagen dertil, er alt andet lige, ligegyldig. Man bliver skilt fra sin kone - ikke fra sine børn. Uanset hvor "sindsyg kællingen er", så fritager det ikke een for ansvar overfor sit afkom. Måske var det endda mere påkrævet at være deltagende og nærværende, når de der mødre er så sindsyge. Dem bør man da ikke overlade børn til, synes du?
- Jeg mener også, Lagermann, at mange af de argumenter fædre kommer med for ikke at se deres børn (OVERHOVEDET, langtfra er et voksent menneske værdigt og når de præsentere dem for mig, med sprød stemme, så fornærmer de min intelligens og lige dér er jeg lidt nærtagende.
- Vi kan sagtens diskutere de andre facetter, men jeg vil foreslå vi tager en kategori af gangen, for de her tråde, hvor alle aspekter og typer, skal ind, har det med at udarte til livshistorier i stedet for saglige argumenter.
- Derfor kontantudgaven. Ikke jeg skal benægte jævnlige anfald af SOLstik, det kommer altid efter et par dage med massivt dybt debile indlæg....😃😃😃
- Til gengæld har SOLtrætheden det med at forsvinde,
.......når DU eksempelvis kommer på banen 🙂

mener jeg død..
Det er ikke vrøvl. Når man beslutter sig at få børn, så skal man være klar over hvad det betyder. Du kan aldrig være sikker på at den anden ville være der for altid. Og selvfølgelig vil jeg give dig ret at det er hård at have børn 24/7 alene, men man kan altså godt.
Jeg mener at hvis man ikke kan finde ud af at vælge den rigtig partner til at få børn sammen med, så er det bare at man må selv finde ud af det. Det er altså ikke så dyr at finde et barnepige eller en ældre dame for at passe børn.
Desuden er der mange fædre som bliver chikaneret af moren således at de på et eller andet tidspunkt giver op. Kan disse mødre så bare kom og få noget ekstra, fordi de har "mobbet" faren væk??? Hvor går grænsen og hvordan vil du kunne bedømme om faren virkelig ikke vil tage ansvar eller om moren ikke vil samarbejde? Det er altså en svær balancegang.
Men min mening er stadigvæk at alle er selv ansvarlig for deres liv - helt individuel. Du skal altid regne med at du risikerer at stå alene med børnene, på den ene måde eller den anden.

med det andet er at så skal de kvinder vel hellere ikke have børnebidrag betalt af staten når hun ikke aner hvem faderen er , eller ikke vil udtale sig om hvem det er !
De er to om at "dumme" sig men KUN 1 til at tage beslutningen , om de skal beholde barnet eller ej , i de sager hvor at de ( forældrerne ) er uenige om det skal være abort eller ej , der kan jeg ikke se at han skal straffes extra økonomisk..

i langt de fleste tilfælde fravælger manden først barnet efter abortgrænsen og bagefter påstår han at han fravalgte det inden. Uanset hvad han påstår så kan barnet jo ikke gøre for at det er blevet lavet og abort er IKKE prævention og denne mulighed skal ikke kunne fratage manden sit ansvar for de børn der fødes.

selvfølgelig skal man regne med at kunne komme til at stå alene med børnene, men hvad har det at gøre med at den svigtende forældre ikke skal kunne regne med det samme? Hvorfor er kvinden ansvarlig for mandens sexliv? Vi er enige om at kvinden er ansvarlig for kvindens sexliv. Men du har ikke argumenteret for hvorfor du mener at kvinden også er ansvarlig for mandens sexliv og hvorfor manden ikke selv er.

Og han skred og blev væk, da du luskede dig til en graviditet - så er det ikke ensbetydende med, at alle mænd gør det.
Min ekskæreste havde en søn han så hver anden weekend, en søn som intet ønske havde om at få, men som hans daværende kæreste narrede ham til. Hun påstod hun spiste p-pille. Den dag hun meddelte om graviditeten, var hun ude af hans liv. Men drengen har han taget sig af, fordi han har en holdning om, at man ikke kan tillade sig at tage børn som gidsler på den måde.
Men jeg kender flere kvinder der har gjort det samme, og jeg kender endnu flere mænd der kan fortælle om hvordan de er narret ind i et forhold pga. et "uheld"... som soen kaldte det. Ja SOEN! For det er kun en so der kan finde på sådan noget.
Jeg gider simpelthen ikke blive ved med at høre på dit pis! Du har ævlet løs om det her i årevis, og hvis du har så svært ved at passe dit eget barn, så aflever det på kommunen!
Hvad helvede tror du de enlige forældre gør, hvor den anden part er død? En af mine bedste venner mistede sin kone i december, og efterlod ham som enlig far til 2 børn. Der er sgu da heller ingen hjælp at hente til ham!
Hvis du ikke har netværk og ikke selv kan passe dit barn, så brug en døgninstitution! De er bygget for børnenes skyld! Det må være ganske skrækkeligt at bo hos en forældre der er så optændt af bitterhed og had, at hele livet drejer sig om hævn. Hvad med at bruge energien på dig selv og dit barn i stedet?

Du vil jo bare have flere penge. Hvis du skulle til at samarbejde med en mand om det barn du har tiltusket dig, så vil du få langt mere besvær i dagligdagen end du har nu!

Der er ufatteligt mange mænd de bliver narret ind i en graviditet de intet ønske har om. Kan sådan set godt forstå de smutter. Det er synd for barnet, men endnu mere synd ville det være, hvis de skulle tvinges til at være sammen med en far der ikke gider dem.
Og langt flere kvinder er totalt umulige at samarbejde med. Jeg har hørt så mange historier fra kvinder der sidder og planlægger hvordan de nu kan snyde manden for flere penge, og hvordan de kan sarbotere samværet uden at det er for åbenlyst.
Foreningen Far er altså ikke opstået fordi fædrende ikke gider deres samvær - den er opstået fordi alt for mange kvinder er nogle kællinger.

der er ikke flere mænd der bliver narret end kvinder. Enkelte kvinder lyver om p-piller og enkelte mænd lyver om at de er sterile. Begge dele kræver en skrue løs i hovedet og der er ikke flere af det ene køn end af det andet. Det er så ufatteligt sjældent det sker at det ikke skal tages i betragtning ved lovgivning. Nænæ det handler om at kvinder OG MÆND vælger at dyrke ubeskyttet sex uden at tale om konsekvensen først.

at forstår hvad jeg siger. Når man dyrker ubeskyttet sex, så er både mand som kvinde klar over hvad det kan blive til. Og det er der hvor jeg siger at både mand og kvinde må være klar over at de risikerer at står med et barn alene på et tidspunkt.
Jeg kender efterhånden også en del fædrer der står alene med børnene, hvor moren er skrubbet af. Hvis du åbner øjne lidt omkring dig så kunne du også se det.

Hvis du som kvinde vælger at dyrke ubeskyttet sex, må du også selv tage konsekvenserne.
Og hvis du - som mand eller kvinde - vælger at avle... så må du også medregne risikoen for, at du kan risikere at stå alene med ansvaret.
Hvad med de der bliver alene efter et dødsfald? Hvad tror du de gør?

Der sagde du det selv! Du må altså selv tage ansvaret, når du vælger at avle.
Tag dig sammen, gå til psykolog og kom af med din bitterhed. Du skader dit barn.

Vil du gerne leve med en mand der hader dig? Vil du gerne sende dit barn på weekend hos en mand der hader både dig og barnet?
Manden betaler hvad han skal. Du få tilskud som enlig fra det offentlige. Er det ikke nok, så aflever dit barn. Det fortjener bedre end en sur og bitter mor. Det er sgu dit eget fede ansvar, at du har avlet. Ingen kan lægges til last for dine udskejelse - men du har alligevel formået at skovle små 30.000 skattefrit ind om året for din skødesløshed. Plus boligsikring og tilskud til institutionen.

- at dit indlæg her er det eneste scenarie du kender.
- Men jeg kender da heldigvis mænd som ikke hader alle kvinder de kan komme i seng med. Det er vel ret beset også et udslag af selvforagt.
- Der findes mænd, der faktisk tager sig af deres "trykfejl" og ikke engang hader moderen selvom hun var et indslag på en interrail eller Roskildefestivallen...😃
- Med hensyn til dit "skovlen ind" så er det altså faderen det offentlige betaler for. Man kan jo ikke forvente en mand kan tjene til to familier. Og børnene - har vi i det her samfund besluttet - skal straffes så lidt som muligt. Det er godt nok stadig ikke det samme med en som med to indtægter, men det hjælper da.
- Det er ikke "ens eget fede ansvar at avle" - der er stadig to deltagere, hvis den ene kan afkræves børnepenge. Kun hvis det er "storken" eller sædbanken er det ene og alene ens ansvar.
- Man får ikke pr. automatik boligsikring, fordi der ikke er to indtægter. Det er stadig indtægtsbestemt og stort set kun arbejdsløse kan oppebærer den. Du kan selv læse satserne.
- Sååååå sådan alt i alt er din viden minimal i forhold til spetaklet med din holdning.
- Gør noget ved det.

- hvorfor insisterer I vedholdende på at blive behandlet som ansvarsløse børn? Bliv da voksen menneske. Bliv steriliseret eller lær tantra-sex.

- især mænds, men det kunne blive endnu sjovere, hvis mænd også kunne betale nok, så det offentlige kunne blive fri for at bidrage. I skulle have lov til at betale hele forlystelsesafgiften selv. Måske det kunne få jer til at tage lidt ansvar. Bare halvdelen rækker.

der er ingen der er uenige i at kvinder er ansvarlige for kvinders sexliv. Men du svarer ikke på hvorfor mænd ikke er ansvarlige for mænds sexliv.

ikke noget med at de kvider der der nægter at oplyser om hvem faderen er eller ikke aner hvem det er , så ligeledes skal rammes økonomisk vedr børne familie ydelsen mm.
De er TO om ikke at bruge gummi men kun en til at kunne vælge/tage beslutningen.

der ikke styre et andet menneske og vi lever i et land hvor vi er fri,- som vi jo ellers sætter så stor pris på.
Jeg gav heller ikke min mand tilladelse til at dø og alligevel gjort han det. Jeg kan gøre intet ved det eller skal jeg tvinge ham tilbage til livet så han kan varetage det ansvar han havde??? Nej... jeg tager mig selv om vores børn, jeg tager selv ansvar for deres opvækst og jeg er voksen nok til at sætte mine egen behov lidt tilbage de næste 15 år.
Regnestykket er ikke det sammen, men resultatet er,- jeg er alene med børnene.

fordi døden intet har et gøre med din dobbeltmoralske holdning til svigtende fædre. Du siger at BEGGE er ansvarlige, men du forklarer ikke hvorfor den ene så i dine øjne har ret til at placere ansvaret på den anden uden dennes samtykke. En død mand kan da ikke forklare hvorfor du mener at en levende mand både er ansvarlig, men samtidig har ret til at smide ansvaret fra sig.

Ja det kunne sørme være underholdende, om mænd skulle betale kvinder 4.000-5.000 kr om måneden til kvinder, der narrede dem til et barn de ikke ønsker.
TIl din orientering: Jeg er kvinde! Jeg er enlig mor! Og jeg klarer fint såvel den økonomiske forpligtelse som alle andre forpligtelser der er på det område. Ser du, da jeg besluttede mig for, at få mit barn (som i øvrigt blev til ved sort uheld, med en mand jeg egentlig ikke var specielt forelsket i), var jeg afklaret med, at jeg snilt kunne ende som enlig mor, og klare tingene selv. Og det endte også sådan, da min datter var blot 15 måneder gammel.
Ja, faderen har betalt bidrag til hende. Standard bidrag, selvom han altid har tjent nok til at skulle betale dobbelt. Men er der ting jeg ikke gider lade ødelægge mit liv, så er det diskussioner om økonomi. Især ikke når jeg selv har valgt at sætte mig i de økonomiske og tidsmæssige forpligtelser som et barn kræver.
Men i øvrigt kunne det være sjovt, om alle de kvinder der avler til højre og venstre - og som i øvrigt sætter alle os andre i et dårligt lys - selv fik lov at betale for de børn de tillægger sig.
Kvinder der hiver mænd i retten for fadderskabet, hvor manden intet aner, før han bliver indkaldt til retten - de skulle selv have lov at betale hele dynen, og ikke få så meget som fem flade øre i offentligt tilskud.

Jeg kender skam også mænd der er fantastiske fædre - og jeg kender kvinder der er elendige mødre! Og begge dele omvendt.
Men når trådstarteren lægger ud med at faderen fralægger sig ansvaret, og vil straffe ham økonomisk... så ender det jo med at hun sender barnet i armene på en mand der hader såvel hende som barnet. Vil det være sund fornuft?
Og jo! Det er bestemt ens eget fede ansvar når man avler. For begge parters vedkommende. Men når kvinder narrer mænd ind i en graviditet de ikke ønsker, så er det altså kun kvindens ansvar.
Og check lige selv op på satserne for boligydelse og tilskud til institutionen - det kan man få med en endog meget stor indkomst. Huske lige, at der er fradrag for børn - jo flere af slagsen, jo højere boligsikring. Som enlig mor gennem 16½ år, ved jeg tilstrækkeligt om den slags.
Gør noget ved dit alkoholforbrug - det forvrænger dit virkelighedbillede.

Hvad mere er det du vil have?
Hvad med at opsøge ham, og plante ungen på hans dørmåtte? Tilsyneladende er det en gratis barnepige du vil have, og du er sådan set ligeglad med hvem det bare, du får fri.
Fat dog, at han ikke vil have noget at gøre med det barn du har påtvunget ham. Det er den risiko du løber når vælger at avle uden samtykke.
I har dyrket sex ved fælles overenskomst - men du har avlet efter din egen bestemmelse. Og det koster altså på din frihedskonto.

Jeg er ansvarlig for mit sexliv. Men jeg vil så sandelig ikke påtage mig ansvaret for den mands sexliv, som jeg har sex med. Jeg sørger for at passe på mig selv. Vil han ikke være med til det, så må han jo finde en anden at have sex med.
Mon ikke du skulle lægge flasken væk? Det er jo jammerligt, som du ikke engang kan finde ud af, at du debatterer med en kvinde, der bare tilfældigvis - modsat visse andre - har lært at tage ansvar for egne handlinger.

med at rende rundt og få børn med alle mulige mærkelige mænd før fanden får sko på.

er det logisk at du skriver som anonym, du vil gerne bolle men ikke tage ansvar, du taler som et rigtig dumt røvhul, så hold hellere kæft, så kan ingen vide hvor dum du rent faktisk ER

Nu er vi heldigvis kommet længere end, at børnene altid tilhører manden, at en kvinde tilhører sin mandm, vi kvinder har heldigvis også nogle få rettigheder efterhånden, bl.a. at vi også kan vælge manden fra, UDEN at skulle sulte..... men hvor mange mænd tror du helt ærligt ville ønske at de var enlige fædre..... måske 2 ud af 10 og hvis det skete ville 1 ud af de 10 fortryde valget......
Og det er muligt at alle byer har et sådan område, og ved du hvorfor..... fordi kvinder stadig har en lavere løn for lige arbejde, så de er stadig tvunget til at bo i lejbolig fordi manden er den med den høje løn, ham der beholder bilen og banken og huset og båden og hustruen så skal ud og starte helt forfra igen...... på alle fronter........
tænk over det,,,,,,, det er ikke noget jeg finder på.,... det er sandt

simpel, hvis jeg ikke vil have et barn, så bruger jeg beskyttelse- ligegyldig om jeg er mand eller kvinde.
Hvis jeg ikke er 100 % sikker at den jeg dyrker sex med er så voksen at tage et ansvar, så bruger jeg også beskyttelse. - også ligegyldig om jeg er mand eller kvinde.
Siden man aldrig kan stole 100 % på et andet menneske (eller ikke særlig tit), så bruger jeg beskyttelse hvis jeg ikke gider have et barn selv.
Min holdning er ikke dobbeltmoralsk (selvom jeg har fundet ud af at du elsker det ord), fordi jeg ikke kun snakker om fædre. Der er altså også mange mødre der svigter...

Prøv lige at genlæse dit startindlæg. du ønsker åbenlyst at gøre alle enlige mødre til prostituerede.
Så snart der er penge indblandt i sexuel aktivitet er det nærliggende at antage, at den kvindelige part fokuserer på økonomi i forbindelse med akten.
Hvorfor angriber du ikke dine medsøstre der er så blåøjede at de lader stå til, at de bliver gravide ??
Vi har alle et ansvar for vores handlinger, men mon kvinder ønsker, at mænd får magt til at tvinge kvinder til abort hvis en graviditet er uønsket af manden ?
Du er så langt ude, at du ikke mere kan bunde, du vil lægge al ansvar på manden og selv vil du spille uskyldig og uvidende, er du det, bør du tvangssteriliseres hvis du vil have et aktivt sexliv, det kan da aldrig blive andres ansvar at du ikke kan styre dine lyster.

Hvis du som mand vælger at dyrke ubeskyttet sex, må du også selv tage konsekvenserne.
Der er prævention i enhver kiosk, supermarked, tankstation you name it. Tag dog ansvar. Enhver handling har konsekvenser. Også ubeskyttet sex.
Hvad hvis det er en gang kønsvorter du fangede dig og ikke et barn Vil du så barnligt stille dig op og sige : Det har jeg ikke valgt. Det må du beholde selv. Nej det kan du ikke og har du sex ubeskyttet, så kan det komme et barn oveni også.
Imponerende
Selv den amerikanske præsident snakker om at mænd skal tage sig af deres børn som de har sat i verden. Når det kommer op på det plan, må der for dælen da være et eller andet der siver ind, et eller andet sted.
Jeg begynder at forstå hvorfor statistikken viser at højtuddannet kvinder får færre børn en mindreuddannet. De gider bare ikke det pis med mænd. Så hellere undvære. Nå det sidste var bare min strøtanke. Men det kunne da være rart at se en solid undersøgelse vise hvorfor de fravælger børn.
Og hvis du ikke tror at dit valg har konsekvenser for andre end kvinden og dig. Så tror du fejl. Børnene skal leve hele deres liv med viden om at der er en fravalgte dem.
Et barn der har mistet sin ene forældre vil i et mindste have den værdigfulde gave at vide de ikke var en eller andens affald der bare var smidt væk. Fordi vedkommende ikke liiige gad dem.

folk fatter bare ikke at det her indlæg førs og fremmest handler om børnene, men du har da forstået det.

...af eget barn og ikke om penge til kvinden.
Det handler også om at mænd selv er myndige og selv må tage ansvar for deres handlinger. Abort er ikke prævention.

Tak for det.🙂[f]

så er du simpelthen ikke gammel nok til at have sex.
At DU vælger at få et barn mod mandens ønske, er ALENE DIT ansvar. Du burde fratages såvel bidrag fra faren som samtlige de tilskud du får fra det offentlige.
Kvinder der narrer og tvinger mænd til avl og forsørgelse, skulle faktisk have tvangsfjernet barnet. Det er SÅ usmageligt, at jeg ikke engang kan finde ord for det. Jeg væmmes ved kvinder som dig, og skammer mig på mit køns vegne, over at du og lignende findes! Stakkels de børn, der er tvunget til at vokse op hos så småt begavede kvinder - det kan kun ende galt.

Og tager det fulde ansvar for mit sexliv, og kunne aldrig drømme om at avle uden at manden var indforstået.
Hvis kvinder narrer mænd til avl, skulle barnet tvangsfjernes. Jeg skammer mig over mit køn, når jeg hører om den form for snyd der bedrives på det punkt.
At du så ganske samvittighedsløst avler, uden at have mandens accept, er jo kvalmende vammelt.
Kvinden giver ikke engang manden mulighed for at vælge fra. Han skal bare finde sig i situationen. Hvad hvis kondomet springer? Så har manden gjort hvad han kunne... man har han nogen medbestemmelse? Nej! Det er alene den so som beslutter at nu vil hun være mor, hun tager et lille barn som gidsel i hendes eget lille egotrip.
KVALMENDE!

Jeg er kvinde, jeg vil gerne bolle, men jeg vil bestemt ikke avle medmindre det er en klar aftale mellem min partner om mig.
Hold selv kæft. Du har åbenbart intet fornuftigt at tilføje til debatten!
Kvinder der avler uden mandens samtykke skulle have tvangsfjernet barnet og kappet æggestokkene, så hun ikke gør det igen.
Jeg skammer mig på mit køns vegne, når jeg hører om sådanne kvinder. Det er kvalmende vammelt, og jeg fatter simpelthen ikke I har samvittighed til det!

du skriver kun om hvordan du tænker og forholder dig slet ikke til andre situationer og andres måder at tænke på .Ja jeg synes dels det r dobbeltmoralsk og dels det er fordomsfuldt at dømme alle situationer med svigtende fædre til at det er moderens skyld og ansvar at han svigter, med den begrundelse at kvinden enten ikke tænker ligesom dig (mangel på respekt for forskellighed) eller at hun ikke følte sig sikker på manden, hvilket du ikke aner.
Og helt ærligt det er sgu dobbeltmoralsk at påstå at den ene forældre skal kunne klare det selv, for det er der faktisk INGEN der gør i DK, skatteborgerne finansiere en del af det og hvorfor mener du at skatteborgerne er mere ansvarlig for ekstra børnepenge end den mand der har lavet barnet og tjener godt med penge?

helt uden at kende alles situationer fordømmer du kvinderne til at have narret manden og sætter så din holdning udfra den fordømmelse som intet har med virkelighedens verden at gøre. HAHAHA!

...kan vi venligst få nogle statistikker, links eller nowet, der kan understøtte din forskruede påstand?

den slags er umuligt at lave statistikker over da det altid er påstand mod påstand. Men nu kender jeg faktisk ret mange og har virkelig mødt mange kvinder komme til kommunen (jeg arbejder der) i både 5. 6.og 7. måned som lige er blevet forladt og nu ikke aner hvad de skal gøre. Spørger man mændende opdigter de jo bare noget andet, men jeg talte med en psykolog fra mødrehjælpen som fortalte at det er en mands psykologi at han normalt ikke siger fra i tide selvom det er det han ønsker -han kigger bare den anden vej indeni sig selv.

Jeg har ikke planlagt at avle. Som du så skønt betegner det. 😉
Og du mener åbentbart det at få foretaget en abort er på linje med at tage en hovedpime tabelet. Og i det tilfælde er det vist bedst du ikke avler.
Og jeg menr stadig at en mand må tage følgerne af sine handlinger. Hvis han vil være HELT sikker kan han jo bare klippe strengene, og ligge et par portioner på køl til brug når han er sikker.[f]
Hvis du synes det er at gå til yderlighedder. Hvorfor er det så ikke en yderlighed at forlange en kvinde skal foretage en abort pga dårligt timet børn?

Du har gentaget dig selv i en uendelighed herinde.
Hvorfor tager du ikke spørgsmålet alvorligt? Der er langt flere kvinder der narrer mænd til familieforøgelse, end der er mænd der narrer kvinder til det samme.
Til og med er det kvinden der egenrådigt har ret til at bestemme om der skal komme et barn ud af graviditeten - man kan bare affinde sig med sitituationen, klappe hælene sammen og sige 'javel' til den beslutning kvinden tager.
Mener du virkelig, at kvinden har ret til at narre manden til en graviditet, og så skal han bare betale? Det er dog en ufattelig forkvaklet feministik holdning at have, i disse ligestillingstider.

DU er kold i bøtten!............ smut du nu hjem til bagdad igen!.

Jeg har på intet som helst tidspunkt på nogen som helst måde, udtalt mig om abort. Så din fortolkning om min holdning til det spørgsmål, er helt og adeles din egen, og har intet med min holdning at gøre.
Mænd skal naturligvis tage følgerne af deres handlinger. Men det skal kvinder altså også! Og når kvinder vælger at få børn som manden ikke vil have, så bør kvinden også stå alene med det. Når manden ingen indflydelse har på barn eller ikke barn, burde han retmæssigt set, heller ikke have ansvar.
Men jeg kan forstå på dig, at du finder det helt i sin orden, at kvinder snyder og bedrager mænd, hvorefter de skal have lov til at tappe ham økonomisk, svine ham til menneskeligt, men det værste er godt nok, at du også tillader at disse kvinder tager små uskyldige børn som gidsler, i deres eget lille egoistiske univers.

Hvorfor er mænd efter din mening ikke ansvarlige for deres eget sexliv? De ved jo på forhånd at hvis de fravælger kondom, så overlader de beslutningen til kvinden. Hvorfor er de ikke ansvarlige for noget de godt ved og selv vælger?

Sjovt som mænd åbentbart er nemme at narre og snyde. De kan bruge timer på at finde ligenetop den rigtig fælg til deres bil. Tinge om den. Og hvad ved jeg . Men et simpelt kvindefolk har den nedrige ære af at tvinge dem til at blvie fædre. Sjovt. Snøft, snøft. En voksen mand kan ikke tage ansvar og Lade vær med at sætte et barn i verden. Og det skal han have lov til at skride fra.
Ærligt talt. Så mange mænd blive der altså heller ikke snydt. Og i det tilfælde så har de såmænd nok selv en del af skylden.
"kvinder tager små uskyldige børn som gidsler, i deres eget lille egoistiske univers. "
Øhhh. Hvad farve har himlen i din verden. Her er den himmelblå og der findes kondomer. Og de har muligheden for at ligge et par portioner sæd på køl og klip strengene. hvis de føler så stærkt for ikke at få børn på upassende tidspunkter.
Du er simpelthen så langt ude at jeg er imponeret. At mænd ikke har ansvar for deres eget liv og deres handlinger. Tja...
" tappe ham økonomisk, svine ham til menneskeligt"
Hvis det her er den måde du oplever verden på, har jeg altså ondt af dig. Det er jo fuldstændigt paranoidt. Tapper ham økonomisk???? Øh, ved du hvad børnebidraget udgør? Og det kan trækkes fra til det halve. Uha, da. Det kan virkelig dræne ham Fuldstændigt økonomisk.
"Når manden ingen indflydelse har på barn eller ikke barn, burde han retmæssig set, heller ikke have ansvar."
Øhh, har du ikke hørt om det sidste ny inden for staten. Delt forældre myndighed? Hallooo. Der ska mere end en hysterisk, pengegrisk kvinde til at få ham fradømt dette.