Gratis antivirus kan være katastrofal.

I en anden tråd gives der udtryk for at de gratis antivirus programmer kan det samme som købe-pogrammerne.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=1&conference=199&posting=1972355
Dette er forkert og kan føre til virus på nogle vigtige steder i computeren.
Mange roser AGVs gratis pogram til skyerne, hvad de ikke ved er at det program blandtandet ikke beskytter PC-ens rootkits, det kan være katastrofalt
Det er ikke kun AGVs gratis program som er mangelfuldt, det virker som om det er gennemgående for alle de gratis antivirus programmer der findes, dette kan altså ikke undre nogen for man får ikke noget gratis her i denne verden.
Gratis programmerne er en slags demo som kan afprøves, for at få det fulde pogram og den fulde beskyttelse af sin pc, så bliver man nødt til at opgradere pogrammet ved at købe den fulde version.
Dette er ikke noget som jeg bare finder på, læs linket og se at de fedterøvs-pogrammer ikke virker.
http://www.spywarefri.dk/artikel/computerblade-misinformerer/
Når du så har læst artiklen, tør ud så stadig være en fedterøv?????????
Måske vil du pludselig godt betale den ene krone om dagen for at få en fornuftig beskyttelse af din pc, hvad har du endeligt betalt for den, 4000kr, 6000kr, skal den så ikke beskyttes med noget fornuftigt??????
Det koster altså ikke noget at købe et antivirus program, en smøg koster 1,85kr, et glas billig cola 1,50kr, et glas coca cola ca 3kr, en liter benzin 11kr, en god antivirus koster 1,40kr om dagen.
Der er ikke uden grund at Microsoft endnu en gang valgt Norman Antivirus til kontrol af alle firmaets nye applikationer, inden de sender software på markedet.
Jeg kan varmt anbefale Norman antivirus, det passer sig selv uden man skal rode og rage med det.
http://www.pc-panik.dk/norman.asp

Hold dine salgstaler på Lauritz.com eller Den Blå Avis

Vær så venlig at lægge din reklame i den relevante kategori, så vi andre ikke spilder vor tid på dit spam og ligegyldigheder

Selvfølgelig giver en gratis udgave af et købeprogram ikke helt den samme beskyttelse som købeversionen, men beskyttelsen er som regel ganske udemærket til privatbrugerne.
Hvis gratis versionen var lige så god, blev der nok ikke solgt ret mange AV programmer.
Firmaer stiller lidt andre skrappere krav, da en virus på en firma PC hurtigt kan brede sig til andre i hele firmaet.
Det er derfor jeg altid anbefaler Malwarebytes Antimalware sammen med Avast som jeg selv bruger, da Malwarebytes kan finde og fjerne rootkit vira bedre end Avast.
Jeg scanner så med Malwarebytes en gang ugentlig eller lige umidelbart før jeg skal bruge PCen til pengeoverførsler.
På den måde mener jeg at jeg er godt dækket ind også selvom der udelukkende er tale om gratisprogrammer.
Derudover har jeg SuperAntiSpyware installeret, som jeg bruger hvis jeg har mistanke om noget, fordi den er hurtigere til at scanne hele PCen igennem end Avast er.

Jeg kan varmt anbefale Avast antivirus, det er gratis og det passer sig selv uden man skal rode og rage med det.

Man betaler bare ikke for ekstra søgefunktioner i ALLE programmer, nogle har bare det hele fra starten. MSE scanner efter rootkits som trådstarteren påpegede at nogle antivirus'er ikke gør... Generelt har jeg svært ved at finde artikler der skriver dårligt om MSE (bortset lige fra en blogpost på Nortons hjemmesider) hvilket også er grunden til at jeg bruger det :)
Apropos trådstarter... Artiklen du linker til fortæller KUN om AVG, så lad være med at smide alle antiviruser over een kam!
Det man plejer at få ved at købe et antivirus produkt er ekstra ting som sandkasseteknologier og emailscanning, signaturerne burde være de samme der scannes efter uanset om det er gratis eller betalingssoftware (http://forums.cnet.com/5208-10149_102-0.html?threadID=249393 svaret der gives her forklarer meget godt hvorfor).
Men ellers er det en god idé at bruge andre scanningsværktøjer (såsom de 2 du nævner (som er guld værd)) da ingen anti virus programmer er perfekte.