Gå aldrig tilbage til en fuser

Nu viser Social Demokraterne og Socialistisk Folkeparti deres rette ansigt i sagen om de afviste Irakere. Nu da de har indtaget en kirke, så vil man gerne tage deres asylsag op til fornyet overvejelser. Dette er et bevis om at hvis vi danskere er dumme nok til at give venstrefløjen flertallet i folketinget, så åbnes svingdøren sig straks op for et flygtningebom, og at ophæve den stramme udlændninge politik, som regeringen samme med Dansk Folkeparti har gennemført. Altså kære danske medborgere, gå aldrig tilbage til en fuser.

...nemlig at de evigt problematiske, i den store gruppe i det flygtningebom, som affødte den stramme udlændningepolitik, alle havde og har en ting tilfælles, nemlig Islam.
Irakerne i Brorson kirke er jo ikke muslimer, de er kristne. De er altså HELT enige i de afgørende værdier, som fundamentet under det dansk samfund hviler på. De vil derfor ikke bede deres koner gå med slør, begå æresdrab, råbe op om halalkød i skolerne og alt det bavl. De er jo kristne.
Interessant i den forbindelse er at se på vores egen historie med indvandringen i Danmark. Til Danmark er af forskellige årsager gennem tiden, hvad jeg lige kan huske, kommet hollændere, huguenotter, tyskere, svenskere, polakker, jøder, ungarere, jugoslaver og muslimer, samt naturligvis individuel indvandring fra den øvrige vereden. Der bor f.eks. 6.000 syd- og mellemamerikanere i Danmark. Der bor kinesere, thailændere, indere, amerikanere, australiere og så videre.
Når man kigger på denne lange liste falder det jo unægtelig i øjnene at der er en gruppe, en eneste gruppe som ikke har været i stand til at glide ind i det danske samfund og tilpasse sig dette, ved at leve i dette i rimelig harmoni med det danske samfund, samtidig med at man bibeholder sin gamle kultur i al stilfærdighed.
Denne problematiske gruppe er muslimerne. Hvilke årsager det har vil det vist føre for vidt at komme ind på her, men man behøver i tillæg til ovenstående eksempler vist kun at sige ordet "Muhammedkrise": Efter dansk kulturel målestok er der intet forgjort i at karikere hverken den ene, den anden eller den tredie. Det er jo en karikatur. Et (måske kulturelt betinget) redskab til at få budskaber frem. En kommunikationsform.
Dette enten kan eller vil muslimerne ikke begribe. I hvert fald ikke toppen af det muslimske miljø i Danmark. De sætter himmel og hav i bevægelse, og krisen, som i bund og grund orkestrerer en kulturkløft, ender med at være af internationalt format.
Det endte gudhjælpeme med at de udstedte en fatwa. En fatwa!!?!
Ja, hvorfor skulle man i toppen af det muslimske miljø i Danmark dog ulejlige sig med at forstå kulturen i det land de opholder sig i?
Den slags problemer og konflikter er muslimerne aldeles ene om at forrette i modsætning til alle de andre grupper af tilflyttere/indvandrere.
Tankevækkende, synes du ikke? Også med tanke på at Irakerne i Brorson kirke ikke er muslimer. De er kristne.

og få dig et liv!
og evt. et arbejde - skal du forresten ikke på jobcenter og søge jobs?
At S og SF viser medmenneskelighed er da kun rart i disse hadefulde egoræs tider.
Men bare rolig, snart er festen forbi - venstrefløjen har jo flertal nu.

Hele humlen ligger i dit indlæg og er symtomatisk i det Danske samfund.
En lille gruppe mennesker vil ikke tilpasse sig de Danske normer, men vil have deres egne normer til at være gældende.
De er ikke kun muslimer.
I Danmark er det minioritetsgrupperne der er toneangivende.
Politisk: radikale venstre er et meget lille parti, men har dog alligevel haft den højeste ministerpost.
Våben: under en promille af den Danske befolkning har ikke forståelse for andre mennesker og har brugt kniv, med der resultat at alle andre, der udmærker har forståelse for værdien af andre mennesker, bliver straffet.
Fordi en lille gruppe af mennesker ikke vil indordne sig under de Danske normer skal det gå ud over alle andre, det er manglen på respekt og manglen på vilje til at tage et ansvar og træde i karakter.

... som er forfulgt af netop muslimerne i deres hjemland.
Men DF'eren (DF'erne) kan vist kune se forskel på dansk og ikke dansk, sort og hvid.
At der i den ikke danske, sorte gruppe kan findes individer, som givetvis er meget mere danske af sind end DF'eren selv, når man taler om værdier som næstekærlighed, og medmenneskelig solidaritet med ligesindede, kommer nok ikke bag på andre end DF'eren selv.
Df'eren opfører sig jo netop som muslimerne han foragter gør i dres lande: Alle andre end mig og mine skal ud, for mig og mine er de eneste rigtige iflg. Muhammed henholdsvis Kjærsgaard.
For du har helt ret. Irakerne i Brorson kirke er nemlig kristne og derfor burde man give dem positiv særbehandling.
Det må man ikke for FN. Nå. Så må vi bare meddele at vi ikke længere ønsker at tiltræde den FN-konvention.
For den helt rigtige udlændingepolitik ville være en der skelede kraftigt til folks religiøse tilhørsforhold, da det er langt vigtigere for integrationen end alder, nationalitet, uddannelsesniveau, inkomstniveau etc.
Det religiøse tilhørsforhold er den afgørende faktor for om en fremtidig integration bliver vellykket eller (stærkt) problematisk.

er du en af dem der stadig tror på meningsmålingerne og lader dem ligge til grund for dim optimisme, så er du naiv.
I morgen eller næste dag er der en meningsmåling der giver et andet billede, herre gud, interwiev af et par hundrede mennesker og straks bliver resultatet blæst op.
Hvis det er et liv som dig du mener vi mangler så hellere utopia

Hørt. DF er nu sat på Plads af EF. Ellers lyder det meget lovende med en anden Regering, Uden DF. Som det kun kan gå for langsomt med. Så må vi se om der noget hedder DF eller Fremskridt partiet efter det næste valg(.!.)

Man skal være helt blæst for at finde på at stemme på tøjstativet eller vendekåben Villy.
Og så mange dumme dansker er der heller ikke.
Men lad dem dog endelig pippe op.
De får alligevel aldrig noget rigtig og skulle have sagt😃😃

🙂Er det ikke tankevækkende at talsmanden for de Irakere, Taleb Said Moorad Ansari er idømt udvisning for bestandigt, grundet indsmugling af heroin i det land, som har huset og forsørget ham, i al den tid, hvor Sadam Hussian regerede Irak. Personer som ham er venstrefløjen villig til at give permanent opholdstilladelse. Jeg spørger bare, hvor naiv kan man da være?

De er dummere end snot.
Det kan trods alt finde en udvej😉

Man må jo kalde 13% for en minioritet og flere er de såmænd ikke de skidtpelse.

Din påstand er ikke rigtig. Måske der sidder et par enkle kristne i kirken blandt mange muslimer, men det berettiger ingen at besætte en kirke. de har fået afvist deres asylsag i landet, og det antages at det er sikkert for dem at rejse hjem, så har de bare at rejse. Flere Irakere rejste frivilligt hjem med penge på lommen, og de klarer sig udmærket. Forstår da udmærket at her har man det bedre, men er man afvist, så må man tilbage og opbygge sig en tilværelse der.🙂

Betyder det så at når et forfulgt menneske bliver godkendt som sådan, så skal hellere ikke sagen genoptages?
Dersom udenlandske myndigheder spørger Løkke om der er helt sikkert at bo på Nørrebro, vil også han sige ja, men tror du det gælder for alle der kommer der? Ikke alle områder er sikkert i Irak, og lokalbefolkningen er hellere ikke i Irak bedre end vore DFere Fremmede kan ikke bare komme og tage deres arbejde, hvis der i det hele taget er noget arbejde nogen steder.

De har ikke besat nogen kirke, de har bare nægtet at forlade den, og regner med at vore kirker er hellige, at de er beskyttet der. Men de gør regning uden vært, DF, intet er hellig for DF. De bruger også den danske folkekirke når det passer dem, men de skider på dansk kultur.

at de ikke må eller har måtte forsørge sig selv. Enhver dansker ville også næsten gøre hvad som helst for at kunne forsørge sig selv, og være et selvstændigt menneske.

Irakerne er jo ikke fremmede dernede, de kom og søgte asyl, asyl er og må ikke forveksles med immigration Jeg ved udmærket vel at det ikke er paradiset de sendes hjem til, men måske kunne de starte med at præge deres land positivt dernede. Her er det givet afslag, og starter vi med at give efter, så starter der en lavine med asylansøgere, og kirkebesættelse. Jeg tror bestemt at de danske myndigheder ved hvad de gør..

Absolut ikke, for så har vi accepteret asyl som immigration.

Rigtigt, at også DFere bruger kirken, fleste er da også medlem af folkekirken, og har da ret til at benytte kirken, men jeg har dog aldrig brugt kirken som skjold. Skulle lige prøve at trænge ind i en moské Sikket et ramaskrig fra muslimerne..

Blandt de omkring 300 afviste asylansøgere, der skal tvangsudsendes, er der børn.
BØRN for helvede BØRN! Er det så svært at fatte?

Stop nu med at misbruge børn i debatten. I Sverige er der oprettet et rejsebureauer der sælger ferierejser til Irak til Irakere. Forresten har Sverige aftale med Irak om hjemsendelse af afviste flygtninge, og har allerede hjemsendt nogle, mon ikke man har lidt kontrol med deres skæbne dernede.

Ja lad os endelig holde kæft om børnene. De små svin betyder vel ikke en skid?
Jeg froholder mig udelukkende til hvad Amnesty har at sige om den sag:
http://amnesty.dk/artikel/unhcr/hjemsendelsesaftale-med-irak-er-dybt-bekymrende
Hvad fanden skal jeg bruge dine historier om Sverige til?

er der ikke noget menneskeligt i DF, de vil heller aldrig acceptere nogen flygtning.

Flygtningene i Brorson kirke er kristne Irakere. De kristne er i Irak udsat for så betydelige forfølgelser, at FN har bevaret dem på listen over flygtninge, der ikke må hjemsendes. Birthe Rønn Hornbech har til Kr. Dagblad udtalt, at de fleste kristne asylsøgere får asyl i Danmark. 4 kristne fra gruppen af irakere har forladt kirken. Jeg antager det er fordi de har fået tilsagn om asyl.
Og tænk at udvise (kristne) børn som har levet hele deres liv i Danmark. Hvordan kan man begrunde rimeligheden i det? Børnene har intet forhold til Irak, lige så lidt som du og jeg. De taler dansk, og knap nok arabisk eller kurdisk.
Det har intet at gøre med jeres forvrøvlede postulat, om at tage børnene som gidsler, men når folk skal familiesammenføres ind i Danmark, skal man, siger I, huske tilknytningskravet, og i det land hvor parret har størst tilknytning skal de familiesammenføres. Læs: Helst ikke i Danmark.
Når I skal udvise danske børn af irakiske forældre fremturer i sjovt nok ikke med noget tilknytningskrav. De skal bare sendes hjem. Men kæreste DF, deres hjem er jo Danmark. De har boet i Danmark hele deres liv.
Ellers kunne vi jo også sende dig til Guatamala, og så blot sige at du blev sendt hjem.

De fleste Irakere i Brorsons Kirken er ikke kristne Iraker, da de fleste har fået opholdstilladelse. Men mit synspunkt går ikke ud på om de er kristne eller muslimer. det drejer sig om mennesker som efter de danske myndigheders mening kan rejse hjem uden større risiko. De er afviste, og har dermed ikke mere at gøre i Danmark. Sverige har sendt mange hjem allerede, og ikke en har lidt overlast.

specielt fordi de har skide uansvarlige forældre der skulle sætte dem til verden under ventetid på at kunne tage hjem.
Det er dybt ansvarsløst af de forældre, man sætter sgu ikke børn i verden før man har omgivelserne i orden.
Og der er aldrig lagt skjul på irakerne kunne være her til der blev fred i deres land.
Og det er der nu.

er at DF tror at irakere er et folk, de aner ikke at landet består af flere folkeslag og trosretninger. De har ikke nok i toppen til at opfatte at det er mere farlig for nogle, end andre der nede. De tror også at dem der blev igen dernede, står med åbne arme og venter på at flygtningene kommer tilbage.
Eller også er det fordi DF er ligeglade med andre mennesker, jeg håber landet en dag vil få det menneskelige ansigt tilbage, og at disse middelmådige levn fra 30erne mister deres indflydelse

dersom du var udsat for fare, og ville gemme dig i en moske, moskeen er hellig for muslimer.

Hvad bygger du det på? Har du nogle argumenter for at systemet i Irak er stabil og at asylansøgerne vil få en tryg tilværelse når de kommer til Irak?