Hans engel er sku da et dumt svin

Sad lige og så noget med hans eks kone. Han var hende utro to gange og samtidig er der jo den anden sag med spritkørslen. Mister sku mere og mere for ham .. dum stodder.

Måtte lige på TV igen, nu da ex-manden har forladt sin post på Ekstra Bladet.
Jo også så mange år siden hun skrev en bog om hele samlivet, at der næppe falder ret meget opmærksomhed eller penge af der mange penge af der. Ret meget sexappeal kan man jo ikke sige der er.

Hele to gange? Ved du hvad?! Hans spritkørsel var de konservatives største ulykke. Hans "dødsyge" kone og hendes hængen sit beskidte vasketøj til skue (som en del kvinder ynder i bogform og på hjemmesider) er da fuldstændig usympatisk og ynkelig. Hun er simpelthen en sæk.
Han er sgu nok som mænd er flest, når de er tilstrækkelig træt af den fede hejre.

Jeg ved ikke hvad hendes motiv er og det er heller ikke vigtigt. Hans engel er dumt svin og havde pisse travlt med at hævne sig igennem lorte bladet.
Først kører han pisse stiv i bil.
Så er han konen utro to gange
Så får han job på lorte bladet (med mulighed for at granske i andres ulykker)
Hvis ikke det er nok til at stemple idioten som et dumt svin så ved jeg ikke hvad et dumt svin er.

Konsevertiv klinger jo ikke ligefrem sammen med en sådan opførelse vel !!

og ikke mindst kronologien. Det var ikke konen, der var med i bilen.
Nej det er ikke et dumt svin du ser, når du ser Hans Engell, det er en mand. Men det får du sikkert lært med alderen.

Hans har været gift i mange år, får så lyst til en anden kvinde = Normalt
Hans kørte spritkørsel for mange år siden = Normalt
Hans er en normal dansker, han var bare lidt uheldig med den spritkørsel.
Han var justitsminister da det skete, guf for pressen, han havde endda chauffør og ministerbil og han havde taxabon han kunne bruge.
Men Hans valgte altså at sende chaufføren tidligt hjem og sparede staten for en taxaregning, fordi han istedet selv tog Mazdaen hjem.
Desuden var promillen lige i området af det lovlige, fælden klappede kun fordi han ramte en cementblok på vejen, som ikke var afmærket. Bilen blev smadret og han ringede selv efter Falck, han kunne have forladt bilen og været gået ind til nogen istedet for.
Hans E, er et eksempel på en ærlig og bundreel mand. Inden man finder sig en ny kone er det normalt at der går noget andet forud.
Jeg tror derimod at det er dig der keder dig og er lidt plim i bøtten.
Jeg kan ikke lide dig pga dit indsigtsløse indlæg.
Fy for fanden.

idiot ...
Hvorfor kan folk som du ikke bare holde jeres kæft når du ikke aner hvad fanden du skal sige.
Du skulle ha en kassen

Hans er et rigtigt mandfolk. Og sandt det du skriver,han var blevet statsminister hvis han ikke havde ramt cementblokken på motorvejen.
Det er vel meget normalt at mænd der har lange arbejdsdage,også har noget ved siden af.
Hans er endog gift med hende han var eksen utro med.

1 Ligegyldig hvor meget sprit han havde i blodet ja så havde han det i blodet
2 Han var utro en gang blev tilgivet og kom pivende hjem hvor efter han så fortsatte sit utroskab der så blev opdaget for anden gang
3 Manden var folkevalgt og politikkere bestemmer hvordan vi andre skal opføre os dvs han havde et ansvar som han ikke selv kunne overholde
Manden er jo ikke bundreel
Jeg kan heller ikke lide dig du lyver og kan ikke finde hoved eller hale i noget

Hvem sagde han kom pivende hjem??? Det var kællingen det tiggede ham om at komme hjem.
Er politikere ikke almindelige mennesker med et normalt liv som alle andre, eller mener du de skal være overmennesker som er totalt fejlfrie?
Det er jo ex-konen der er dum og totalt til grin når hun selv fortsætter samlivet efter af han har været utro i årevis. Det er ikke særlig intelligent, vel?
Det er også ved at være en del år siden. Hvorfor fanden kommer kællingen ikke videre i livet i stedet for at blive ved med at bavle rundt i det samme pis hele tiden.
Hun må jo have et ufatteligt kedeligt liv.

Hun har bare været gift med en mand af den slags man aldrig kommer over at have været gift med.
Prøv at tænk over hendes sociale deroute, ved den skilsmisse. Er der nogen der ved, hvem og hvad hun er? Ja - Engell´s ekskone - intet bliver større for hende.
Vogt Jer for forsmåede kvinder, deres ondskab kender ingen grænser.

De bliver ved at tude .. "hva med konen ?!!!"

Debattere eller provokere til fnidder fnadder?

men jeg synes nu det høre privatlivets fred til. Jeg bryder mig ikke om, at hun står frem på tv. Han er jo trods alt ikke hr. jensen.

Det er mere end 8 år siden aviserne bugnede af gode historier om Engel og hans ekskone. Hvorfor dog tage fat i en gammel traver, eller skal vi kalde det for en cirkushest, der ikke kan lære nye numre?
Løvemor

at en del mænd her ikke bare kan sige "ja han er et dumnt svin"
De forsøger at dreje det over på at konen er skyld i det hele. I udsendelsen med hans kone fortalte hun at det var ham der var kommet hjem efter hun havde smidt ham ud og lovet bod og bedring. Aligevel fortsatte han med sit utroskab indtil han blev opdaget igen.
Jeg har set ham efterfølgende udtale sig som chef fra EB og der gav han kraftig udtryk for at man skulle dække sandheden med stort set alle midler.
Manden var konservetiv hvilket klinger utroligt dårligt med en sådan opførelse. De er sku nogle af dem der står forest med bedrevidende moral. Desuden er deres værdi mht familie ret stærkt.
Derfor er han ikke reel nej

Det er ikke smart og jeg ved da heller ikke hvad hendes bagtanke er. Men nu handlede indslaget om utroskab og hun var inde for at fortælle hvor langvarig en smerte der er at blive bedraget af den man lever sammen med. Hun udtalte at fortiden var væk der var kun fremtid for alt det de havde haft sammen stod der meget tvivl omkring. Han havde jo været hende utro i to omgange men i mellem tiden lovet bod og bedring. Fortsatte dog med utroskaben med den samme person.

jo en kategori om utroskab og desuden er det jo en ny udsendelse jeg referere til.
Det var netop ikke et overstået kapitel på den måde forstået at det havde sat sig dybe spor i konen i tiden efter.
Jeg syntes bare at han selv har optrådt som moralens vogter dels imens han var i politik og dels efter han blev chef for politikken. Her har jeg hørt ham udtale sig om hvor meget pressen må snage i privatliv. Jeg mener bare at han virker mere og mere usympatisk.
Men der er sikkert så mage der er utro at de ikke kan få ordet i deres mund nemlig " ja han er et dumt svin ! "
Ved bare ikke hvordan man skal ændre folks opfattelse hvis deres handlinger ikke debateres. Det er muligt sagen er gammel men utroskab er højaktuelt.

EB mente jeg ikke politikken ...

8 år siden kategoriseret ham usympatisk. Idag med den viden jeg har om emnet, vil jeg kalde ham noget helt andet, men der kan jeg risiskerer at blive retsforfulgt, så det vil je´g undlade.
Jeg fatter ikke hvordan folk kan forsvare spritbillister?
Så i bund og grund er jeg enig med dig, men hvad er det lige for en historie du refererer til?
Løvemor

Jeg er ikke blevet røvrendt, men mange har forsøgt.
I princippet er man først røvrendt i det øjeblik, man ikke fatter mistanke.
Dem der beskætiger sig med sandheden blir sjældent røvrendt.
Du foreslår at jeg skal passe mit eget kedelige liv ?????
Jeg er yderst tilfreds og keder mig ikke, men dette her er et debatforum, som sådan bør du levne plads til mennesker med meninger der adskiller sig fra dine egne.
I modsat fald har du misforstået noget, dette er ikke din egen private hjemmeside, jeg er blot træt af at høre om folks bristede illusioner omkring politikere. Illusionerne brister når folk finder ud af at politikere slet ikke er mystiske overmennesker, men blot ganske almindelige mennesker, der laver fejl, skider og pisser ligesom alle os andre.
Så skriver du minsandten at andres privatliv ikke rager mig. Korrekt, derfor rager det heller ikke dig. Så hvis det er din indstilling kan du jo slet ikke tale med andre mennesker.
Jeg hidser mig op hver gang der er nogen som prøver at gøre sig selv bedre, på bekostning af andre mennesker og deres fejltrin.
Hans Engell har udstået sin straf og har sikkert mange gange fortrudt sine handlinger.
Sådan er livet, man lærer af sine fejl, når livets gåde er løst, så er livet slut.
Du kan ikke være bekendt at svare L. Ussing Smæxen sådan, det han/hun skriver er rigtigt.

fordi han var så venlig at melde sig selv ... du har da vist ikke moral.
Skal jeg nu takke ham fordi han meldte sig selv❓... jeg er sku da ligeglad om han kunne ha undgået dette desuden nu er pressen ret god til at snage i privatlivet så forestil dig så lige hvad der ville have sket hvis han ikke havde gjort det. Lad vær med at se hans handling i denne situation som noget fantastisk det er hvad man må forvente.
Nu skal jeg fortælle dig hvad jeg ville ha gjort
1 ikke ha drukket inden jeg kørte bil
2 ikke været utro men gået fra min kone hvis jeg ikke havde lyst til hende mere
Derfor var jeg aldrig endt i situationen.
Alt det med at det er åh så hårdt og syndt for mennesker som er offentlig kendt giver jeg intet for. De mennesker har selv en interesse i det og man må nu engang ta det sure med søde.
Det rager mig vel heller ikke andet end at jeg er imod spritkørelse og utroskab så skal vi ikke lade det være ved det. Det virker som om du kender ham personligt.

jeg har kun hidset mig op over en der skriver en masse lort bare for at skrive noget.
Det rager mig ikke andet end jeg er imod spritkørelse og utroskab og det er jo ikke altsamen indenfor lovens eller moralens rammer.
Jeg forstår egentlig ikke hvorfor du angriber mig personligt ... og hvad jeg bruger/får ud at mit liv har du da vist ikke indsigt i eller mulighed for at bedømme.
Ta en kiks

i udsendelse omkring utroskab hvor hans kone blev interviewet. Jeg kendte bare ikke hele historien men det er måske old news.

så har han fået sin straf for spritkørsel, eller...?
Utroskab hører privatlivet til og rager overhovedet ikke offentligheden. Hvorfor krampen har behov for at udstille sit liv på den måde er hendes eget psykiske problem, men det kan sgu da aldrig vedkomme hverken dig eller mig.

du ser godt efter, så kan du måske se at svaret ikke var til lussingen men den sindsyge kaptajn.
Forøvrigt er det forskel på at samtale med andre og at blande sig i deres privatliv. Men det gælder måske ikke for dig? Der er jo altid nogen der skal snage.
Men vågn lige op næste gang du blander dig så du ved hvad det er du svarer på, ikk´?

MORAL !!! prøv dog at slå det op hvis du ikke ved hvad det betyder. Det her et debat forum og jeg mener ikke at du er den der bestemmer hvilke ting der skal diskuteres her ?
Det lader da til at det rager dig .. så rager det vel også mig. Desuden så vælges en politikker !!! ... øhhh så er det vel også noget der rager vælgerne.
Men lav dog dit eget forum hvor du bestemmer hvad der skal debateres ..

Nu vi er igang med at opdele verden i grupper (ryger - ikke ryger osv.)
Hvad med utro - ikke utro❓... man skulle give menesker der er utro en tatto så vi andre kunne skeldne dem fra flokken. Hvor ville det være befriende at de utro kunne fucke hinanden op og os andre med moral kunne leve i fred.
Hvad siger I ?

Teknisk set blev vi skilt fordi han var utro, men det var jo egentlig ikke det der først lå til grund for skilsmissen.
Småting, som druk, vold og spritkørsel og et liv, hvor han var igang med at hive mig med ned var den dybere årsag. - Så nu hvor han var igang med udåden, kunne han jo ligeså godt føje det sidste til.
ad os sige at jeg teknisk set er tro mod min kærlighed, da jeg også holder mig voldssomt tilbage af hensyn til fuldbyrdelsen af vores fælles kærlighed min datter!
Følger du mig?
Ja lidt kompliceret. Det korte af det lange, han var utro jeg var tro. Det sjove ved det er, at jeg er fuldstændig ligeglad, men det er vores datter ikke. Det er hende der har lidt mest under hans eskapader og derfor ikke har lyst til at være sammen med ham mere.
Nå, jeg må videre i mit dejlige liv.
Løvemor

så dum du er.
Det rager vel kun folk hvilken politik han fører. Det er vel det han er valgt til? Hans privatliv angår da ikke andre.
Hvad så med din tandlæge, din købmand, din bankmand og hvem du ellers har en form for tillidsforhold til, blander du dig også i hvem de har sex med? Hvilken religion eller politik de har? Hvad de spiser?
Du er da en utrolig nævenyttig snagerøv. Hvis du nu lever dit eget lig så tror jeg også nok at Hans Engel og andre sagtens kan finde ud af at leve deres, uden din indblanding.

altså hvis det at debatere moral og hvad en person gør ja så blander jeg mig. Hvis min tandlæge havde lavet de samme ting så ville overskriften bare ha heddet
"min tandlæge er da er dumt svin"
Jeg ka ikke forstå at du gør dig til talsmand over hvad der skal debateres. Du må da have rigeligt at se til her på solen så ..

sygdom .. hmm .. nej vel ikke fysisk men psykisk. Det er vist dig der ikke vil forstå ..

altså hvis han fik en tatto der viste at han var den utro type ... ja så kunne fejlen han havde begået selvfølgelig ikke rettes op. Men den kunne måske forhindres fremover. Det klart at din datter ikke ville få meget ud af det ...
Men er ikke sikker på jeg helt forstår hvad du mener ...

bliver du psykisk syg af at din nabo er utro??
Du er da en stakkel som må lide alverdens kvaler så.
Misundelse er en meget grim ting og forargelse er udtryk for misundelse over ting man ikke selv tør eller evner.

Hvis man mærkede utro mennesker med en tatto ... så ville man kunne skældne og derfor undgå at beskæftige sig med dem. På den måde ville man ikke blive fuked op af dem og undgå de psykiske mén heraf.
Du har tydeligt en dårlig sag ...

Læs lige min tidligere kommentar en gang til. Jeg tror ikke lige den fes ind du.
Hvis du nu havde en kone og en arbejdegiver, hvad du tydeligvis ikke har. Hvad ville du mon så sige til at arbejdsgiveren blandede sig i jeres sexliv?
Jeg er klar over at det er et hypotetisk spørgsmål som du nok har svært ved at forestille dig.

og alle rygerne skulle have en så vi ikke risikerer at blive udsat for passiv rygning.
Dem der kører stærkt skal have en så man slipper for at køre galt.
Dem der sejler skal have en så vi ikke risikerer at løbe ind i en der drukner.
Dem der har et stressende arbejde skulle have en så vi slipper for en der måske får en blodprop eller bliver hidsig.
De arbejdsløse skal have en så vi ikke risikerer at løbe ind i en fattigrøv.
Alle der har en form for sygdom skal have en så vi undgår smitte.
Alle mennesker skal have en og så kan vi sidde derhjemme i vores stue bag computerskærmen og forarges over alle de dumme svin derude i livet.

det har jeg alt for svært ved at forestille mig. Så det må du forklare bedre ...

men foreløbig må vi nok tage en ad gangen.
Men det er startet så kan ikke rigtig se hvorfor den ene last er bedre end den anden. Men det er jo en anden debat.

1,37 - det er altså ikke noget jeg lige triller hjem

bare et tankespind som jeg ikke burde have delt med andre end mig selv.Uddybende kan jeg måske sige at teknisk var han mig utro, men ramte mere vores datter mentalt. Ved du før hendes verden ramlede sammen, var "Farmand" den bedste i verden. Hun havde lige den alder. Når det så ikke var mor, så skulle der da slet ikke være nogen, kun hende i hans liv. Og den illusion bristede.
Nå mener du lidt som "Det flammende bogstav"?
Har du set filmatiseringen med min helt Robert Duval?
Så kunne de utro gå rundt med et U i panden, ligesom inderne med deres plet i panden!?
Løvemor

For en løves snudeskaft er de nemme at undgå, jeg kan lugte dem på en kilomets afstand. Det gælder også dem der ryger i bilen. :)
De der kører for stærkt kan man dårligt nå at se, og de der drikker kan jo lugtes på linie med rygerne.
Og de forargede bag computeren, er let genkendelige på Solen!
Smil fra Løvemor