Har Joachim B. Olsen en pointe?

Har Joachim B. Olsen en pointe i, at det ikke kan betale sig at uddanne sig eller tage et lavtlønsjob, når man er på kontanthjælp, under 25 år og har et barn, mens det modsatte er tilfældet for dem, der er på kontanthjælp, under 25 år og ikke har et barn?
En enlig kontanthjælpsmodtager under 25 år uden børn har et rådighedsbeløb pr. måned på 2.208 kr., mens en enlig kontanthjælpsmodtager under 25 år med et barn har et rådighedsbeløb på 9.552 kr. pr. måned. Det er en forskel på 7.344 kr.

😃

Ja det har han.
Der er på den måde lagt op til at nogen unge mennesker, især kvinder, med en svag social baggrund ikke satser på at få n uddannelse, men i stedet for satser på at stifte familie.
Joachim B Olsen beskriver tydeligt De Røde Utilstrækkeliges uansvarlighed, hvordan de Røde Utilstrækkelige arbejder på at cementere den negative sociale arv og fastholde dem med et svagt udgangspunkt på samfundets bund.

Gud det er første gang nogensinde jeg har kunnet se en pointe i noget som JBO siger.
MEN det er ikke kontanthjælpens størrelse i sig selv der er problemet. Som enlig mor eller far er man ikke rig ved at have 9500 pr mdr.
Der findes mig bekendt ingen job som ikke giver et pænt stykke over 10.000 kr, så betale sig kan det jo altid.
Men jeg kan godt genkende den der tildens med at mange yngre kvinder helt bevidst vælger at få børn frem for uddannelse - alene for at komme op på forsørgertakst, score børnecheck fra faren og staten og fripladser, og jeg ved ikke hvad ;)
Jeg kender da en hel del enlige mødre, som er på kontanthjælp, også i aldersgruppen under 25, og selvom det måske lyder af mange penge for at lave "intet" så er der altså ikke meget sjov ved at være enlig forsørger.