Har vi brug for "Joint Strike Fighter"

og til hvad?
Skal vi ikke hellere bruge pengene på noget andet?
Jeg har på fornæmmelsen, at våbenmagt i det mindste i en periode får mindre og mindre betydning i fremtiden, men viden om sociale, økonomiske og politisk forhold rundt omkring i verden får større og større betydning.

Meget simpelt. Kan du sige IRAN.

...Nord Korea ellers kan man jo altid bruge dem mod militærfjendske hippier.

inden vi får de nye fly.
Jeg tror, at mellemøsten er på vej i en ny retning. Hvor der ikke bliver slået så meget på militære midler men på de økonomiske.

Syntes personligt at JSF er overflødigt fordi der allerede er udviklet et fly der er lige så godt, hvis ikke bedre.
Vi kunne da bare købe det nye kampfly F/A-22 Raptor af amerikanerne, Det fly er allerede indsat på 2 amerikanske baser, altså i anvendelse.
Personligt tror jeg dog ikke på at mellemøsten på nogen måde bliver fredeligt indenfor de næste 20 år.

er da ikke noget nyt fly, desuden vil JSF overgå det langt.

det er ikke lang tid sinde raptor kom i indsats, så det er forholdsvis nyt. produktionen og udviklingen har været lang men det er det med de fleste fly.
JSF og raptor er næsten ens men de har hver deres specialer, JSP er bedst mod jordmål mens raptor skal sørge for luftherredømmet i fx. dogfights, se dem som f16 og f15. JSF bliver billigere at producere det er angiveligt derfor Europa skal bruge det fly, økonomien...og så også fordi amerikanerne har brugt mucho mange ressourcer på f-22 at de ikke bare giver deres hård tjente teknologier væk, forståeligt nok