Helle er en drukmås

http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/Helle%20Thorning-Schmidt%20bajer.aspx

[quote="Blue velvet" post=2730377]http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/Helle%20Thorning-Schmidt%20bajer.aspx[/quote]
være rendyrkede alkoholikere - fordi man tager sig en øl i varmen, er man så drukmås?

[quote="Blue velvet" post=2730377]http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/Helle%20Thorning-Schmidt%20bajer.aspx[/quote]
være rendyrkede alkoholikere - fordi man tager sig en øl i varmen, er man så drukmås?

Må jo som den ærlige menneske jeg er sige jeg betaler selv og tit for andre da jeg hele tiden taber i det forbandede kortspil der hedder sparbonde 😖

hvem får du så til at betale for dig?
Det kan ikke afvises at han ind imellem selv må betale for noget at sit alkoholforbrug.
Ihvertfald ikke når man ser hvordan han har fået oparbejdet den kæmpegæld han har som har gjort ham afhængig af økonomisk hjælp fra Danske Bank, Nykredit, Jeudan, Venstre, Finanssektoren, Landbruget m.m.

Det er vel så meget sagt.
Som sagt er der jo ikke noget hemmeligt ved at han havde et løst forhold til VUs penge da han var der. Dokumentation kan du få i "Projekt Løkke".
Det er jo heller ikke ubekendt at han er taget i at have misbrugt offentlige midler da han blev minister. Og at han også mente at det offentlige skulle betale for at han måtte bruge hotel i København, når han ikke mente at det var umagen værd at tage hjem til familien/konen selv om det måtte ske under falsk navn.
Men at han har oparbejdet en kæmpegæld alligevel er jo heller ikke ukendt. Han har sådan set en gæld i sit hus der er dobbelt så højt som det lovligt måtte være. Derfor kan han ikke sælge det og derfor er han nød til at leje sin lejlighed i København.
Alt det er offentligt kendt. Men du kan åbenbart ikke lide at høre det.

Hvorfor kæfte op hver gang en offentlig person viser sig at være et menneske ❓ 😖
Nå nu Du svælger i andres liv skulle EB måske sætte Dine daglige vaner på forsiden hver dag, såsom antal toiletbesøg.

Det er vel så meget sagt.
Som sagt er der jo ikke noget hemmeligt ved at han havde et løst forhold til VUs penge da han var der. Dokumentation kan du få i "Projekt Løkke".
Det er jo heller ikke ubekendt at han er taget i at have misbrugt offentlige midler da han blev minister. Og at han også mente at det offentlige skulle betale for at han måtte bruge hotel i København, når han ikke mente at det var umagen værd at tage hjem til familien/konen selv om det måtte ske under falsk navn.
Men at han har oparbejdet en kæmpegæld alligevel er jo heller ikke ukendt. Han har sådan set en gæld i sit hus der er dobbelt så højt som det lovligt måtte være. Derfor kan han ikke sælge det og derfor er han nød til at leje sin lejlighed i København.
Alt det er offentligt kendt. Men du kan åbenbart ikke lide at høre det.

Du kan godt tåle at høre sandheden skriver du.
Men hvorfor bliver du så sur over at man gentager de ting som er belastende for Løkke?
Og undskyld at jeg ikke forholder mig til alle de andre der måske skal være ministre hvis han vinder næste valg. Aner jo ikke hvem det bliver. Helt ligesom jeg ikke ved hvilken politik de vil gå til valg på. Derfor er det eneste sikre - lige i øjeblikket - at Løkke er blå bloks statsministerkandidat.
Så er det vel fair nok i denne tråd at fremhæve hans alkoholvaner f.eks.?
Og hvis noget af det jeg har skrevet om ham ikke bygger på reelle fakta må du endelig sige til. Jeg har jo ikke overværet det. Har kun hentet det fra offentligt tilgængelige kilder.
Og du er vel heller ikke uenig i at hans økonomi vel hører til den gruppe som kaldes "fallenter". Også det er jo frit tilgængelig selv om han har fået spærret for brug af sit navn i de offentlige registre i forbindelse med det.
Når du så gerne vil fremhæve at 1 person ikke er en regering, er det så fordi du selv har et problem med at Venstre ikke kan stille med en bedre kandidat? Og nu hvor der også kommer meningsmålinger som viser at store grupper af Venstres egne vælgere kritisere ham for hans ledelsesstil tror du så at han holder til 2 år mere på den nuværende måde?
Og hvis du skal forholde dig til det - hvordan kommer du så frem til at vi er ved at "gøre i bukserne" af angst for hvad der sker ved næste valg. Lidt malplaceret bemærkning i betragtning af at uanset hvilke målinger der er fremkommet i den sidste måneds tid, så har det vist at V er toppet. At Løkke bliver mere upopulær og at Helle vinder opbakning.
Og samtidig har det vist, at ikke alene er der usikkerhed om hvad Venstre mener om stort set hvad som helst, men der er heller ikke opbakning fra cola-partierne som skal bakke fuldt op bag ham for at han kan gennemføre noget som helst.
Samtidig er VKOL på forskellig vis nu bundet af forlig med den nuværende regering som gør at det bliver meget vanskeligt for Løkke at gøre noget efter valget uden af S/SF/R også er med. En helt anden situation end sidst V kom til magten og kunne kassere alt der var vedtaget.
Men naturligvis bliver det jo svært for V at skifte Løkke ud. For hvem har de ellers? Selv om Søren Pind gør meget for at pege på sig selv så vil et valg af ham jo være det samme som at ønske sig 10 år uden for indflydelse.

at mine mange indlæg om den gode udvikling i landets økonomi, forbrugeroptimisme, erhvervstillid, inflation, beskæftigelse m.m. alle kan kaldes for negative?
Så har du da godt nok nogle særlige briller på.
Mener du at indlæggene i starten af denne tråd er udtryk for at optimismen blomstre på højrefløjen?
Eller kan vi være enige om, at man ude på den politiske højrefløj virkelig prøver at bortforklare at krisen er ved at komme på afstand?
Og hvis du vil tilslutter dig de andre på højrefløjen som mener at der endelig ikke må være lys på Løkke og de andre tidligere ministres gøre og laden og heller vil drøfte hvor mange ulovlige bilag de nuværende ministre har afleveret så hører jeg da gerne om det. Hvis du også gerne vil drøfte hvordan Helle har købt en bil af egne penge via en billig leasing i stedet for at drøfte hvordan Løkke får en skattefri og gratis bil med chauffør stillet til rådighed - så lad os høre om det.
Hvis du lige som andre gerne vil fremhæve hvor meget Helle har lånt i sin ejendom, men ikke vil finder det relevant at Løkke har fået et lån på det dobbelt af hvad der er lovligt - så lad os høre om det.
Hvis du gerne vil drøfte detaljer i Helles skattesag, hvor hun blev frikendt, og hvor det kom frem at hun selv bad om at betale skat medens hun var i EU selv om det faktisk ikke burde være sket - så lad os høre om det.
For min skyld behøver du skam ikke at holde dig tilbage.

at den konklusion ikke kommer som en overraskelse???
Og sjovt, at du ikke er den eneste som påstår at du skriver langsomt. Måske skulle også du starte med istedet at læse langsomt på de indlæg du vil kommentere.
Så ville du måske nå at opfatte, at der ikke er nogen der vil forhindre dig i at skrive de indlæg du gerne vil. Til forskel fra dig som gerne vil begrænse hvad vi andre må kommentere.
Så ville du måske nå at opfatte, at der ikke er nogen her som støtter den nuværende regering som ikke er opfyldt af optimisme. Og lige som vi i lang tid før Løkke/Fogh ville anerkende det advarede mod den kommende krise ja så har vi nu også i lang tid påpeget den positive udvikling som var i gang.
Og du skal godt nok have været meget hurtigt til at skimme de mange indlæg her, hvis du ikke har opfattet hvad det har kastet af sig af sure og pessimistiske indlæg. På samme måde har du nok ikke opdaget at det heller ikke påvirker nogen negativt at I dagligt kommer med jeres sure galde.
"Jeg kan se, at en flok socialister, ikke tåler noget positivt..". Det kunne være spændende at høre hvem du mener der hører under den betegnelse. Dem som jeg kan se der her på debatten ikke tåler noget positivt opfatter jeg ikke som socialister. Men man kan jo tage fejl. Så kunne du ikke lige for en gangs skyld uddybe det? Og tag dig endelig god tid til det.

at den konklusion ikke kommer som en overraskelse???
Og sjovt, at du ikke er den eneste som påstår at du skriver langsomt. Måske skulle også du starte med istedet at læse langsomt på de indlæg du vil kommentere.
Så ville du måske nå at opfatte, at der ikke er nogen der vil forhindre dig i at skrive de indlæg du gerne vil. Til forskel fra dig som gerne vil begrænse hvad vi andre må kommentere.
Så ville du måske nå at opfatte, at der ikke er nogen her som støtter den nuværende regering som ikke er opfyldt af optimisme. Og lige som vi i lang tid før Løkke/Fogh ville anerkende det advarede mod den kommende krise ja så har vi nu også i lang tid påpeget den positive udvikling som var i gang.
Og du skal godt nok have været meget hurtigt til at skimme de mange indlæg her, hvis du ikke har opfattet hvad det har kastet af sig af sure og pessimistiske indlæg. På samme måde har du nok ikke opdaget at det heller ikke påvirker nogen negativt at I dagligt kommer med jeres sure galde.
"Jeg kan se, at en flok socialister, ikke tåler noget positivt..". Det kunne være spændende at høre hvem du mener der hører under den betegnelse. Dem som jeg kan se der her på debatten ikke tåler noget positivt opfatter jeg ikke som socialister. Men man kan jo tage fejl. Så kunne du ikke lige for en gangs skyld uddybe det? Og tag dig endelig god tid til det.

Der er godt nok kommet gang i kagleriet her i sommervarmen.