Og bliver det dødsstødet til den røde station på amager, så er målet nået.
De skal sgu ikke kunne sprede der skide propaganda på min regning🙁
tilføjet af Anonym
Jeg finder det
helt i orden at vi skal betale for de goder samfundet har skabt os. Hvem skal ellers betale?
tilføjet af Læser
Mon dog
Men kan det lave en omlægning til noget fornuftigt, så er meget jo nået. Det er en cash-cow uden berettigelse som det fungere nu.
Det mest bekymrende i sagen er, hvor nemt det har været for advokaten at få lukket siden, når man ser, hvad facebook ikke holder siden rent for af dybt anstødende personangreb, som eksempelvis tiltalte i Herning mordsagen.
Det er vist tid for facebooks redaktion med noget internt storvask.
tilføjet af 123456
Jeg er også helst fri for licens
Men jeg ser ikke noget alternativ.
Hvis stationen skal reklame finansieres som TV2, så ender vi med helt de samme programtyper som dem.
Nemlig den helt hjernedøde "underhold mig så jeg glemmer alt omkring mig" type af underholdning, og DR er slem nok i forvejen uden at de behøver at gå helt over i TV2 sporet.
Underligt nok er det den slags folk vil se, for det er det folk mødes og taler om.
De mere lødige oplysende programmer er i langt de fleste tilfælde overtaget af DR2, som så til gengæld sender dem på tidspunkter hvor de fleste arbejdende er gået i seng.
Så kunne man indføre pay per view hvor du kun betalte for det du så, men det ville det ikke blive billigere af samt at der ikke vil gå lang tid inden pirateriet var i fuld gang.
En grundig revision af hvad de forskellige programmer kostede og om man ikke kunne skære lidt ned visse steder, ville være langt mere nyttig end end diskussion om for eller imod licensen, eller medieskatten som den kaldes nu.
tilføjet af Anonym
DR et gode??
Du er sgu morsom.
Hvis du ser DR, så kan du betale for deres genudsendelser
Vi andre betaler for de vi ser på Viasat,det gør du ikke.
Payperview nu!
tilføjet af Mjølner.
Hvis Lars.
Havde set fornuftig ud, og ikke udstillede sig selv som lallende idiot...... så måske!